Aikoinaan Elokuvaohjaaja Edvin Laine oli kuuleman mukaan sanonut näyttelijöille.
Lakatkaa näyttelemästä..älkää näytelkö roolianne..olkaa luonnollisia.puhukaa ..luontevasti.
Ei enää vanhantyylin teatterimaisia puhetyylyjä.
Ei sievistelyä..ei naisnaista puhetyyliä miehillä.
Naiset olkaa aitoja..miehet olkaa miehiä.lapset olkaa vapaita..älkää näytelkö.
Olkaa persoonia..mutta eläytykää..rooliinne.
Samanlaisia ohjaajia tarvittaisiin hengellisissä.
Saarnanuotti..soi nuotin vierestä.
Pappismiehet ja naiset..Evankelistat ovat oppia vailla.
Niin usein kuulee aivan järkyttävää ja vastenmielistä meuhkaamista.
Mikä siinä on että Saarnaajat sortuvat sellaiseen epäaitouteen...
Epänormaaliin tapaan puhua..
Huudetaan kuin rajansiirtät.
On kaikenlaisia maneereita..
Puhetapa muuttuu heti kun nämä astuvat ns.pönttöön.
Mikään ole niin vastenmielistä kuin yrittää kuunnella paatoksellista ja teatraalista kiljuvaa saarnamiestä.joka puheen keinoin yrittää pumpata kuulijoihin synnintuntoa tai taivaskaipuuta..se on ällöttövää teatteria..ei edes hengellistä.
Pahimmoillaan se on kundalismia..suggerointia ja sielullista toimintaa..
Luulisi näiden hurmahenkisten ns.evakelistojen ottavan opikseen niiltä jotka rauhasta käsin puhuvat Jumalan sanaa?
Tosin on ollut muutamia julistajia aikainsaatossa jotka ovat jyrisseet kansalle niin että kirkko raikuu ja he ovat siinä hyviä.
Siihen aikaan ei ollut äänentoistotekniikkaa..ja silloihan pitää puhujan nostaa voluumeja ihan itse.
Nykypäivän kiljujat..eivät ole vielä huomanneet että migrofoni on nenän edessä tai luulevatko..ettei äänentoisto toimi tarpeeksi hyvin.???
Lakatkaa näyttelemästä..älkää näytelkö roolianne..olkaa luonnollisia.puhukaa ..luontevasti.
Ei enää vanhantyylin teatterimaisia puhetyylyjä.
Ei sievistelyä..ei naisnaista puhetyyliä miehillä.
Naiset olkaa aitoja..miehet olkaa miehiä.lapset olkaa vapaita..älkää näytelkö.
Olkaa persoonia..mutta eläytykää..rooliinne.
Samanlaisia ohjaajia tarvittaisiin hengellisissä.
Saarnanuotti..soi nuotin vierestä.
Pappismiehet ja naiset..Evankelistat ovat oppia vailla.
Niin usein kuulee aivan järkyttävää ja vastenmielistä meuhkaamista.
Mikä siinä on että Saarnaajat sortuvat sellaiseen epäaitouteen...
Epänormaaliin tapaan puhua..
Huudetaan kuin rajansiirtät.
On kaikenlaisia maneereita..
Puhetapa muuttuu heti kun nämä astuvat ns.pönttöön.
Mikään ole niin vastenmielistä kuin yrittää kuunnella paatoksellista ja teatraalista kiljuvaa saarnamiestä.joka puheen keinoin yrittää pumpata kuulijoihin synnintuntoa tai taivaskaipuuta..se on ällöttövää teatteria..ei edes hengellistä.
Pahimmoillaan se on kundalismia..suggerointia ja sielullista toimintaa..
Luulisi näiden hurmahenkisten ns.evakelistojen ottavan opikseen niiltä jotka rauhasta käsin puhuvat Jumalan sanaa?
Tosin on ollut muutamia julistajia aikainsaatossa jotka ovat jyrisseet kansalle niin että kirkko raikuu ja he ovat siinä hyviä.
Siihen aikaan ei ollut äänentoistotekniikkaa..ja silloihan pitää puhujan nostaa voluumeja ihan itse.
Nykypäivän kiljujat..eivät ole vielä huomanneet että migrofoni on nenän edessä tai luulevatko..ettei äänentoisto toimi tarpeeksi hyvin.???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saarnamiehet voisivat hillitä hajusvesien käyttöään.
Välttää kultakoruja, jotka enemmänkin tuovat mieleen huumekauppiaan.
Viimesen päälle autot osoittavat seurakuntalaiselle, mihin ne "lähetystyön / juutalaistyön hyväksi" annetut rahat ovat todellisuudessa menneet. Muistutamme, että Jeesus itse - kuten tuohon aikaan ihmiset yleensäkin - pääasiassa käveli, yhden kerran mainitaan ajoneuvona aasi. Tänäpäivänä Jesse kulkisi metrolla, sporalla, käyttäisi junaa tai bussin pikavuoroa, siirtyessään paikkakunnalta toiselle. Osoittaakapa tämän päivän evankelista joka tekisi samoin! En väitä, etteikö tällaisiakin olisi.
Liiallinen hymyily ja blankatut hampaat ärsyttää. Totinen mies on vakuuttavampi. äijä. Hellarisaarnamiehiä ei kyllä pahimmissa harhoissaankaan voisi pitää "äijinä". Liian luja kädenpuristus taas ei osoita muuta kuin, että edessä seisoo jokin ristiriitainen, tarkemmin tunnistamaton henkilöitymä.
Tosiaankin, ja se ällöttävä puhetyyli! Tietyt sanonnat.
Itse annan sanoille suuren merkityksen ja otan sanat aina "todesta", sellaisina kuin ne tarjotaan. En tarkoita, että välttämättä uskoisin mitä toinen sanoillaan selittä, mutta sanat kertovat henkilöstä paljon. Itse yritän aina olla täsmällinen, niin että tiedän mitä esim. tänne kirjoitan ja nk. seison tämän päivän sanojeni takana myös ylihuomenna, tai jopa esim. 30 vuoden kuluttua. Ihminen joka puhuu niitä, näitä, ei ole vielä opetellut seisomaan selkä suorana, on epäluotettava. Helluntailaisuus yleisesti ottaen on tätä! Oppi vaihtuu muutaman vuoden välein: sitä mitä he itse "Jumalan sanana" opettivat esim. 1970-luvulla, ei enää ole helluntailainen opetus, vaan tuolloin uskoontulleiden uskoa jopa pilkataan, esim. Netmissionin prätkä-äijä joitain vuosia sitten nauroi siellä avoimesti: "Ei kukaan tuollaista enää usko!"
Helluntaikirkko, joka esiintyy muka Helluntaiherätyksen suorana jatkeena, huijaa ihmisiä. Helluntaikirkossa ei ole mitään alkuperäisestä Helluntaiherätyksestä (jonka se on tuhonnut, joidenkin yksilöiden uskoa lukuunottamatta), paitsi rahat.
.
Omaisuuden siirto-operaatio ja kolmannen polven helluntailaisuus....
Kirkko-organisaation vastustajat siivottin pois tai vaimennettiin jotta kirkkoherätys voitiin toteuttaa.
Puhutte nyt vähän asian vierestä..
Ei ollut kysymys..kummankaan kommentoijan vastauksiin liittyvistä asioista..ne ovat aivan eriasioita..
Näytelmään liittyy tietty juoni.
Näyttelijät tietävät tämän kun vievät juonta eteenpäin.
seurakunnissa juonet joita tehdään estradeilla, se on täysin käsittämätön maailma tietyntyyppisille ihmisille, ehkä siksi he menevät lankaan ja ovat höplästä vedettäviä, he uskovat, että muukin maailma(seurakunta, uskovien yhteisöt, tässä verrataan yksilöihmisen ajatteluun) toimii joidenkin periaatteiden mukaan, miten se ei toimi. Uskovien yhteisöt, niiden hyvyyteen ja välittämiseen halutaan uskoa, mutta ymmärtämättömyys, ettei kaikki olekaan oikeaa välittämistä... on toisaalta huono asia, ihmisestä tulee tietyllä tapaa sokea väärinteoille. Toisaalta miten maailma muuttuisi toiseksi? Ihmisten on opittava miten "maailma pyörii"(yhä myös uskovien yhteisöt kuuluvat siihen maailmaan osana).
Ei uskonnon perimmäinen asia, ole perustua mihinkään. Ihminen uskoo minkä tahansa. toistamalla riittävän monta kertaa. Me kaikki olisimme muslimeja, jos koulun aamun hartauksissa, olisimme toistaneet Koraanin säkeitä.
Joka ei tätä ymmärrä, todellakin vaeltaa pimeydessä.
Näytelmä ei ole päättynyt. Paloverhon laskeutumisen sijaan, se vaatii maailmanlopun tulemisen.
Tämä luo uskovaiselle lohdun, sen saavuttamiseen pyrkiessään. Tähän hänelle on laissa määrätty oikeus uskoa.
Se on aika sairasta, että mielenmanipulaation tuloksena, uskovat odottavat maailman loppua ja miten se mieli voi sillä tavoin oikeuttaa jonkin asian ja tehdä siitä jopa jotain jossa näkee jotain odotettavaa ja hyvää. Mutta sehän perustuu raamattuun.
toisaalta alkaa ymmärtää kuinka esim. jotkin asiat joita ihmiset pitävät pahoina esimerkiksi nykyhetkessä, millä tavoin johonkin menneisyydessä esim. ideologiaan uskoneet, ovat nähneet niissä hyvää ja oikeuttaneet sen kautta itselleen.
Uskonnon perimmäinen tarkoitus on perustua näkymättömän maailman, Jumalan valtakunnan todellisuuteen. Kuinka kukaan, esim. ateisti voi kuvitella uskovia niin tyhmiksi, että uskoismme Jumalan valtakuntaan vain siksi kun kirkko / joku seurakunta niin opettaa?
Jos joku uskoo vain tuolla perusteella, on olemassa se huolestuttava epäilys, ettei kyseessä olekaan aito uskova, vaan nk. uskonnollinen harrastelija.
Tosiuskovilla on kirkon opetuksen lisäksi myös omat, henkilökohtaiset kokemuksensa Jumalasta, sekä Raamatun opin paikkaansapitävyydestä, tämä on jo korkeampaa uskontotiedettä!
Kun aidosti etsivä, mahd. vielä uskonnollinen ihminen, tajuaa kerrasta, että Jumala todellakin on olemassa, että tuolla jossain korkeuksissa - tai lähellä - istuu joku sellainen "Jumala" joka konttoristaan tarkkana seuraa maailman tapahtumia ja - apua! - huomaa myös minut, saattaa nyt todellisen uskon = tiedon saanut saada pienoisen "sydärin"!
Vähintäänkin syvästi järkyttyy. Mitä ihmettä?! Maailma ei olekaan vain sellainen näkyväisten ihmisten temmellyskenttä, turvallinen sotatanner, vaan... joku ihmeen henkijuttu... Jostain tuolta kauempaa, silti havaittavasti, katselee minua ystävällisesti ja sanoo: "Hyvää päivää. Mitä saisi olla? Mitä tahtoisit Minulta rukoilla = pyytää, katsotaan josko voisin olla avuksi?"
A-pu-va. Aaaaaaaa!
Tälle Jumalalle tulee sitten esitettyä monenlaisia, "kokeellisia" pyyntöjä, johon leikkiin Jumala saattaa jonkin aikaa osallistua, mutta sitten pitää uskonsaaneen jo astua ulos vauvan leikkikehästä ja mennä, sanoisimmeko "hengelliseen esikouluun".
Täällä, Taivaan eskarissa, opitaan luottamaan Jumalaan Hänen sanansa kautta, ei yksin "kokemuksien". Tämä onkin vaikea opittava ja harjoittelu kestää koko elämän ajan.
.
Teatterimaailmassa on hyvää ja huonoa esitystä..
Hyvää kappaletta tullaan katsomaan satoja ellei tuhansia kertoja.
Jumalan sana ei vanhene koskaan.
Saarnaajat ovat niitä jotka esittelevät sen hyvin tai huonosti..
Nuo jumalan teatteri 1987, siis yleensä teatteri arvostuksen pilanneet paskanheittäjät ovat vielä hengissä. Heidät olisi pitänyt tuomita elinikäiseen vankeuteen.
Sen verran paskamainen teko, etten ole enää sen jälkeen käynyt teatterissa eivätkä monet muutkaat ystäväni. Säälittävä ja kaheleitten teko. Julkesivatkin tehdä tuota pilaa !