Venäjän hallituksen virallisessa Rossijskaja Gazeta -lehdessä julkaistiin viime viikolla Mihail Deljaginin kirjoitus, jonka mukaan Suomen valtion enemmistöomistamasta Fortumista ”on tullut todellinen uhka paitsi energia- myös Venäjän muulle turvallisuudelle”.
Loanheitto Fortumia vastaan perustui paljolti virheellisiin käsityksiin mm. Fortumin olemisesta Suomen (NATO-myönteisen?) puolustusministerin alaisuudessa.
Deljaginin kanssa samaa mieltä siitä, että Fortumin olisi syytä vetäytyä Venäjältä:
https://www.uusisuomi.fi/raha/246469-venajan-bisneksen-konkari-kim-gran-varoittaa-fortumia-katsokaa-mita-shellille-kavi-2006
Fortumin pitäisi myös vetäytyä Fennovoiman/Rosatomin ydinvoimalaa rahoittavasta roolistaan.
Mitä Deljagin ei ilmeisesti tiennyt, oli Fortumin erittäin keskeinen rooli pelastamassa Rosatomin voimalaprojektia tilanteessa, jossa kotimainen rahoitus näytti jäävän puutteelliseksi.
Suomalainen Fortum meni ja pelasti venäläisen ydinvoimalatilauksen menemällä mukaan rahoittajaksi.
Ei olisi pitänyt.
Fortum vetäytyköön Rosatom-voimalan tukemisesta.
Itse lakkautin sähkösopimukseni Fortumilla vastalauseena sen Venäjän-investoinnille ydinvoimasektorilla.
Loanheitto Fortumia vastaan perustui paljolti virheellisiin käsityksiin mm. Fortumin olemisesta Suomen (NATO-myönteisen?) puolustusministerin alaisuudessa.
Deljaginin kanssa samaa mieltä siitä, että Fortumin olisi syytä vetäytyä Venäjältä:
https://www.uusisuomi.fi/raha/246469-venajan-bisneksen-konkari-kim-gran-varoittaa-fortumia-katsokaa-mita-shellille-kavi-2006
Fortumin pitäisi myös vetäytyä Fennovoiman/Rosatomin ydinvoimalaa rahoittavasta roolistaan.
Mitä Deljagin ei ilmeisesti tiennyt, oli Fortumin erittäin keskeinen rooli pelastamassa Rosatomin voimalaprojektia tilanteessa, jossa kotimainen rahoitus näytti jäävän puutteelliseksi.
Suomalainen Fortum meni ja pelasti venäläisen ydinvoimalatilauksen menemällä mukaan rahoittajaksi.
Ei olisi pitänyt.
Fortum vetäytyköön Rosatom-voimalan tukemisesta.
Itse lakkautin sähkösopimukseni Fortumilla vastalauseena sen Venäjän-investoinnille ydinvoimasektorilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yks hailee.
Ryssän kanssa ei pitäisi puuhata yhtään mitään yhdessä 😡
Venäjä käyttää härskisti hyväkseen kaiken mitä naapureista irti saa.
Ei saisi olla sinisilmäinen.
Suomi tukee jihadisteja...
Fortumia on loattu aika mielikuvituksellisessa kampanjassa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005647559.html
Tuo "Velikaja Finlandija" / Suur-Suomi -ajatus on kyllä veikeä, varsinkin ajatellen kuinka monta miljoonaa venäläistä tuolla "tulevan Suur-Suomen alueella" asuu. Venäjällä pyörii kyllä vastaavia imperiaalisia suur-Venäjä -karttoja, joissa Suomen suvereniteettia ei ole pahemmin murehdittu.
Samaa mieltä Deljaginin kanssa!
Fortum on NATO:n salajuoni Venäjän valtaamiseksi.
Venäjän on itseään suojellakseen heti katkaistava kaikki yhteistyö Fortumin kanssa ja kieltäydyttävä ehdottomasti Fortumin rahoituksesta Rosatomin (Fennovoiman) ydinvoimalaan Pyhäjoelle. Kaikki muukin suomalainen rahoitus ydinvoimalaprojektissa täytyy selkeästi kieltää. Myös venäläisen voimalan rakentaminen Suomen maaperälle, jossa se hyödyttäisi yksinomaan NATO:a.
Kiitämme kansalainen Deljaginia hänen kaukonäköisyydestään ja asiantuntijuudestaan merkittävässä Venäjää koskevassa ulkopoliittis-taloudellisessa ongelmassa.
Harva tosiasiassa vastustaisi, jos venäläiset vetäytyvät Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta. Venäjän omistusosuus suomalaisessa ydinvoimalassa Suomen turvallisuuden kannalta arveluttavaa.
Muuten kirjoituksesi onkin täyttä hölynpölyä...
Fortumin rahoittaman venäläisvalmisteisen Rosatomin voimalan on tarkoitus toimia amerikkalaisten lentotukialusten sähköntankkauspisteenä!
Sellainen kohde ei saa toteutua, siitä Venäjän on pidettä huoli!
Kuvassa amerikkalaiset sotalaivat Suomessa tankkaamassa venäläistä ydinsähköä laivoihinsa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005646480.html