laukaustakaan ampumatta. Energian tuonnin katkaisu, suomalaisten Venäjällä olevien investointien kansallistaminen, Loviisan voimalaitosten polttoainehuollon ja muunkin huollon katkaisu, sähköntoimitusten katkaisu talvella, kaupan katkaisu, yms....
Siinä muutama juttu, joilla Venäjä voi pitää Suomea ruodussa, ettei ihan vallan kauheesti kannata alkaa pullikoimaan.
Siinä muutama juttu, joilla Venäjä voi pitää Suomea ruodussa, ettei ihan vallan kauheesti kannata alkaa pullikoimaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
tässä ketaleen päiväpaskaa, Kuspäätä koskee kamalasti. Se on sille oikein :)
Erikoista on Venäjän käsitys, että ulko- ja ulkomaankauppapolitiikka on naapurimaiden panemista polvilleen.
Vielä erikoisempaa on joidenkin suomalaisten into polvistua Venäjän edessä.
"Venäjä+voisi+painaa+Suomea+polvilleen+laukaustakaan+ampumatta."
Huvittavin luku Putinin Venäjän länsivastaisissa toimissa oli ryhtyä suureen ääneen irrottautumaan länsikaupasta ja suunnata öljyn ja kaasun myynti Kiinaan.
Kiina havaitsi tilaisuutensa tulleen.
Ja niinpä Venäjä ei tienaa yhtään mitään Kiinaan myymästään öljystä ja kaasusta.
.....Jolloin voimalaitos ehkä pimenee ja sähköä ostetaan lännestä....
Noin puhuu ressuraukka-lapsukainen jolle kaikki on niin helppoa eikä mistään mitään käsitystä. Loviisan laitosten nettosähköteho on yhteensä 1009 MW. Mistä luulet lännestä sellaisen tehon olevan tempaistavissa, varsinkin talvella. Lisäksi siirtolinjat lännestä ovat jo nykyisellään talvella täynnä eli niitä pitkin ei ole saatavissa yhtään megawattia lisää.
Meinaatko, että sitten aletaan tuomaan sähköä laivoilla ?
------MUTTA ENNEN KAIKKEA: kun Venäjä häiriköi ainoalla länsimaisella tulonlähteelllään niin kuinka käy ITSE VENÄJÄN?----
Turhaa kuvitella, että homma on yksipuolista. Jos Venäjä vääntää talvella kaasuhanat kiinni niin länsi kärsii enemmän kuin Venäjä. Tai jos erilaiset boikotit Venäjää vastaan paisuvat mahdottomuuksiin niin mitä maineeleela on silloin väliä? Siinä alkaa silloin vastaboikotit.
”Lisäksi siirtolinjat lännestä ovat jo nykyisellään talvella täynnä eli niitä pitkin ei ole saatavissa yhtään megawattia lisää.”
Esim. Norja tuottaa runsaasti sähköä yli tarpeen. Siirtolinjoja voi aina parantaa.
Lisäksi koko operaation seurauksena Venäjän maine kaikenlaisen energian toimittajana romahtaisi! Yrität vain epätoivoisesti pitää hölmöstä väitteestäsi kiinni?
”Tai jos erilaiset boikotit Venäjää vastaan paisuvat mahdottomuuksiin niin mitä maineeleela on silloin väliä? Siinä alkaa silloin vastaboikotit”
Vaikkei maineestaan välitä niin välittää pääasiallisen tulonlähteensä hiipumisesta! Kun. Maine menee niin ei synny enää kauppoja ja kun ensin joudutaan etsimään toinen toimittaja niin ei enää vanhaan ja epävarmaan palata!
Venäjän liikkumavara asiassa on olemeton!
Ja tuon energialla kiristämisen takia Eurooppa yrittää päästä eroon tunkiosta tulevasta energiasta.
----Eurooppa yrittää päästä eroon---
Eroonpääsyn varmistamiseksiko sitä toista Itämeren kaasuputkea vedetäänkin? On sinulla lapsen näkemykset.
EI, vaan sillä, että hoidetaan valmiudet vaihtoehtoisiin toimituksiin!
Toki Venäjä saa toimittaa niin kauan kuin ei pullikoi, mutta kukaan ei hätkähdä, vaikka alkaisi hankalaksi!
Vain Venäjän talous silloin notkahtaa!
......Ja tuon energialla kiristämisen takia Eurooppa yrittää päästä eroon tunkiosta tulevasta energiasta.....
Hahaa, Eurooppa ampuisi siinä itseään jalkaan ja siksi se ei sitä yritäkään. Jos se lopettaisi ostot Venäjältä niin silloin arabit ja Iran nostavat hintojaan mutta sitähän sinä natsina et tietenkään tajua.
Mitä+ihmeellisimpiin+paikkoihin+palstan+yksinäinen+vajakkistallari+kykenee+natsikorttiaan+vetämään+:)
"Jos se lopettaisi ostot Venäjältä niin silloin arabit ja Iran nostavat hintojaan mutta sitähän sinä natsina et tietenkään tajua."
Öljyä tuottaa varsin moni muukin maa kuin Venäjä, arabit ja Iran. Lisäksi öljyn tuotantoa ja sen hinta säätelee Opec.
Lähtökohtahan oli se, että Venäjä EI JOSTAKIN SYYSTÄ myy öljyä Suomelle/Euroopalle! Ja sitä on Ketaleen turha surra! Joku muu myy sitten Sen Venäjän osuuden... vaikka Norja:-D
Sen sijaan silloin Venäjä jää ilman energiatulojaan eli ampuu omaan jalkaansa!
-----Öljyä tuottaa varsin moni muukin maa kuin Venäjä, arabit ja Iran. ---
No luettelepas niitä muita suuria, jotka voisivat korvata nuo kolme.
Katsopa Opecin jäsenmaat! Opecin pulma on yrittää rajoittaa liiallista öljyntuotantoa ja siten säädellä hintoja! Jos Venäjä ei jostakin syystä voi myydä kiintiötään niin nostetaan niillä, jotka voi!
Ei venäjä millään tavalla asiaa dominoi, mutta tulonlähteensä se voi tunaroida!
Siellä on ollut maailmansyleilijät kehittämässä taloudellisia naapuruussuhteita ennenaikaisesti.
Kylmä sota voi ilmeisesti jatkua aina vaan epäsuhtaisilla rajoilla, vaikka sitä kuinka globaalisti julistettaisiin päättyneeksi.
Joku vääränvivahteinen sukunimi liittyi Finlandia-palkittuihinkin jo, vaikka ei ole edes 300 vuotta rauhaa takana.
Ja kansan oikeustajua vastaan sotii toisen naapurin siirtolaisten perillisten röyhkeys.
Tyytymättömyys on vaarallista, etenkin kun alkaa muuttua yleistäväksi, jossa kokonainen naapurimaa muuttuu yleistyksen kohteeksi.
Silloin aletaan puolin ja toisin kaivelemaan esiin vanhoja kaunoja, siitä ei hyvää seuraa.
Sellaisia ne venäläiset on . Kiva että varoitit matalasta mielenlaadusta jos joku ei vielä sattuisi tietämään. Venäjäyhteyksistä kannattaa pyrkiä kaikkien eroon. Hyvästi Hanhikivi.
Hanhikivi? Onpa kansallisromanttinen nimi?
Onko nyt ongelma, että pakkotyöllä tuotettu heikkolaatuinen rauta päätyy tänne muodossa tai toisessa, ylimitoitetun paksuksi muokattuna?
.....heikkolaatuinen rauta päätyy tänne muodossa tai toisessa, ylimitoitetun paksuksi muokattuna?....
Buahaah, siinä lapualaisosaamista parhaimmillaan. Jatka samaa rataa niin pääset valtakunnan pelleksi.
Eihän ryssä niin tyhmä ole että katkaisee henkireiän länteen :)
Tai tärkeimmän ulkomaantulonsa! Sen jälkeen Venäjän talous olisi suurissa vaikeuksissa!
Jopas onkin Suomi käynyt tärkeäksi, Venäjä kaatuu jos se lakkaa lipomasta Suomea.
Ei Suoimi juurikaan muuoin merkitse, mutta JOS Venäjä alkaa EU:n jäsenmaata kiristämään energiatoimituksilla niin se olisi ilmeinen kuolinisku varsin monelle yhteistyöhankkeelle! Venäjän luotettavuus toimittajana on kiinni siitä, miten toimitukset sujuu!
Ymmärsitkö nyt?
Väitätkö ettei Suomella ole mitään painoarvoa Pohjois-Venäjälle. Enemlistö 'matkailijoista' Karjalan tasavaltaan ja Murmanskiin on kuitenkin suomalaisia. Venäjä on niin säälittävä maa.
"Loviisan voimalaitosten polttoainehuollon ja muunkin huollon katkaisu, sähköntoimitusten katkaisu talvella, kaupan katkaisu, yms...."
Olkiluodon ydinvoimala liitetään valtakunnanverkkon joulukuussa.
Ei liitetä. Tavoite on ensi toukokuussa mutta lehtitietojen mukaan siitäkin ollaan taas jäämässä. Luultavasti ei liitetä koskaan. Venäjän laitos Pyhäjoella valmistuu sitä ennen.
"Luultavasti ei liitetä koskaan."
Mistä niin päättelet?
Viimeisin tieto on, että joulukuussa aloitetaan Olkiluoto 3 koeliittäminen Fingridiin. Kahdeksan suurta tehdasta on valittu suojaamaan sähköverkon toimintaa, esim. yksi iso paperitehdas käyttää enemmän sähköä kuin pieni kaupunki. Niiden säkönkäyttö minimoidaan, jos Olkiluoto 3 jonkin vian takia putoaa verkosta. Toiminta pitää olla tosi nopeaa, se pitää tapahtua sekunnin murto-osissa ja sitä varten on rakennettu datalinjat, ettei heilahdus näkyisi koko sähköverkossa.
Kysymys kuuluu onko Olkiluoto 3 liian suuri yksikko Suomen sähköverkkoon?
" Venäjän laitos Pyhäjoella valmistuu sitä ennen. "
Sitä projektia ei pidä missään tapauksessa toteutta. Siitä Venäjä saa hyvän välineen Suomen painostamiseksi kuten Ukrainan kaasuputki.
Loviisan ydinvoimalat tulivat tosi kallliiksi Suomelle, niihin piti rakentaa kaikki suojakuvut ja ohjausjärjestelmät uusiksi ja se tuli kalliiksi ja vei aikaa. NL voimalaissa ei esim. ollut minkäänlaisia betonisia sujakupuja eikä niitä neukkujen mukaan edes tarvittu.
Imatran voima olisi halunnut kilpailutuksen jälkeen rakentaa Länsi-Saksalaisen AEG:n voimala mutta Kekkonen tuli väliin ja idänkaupan takia se painostettiin valitsemaan sekunda NL:n voimala.
Kaiken lisärakentamisen jälkeen niitä tuli toimivia ja NL olisi halunnut myydä niitä yhteistoimin myös länsimaihin.
,,,,,,niihin piti rakentaa kaikki suojakuvut,,,,
Kuten kaikkiin länsimaisiinkin on rakennettu, so what.
,,,,Kaiken lisärakentamisen jälkeen niitä tuli toimivia.....
Eivät sellaisinaan täyttäneet Suomen turvallilsuusvaatimuksia mutta kaikki neukun laitokset toimivat edelleen ympäri Venäjän. Suojakuvut tehtiin mutta eipä noita ole mihinkään tarvittu.
.....Imatran voima olisi halunnut kilpailutuksen jälkeen rakentaa Länsi-Saksalaisen AEG:n voimal....
Varmaan olisikin ollut yhtä hieno projekti kuin on Arevan Olkiluoto 3.Neukun laiokset eivät olleet yhtään myöhässä ja ovat olleet käyttöasteeltaan parempia kuin Asean laiokset Olkiluodossa. Ei mitään ongelmia.
"Suojakuvut tehtiin mutta eipä noita ole mihinkään tarvittu."
Vai ei, entäs Tšernobyl, siihen olisi tarvittu suojakupu.
Loviisan voimaloiden rakentamisessa mukana ollut suomalainen insinööri kertoi TV ohjelmassa, että hänen teki mieli soittaa sille venäläiselle kaverille Tšernobylin jälkeen, joka oli sanonut ettei suojakupuja tarvita.
Tällaiset onnettomuuden ovat harvinaisia mutta kun sellainen sattuu on suojakupu tarpeen.
,,,,Vai ei, entäs Tšernobyl, siihen olisi tarvittu suojakupu.,,,,
Voi lapsraukka, Tsernobylillä ja Loviisalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Loviisassa ei todellakaan ole grafiiittireaktoreita.Mutta kun intoilet niin intoilisit Japanin Fukushiman laitosten puolesta. Tai lue tästä miten lännessä paukkuu: 1979 - Three Mile Island (Harrisburg), Yhdysvallat.
"Tsernobylillä ja Loviisalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Loviisassa ei todellakaan ole grafiiittireaktoreita. "
Suojakupu ei riipu ydinvoimalan tyypistä, koska se rakennetaan reaktorihallin päälle ja kaikki kriittiset osat jäävät sen suojaan. Tietenkään suojakupu ei pelkästään riitä kaikenlaisissa onnettomuuksissa.
Tšernobylissä se olisi estänyt radioaktiivisen aineen leviämisen pitkin Eurooppaa jopa meille tänne pohjolaan. Three Mile Island (Harrisburg):ssä ympäristöön vapautuneet radioaktiivisen aineen määrät olivat kuitenkin pieniä, koska voimalaitoksen suojarakennus toimi suunnitellusti estäen merkittävät päästöt.
Japanin Fukushiman voimalassa oli suojakupu mutta se ei auttanut, koska tsunamin tulvavedet joutuivat kosketukseen radioaktiivisen aineen kanssa. Voimala oli rakennettu liian matalalle.
Suojarakenteiden puute neukku voilamoissa osoittaa NL:n olleen piittaamaton ydinonnettomuuksista tai sitten ko. henkilöt olivat vain tyhmiä.
Sotilaallisesti Jussi Niinistön armeija katsoisi vierestä kun Naton käyttöön varatut tukikohdat lentävät paskaharakkana ilmaan ohjussateessa joita sen paremmin kuin Nato, Suomesta nyt puhumattakaan pystyisi estämään.
Tämä ei kuulkaa tulisi olemaan mitään talvisodan urhean taistelun toistoa. Nyt eletään ihan toisenlaisessa aikakaudessa.
No hyvä, jos tuo ulina vihdoin loppui. Pidä nimimerkistäsi kiinni.
"Tämä ei kuulkaa tulisi olemaan mitään talvisodan urhean taistelun toistoa. Nyt eletään ihan toisenlaisessa aikakaudessa."
Totta töriset, tavaritsh, nyt ei pienen Suomen armeija olisi enää yksin, kuten se oli marraskuussa 1939 molottajien hyökätessä, ja kappasta kummaa, jääden jostain syystä silloinkin tavoitteestaan vallata Suomi ja liittää se Kaalimaahan.
Tiltuja tämä historian tosiseikka ottaa edelleen eturaivon ja takaraivon väliseen joutomaahan : DD