Mitä helvettiä Venäjä tekee Syyriassa, kaukana rajoiltaan?
Venäjä POIS SYYRIASTA!!!
VenäjäSotkeeAsioita
27353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No Assad on kutsunut tukemaan taistelua terroristeja vastaan.
Ai se tyranni, joka lahtaa omaa kansaansa, esimerkiksi mielenosoittajia?
Se tyranni hallitsee Syyriaa ja torjuu vallankaappausta Venäjän tuella.
Ai samoin kuin Poroshenkko torjuu vallankaappausta Ukrainassa.
Asiat riippuu paljon, siitä kummalta puolelta aitaa katsoo.
Toisen vapaustaistelija on toisen terroristi
Sama rotta! Mikäs avuksi sopii paremmin kuin toinen samanmoinen!
No kun se on ihan USAn rajalla!
Tärkeä aseiden testaus jenkkien kanssa sovittu, niin tehtävähän se on. Samalla saa tuntumaa, mitä tuleman pitää muutamien reunatasavaltojen kanssa.
Saudi-Arabia haluaisi kalifaatin Syyriaan. Mitä haluaa Ranska ja Britania. Vanhat ajat takaisinko?
Britannia ja Ranska solmivat vuonna 1916 salaisen sopimuksen Osmanien valtakuntaan kuuluneiden arabialueiden jaosta. Sopimus oli pohjana, kun suurvallat jakoivat etupiirejä maailmansotien välisenä aikana. https://yle.fi/uutiset/3-8400589
1916 Ranska ja Britannia olivat suuria. Mitä ne nyt on???
Mitä vittua Venäjä härkkii joka paikassa?
Varo ettei ala hörkii ja härkii kohta sun persseessä. Saatanan Nato trolli.
Perseet teillä pietarin trolleilla vaan mielessä pyörii.
Kysykää Lavrovilta, saatte hyvän, ja ytimekkään vastauksen, se on POTASKAA!!
Kaikki on POTASKAA!!
USA pois Syyriasta ja Suomesta!
Woooow! Mutku USA -argumentti! Sinähän se luova ja innovatiivinen olet! Ihanko itse keksit?
Täytyy olla todella luova ja innovatiivinen voidakseen olla huomaamatta USA:n roolia kaikessa. Tosin se on juutalaisten ohjauksessa mutta silti.
Koska Venäjä palauttaa Königsbergin(Kaliningrad) Saksalle ja Viipurin Suomelle? Ilman ryssiä tietysti.
Näistä alueista on tehty sopimukset rauhanneuvotteluissa. Ne ovat edelleen voimassa.
Noh, noh! Lue historiaa, ei ollut mitään neuvotteluja vaan voittajien sanelu.
Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.
Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY
Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4
https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ
Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY
Suomi
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/
Tähän vielä päälle kaikki ne toisen maailmansodan sotarikokset Euroopassa ja Neuvostoliiton lanseeraman kommunismin 100 miljoonaa uhria tältä vuosisadalta.
Mikä viestisi tarkoitus on avaukseen nähden?
Ei sillä mitään tarkoitusta ole, haisulimedia on vain sekoittanut sen pään.
Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista. (eikö sodan aloittaja ole tietoinen että siviili uhreja tulee varsinkin nykysodissa)
Otetaan esimerkki: Saksa Hitlerin johdolla hyökkäsi Neuvostoliitton, vai täytyykö sekin kääntää tosinpäin kun tätä uutta historiaa kirjoitetaan, niin onko se puolustajan syy jos sitten hyökkääjältä kuolee porukkaa.
Hitler veti Suomenkin mukaan siihen sotaan (ajopuu teoria) vai oliko suomalaisilla Suur-Suoli mielessä kun entisen rajan ylitti. Olis pysyny rajojen sisällä niin oltas saatu pitää Karjala. No siinäkin kuoli ihmisiä. Oliko Suoli niin tyhmä että antoi Hitlerin kusettaa itseään ja meni sotaan mukaan ja syytti siitäkin Neuvostoliittoa. Eikö Suoli kehtaa jo katsoa peiliin ja myöntää tyhmyytensä. NL pyysi Suomea vetäytymään Leningradista pohjoisemmaksi sillä se ei luottanut etteikö Suomi antaisi Karjalasta tukikohtia Saksalaisille sen hyökätessä Neuvostoliittoon, minkä se sitten teki ja jota NL pelkäsi. Siksi se teki hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa voittaakseen aikaa, sillä se tiesi Hitlerin vihan kommunismia kohtaan ja että tuo ennemmin tai myöhemmin hyökkäisi NL:n kimppuun. Suomen porvari tai osa siitä oli saksalaismielinen ja kertoikin sen julkisesti. Nyt sama nuo Nato trollit.
Olihan se nyt älytöntä näin pienen maan alkaa uhoamaan isompaansa vstaan. Ei NL ja nykyään Venäjä mahda sille mitään että on niin iso. Katsokaa koiria. On isoja koiria ja on pieniä koiria. Jos isot koirat olisi tosi pahoja niin ne puraisis jokaiselta pieneltä koiralta heti pään poikki kun pienillä koirilla on sellainen paha tapa räksyttää isommilleen ja näyttää varmuuttaan.
Eniten uhreja on kansana tilillään venäläisillä. Se oli Neuvostoliitto silloin (venäläiset silloin vähemmistönä) kun isommat sodat käytiin ja sen kimppuun hyökättiin vaikka Tsetseeniassa. Tätyy myöntää hyvin tehty propaganda video tässä linkki alla. Sillä saadaan aikaan russofobiaa mikä on yks kaks taas muodissa. Joku haluaa taas sotaa. Kuka helvetti tosta sodan lietsonnasta hyötyy. Tuossa analyysi tänän linkin alla, mutta en ole sata varma onko se niinkään.
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4
Länsi tarvitsee jonkun noiden false flag iskujen taakse (joita se itse tekee - Skripal) jotta sen media saisi juttuja lehtiin ja mediaan. Siellä on kohta työttömiä niin paljon jollei ole mitään kirjoitettavaa ja lännen palkka-armeijat niin kuin mediakin joutuvat käymään YT-neuvotteluja (vai mitä ne on) porukan vähentämiseksi. Sota on hyvä bisness - Sijoita poikasi!
Valtamedia joutaisi saada vankeusrangaistuksia noista false flag iskuista. En sano iskuistaan sillä siellä on takana voimia, jonka kanssa se on pyhässä liitossa.
Manus manum lavat vai miten se menee > Manu anus lavat. Manu pesee persereikänsä käsipelillä kun paskapaperi on niin kallista ja kallistuu koko ajan. Minä pyhin perseeni valtamedian lehtiin HS, AL, TS, IS, IL ja moneen muuhun, siihen mikä milloinkin puuseessa käteen sattuu. Minulla ei ole vesivessaa. Asun maalla.
Aikakauslehtien (Jallu, Hymy, Apu niin ja Seiska 7 ja mitä niitä on ) paperi on liian kovaa mutta esim. Iltasanomat ja Aamulehti on ihan ok, siksi jatkan niiden tilaamista
Miksi ylläpito poistaa juuri tämän viestin. Onko se tuo video tuosta Ceaucescujen teloituksesta. Eikö siitä saa puhua.
Mutta noista muista muistoista muistan vain tuon 1989 ko toi Romanian diktaattori ammutaan. Olin silloin 4 vee ja se tosiaankin hirvitti kattoon ko ne ampu ne kuin eläimet. Onko tämä länsimaista oikeusvaltion toimintaa. Hyi helvetti. Vieläkin etoo. Läytyyköhän se netistä vielä. Katotaan ni saatte itekki kattoa sen. https://www.youtube.com/watch?v=zILELsMy_B0&t=437s
Löyty mutta vieraalla kielellä. Siinä ne ammutaan kuin koirat.
Ei ollut länsimaisen valtion vaan ryssien alusmaan toimintaa. Venäjällä vieläkin toista mieltä olevat tapetaan.
Se kuuluu suurvalta meninkiin siksi venäjä ja jenkit on häärinyt jo sata vuotta pitkin maailman maita tuo arabikaaos alko jo toisen mailman sodan jälkeen kun kun britit jekit ja venäjä jakoi maita itselleen ja britit perusti israelin sieltä asti tuo soppa on alkanut nyt mukan on vielä ranska ja turkki enään puutuu kiina niin on koko sakki kasassa.
Kaasun ja öljyn lisäksi aseet ja kuolema sekä hävitys ja tuho näyttää olevan niiden suurimmat ulkomaan vientituotteet.
ryssä on taas ryöstämässä luonnovaroja aivan kuin se teki Krimilläkin.
Mitä mitä miksi Soomi poika valittaa. Sauli Niinistö on koko ajan Eurooppa armeijan perustamisen puolella. Euroopassa on yli 500 miljoonaa tossun ja tussun kuluttajaa niin ajatelkaa jos jokainen laittaisi vaikka euron kuussa aseisiin niin minkälainen armeija meillä Euroopassa olisi.
Nyt vaan tarttis EU:n olla yhtenäinen. Hyökätä Venäjälle jotta se saisi Ukrainan itselleen ja Turkin ja siinä oheessa jotain Moldovoita ja Gruusioita ja Armenijoita. Niin jä Venäjän jos se sinne hyökkää.
Eihän se muuten sinne hyökkäisiellei se saisi Venäjää itselleen. Mitä muuta järkeä sinne olisi hyökätä. EU:n armeija päihittäisi väkiluvullaan melkein Kiinan armeijan, kun heillä on yli miljardi ihmistä.
Mutta Euroopassa on maailman kehittyneemmät maat ja rikkaimmat. Sauli Niinistö haluaa eurooppalaisen armeijan Naton sijaan, mutta kun tuo eurooppalainen armeija joutuisi hyvin pian Ranskan käsikassaraksi ja Ranskahan on ainoa maa joka käy sotia Euroopan ulko puolella niin joutuisimmeko sitten mukaan Ranskan käymiin sotiin, minkä se meinas juuri taas aloittaa Syyriassa. Minä voisin kysyä mitä helvettiä jotkut Ranskat ja Britanniat tekevät ulkopuolella omaa maataan. Kyllä Suolen olis paras vaan pysytellä täällä pohjolassa ja pitää hyviä välejä naapureihinsa ja jos joku naapureista lakaa hyökkäileen niin pyytää YK:ta avuksi. YK auttaa. Tuskin Venäjällä enää on mitään alue vaatimuksia, kun sai Karjalansakin takaisin. Jotkut venäläiset pitävät sitä omanaan kun valtasivat sen Suuressa Pohjan sodassa. Mutta näillämmennään. Hyvää diplomatiaaa teille ja unohtakaa sodat. Niistä ei tule kuin rupia ronttosiin.