Mielenkiintoista on ollut lukea kannanottoja maanantai-illan tapahtumiin. Miksi tein, niin kuin tein? Tein sen siksi, että laittomuus rehottaa, mitä tulee asioiden valmisteluihin ja tiedonsaanteihin. Lehtiartikkelissa kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahteala kertoi, että Ilkka Repo ei ole tullut häneltä kyselemään ohjausryhmän keskusteluista. Paskapuhetta ja suoranaista valehtelua kaupunginjohtajalta. Kaupunginhallituksen keskustelut ovat salaisia ja sen taakse on helppo piiloutua. Siispä rikon tietoisesti tätä lainkohdan määrittelyä, sillä valehteleminen ja lain rikkomista noudattavat asiat eivät voi olla salaisia. Lähden alusta liikkeelle:
Kaupungin puolelta tiedotettiin Haapaveden taloustilanteesta ja annettiin ymmärtää suoranaisesta katastrofista. Tiedottamisen jälkeen pidettiin pikavauhtia hallituksen "hätäkokous." Ennen kokousta kaupunginjohtaja oli jo neuvotellut Perlaconin kanssa mahdollisesta konsultaatiosta, jonka jättimäinen hinta ja lopullinen hinta-arviokin oli lehdistä luettavissa. Tätä katastrofia meille tuotiin esille myös kokouksessa. Niinpä väki päätti, että konsultti palkataan (yllättäen pari viikkoa myöhemmin katastrofi "peruttiin", kun "löytyikin" nmahdollisuus siirtää katastrofia pahentaneiden yllättävien poistoerien lyhennyksiä eteenpäin. Mutta konsultti saatiin palkattua (nyt jo heräsi ajatus juonesta, jolla saatiin joillekin palkattua selkänojaa puoltamaan tiettyjen virkamiesten pyrkimyksiä yksityistämisiin mm. sote-puolella, päivähoitopuolella ja tietenkin kouluverkkopuolella. Tämä on kuitenkin vain oma näkemys tapahtumien alun tarkoitusperistä). Hallituksessa käytiin keskustelua siitä, miten tilanne tulee etenemään selvitysmieten kanssa. Olisimme halunneet, että koko hallitus olisi ollut mukana keskusteluissa selvitysmiesten kanssa. Se ei kuitenkaan kelvannut parille kepulaiselle ja.... Kepun ylivoimalla päättivät perustaa ns. "ohjausryhmän", joka käy keskusteluita selvitysmiesten kanssa (ohjausryhmä on sama kuin ns. laajennettu johtoryhmä, johon kuuluvat kaupunginjohtaja, kaupungin toimialojen johtajat, hallituksen ja valtuuston puheenjohtajisto.) Ohjausryhmässä lisänä ovat vain selvitysmiehet. Hallituksessa sovittiin, että kaupunginhallitus tulee kokoontumaan siitä eteenpäin viikottain. Joka toinen viikko käsiteltäisiin normaalisti hallituksen asioita ja joka toinen viikko keskityttäisiin vain asioihin, joita ohjausryhmä ja selvitysmiehet käsittelevät. Tästä johtuen päätös ohjausryhmän perustamisesta hyväksyttiin. Ohjausryhmä on hallituksen työrukkanen, joka tekee työtä hallitukselle, ja hallitus on sen suora esimies. Ohjausryhmällä ei ole päätäntävaltaa. KUINKA KÄVIKÄÄN? jo ensimmäisessä ohjausryhmän kokouksessa oli päätetty, että kokouksen asiat pidetään salaisina ja edes muille hallituksen ja valtuuston jäsenille ei asioita kerrota!! MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA?Haapavedellä voi kepun ja .....miesten mädännäisyyden takia. Kenelläkään ei ole ohjausryhmässä oikeutta julistaa asioita salaisiksi hallituksen jäseniltä eikä valtuuston jäseniltä, olkoot asiat kuinka salaissapidettäviä tahansa. Kaupunginjohtajakin on hallituksen alamainen ja tämä näyttää välillä unohtuvan. Meillä hallituksen ja valtuuston jäsenillä on oikeus saada kaikki käsiteltävä tieto haltuumme, myös keskeneräisistä ja valmisteilla olevista asioista. Salassapitovelvollisuus kuitenkin siirtyy viestien siirron yhteydessä. Vielä törkeämpää on antaa kielto hallituksen ja valtuuston jäsenille olemaan kertomatta asioita ryhmän ulkopuolisille hall. ja kvalt. jäsenille. Se rikkoo törkeästi meidän luottamusmiesten tiedonsaanti- ja tiedon jakamisoikeutta! Meillä pitää nimenomaan olla kaikki tieto käytössä myös asioiden valmisteluvaiheissa. Meillä pitää olla mahdollisuus pystyä vaikuttamaan asioiden etenemiseen missä tahansa prosessien käsittelyvaiheissa. Ja tätä nämä epatot rikkovat ja törkeästi.
Kaupunginjohtaja kehtaa väittää, että en ole pyytänyt häneltä mitään tietoja. Tähän sanon kuten kirjoitukseni alussakin: PASKAPUHETTA! 3:ssa hallituksen kokouksessa olen kritisoinut tätä tietojen salaamisasiaa. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Anri Kolehmainen ja hallituksen 1. varapuheenjohtaja Hannu Riuttanen ovat voimakkaasti puolustaneet salassapitoa vetoamalla siihen, ettei meihin voi luottaa, mitä salassapitämiseen tulee. Asiat saa kulemma lukea facebookista, blogista ja Suomi 24-palstalta. Olen vaatinut Kolehmaista kertomaan faktoja, missä ja milloin on salassapidettäviä tietoja vuodettu. Hän ei ole tehnyt sitä kertaakaan, ei myöskään tässä valtuuston iltakoulussa, josta haetutin itseni poliisilla pois. Viimeisessä hallituksen kokouksessa toin erittäin voimakkaasti tämän salassapidon laittomuuden esille. Soitin kokousta ennen Helsinkiin lakimiehelle ja sain . Lopun tekstistä voitte lukea seuraavasta osoitteesta: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1115682787692938256#editor/target=post;postID=7992218630557700310;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=0;src=postname
Ilkka Repo, kvalt/khall. Perussuom.
Kaupungin puolelta tiedotettiin Haapaveden taloustilanteesta ja annettiin ymmärtää suoranaisesta katastrofista. Tiedottamisen jälkeen pidettiin pikavauhtia hallituksen "hätäkokous." Ennen kokousta kaupunginjohtaja oli jo neuvotellut Perlaconin kanssa mahdollisesta konsultaatiosta, jonka jättimäinen hinta ja lopullinen hinta-arviokin oli lehdistä luettavissa. Tätä katastrofia meille tuotiin esille myös kokouksessa. Niinpä väki päätti, että konsultti palkataan (yllättäen pari viikkoa myöhemmin katastrofi "peruttiin", kun "löytyikin" nmahdollisuus siirtää katastrofia pahentaneiden yllättävien poistoerien lyhennyksiä eteenpäin. Mutta konsultti saatiin palkattua (nyt jo heräsi ajatus juonesta, jolla saatiin joillekin palkattua selkänojaa puoltamaan tiettyjen virkamiesten pyrkimyksiä yksityistämisiin mm. sote-puolella, päivähoitopuolella ja tietenkin kouluverkkopuolella. Tämä on kuitenkin vain oma näkemys tapahtumien alun tarkoitusperistä). Hallituksessa käytiin keskustelua siitä, miten tilanne tulee etenemään selvitysmieten kanssa. Olisimme halunneet, että koko hallitus olisi ollut mukana keskusteluissa selvitysmiesten kanssa. Se ei kuitenkaan kelvannut parille kepulaiselle ja.... Kepun ylivoimalla päättivät perustaa ns. "ohjausryhmän", joka käy keskusteluita selvitysmiesten kanssa (ohjausryhmä on sama kuin ns. laajennettu johtoryhmä, johon kuuluvat kaupunginjohtaja, kaupungin toimialojen johtajat, hallituksen ja valtuuston puheenjohtajisto.) Ohjausryhmässä lisänä ovat vain selvitysmiehet. Hallituksessa sovittiin, että kaupunginhallitus tulee kokoontumaan siitä eteenpäin viikottain. Joka toinen viikko käsiteltäisiin normaalisti hallituksen asioita ja joka toinen viikko keskityttäisiin vain asioihin, joita ohjausryhmä ja selvitysmiehet käsittelevät. Tästä johtuen päätös ohjausryhmän perustamisesta hyväksyttiin. Ohjausryhmä on hallituksen työrukkanen, joka tekee työtä hallitukselle, ja hallitus on sen suora esimies. Ohjausryhmällä ei ole päätäntävaltaa. KUINKA KÄVIKÄÄN? jo ensimmäisessä ohjausryhmän kokouksessa oli päätetty, että kokouksen asiat pidetään salaisina ja edes muille hallituksen ja valtuuston jäsenille ei asioita kerrota!! MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA?Haapavedellä voi kepun ja .....miesten mädännäisyyden takia. Kenelläkään ei ole ohjausryhmässä oikeutta julistaa asioita salaisiksi hallituksen jäseniltä eikä valtuuston jäseniltä, olkoot asiat kuinka salaissapidettäviä tahansa. Kaupunginjohtajakin on hallituksen alamainen ja tämä näyttää välillä unohtuvan. Meillä hallituksen ja valtuuston jäsenillä on oikeus saada kaikki käsiteltävä tieto haltuumme, myös keskeneräisistä ja valmisteilla olevista asioista. Salassapitovelvollisuus kuitenkin siirtyy viestien siirron yhteydessä. Vielä törkeämpää on antaa kielto hallituksen ja valtuuston jäsenille olemaan kertomatta asioita ryhmän ulkopuolisille hall. ja kvalt. jäsenille. Se rikkoo törkeästi meidän luottamusmiesten tiedonsaanti- ja tiedon jakamisoikeutta! Meillä pitää nimenomaan olla kaikki tieto käytössä myös asioiden valmisteluvaiheissa. Meillä pitää olla mahdollisuus pystyä vaikuttamaan asioiden etenemiseen missä tahansa prosessien käsittelyvaiheissa. Ja tätä nämä epatot rikkovat ja törkeästi.
Kaupunginjohtaja kehtaa väittää, että en ole pyytänyt häneltä mitään tietoja. Tähän sanon kuten kirjoitukseni alussakin: PASKAPUHETTA! 3:ssa hallituksen kokouksessa olen kritisoinut tätä tietojen salaamisasiaa. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Anri Kolehmainen ja hallituksen 1. varapuheenjohtaja Hannu Riuttanen ovat voimakkaasti puolustaneet salassapitoa vetoamalla siihen, ettei meihin voi luottaa, mitä salassapitämiseen tulee. Asiat saa kulemma lukea facebookista, blogista ja Suomi 24-palstalta. Olen vaatinut Kolehmaista kertomaan faktoja, missä ja milloin on salassapidettäviä tietoja vuodettu. Hän ei ole tehnyt sitä kertaakaan, ei myöskään tässä valtuuston iltakoulussa, josta haetutin itseni poliisilla pois. Viimeisessä hallituksen kokouksessa toin erittäin voimakkaasti tämän salassapidon laittomuuden esille. Soitin kokousta ennen Helsinkiin lakimiehelle ja sain . Lopun tekstistä voitte lukea seuraavasta osoitteesta: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1115682787692938256#editor/target=post;postID=7992218630557700310;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=0;src=postname
Ilkka Repo, kvalt/khall. Perussuom.
Vastaukset 38
Vanhimmat
litussa ?
Tuntuu omatunto olevan kaupunginjohdolla pahasti paatunut.
Vääryyksistä on tullut vallitsevia käytäntöjä.
Ihme vinkumista...
Linkki ei kuulemma johda sivustolle. Yritetäänpä uudestaan.
http://haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fi/
Ilkka Repo
Hienoa Ilkka, Kiitos ja kumarrus, että jaksat vääntää meidän kaikkien eteen sillä suojuoksukin olisi ruusuilla tanssimista verrattuna noiden kanssa työskentelyyn. Tulet kyllä saamaan meidän monen tuen ja toivon Sinulle jaksamista!
Ihmisellä yksi vakavimpia sairauksia luulotauti.Kannattaa hakea ammattiapua ennen kuin on myöhäistä
Jos väität, että ilkassa on luulotauti, niin miksi sitten pimitätte Ilkalta asioita ?
Jos olette REHELLISIÄ, niin silloin ei tarvitse pimittää keneltäkään asioita !
Kyllä te kepusuuntautuneet sitten olette tylsiä päästänne, kun ette osaa tuoda keskusteluun yhtään mitään , asia loppuu jo kättelyssä joten suosittelette mielenterveystoimistoa ja lääkkeitten uusimista.
Kyllä sama tilanne kun Päätalon herkkola et missä helkatin järjestyksessä ne pyykit nyt on.
Nyt on Ilkka oikeassa. Kysymys kuuluukin, minkätakia kunnanjohtaja ja Riuttanen yhdessä muiden korkeimpien virkamiesten kanssa ei tee tutkintapyyntöä Ilkasta ja muista valtuutetuista salaisiksi asioiksi julkistettujen asioiden levittämisen julkisuuteen jos kerran se on päättäjien syy perustaa työryhmä iltakoulussa tulevienasioiden setvimiseksi???
Ilkan täytys tehdä tutkintapyyntö kyseisistä herroista kunnianloukkauksesta Ilkkaa kohtaan ja muita valtuutettuja kohtaan kyseisten herrojen tekaistuista syistä johtuen ja asioiden salaamisesta valtuutetuilta ja mielivaltaisesta syystä perustaa työryhmä jotta esilletulevat asiat pysys ns.suppeassa piirissä ja näin ollen päättäjät saavat puhtaat paerit mielivaltaisen mielikuvituksen sanelemana, eikä näin ollen paljastu se todellinen tilanne mitä päättäjät tekevät ovat tehneet veronmaksajien maksettavaksi.
Hyvä Ilkka jatka kovalla linjalla, olet täysin oikeassa siinä mitä olet tekemässä ja tehny, ei muutakuin usvaa putkeen äläkä anna milliäkään periksi kepulaisille kieroilulle.
Ilkka ja Esko ovat edellä kertomansa mukaan sitä mieltä, että asioita ei pidä valmistella etukäteen esimerkiksi ryhmäkokouksissa. Heidän mielestään valtuustossa pitäisi päätökseksi tulla niiden mielipide, jotka huutavat eniten ja paljon.
Heitä ärsyttää se, että suurimmissa valtuustoryhmissä käsitellään valtuustoasiat etukäteen ja muodostetaan yleensä ryhmän yhteinen päätös. Tällöin on tarpeetonta esim. jokaisen 17 valtuutetun kertoa sama näkemys valtuuston kokouksessa. Toki on tarpeen kaikkien valtuutettujen osallistua valtuuston kokouksiin, koska asioista voi tulla äänestyksiä.
Ile ja Ese purkavat turhautuneisuuttaan haukkumalla muita valtuutettuja mm. mykiksi yms.
17 valtuutetun yhteinen päätös. Salli nauraa! Suurin osa alistettuja ja katkeria, jotka kepujuntta pakottaa tahtonsa alle.
Haapaveellä ei taija olla toivoo enää? Onko 17 hengen jengi vielä hilijasempi mitä kylänraitti?
Tuo "ohjausryhmä" on perustettu sen vuoksi, että sillä saadaan työrauha kunnan asioiden kehittämiseen. Nyt aikaa ei kulu siihen, että pitää kuunnella jonkun edustajan jatkuvaa nälvimistä.
Tuo salassapito on hyvä asia valmisteluvaheessa, koska tällöin voidaan esittää hurjiakin visioita ja pohtia niitä ja niiden vaikutuksia ilman, että nettilaulaa ja visiota joudutaan perustelemaan ym. shaibaa.
Jokaisen pitää omallakohdallaan miettiä, miksi minua ei haluta mukaan.
kitinen epäilee.
Perustetaanpa mikä ryhmä tahansa hoitamaan kaupungin asioita, sillä ei ole oikeutta salata kaupunginvaltuutetuilta eikä kaupunginhallituksen jäseniltä tietoa. Työrauha ei riitä perusteeksi salaamiseen. Valtuutettuja ja hallituksen jäseniä' ei voi käskeä tai määrätä olemaan kertomatta kuulemniaan asioita toisille hallituksen tai valtuuston jäsenille. Kaikki tämä on laitonta toimintaa. Meillä on ehoton tiedonsaantioikjeus lähes kaikista (poislukien yhtiölain mukaisiin yhtiöiden sisäiset asiat). Meiät on valittu nimenomaan pitämään huolta siitä, että asiat valmistellaan kunnolla ja monipuolisesti näkökannat huomioien. Meidät on valittu valvomaan virkamiesten toimia ja vallankäyttöä jne. Ilman meidän valvontaa ja mukanaoloa riski virkamiesten mielivaltaan kasvaa olennaisesti. Sellaista päätöstä ei voi tehdä, että vain kaupunginjohtaja toimii tiedottajana. Kaupunginjohtaja voi toimia tiedottajana kaupunkilaisille, mutta valtuutettujen keskinäistä tiedonsiirtoa ei ole kenelläkään oikeutta rajoittaa. Meidän tiedonsaantioikeus on lakiin kirjattu. Pitää muistaa, että me käytämme kaupungissa ylintä päätäntävaltaa. Kaupunginjohtaja ja muut virkamiehet ovat kaikki kaupunginvaltuuston ja - hallituksen alaisia ja alamaisia. Hallituksen itseään varten perustama työryhmä ei voi julistaa käsittelemiään asioita salaisiksi meiltä valtuutetuilta. Se on täysin laiton toimenpide. Tällaiset kiellot rikkovat lakia hyvin törkeällä tavalla ja romuttavat kokonaan parlamentarisen päätöksentekojärjestelmän. Meille luottamusmiehille on tärkeää, että pääsemme keskenämme keskustelemaan käsitteillä olevia asioita ja tekemään taustatyötä asioien selvittämiseksi. Tätä tiedonsaantioikeuttamme rikotaan niin räikeästi, että asia on saatava tuomioistuimen käsiteltäväksi. Oikeuden on syytä selvittää, onko kyseessä virkavirheistä vai jopa virkarikoksista, sillä toiminta on jatkuvaa ja tietoista.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu/kaupunginhallituksen jäsen
Perussuomalaiset
Eihän tuo ohjausryhmä mikään virallinen päätäntäelin olekaan. Sen tehtänänä on valmistella rauhassa asioita, jotka se tulee esittämään hallitukselle jne.
Koittaisit ymmärtää miksi tällainen toiminta on jouduttu aloittamaan.
Epävirallisen ryhmän valmisteluaineiston ei tarvitse olla julkista, kun mistään ei olla kuntalaisiin vaikuttavasti päätetty.
Hallitus itse asetti ohjausryhmän tekemään selvitystyötä Laesterän kanssa. Sen piti joka toinen viikko tulla kertomaan hallitukselle keskusteluista. Näin hallitus päätti ryhmän perustamisesta. Ryhmässä päättivät itse julistaa keskustelut salaisiksi. Tämä on pöyristyttävää. Hallitus perusti ryhmän itseään varten ja ryhmä hallituksen työrukkasena päättää käskeä ryhmän jäseniä olemaan kertomatta asioista hallituksen jäsenille! Ei voi olla ihmettelemättä. Täysin lain vastaista. Kuntalain mukaan meillä on oikeus saada tieto myös keskeneräisistä ja valmisteilla olevista asioista. Ei siinä auta itkut markkinoilla. Hallituksen puheenjohtaja, hallituksen 1. varapuheenjpohtaja hallituksessa perustelevat salassapitoa lainvastaisilla perusteilla. Kaupunginjohtaja esittelijänä molemmissa ryhmissä.Jos jossain ryhmässä valmistellaan asioita, jotka tulevat jossain vaioheessa valtuuston tai hallituksen päätettäviksi, on niissä käsitelty tieto aina oltava saatavilla hallituksen ja valtuuston jäsenille. Ja he voivat keskuudessaan keskustella niistä ilman minkäänlaisia kieltoja.
Ilkka Repo
Entäpä minulle!! Eipä ole tietoa tippunut! En saa tavata edes asianajajaani!
Jos se tuntuu sinusta pahalta, mutta voi olla kaupungin kehityksen kannalta hyvä asia, niin antaa ohjausryhmän tehdä työtään. Kaupungin etu aina etusijalle.
jos sinulla on noin vaikeaa mikset lopeta koko politiikkaa, näin ulkopuolelta vaikuttaa, että sillon kaikilla on parempi olla ja tehdä yhteisiä päätöksiä, ei tuollainen äykkäröinti johda mihinkään, tiedät varmaan itsekin tuon yhtälön. Ei muuta kuin uusia haasteita kohden niihin sinulla riittää kykyä ja taitoa.
Sinä olet yhenlainen " parka " kun laitomuuksia puollustelet. Tuollainen tiedon salaaminen on laitonta puuhaa, näin tuomitsee asiantuntiat. Tämä haapaveden kepulien ikuinen " käytäntö " pitää saada ehdottomasti loppumaan. ja piste.
Pidän loikkareita luikureina
Niinpä, Haapavesi lehti kirjoittaa että Sari Vatjus erosi Perussuomailaisista, keskusteltuaan Ilkka Revon kanssa hänen käytöksestään em tilaisuudessa.
Sari Vatjus tiedotti maanantaina iltapäivällä tekstiviestillä, että on eronnut 23. huhtikuuta Haapaveden persussuomalaisten valtuustoryhmästä ja postittaneensa eroilmoituksen Perussuomalaisten puolueesta.
Vatjus on ensimmäisen kauden kaupunginvaltuutettu. Hän on toiminut Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajana.
Hän on ollut myös puolueen paikallisosaston puheenjohtaja viime marraskuusta. Silloin pitkäaikainen puheenjohtaja Jarmo Viinala luopui tehtävästä, ja häntä kohtaan tunnetun luottamuspulan vuoksi uuden hallituksen kausi alkoi heti eikä vuoden vaihtuessa, kuten yleensä on tapana. Tammikuussa Viinala ilmoitti liittyneensä Sininen tulevaisuus -puolueeseen.
Haapavesi-lehti ei ole tavoittanut Sari Vatjusta kommentoimaan suunnitelmistaan ja syistä eroon.
Viime viikolla Vatjus kertoi käyneensä keskusteluja puoluetoverinsa Ilkka Revon kanssa tämän käyttäytymisestä, kun valtuuston iltakouluun oli kutsuttu poliisit poistamaan Repo paikalta. Vatjus sanoi tuolloin, ettei Repo toimi perussuomalaisten ryhmän edustajana silloin, kun käyttäytyminen menee tällaiseksi.
Perussuomalaisten vuosikokous piettiin 22.4. Sari Vatjuksen lehteen antamaa keskustelua moitittiin kovasti. Vatjus kertoi kokoukselle, että Katariina Anttila on kirjoittanut omiaan ja vääristellyt hänen puheitaan. Saman hän on kertonut minulle tekstiviestein. Ryhmä ei ole minua moittinut ja ryhmä seisoo takanani Saria lukuunottamatta. Sarin puheet moittimisestani ovat myöskin yhtä tyhjän kanssa. Hän on kyllä kahteen kertaan uhannut erota puheenjohtajuudesta kirjoitusteni takia, koskja koki, että kirjoitukseni olisivat perussuomalaisten kanta. Hänelle selvennettiin, että aina, kun kirjoittaja laittaa oman nimensä kirjoituksen alle, se on hänen oma kantansa ja kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan. Itse olen tämän Sarille näin kertonut. Valtuustosalissa ulostuloni oli oma tekoniu, koska en hyväksy, että meitä luottamusmiehiä estetään saamasta lain meille määräämiä tietoja. Ulostulon oli tarkoitus herättää kuntalaiset huomaamaan, miten meillä lakia rikkoen hoietaan asioidenb hoitaminen ja heidän valitsemiensa valtuutettujen mahdoillisuus hoitaa luottamustehtäväänsä. nSari Vatjusta vaadittiin oikaisemaan antamansa lausunto.Hän kertoi, etää hän on kirjoittanut kertomansa ylös, kuten hänellä on tapana tehdä. Ilmeisesti näin ei ole, koska puheidensa oikaisemisen sijasta Sari Vatjus päättikin erota puolueesta. Kokouksessa Sari ei ilmaissut aikeitaan. Sovimme kokouksessa Sarin kanssa, että jatkamme kokouksen jälkeen puhtaalta pöydältä. Kättelimme kokouksen päätteeksi. Vatjus erosi omasta tahdostaan ja oma-aloitteisesti meille kenellekään asiasta ilmoittamatta. Se on hänen oma asiansa ja toivotan hänelle hyvää jatkoa Sinisessä Tulevaisuudessa, johon on kuulemani mukaan hakemassa. Haapavetinen päätöksenteko on pahasti vääristynyt. Teen lujasti töitä sen eteen, että asiat menisivät laillisesti ja oikein. Jo yli 5 vuotta olen ajanut voimakkaasti heikommassa asemassa olevien oikeuksia ja etuja. Samoin olen taistellut kaupungin järkevän talouen puolesta tämän yltiöpäisen tuhlailun sijasta. Nyt on jokaisen nähtävissä, miten oikeassa olen ollut, mutta alkaa olla kovasti myöhäistä. Nyt taloutta korjataan jokaisen selkänahasta. Hyvä asia on, että asia menee tutkintaan ja pääsen hakemaan päätöksentekoon oikeutta ja sitä, että lakia noudatetaan. Näyttää, että joiltakin on hämärtynyt, mitä lain nouattaminen tarkoittaa. Valtuuston iltakoulussa tekemäni protestimielenilmaus oli kannanotto, jonka tein harkitusti, jotta asia saadaan etenemään. Itse vaadin alusta alkaen puheenjohtajaa antamaan varoituksen itselleni ja sen jälkeen toisen varoituksen, jonka jälkeen hän voi poistaa minut salista. Tämän pyynnön sain esittää monta kertaa, ennen kuin asia toteutui. Silloinkin puheenjohtaja ilmoitti, että ei soita poliisia vaan vartijan paikalle. Ilmeisesti vartija ei ollut tavoitettavissa ja poliisi saatiin käymään paikalla. Tällä on myös se merkittävä merkitys, että lain rikkojat näkevät, että olen valmis menemään pitkälle, saadakseni lakien rikkojat ymmärtämään, että he eivät voi toimia tällä tavalla. Jospa nyt lukisivat kuntalakia ja ymmärtävät lukemansa. Hallituksen alaiset työryhmät eivät voi määrätä jäseniä olemaan kertomatta asioista muille hallituksen ja valtuuston jäsenille. Näin on toimittu tähän asti, mutta toivotaan, että tähän tulee tämän avulla muutos.
Ilkka Repo
Juoruämmät ne kaakattaa, ettei saa rauhassa maatakkaan...
Sanovat revon olevan ex- maalaisliittolaisen...
KUSETUKSIEN PITÄÄ LOPPUA!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15262360/meen-hiirosen-nesteelle-klo--2000-
Onko loikkauksesta jo yli 5 vuotta?
Ilkallehan tuo LOIKKAUS on tuttua.
Nääs, on itsekin loikannut ja
kovan mölinän kanssa.
Mene Ilkka töihin!!!
Missä ukko (Hilkka Hepo) luuraa, kun ei ole tullut töihinkään sen putkareissun (?) jälkeen?
Mehän maksamme sinulle palkan, mutta vain työstä!
Ei joutunut ukko putkaan vaikka niin toivoisitkin. Suoraan kaupungintalolta kotiin lähti ja ihan omalla autolla näkyi lähtevän. Turhia luuloja sinulla. Tienaappa omaa palkkaasi.
munaa itsensä ja myös haapavetiset ,
kun se riitelee avoimmuutta ja rehellisyyttä vaativaa ilkkaa vastaan.
Kannattas nöyrtyä kuin Paavali aikoinaan ja tunnustaa väärinkäytökset.
Omituinen valtuutettu, märisee suolipalstoilla. No, saahan siitä hyvät naurut.
Vaan onpa suoraselkäinen valtuutettu. Uskaltaa täälläkin olla omalla nimellä. Sinäkin nimimerkin takaa uskallat suusi aukaista. Tule hyvä ihminen reilusti omalla nimelläsi moittimaan jos näet siihen aihetta. Kun uskoo asiaansa pystyy kirjoittamaan nimellään vaikka täällä
Kaikki kannustamaan Ilkkaa on se hyvä että on yksi joka uskaltaa Kuka muistaa Veikko Vennamon kannattas näitten nuorten rouvien tutkia ja miksei vähän varttuneimpienkin kerrata ,mitäs Vennamo sanokkaa kun kannettiin ulos salista Rosvot kiinni niinhän niitä löyty sillon löytyy nytkin .Hyvä Ilkka peukkuja sinulle.
aappeeseeväen tuen.
Monet kupit on hänelle nostettu ja lorinat laskettu.
terv leipuri-hiiva.