ROT hokee koko ajan ettei SNP:eillä ole mitään tekemistä sopeutumisen kanssa ja väittää ettei kellään ole näyttää ihmisille hyödyllisiä SNP:eitä. Uusi tutkimus bajau-kansan poikkeuksellisesta kyvystä sukeltaa osoittaa sekä hyödyllisten geneettisten varianttien synnyn että luonnonvalinnan toimivuuden.
>Using a comparative genomic study, we show that natural selection on genetic variants in the PDE10A gene have increased spleen size in the Bajau, providing them with a larger reservoir of oxygenated red blood cells. We also find evidence of strong selection specific to the Bajau on BDKRB2, a gene affecting the human diving reflex.
>Overall, our results suggest that the Bajau have undergone unique adaptations associated with spleen size and the diving response, adding new examples to the list of remarkable genetic adaptations humans have experienced in recent evolutionary history.
Kyse ei ole epigenetiikasta ja fenotyypin plastisuudesta.
>The international research team, led by academics from the Universities of Copenhagen, Cambridge and Berkeley, therefore eliminated the possibility that larger spleens were simply a plastic response to diving and began to investigate the Bajau's genetic data.
Bajau-kansan koko elitapa on perustunut ainakin tuhat vuotta meripaimentolaisuuteen jossa sukeltaminen on keskeinen osa joten ei voi väittää etteikö sukelluskyvyn parantuminen olisi hyödyllinen ominaisuus tuolle alkuperäiskansalle.
https://phys.org/news/2018-04-genetic-humans.html
http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(18)30386-6
ROT:n hokeman debunkkaus
13
210
Vastaukset
- hihioh
No ROT?
- klkjlkklj
ROT otti edellisessä hyödyllisiä geenejä koskevassa keskustelussa niin pahasti pataansa, että taitavat korvat soida vieläkin. Peelo ei edes ymmärtänyt sirppisoluanemian olevan joissain ympäristöissä hyödyllinen, vaan alkoi inkuttaa siitä, paljonko USA:ssa sen hoitoon joudutaan käyttämään rahaa.
Siinä vaiheessa alkoi mennä viimeinenkin usko ROT:n kykyyn muodostaa järjellisiä väitteitä. Vaikka eipä se usko kovin vahvoissa kantimissa ollut ennenkään.
Suoraan sanottuna ROT on tyhmä, ainakin jos hänen älykkyyttään punnitaan hänen kommenttiensa valossa. Onpa huonosti toteutettu tutkimus. Se ei ota lainkaan huomioon mekanismeja, jotka vaikuttavat pernan ja punasolujen kokoon vaan olettaa pseudotieteelliseen tyyliin, että SNP:t sanelevat punasolujen koon. Mutta jos olisit lukenut artikkelin ja tutkimuksen, olisit havainut, että tutkijat 'uskovat' SNP:iden vaikuttavan punasolujen kykyyn kuljettaa happea ja että tietyt SNP:t on yhdistetty sukeltajien adaptoitumiseen. Missä ovat tutkimukset metylaatioprofiilien muutoksista, vaihtoehtoisesta pre-mRNA-silmukoinnista, histonien epigeneettisistä markkereista ja erityisesti koodaamattomien RNA-molekyylien vaikutuksesta em. muutoksiin? Jos nämä puuttuvat, on tutkimus täysin hyödytön ja kuuluu siihen 70 prosenttiin, joka tutkimusten mukaan on pelkkää roskaa.
- TyhjäVäite
Luitko tutkimuksen vai mistä tiedät, ettei väittämiäsi vaikuttajia ole suljettu pois.
Sinulla tuskin on mitään kompetenssia puhua tutkimuksen laadusta. Mitään alan koulutustahan sinulla ei ole, tutkijakoulutuksesta puhumattakaan. On vain omat harhaiset uskomuksesi, joiden mukaan epigenetiikka määrää kaiken.
Hapen kuljetukseen tai hyväksi käyttöön liittyviä geneettisiä muutoksia löytyy sekä Himalajan että Andien asukkalta. "Missä ovat tutkimukset metylaatioprofiilien muutoksista..."
Kai sinä jo tässä vaiheessa ymmärrät, että metylaatioprofiilien muutokset liittyvät vain ja ainoastaan geenien hiljentämiseen ja aktivoimiseen. Kun CpG-saarekkeet ovat metyloituja, geeni on hiljennetty. Kun CpG-saarekkeet ovat demetyloituja, geeni on aktiivinen. Nukleotidien metylaatio siis estää näiden lukemisen RNA:ksi. Sama koskee histoneita. Kun histonit demetyloidaan, avatuvat lukukehykset RNA-synteesia varten, ja päinvastoin.
RNA:n vaihtoehtoinen silmukointi on merkityksetön, jos ennen SNP:tä ja SNP:n jälkeen silmukointi itsessään on identtinen. Samoin on koodaamattomien RNA-molekyylien osuus, jos nämä toimivat identtisesti ennen ja jälkeen mutaation. Tällöin ainoa vaikuttava tekijä on tuo nukleotidimuutos.
" Mutta jos olisit lukenut artikkelin ja tutkimuksen, olisit havainut, että tutkijat 'uskovat' SNP:iden vaikuttavan punasolujen kykyyn kuljettaa happea ja että tietyt SNP:t on yhdistetty sukeltajien adaptoitumiseen."
Jos ymmärtäisit jotain tieteellisestä tekstistä, luulisi sen olevan juuri tämä. Tutkijat eivät käytä absoluuttisia termejä. Havainnot ovat parhaiten sopusoinnussa, jos tutkimushypoteesi pitää paikkaansa, mutta aina jätetään mahdollisuus, että kyse on virheestä ja tuloksen on oltava falsifioitavissa. Tieteellinen tutkimus ei toimi kuin uskonto, jossa kaikkea kirjoitettua pidetään absoluuttisena.
- Järkisyitä
Enpä usko, että kukaan joka käyttää nimimerkkiä ”raamattu on totuus” tulee muuttamaan mieltänsä mistään asiasta, vaikka tieteellinen näyttö olisi kuinka vakuuttava.
Homma vaikuttaa siltä, että takerrutaan jokaiseen oljenkorteen jonka mitenkään millään (usein virheellisellä) logiikalla voi katsoa olevan evoluution vastainen ja suljetaan silmät kaikelta joka puoltaa sitä.
Todisteita löytyy luonnonmuseoista, kirjastosta, netistä, mutta silti hoetaan idioottimaisesti ”todisteita ei ole”.- mielensähyvittäjä
Eikä tuo jäbä edes usko Raamattuun vaan vääntelee sitä mielensä mukaan.
- räyhräyh
ROTta uskoo vakaasti joutuvansa kadotukseen, jos myöntää evoluution. Tästä siinä on kyse. Sama juttu kuin Mark5:llä, joka on tunnustanutkin epätoivoissaan asian.
- Anonyymi
Evoluutio on itsessään idiotismia, jota koetetaan harhaisilla turlkinnoilla pönkittää. Sokeat luonnonvoimat eivät luo mitään rakenteita.
Kaikki viittaa pikmminkin nerokkaaseen suunnitteluun.
Laitapa hakusanoiksi: hemoglobin gene expression splice variant
Opit, että hemoglobiinin määrää säätelevät epigeneettiset mekanismit, eivätkä mitkään pistemutaatiot. Pistemutaatiot ovat geneettisiä markkereita, jäänteitä epigeneettisten informaatioprofiilien päälle-poiskytkennöistä.Tässä taas nähdään, ettet tiedä mistä puhut. Sinä puhut pelkästä hemoglobiinin määrästä, kun artikkeli puhuu pernan koosta ja sen kautta veren määrästä. Isompi perna -> isompi verivarasto -> enemmän hemoglobiinia -> enemmän happea elimistössä -> parempi hypoksian sietokyky. Olet toki oikeassa, että epigeneettiset markkerit säätelevät hemoglobiinin määrää. Eli säätelevät sitä, että tuotetaanko hemoglobiinia vai ei, ja miten tätä tuotetaan.
Onse sitkiä sissi, nautitko siitäettä sinut paljastetaan valehteliaksi monta kertaa päivässä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1606403
- 1165866
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465377Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323455- 603129
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252661- 272392
- 432370
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta132070On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151951