Voi olla, että olen väärässä, mutta epäilen otsikossa mainittuja heebojen (listaa vois jatkaakin) kykyä hyväksyä demokratian pelisääntöjä.
Mitäs tämmösestä liitosta seuraa jossa ytimessä on Kokoomuksesta eronnut Harkimo ja SDP:stä eronnut Jungeri. Epäilen, että molempien herrojen on vaikea hyväksyä demokraattista mallia päätöksen teossa. Miten kaksi tällaista kaveria tulee juttuun vai antaako toinen suosilla vetovastuun toiselle? Epäilen.
Harkimon eromotiiveista en tiedä mutta käsittääkseni Junger erosi SDP:stä koska tapahtui suunnaton loukkaus: Rinne voitti demokraattisessa pj-kisassa SDP:n melkein hautaan ajaneen Urpilaisen, jota ei olisi pitänyt alkujaankaan valita PJ:ksi, meriittinä nuori, koulutettu nainen, huh. Todellista feminismiä.
Soinia ja soinin porukoita saatan jopa hieman ymmärtää mutta sama pohjavire sielläkin oli. Vanha johtokaarti joka oli päässyt Ministerivallan makuun ei hyväksynyt demokraattista pj/sihteeristö-johtajisto valintaa vaan keksivät keinon miten pysyä edes vielä vähän aikaa kiinni vallan hillotolpassa.
Kuten mainitsin syytä Harkimon erolle en tiedä mutta epäilen, että ainakin osaltaan siinäkin syynä on demokraattinen päätöksenteko, jossa saattaa jäädä mielipiteineen sinne vähemmistöön.
Mitäs tämmösestä liitosta seuraa jossa ytimessä on Kokoomuksesta eronnut Harkimo ja SDP:stä eronnut Jungeri. Epäilen, että molempien herrojen on vaikea hyväksyä demokraattista mallia päätöksen teossa. Miten kaksi tällaista kaveria tulee juttuun vai antaako toinen suosilla vetovastuun toiselle? Epäilen.
Harkimon eromotiiveista en tiedä mutta käsittääkseni Junger erosi SDP:stä koska tapahtui suunnaton loukkaus: Rinne voitti demokraattisessa pj-kisassa SDP:n melkein hautaan ajaneen Urpilaisen, jota ei olisi pitänyt alkujaankaan valita PJ:ksi, meriittinä nuori, koulutettu nainen, huh. Todellista feminismiä.
Soinia ja soinin porukoita saatan jopa hieman ymmärtää mutta sama pohjavire sielläkin oli. Vanha johtokaarti joka oli päässyt Ministerivallan makuun ei hyväksynyt demokraattista pj/sihteeristö-johtajisto valintaa vaan keksivät keinon miten pysyä edes vielä vähän aikaa kiinni vallan hillotolpassa.
Kuten mainitsin syytä Harkimon erolle en tiedä mutta epäilen, että ainakin osaltaan siinäkin syynä on demokraattinen päätöksenteko, jossa saattaa jäädä mielipiteineen sinne vähemmistöön.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuka ei sovi joukkoon?
Vastaus: Soini.
eikö se on juuri sitä demokratiaa, jos ei päätökset tai johto mielytä,
voi ja saa olla eri mieltä sekä halutessaan erota siitä mihin ei usko!?!
Sehän vasta outo olisi jos ei saa olla eri mieltä tai ei saa erot sellaista
porukasta minkä takana ei voi seistä
Eikö lähteminen ja eroaminen ole vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa ihan ydin asioita ilman demokratiaakin, mm. työstä tai vaikka aviopuolisosta voi erota vaikka kumpaankaan ei erityisesti demokratiaa liitetä.
Jos nyt mietitään miten nämä molemmat herrat olisivat jatkossa voineet vaikuttaa yhteiskunnan menoon niin kyllä eroaminen ja oman puolueen perustaminen vaikuttaa enempi mielenosoitukselta. Demokratiassa puolueen vaihtamisen tai jättäytymisen kokonaan politiikan ulkopuolelle ymmärtäisin paljon paremmin.