Kysykää SOHRiltoa OPCWstä

HS: "Mitä Duman epäillystä kaasuiskusta on selvinnyt?
Kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n tutkijat eivät tiettävästi ole vielä torstainakaan päässeet epäillylle tapahtumapaikalle Dumaan. Viivästymistä on selitetty vaikealla turvallisuustilanteella.

Useiden länsimaiden edustajat ovat sanoneet epäilevänsä, että Dumaa hallitsevat Syyria ja Venäjä estävät OPCW:n tutkijoiden pääsyn alueelle tarkoituksella, koska haluavat hävittää mahdolliset todisteet."

Lännen median usein lähteenään siteeraama SOHR voisi tietää Duman kaasuiskusta.
19193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • Kuka maksaa palkkasi?

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Kuka maksaa palkkasi?

    Mitä se sinulle kuuluisi?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä se sinulle kuuluisi?

    Ei henkilökohtaisuuksia tänne.

    Äänestä

  • Molokki ei osaa käyttäytyä, eihän kysymykseni ollut ollenkaan sopimaton.

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Molokki ei osaa käyttäytyä, eihän kysymykseni ollut ollenkaan sopimaton.

    Kysymyksesi oli henkilökohtainen ja täysin asiaton. Kummallista, ettet itse sitä sellaiseksi havaitse. Liekö kyse dementiastasi?

    1Äänestä

  • asiantuntijana_sanoisin kirjoitti:

    Ei henkilökohtaisuuksia tänne.

    Olipa hyvä neuvo, mutta sinuna välttäisin myös idioottimaisuuksia, vai etkö ihan ymmärrä mitä henkilökohtaisuuksilla tarkoitetaan?

    1Äänestä

  • SOHR ilmoitti, ettei Syyria tehnyt Douman kloori-iskua.

    Äänestä

  • asiallisuutta-toivoisin kirjoitti:

    SOHR ilmoitti, ettei Syyria tehnyt Douman kloori-iskua.

    "SOHR ilmoitti, ettei Syyria tehnyt Douman kloori-iskua."

    Ja missä se niin ilmoitti, kun sen omilla sivuilla kerrotaan, että Syyrian hallinto teki Douman kaasuiskun?

    "Syria: Dozens reportedly killed in gas attack

    At least 58 people, many of them children, were reportedly killed on Tuesday morning by a “toxic gas” attack in northwest Syria, a monitor said.

    The London-based Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) reported that an airstrike on the rebel-held town of Khan Sheikhun was responsible for the civilian deaths."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "SOHR ilmoitti, ettei Syyria tehnyt Douman kloori-iskua."

    Ja missä se niin ilmoitti, kun sen omilla sivuilla kerrotaan, että Syyrian hallinto teki Douman kaasuiskun?

    "Syria: Dozens reportedly killed in gas attack

    At least 58 people, many of them children, were reportedly killed on Tuesday morning by a “toxic gas” attack in northwest Syria, a monitor said.

    The London-based Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) reported that an airstrike on the rebel-held town of Khan Sheikhun was responsible for the civilian deaths."

    Khan-Sheikhun on Idlibin maakunnassa, ei Itä-Ghoutassa. Khan sheikhunissa väitettiin olleen kaasuisku keväällä 2017. Tosin esim. Opcw on sanonut, ettei se pysty todentamaan Khan Sheikhunin iskun tekijää.

    Äänestä

  • Bgretis kirjoitti:

    Khan-Sheikhun on Idlibin maakunnassa, ei Itä-Ghoutassa. Khan sheikhunissa väitettiin olleen kaasuisku keväällä 2017. Tosin esim. Opcw on sanonut, ettei se pysty todentamaan Khan Sheikhunin iskun tekijää.

    Hemmetti, olet oikeasssa. Tuo uutinen olikin viime vuodelta eikä tältä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hemmetti, olet oikeasssa. Tuo uutinen olikin viime vuodelta eikä tältä.

    Mutta missä SOHR väittää, ettei Syyria tehnyt Douman kloori-iskua?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kysymyksesi oli henkilökohtainen ja täysin asiaton. Kummallista, ettet itse sitä sellaiseksi havaitse. Liekö kyse dementiastasi?

    Saataa olla, mutta eiköhän tuokin ollut sopimatonta?

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Saataa olla, mutta eiköhän tuokin ollut sopimatonta?

    Ei ollut. Se oli kysymys, johon sinulla ei ole järkevää vastausta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei ollut. Se oli kysymys, johon sinulla ei ole järkevää vastausta.

    Kysyisin kaikkitietävältä molochilta, auttaako valkoiset kypärät- järjestö paikan päällä opcw:tä ja näyttelevät paikkoja kaasuiskun näyttämöllä, vai ovatko hekin jo poistuneet islamistitaistelijoiden myötä paikalta.

    Äänestä

  • kadonneiden_äidit kirjoitti:

    Kysyisin kaikkitietävältä molochilta, auttaako valkoiset kypärät- järjestö paikan päällä opcw:tä ja näyttelevät paikkoja kaasuiskun näyttämöllä, vai ovatko hekin jo poistuneet islamistitaistelijoiden myötä paikalta.

    "Kysyisin kaikkitietävältä molochilta, auttaako valkoiset kypärät- järjestö paikan päällä opcw:tä ja näyttelevät paikkoja kaasuiskun näyttämöllä, vai ovatko hekin jo poistuneet islamistitaistelijoiden myötä paikalta."

    En tiedä, mutta en myöskään ole kuullut, että he olisivat poistuneet paikalta, vaikka Venäjän propaganda sellaista valehteleekin.

    1Äänestä

Siellä on ihan liikaa toimijoita, eli näitä lavastuksia on ollut suhteellisen helppo toteuttaa....siis moraalittomia ja raukkamaisia tekoja.
Syyrian armeijalla ei ollut mitään tarvetta kaasuiskuun, oikeastaan muuta ei tarvinne selitellä....asia on niin päivänselvä.

Äänestä

Kysykää myös Independent-lehden kokeneelta toimittajalta Robert Fiskiltä sekä saksalaisen ZDF-kanavan reportterilta Uli Gackilta.

Äänestä

Kloori-iskutapus taitaa olla ohi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hanna_ja_lapset kirjoitti:

HS: "Mitä Duman epäillystä kaasuiskusta on selvinnyt?
Kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n tutkijat eivät tiettävästi ole vielä torstainakaan päässeet epäillylle tapahtumapaikalle Dumaan. Viivästymistä on selitetty vaikealla turvallisuustilanteella.

Useiden länsimaiden edustajat ovat sanoneet epäilevänsä, että Dumaa hallitsevat Syyria ja Venäjä estävät OPCW:n tutkijoiden pääsyn alueelle tarkoituksella, koska haluavat hävittää mahdolliset todisteet."

Lännen median usein lähteenään siteeraama SOHR voisi tietää Duman kaasuiskusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu