Meidät on luotu

Raamattu sanoo että kaikki on luotu Jeesuksen kautta ja kaikki pysyy Jeesuksessa voimassa.

Jopa Mark5 on myöntänyt (vaikkakin epäsuorasti), että Saatana ja ateistit ovat Jumalaa vahvempia.

:..siis kaksi täysin perusteetonta oLetusta

Miksi pitää olettaa että tietoisuus on vain aineen ominaisuus ? Joten se olisi uusi ominaisuus joka olisi syntynyt tyhjästä. Tieteellisempää on ajatella kaikella olevan syyn vaikka ei sitä itse ymmärtäisikään. Minusta on outoa pitää vain sellainen olemassaolevana jonka pystyy selittämään. Ei sillä periaatteella voisi olla alunperin mitään olemassa.

HansLähde kirjoitti:

Miksi pitää olettaa että tietoisuus on vain aineen ominaisuus ? Joten se olisi uusi ominaisuus joka olisi syntynyt tyhjästä. Tieteellisempää on ajatella kaikella olevan syyn vaikka ei sitä itse ymmärtäisikään. Minusta on outoa pitää vain sellainen olemassaolevana jonka pystyy selittämään. Ei sillä periaatteella voisi olla alunperin mitään olemassa.

Lue lisää

Ei ole mitään tieteellistä syytä olettaa tietoisuuden voivan olla olemassa biologisen kehyksen ulkopuolella.
Ei selityksen puute tietenkään tee asiasta olematonta. Turbilenssia ei ole pystytty selittämään ts. mallintamaan matemaattisesti, mutta ei sen oleassaoloa kukaan epäile. Pimeältä aineelta ja pimeältä energialta puuttuu myös selitys. Kyse on siitä, että niistä on joko suoria tai epäsuoria havaintoja. Henkiolennoista sellaisia ei ole.

HansLähde kirjoitti:

Miksi pitää olettaa että tietoisuus on vain aineen ominaisuus ? Joten se olisi uusi ominaisuus joka olisi syntynyt tyhjästä. Tieteellisempää on ajatella kaikella olevan syyn vaikka ei sitä itse ymmärtäisikään. Minusta on outoa pitää vain sellainen olemassaolevana jonka pystyy selittämään. Ei sillä periaatteella voisi olla alunperin mitään olemassa.

Lue lisää

"Miksi pitää olettaa että tietoisuus on vain aineen ominaisuus ?"

Mikä viittaisi siihen, että se olisi muuta kuin "aineen ominaisuus"? Tottakai esimerkiksi monissa lauluissa viitataan, että "vain tuuli tietää", mutta tietääkö se oikeasti?

agnoskepo kirjoitti:

Ei ole mitään tieteellistä syytä olettaa tietoisuuden voivan olla olemassa biologisen kehyksen ulkopuolella.
Ei selityksen puute tietenkään tee asiasta olematonta. Turbilenssia ei ole pystytty selittämään ts. mallintamaan matemaattisesti, mutta ei sen oleassaoloa kukaan epäile. Pimeältä aineelta ja pimeältä energialta puuttuu myös selitys. Kyse on siitä, että niistä on joko suoria tai epäsuoria havaintoja. Henkiolennoista sellaisia ei ole.

Lue lisää

Mikään 2,5miljardista aivosoluistasi ei ole tietoinen.
Mikä on se osa aivoista joka pystyy yhdistämään kaikkien aivosolujen ominaisuudet niin jotta lopuksi tiedostat olemassaolon?

Tietoisuus olemassaolostasi on eri asia kuin ymmärtää asioita, mutta ilman olemassaolon tietoisuutta et voi ymmärtää mitään.
Kun näet taikurin tekevän temppunsa kuvittelet ehkä logiikkaa käyttäen ymmärtäväsi miten temppu tehdään.
Mikäli joku selittää saman tavan olet asiasta varmempi kuin yksin päätellessäsi ja varmuus vahvistuu kun yhä useampi on kanssasi päätynyt samaan . Mikäli asiaan löytyy vielä joku tieteeseen pohjautuva selitysosa, varmuutesi senkuin kasvaa. Ja mikäli et itse vielä ollut myöntänyt kenellekään että olet samoilla haminoilla omassa päättelyssäsi kuin kaikki muutkin, psykologisesta vaikutuksesta äänekäs todistuksesi yhä vain vankistaa uskomistasi. Jopa niin pitkälle että sinun olisi vaikeaa uskoa edes taikuria itseään kun hän kertoisi teidän kaikkien olleen väärässä.
Evoluutioteoria on juuri tällainen selitys luomistempun selittämisessä että vaikka se näyttää oikealta se on yhä vielä kuulematta itse taikurilta eli luojalta joka sanoo sen viimeisen ja toden sanan.

tieteenhaastaja kirjoitti:

Mikään 2,5miljardista aivosoluistasi ei ole tietoinen.
Mikä on se osa aivoista joka pystyy yhdistämään kaikkien aivosolujen ominaisuudet niin jotta lopuksi tiedostat olemassaolon?

Tietoisuus olemassaolostasi on eri asia kuin ymmärtää asioita, mutta ilman olemassaolon tietoisuutta et voi ymmärtää mitään.
Kun näet taikurin tekevän temppunsa kuvittelet ehkä logiikkaa käyttäen ymmärtäväsi miten temppu tehdään.
Mikäli joku selittää saman tavan olet asiasta varmempi kuin yksin päätellessäsi ja varmuus vahvistuu kun yhä useampi on kanssasi päätynyt samaan . Mikäli asiaan löytyy vielä joku tieteeseen pohjautuva selitysosa, varmuutesi senkuin kasvaa. Ja mikäli et itse vielä ollut myöntänyt kenellekään että olet samoilla haminoilla omassa päättelyssäsi kuin kaikki muutkin, psykologisesta vaikutuksesta äänekäs todistuksesi yhä vain vankistaa uskomistasi. Jopa niin pitkälle että sinun olisi vaikeaa uskoa edes taikuria itseään kun hän kertoisi teidän kaikkien olleen väärässä.
Evoluutioteoria on juuri tällainen selitys luomistempun selittämisessä että vaikka se näyttää oikealta se on yhä vielä kuulematta itse taikurilta eli luojalta joka sanoo sen viimeisen ja toden sanan.

Lue lisää

"Evoluutioteoria on juuri tällainen selitys luomistempun selittämisessä että vaikka se näyttää oikealta se on yhä vielä kuulematta itse taikurilta eli luojalta joka sanoo sen viimeisen ja toden sanan."

Evoluutioteoria ei yritä selittää mitään taikatemppuja, vaan sen mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu jatkuvasti kaikkialla elollisessa maailmassa. Eli sitä, miten faktuaalinen luonnonilmiö nimeltä biologinen evoluutio tapahtuu. Taikatemppuja ja taikureita on turha yrittää tähän asiaan sotkea.