Elämä eksoplaneetoilla

Sanotaan väittämän vuoksi, että löytäisimme elämää toiselta planeetalta, tai vain jäänteitä elämästä. Miten tämä vaikuttaisi sinun kantaasi?

Enkelifossiileja ei liene löydetty. Tästä voitaneen päätellä että enkelit ovat kotoisin jostakin muualta.

Toistaiseksi ei ole havaittu elämää muilla planeetoilla, koska laitteemme eivät ole vielä sillä tasolla, että elämän havaitseminen eksoplaneetoilta olisi edes mahdollista. Voisimme havaita ainoastaan sellaisen sivilisaation, joka käyttää voimakkaita tänne päin suunnattuja radiolähetteitä.
En ole kuullut ainoastakaan tutkijasta, jota kyseinen asia pelottaa. Oletko sinä, vai Stetsonistaiko tuonkin vedit? Sir Martin Rees on ollut huolissaan Arecibon radioteleskoopilla avaruuteen tarkoituksella lähetetyistä signaaleista. Hänen mielestään ei pitäisi soitella ovikelloja, kun ei tiedä kuka voi tulla avaamaan.
Ja mitä Raamattu taas sanoikaan elämästä Maan ulkopuolella? Ei taida juurikaan ottaa kantaa, koska Raamatu ei tunne muita planeettoja.

"Toistaiseksi kukaan ei ole havainnut elämää muilta planeetoilta."
Ei ole vielä keinoja havaita...toistaiseksi.

" Sekös tutkijoita pelottaa."
Miksi ihmeessä pelottaisi?

" Taidamme olla yksin. "
Vaikka elämää löytyisi, olisimme silti yksin.

"Ja Raamattu on tässäkin asiassa oikeassa."
Mitä Raamattu taas kertoikaan eksoplaneetoista?

Tyhjää löpinää taas kerran. Ei asiaa edes siteeksi.

Ei ole havaittu vielä. Pian otetaan ensi askeleet. Planeettojen kaasukehiä voidaan havainnoida. Jos kaasukehässä on paljon happea ja vähän hiiltä, on ainoa tunnettu selitys, elämää!

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Sanotaan väittämän vuoksi, että löytäisimme elämää toiselta planeetalta, tai vain jäänteitä elämästä. Miten tämä vaikuttaisi sinun kantaasi?

Heh hehe, eipä tule ikinä löytymään mitään elämän jäämiä kosmoksessa. Ihan turha on haaskata rahaa elämän etsimiseen avaruudesta.
Paljon hyödyllisempää olisi panostaa maailmanparantamiseen ja nälkäongelmaan ja Puten ja Trumpin ja Assadin ja Kimin vaihtoon.

On se surullista että Kuubassa keskimääräinen duunarin kuukausipalkka on alle 50 euroa yhä tänäänkin. Ja juuri valittu uusi presidentti ilmoittaaa viileästi että sama homma jatkuu.

Raamattu on taas väärässä, yhtälailla kuin maakeskeisen maailmankaikkeuden ja litteän maan ollessa kyseessä. Miten ajattelit menetellä kun käy ilmi ettö olet taas väärässä? Jatkatko valehteluasi?

Olemme yhdellä pölyhiukkasella äärettömässä kosmoksessa. Elämän synty on väistämätön ilmiö olosuhteiden ollessa soveliaat. Avauksessa mainittiin arvio elinkelpoisten planeettojen määrästä, tähän määrään kuuluu tietenkin lisätä eksoplaneettojen kuut, ja se että ei tiedetä millaisissa olosuhteissa elämä on edes mahdollista ja elämän biokemia voi toimia muillakin tavoin kuin se elämä mitä maapallolla ilmenee. Eihän ihmislaji ole ollut tietoinen eksoplaneettoje olemassaolosta kuin muutamia vuosikymmeniä ja siis opettajan mielestä sapienssin pitäisi kyetä soittamaan 100 valoden päässä olevalle siviilisaatiolle ja toimitella päivän säästä siriuksen asukin kanssa..

Miten syvästi uskonto voikaan mädännyttää ihmismielen... vai harrastatko parodiaa?

ravenlored kirjoitti:

Raamattu on taas väärässä, yhtälailla kuin maakeskeisen maailmankaikkeuden ja litteän maan ollessa kyseessä. Miten ajattelit menetellä kun käy ilmi ettö olet taas väärässä? Jatkatko valehteluasi?

Olemme yhdellä pölyhiukkasella äärettömässä kosmoksessa. Elämän synty on väistämätön ilmiö olosuhteiden ollessa soveliaat. Avauksessa mainittiin arvio elinkelpoisten planeettojen määrästä, tähän määrään kuuluu tietenkin lisätä eksoplaneettojen kuut, ja se että ei tiedetä millaisissa olosuhteissa elämä on edes mahdollista ja elämän biokemia voi toimia muillakin tavoin kuin se elämä mitä maapallolla ilmenee. Eihän ihmislaji ole ollut tietoinen eksoplaneettoje olemassaolosta kuin muutamia vuosikymmeniä ja siis opettajan mielestä sapienssin pitäisi kyetä soittamaan 100 valoden päässä olevalle siviilisaatiolle ja toimitella päivän säästä siriuksen asukin kanssa..

Miten syvästi uskonto voikaan mädännyttää ihmismielen... vai harrastatko parodiaa?

Lue lisää

"Avauksessa mainittiin arvio elinkelpoisten planeettojen määrästä..."

...meidän galaksissamme. Kun huomioi, että galakseja on näkyvässä maailmankaikkeudessa suuruusluokkaa 200 miljardia, niin päästään arvioon 2 x 10 ^12 elinkelpoista planeettaa. Siitä riittäisi jokaiselle maapallon asukkaalle yli 200 elinkelpoista planeettaa.

Hyvä, että Jumala käskenyt: " Lisääntykää ja täyttääkää universumi."

MozzARELLAANAPAANNYT kirjoitti:

Heh hehe, eipä tule ikinä löytymään mitään elämän jäämiä kosmoksessa. Ihan turha on haaskata rahaa elämän etsimiseen avaruudesta.
Paljon hyödyllisempää olisi panostaa maailmanparantamiseen ja nälkäongelmaan ja Puten ja Trumpin ja Assadin ja Kimin vaihtoon.

On se surullista että Kuubassa keskimääräinen duunarin kuukausipalkka on alle 50 euroa yhä tänäänkin. Ja juuri valittu uusi presidentti ilmoittaaa viileästi että sama homma jatkuu.

Lue lisää

Politiikasta puhuminen osoittaa että sinullakin on vielä muutama toimiva aivosolu. Unohdit kuitenkin hehetellä miten ufouskovaiset evokit odottavat pieniä vihreitä ufomiehiä pörräämään lentävillä lautasillaan.

MozzARELLAANAPAANNYT kirjoitti:

Heh hehe, eipä tule ikinä löytymään mitään elämän jäämiä kosmoksessa. Ihan turha on haaskata rahaa elämän etsimiseen avaruudesta.
Paljon hyödyllisempää olisi panostaa maailmanparantamiseen ja nälkäongelmaan ja Puten ja Trumpin ja Assadin ja Kimin vaihtoon.

On se surullista että Kuubassa keskimääräinen duunarin kuukausipalkka on alle 50 euroa yhä tänäänkin. Ja juuri valittu uusi presidentti ilmoittaaa viileästi että sama homma jatkuu.

Lue lisää

>Heh hehe, eipä tule ikinä löytymään mitään elämän jäämiä kosmoksessa. Ihan turha on haaskata rahaa elämän etsimiseen avaruudesta.

Jos kohta 2 toteutetaan, toteutuu myös kohta 1. Suorastaan nerokasta!

MozzARELLAANAPAANNYT kirjoitti:

Heh hehe, eipä tule ikinä löytymään mitään elämän jäämiä kosmoksessa. Ihan turha on haaskata rahaa elämän etsimiseen avaruudesta.
Paljon hyödyllisempää olisi panostaa maailmanparantamiseen ja nälkäongelmaan ja Puten ja Trumpin ja Assadin ja Kimin vaihtoon.

On se surullista että Kuubassa keskimääräinen duunarin kuukausipalkka on alle 50 euroa yhä tänäänkin. Ja juuri valittu uusi presidentti ilmoittaaa viileästi että sama homma jatkuu.

Lue lisää

Vaikkei elämää koskaan löytyisi maan ulkopuolelta, ei tämä ole rahan hukkaanheittoa. Kyllä teknologia sen avulla kehittyy, ja siitä hyödymme me kaikki.
Ja vaikka kaikki nämä tutkimukset lopetettaisiin, luuletko tosiaan, että se vaikuttaisi kuubalaisen keskiansioon tai siihen, että ketkä ovat vallassa missäkin. Politiikka on politiikkaa, tiede on tiedettä.

agnoskepo kirjoitti:

Toistaiseksi ei ole havaittu elämää muilla planeetoilla, koska laitteemme eivät ole vielä sillä tasolla, että elämän havaitseminen eksoplaneetoilta olisi edes mahdollista. Voisimme havaita ainoastaan sellaisen sivilisaation, joka käyttää voimakkaita tänne päin suunnattuja radiolähetteitä.
En ole kuullut ainoastakaan tutkijasta, jota kyseinen asia pelottaa. Oletko sinä, vai Stetsonistaiko tuonkin vedit? Sir Martin Rees on ollut huolissaan Arecibon radioteleskoopilla avaruuteen tarkoituksella lähetetyistä signaaleista. Hänen mielestään ei pitäisi soitella ovikelloja, kun ei tiedä kuka voi tulla avaamaan.
Ja mitä Raamattu taas sanoikaan elämästä Maan ulkopuolella? Ei taida juurikaan ottaa kantaa, koska Raamatu ei tunne muita planeettoja.

Lue lisää

Ja taas Agno todisti ettei ole lukenut Raamattuaan.

1650jarisat kirjoitti:

Ja taas Agno todisti ettei ole lukenut Raamattuaan.

Olen lukenut Raamattuni kahteen kertaan kannesta kanteen ja osia sekä VT:n että UT:n puolelta kymmeniä kertoja. En muista kuitenkaan ainuttakaan paikkaa, jossa Raamattu mainitsee muita planeettoja olevan. Itse asiassa Raamatun mukaan Maakaan ei ole planeetta, vaan universumin keskus, jota kaikki muu kiertää. Raamattu ei ota kantaa elämään Maan ulkopuolella. Vai mitä mahdoit tarkoittaa? Joitain villejä tulkintoja on, mutta ei Raamatun ilmoitusta.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Vaikkei elämää koskaan löytyisi maan ulkopuolelta, ei tämä ole rahan hukkaanheittoa. Kyllä teknologia sen avulla kehittyy, ja siitä hyödymme me kaikki.
Ja vaikka kaikki nämä tutkimukset lopetettaisiin, luuletko tosiaan, että se vaikuttaisi kuubalaisen keskiansioon tai siihen, että ketkä ovat vallassa missäkin. Politiikka on politiikkaa, tiede on tiedettä.

Lue lisää

Perustutkimuksessa on lähes aina ongelma, ettei siitä ole osoitettavissa suoraa hyötyä. Kukaan ei myöskään kykene sanomaan, mitä voidaan myöhemmin hyödyntää ja missä määrin.
Kerrotaan , että kun Graham Bell esitteli ensimmäistä puhelintaan, joku oli todennut, että hieno keksintö, mutta onkohan sille mitään käyttöä. Faradyn sähkökokeiluista kerrotaan samansuuntaista tarinaa.

Astrobiologian tutkimus on jo nyt lisännyt huomattavasti tietoa siitä, missä olosuhteissa elämää voisi olla ja on esitetty hypoteeseja muustakin kuin hiileen perustuvasta elämästä.

agnoskepo kirjoitti:

Perustutkimuksessa on lähes aina ongelma, ettei siitä ole osoitettavissa suoraa hyötyä. Kukaan ei myöskään kykene sanomaan, mitä voidaan myöhemmin hyödyntää ja missä määrin.
Kerrotaan , että kun Graham Bell esitteli ensimmäistä puhelintaan, joku oli todennut, että hieno keksintö, mutta onkohan sille mitään käyttöä. Faradyn sähkökokeiluista kerrotaan samansuuntaista tarinaa.

Astrobiologian tutkimus on jo nyt lisännyt huomattavasti tietoa siitä, missä olosuhteissa elämää voisi olla ja on esitetty hypoteeseja muustakin kuin hiileen perustuvasta elämästä.

Lue lisää

"Perustutkimuksessa on lähes aina ongelma, ettei siitä ole osoitettavissa suoraa hyötyä. "

Tämä on valitettavan totta, ja se näkyy myös rahoituksessa. Itseltäni lähti alta yksi työpaikka alta, kun rahoittajatahot eivät ilmeisesti nähneet tämän kohtuullisen teoriapainotteisen tutkimukseni tuottavan konkreettista hyötyä (mielenkiintoisesti kuitenkin samana vuonna rahoituksen sai älykästä suunnittelua tutkiva kaveri). Ja osin olen tässä samaa mieltä. Tutkimukseni oli käytännössä tutkimusmenetelmien kehitystä, ja vieläpä melko marginaalisella alueella. Luonnonsuojelullisesti tärkeää, ja yhden lajin selviytymisen kannalta jopa kriittistä tutkimusta, mutta viivan alle ei jäisi pahemmin plusmerkkistä tulosta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/22/miten-avaruusolentoihin-pitaisi-suhtautua-astrobiologi-kirsi-lehto-tarvitsemme

Voisin arvella, että ulkopuolisen älyllisen elämän löytö vaikuttaisi kretuihin enemmän kuin evoihin. Kreationisti näet putoaisi itselleen pystyttämältä ainutlaatuisuuden jalustalta.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

"Perustutkimuksessa on lähes aina ongelma, ettei siitä ole osoitettavissa suoraa hyötyä. "

Tämä on valitettavan totta, ja se näkyy myös rahoituksessa. Itseltäni lähti alta yksi työpaikka alta, kun rahoittajatahot eivät ilmeisesti nähneet tämän kohtuullisen teoriapainotteisen tutkimukseni tuottavan konkreettista hyötyä (mielenkiintoisesti kuitenkin samana vuonna rahoituksen sai älykästä suunnittelua tutkiva kaveri). Ja osin olen tässä samaa mieltä. Tutkimukseni oli käytännössä tutkimusmenetelmien kehitystä, ja vieläpä melko marginaalisella alueella. Luonnonsuojelullisesti tärkeää, ja yhden lajin selviytymisen kannalta jopa kriittistä tutkimusta, mutta viivan alle ei jäisi pahemmin plusmerkkistä tulosta.

Lue lisää

"Tutkimukseni oli käytännössä tutkimusmenetelmien kehitystä, ja vieläpä melko marginaalisella alueella."
Eiköhän luonnontieteiden tutkimuksessa useinkin ole kyse juuri tästä. Spesialisoituminen on kuulemma sitä, että tietää yhä enemmän yhä vähemmästä ja huippuspesialisti on derivaatta, joka tietää kaiken ei mistään.
Spesialisoituminen vaatii kuitenkin laajoja pohjatietoja alata, joten spesialisti ei tietenkään ole niin putkisilmäinen kuin joskus annetaan ymmärtää. Nämä laajat pohjatiedot taas koostuvat pääasiassa spesialistien marginaalisista tutkimuksista. Harvoin jos koskaan yksittäinen tutkimus enää nykyään mullistaa mitään tieteenalaa.

Minun oma ammattialani on kaukana palstan aiheesta ja kiinnostukseni biologiaan lähtee lähinnä monikymmenvuotisen tieteen historian harrastuksen pohjalta.

agnoskepo kirjoitti:

"Tutkimukseni oli käytännössä tutkimusmenetelmien kehitystä, ja vieläpä melko marginaalisella alueella."
Eiköhän luonnontieteiden tutkimuksessa useinkin ole kyse juuri tästä. Spesialisoituminen on kuulemma sitä, että tietää yhä enemmän yhä vähemmästä ja huippuspesialisti on derivaatta, joka tietää kaiken ei mistään.
Spesialisoituminen vaatii kuitenkin laajoja pohjatietoja alata, joten spesialisti ei tietenkään ole niin putkisilmäinen kuin joskus annetaan ymmärtää. Nämä laajat pohjatiedot taas koostuvat pääasiassa spesialistien marginaalisista tutkimuksista. Harvoin jos koskaan yksittäinen tutkimus enää nykyään mullistaa mitään tieteenalaa.

Minun oma ammattialani on kaukana palstan aiheesta ja kiinnostukseni biologiaan lähtee lähinnä monikymmenvuotisen tieteen historian harrastuksen pohjalta.

Lue lisää

Sanoisin, että riippuu hieman siitä, että millä tasolla tutkimusta harjoittaa. Jos olisin ns. perusbiokemisti, ja tekisin vastaavanlaista tutkimusta, voisin erikoistuttaa itseni ulos työmarkkinoilta, jos samanlainen tilanne tapahtuisi. Bioinformaatikkona olen enemmänkin generalisti. Pystyn varsin luontevasti siirtymään tutkimustyypistä ja tutkimusdatasta toiseen, koska data on lopulta vain ykkösiä ja nollia, joita analysoidaan lopulta melko suoraviivaisesti. Toki on ymmärrettävä tausta, että voi perustella menetelmän valinnan ja nähdäkseen tuloksista näiden merkittävyyden.

Mitä enemmän tiedämme, sitä enemmän vaaditaan todella mullistaviin löydöksiin.

Ihmisistä osa on niiin tajuttoman typeriä evokkeja että heidän mielestään on ihan normihommaa että mies pökkii toista miestä ukostusaukkoon!!!!!!!
Onko tuolla porukalla aivot ihan narikassa???? No tietenkin on. Homostelulle ei ole olemassa mitään järkevää evoluutioselitystä!!!!

Mutta niin se vain on että evon on ihan pakko sateenkaarettaa tänä päivänä saadakseen vertaishyväksynnän.

Itse asiassa olin mukana eräässä Stadin homomarssilla ja kun kyselin marssijoilta että kuka heistä oli homo, niin en tunnin aikana törmännyt yhteenkään homoon.
Jos joku epäilee tätä mmiin sopii tehdä sama kysely kun seuraavan kerran Senaatintorilla sateenkaarimarssitaan Kiasman pihasta alkaen koska sen johtava hahmo on ilmiselvä umpihomo.

sishhtlöö kirjoitti:

Ihmisistä osa on niiin tajuttoman typeriä evokkeja että heidän mielestään on ihan normihommaa että mies pökkii toista miestä ukostusaukkoon!!!!!!!
Onko tuolla porukalla aivot ihan narikassa???? No tietenkin on. Homostelulle ei ole olemassa mitään järkevää evoluutioselitystä!!!!

Mutta niin se vain on että evon on ihan pakko sateenkaarettaa tänä päivänä saadakseen vertaishyväksynnän.

Itse asiassa olin mukana eräässä Stadin homomarssilla ja kun kyselin marssijoilta että kuka heistä oli homo, niin en tunnin aikana törmännyt yhteenkään homoon.
Jos joku epäilee tätä mmiin sopii tehdä sama kysely kun seuraavan kerran Senaatintorilla sateenkaarimarssitaan Kiasman pihasta alkaen koska sen johtava hahmo on ilmiselvä umpihomo.

Lue lisää

Etkö millään saa itseäsi eheytymään?

sishhtlöö kirjoitti:

Ihmisistä osa on niiin tajuttoman typeriä evokkeja että heidän mielestään on ihan normihommaa että mies pökkii toista miestä ukostusaukkoon!!!!!!!
Onko tuolla porukalla aivot ihan narikassa???? No tietenkin on. Homostelulle ei ole olemassa mitään järkevää evoluutioselitystä!!!!

Mutta niin se vain on että evon on ihan pakko sateenkaarettaa tänä päivänä saadakseen vertaishyväksynnän.

Itse asiassa olin mukana eräässä Stadin homomarssilla ja kun kyselin marssijoilta että kuka heistä oli homo, niin en tunnin aikana törmännyt yhteenkään homoon.
Jos joku epäilee tätä mmiin sopii tehdä sama kysely kun seuraavan kerran Senaatintorilla sateenkaarimarssitaan Kiasman pihasta alkaen koska sen johtava hahmo on ilmiselvä umpihomo.

Lue lisää

Oletko jyri tietoinen siitä, että pikkupoikien ulostusaukkoihin pökkiminen on varsin normitouhua monelle uskikselle? Paavikin on pyytänyt tätä anteeksi.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Oletko jyri tietoinen siitä, että pikkupoikien ulostusaukkoihin pökkiminen on varsin normitouhua monelle uskikselle? Paavikin on pyytänyt tätä anteeksi.

Lisäksihän Jyrbä puhui "ukostusaukoista", mikä viitannee niihin pökkijöiden korkeahkoon ikään ja asemaan vartiotorniseurakunnassa.

No tulihan se sieltä.

Mistä päättelet, ettei Jumalasi ole luonut elämää muualle?

Sokeako olet:

"Eikö olisikin omituista jos Luoja ei olisi printannut ihmiselle mitään dataa itsestään.
Psalmi 37: "29 Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti."9 Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan."

Siteeraamasi lauseet ovat pläkkiselvästi ihmisen kirjoittamia, vaikka niissä Herrasta kerrotaan. Eivän mitään "Luojan printtaamia".

Monenko kilometrin tarkkuudella Maan etäisyys Auringosta on hienosäädetty?

Nuo ovat taas niitä kreationistien juttuja, joilla ei ole juurikaan pohjaa. Elämä pärjää maapallollakin hyvin paljon toisistaan poikkeavissa olosuhteissa. Maapallon olosuhteet tuskin ovat kovinkaan poikkeukselliset.
Tietämyksesi tasosta kertoo sekin jotain, että kuvittelet happea elämän edellytykseksi. Vapaata happea ei juurikaan voi olla planeetalla, jossa ei ole elämää. Happi on liian ärhäkkä sitoutumaan yhdisteisiin. Maapallollakin ilmakehään happea alkoi tulla vasta syanobakteerien yhteyttämisen tuloksena n. 3,5 miljardia vuotta sitten ja vielä 700 miljoonaa vuotta sitten happipitoisuus oli vasta 10 % nykyisestä.

Tunnetun elämän edellytykset ovat energia, hiili ja nestemäinen vesi.

tarkistuskysymys kirjoitti:

Monenko kilometrin tarkkuudella Maan etäisyys Auringosta on hienosäädetty?

Hyvä kysymys. Auringon valosta n. 2 miljardisosaa osuu maapallolle. Yksi miljardisosa lisää niin paistuisimme kuin grillissä pitkässä juoksussa.

Kosmoksen hienosäädöt perusvoimien kohdalla ovat evouskoville kova paikka. Hehehe!
Suorastaan tabu!!!

Maapallolla on elämää etelämantereen kallioiden pinnalla, meren pohjassa ja syvällä peruskalliossa. Ja kaikkea tältä väliltä. Miten niin tarkkaan säädelty, elämä sopeutuu evoluution myötä hyvin eriskummallisiin olosuhteisiin?

Vai voisitko selittää miksi evoluutio ei toimisi eksoplaneetoilla samalla tavoin kuin se toimii maassa?

VähänniinkuinTabu kirjoitti:

Hyvä kysymys. Auringon valosta n. 2 miljardisosaa osuu maapallolle. Yksi miljardisosa lisää niin paistuisimme kuin grillissä pitkässä juoksussa.

Kosmoksen hienosäädöt perusvoimien kohdalla ovat evouskoville kova paikka. Hehehe!
Suorastaan tabu!!!

Lue lisää

Kyse oli kilometreistä eikä miljardisosista, mutta ethän sinä ole ennenkään järkevään keskusteluun kyennyt. Hehehe.

VähänniinkuinTabu kirjoitti:

Hyvä kysymys. Auringon valosta n. 2 miljardisosaa osuu maapallolle. Yksi miljardisosa lisää niin paistuisimme kuin grillissä pitkässä juoksussa.

Kosmoksen hienosäädöt perusvoimien kohdalla ovat evouskoville kova paikka. Hehehe!
Suorastaan tabu!!!

Lue lisää

Ja tuo yksi miljardisosa tarkoittaa useiden kymmenien miljoonien kilometrien holkkumaa radan säteen suhteen. Elinkelpoinen vyöhyke on n. 0,9–1,4 AU, eli ei kovinkaan "hienosäädetty".
Kyse on kreationisteille melko tyypillisestä tarkoituksellisesta harhaan johtamisesta.

VähänniinkuinTabu kirjoitti:

Hyvä kysymys. Auringon valosta n. 2 miljardisosaa osuu maapallolle. Yksi miljardisosa lisää niin paistuisimme kuin grillissä pitkässä juoksussa.

Kosmoksen hienosäädöt perusvoimien kohdalla ovat evouskoville kova paikka. Hehehe!
Suorastaan tabu!!!

Lue lisää

Kun kahteen lisää yksi, on kyse 50 % :n lisäyksestä. Taas herää kysymys. Tyhmyyttä vai tarkoituksellista harhaanjohtamista?

VaiVoissaPaistais kirjoitti:

Kun kahteen lisää yksi, on kyse 50 % :n lisäyksestä. Taas herää kysymys. Tyhmyyttä vai tarkoituksellista harhaanjohtamista?

Ei kumpaakaan, vaan umpisokeaa valehtelua, joka ei harhauta ketään.

Juuri noinhan se on mutta aihe on evohomoille tabu.

Evojen sopisi googlata kosmoksen neljän perusvoiman hinosäätö, joihin ei kuulu se että auringonvalosta vain vajaat 2 miljardisosaa on säädetty osumaan tänne,hehehehe!"

Sanoshan evotomppeli että mille exoplaneetalle tulee yhtä sopivvasti elämää ylläpitävää valoa? Ai ei millekään tunnetulle? No sitähän minäkin, hehe!

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei kumpaakaan, vaan umpisokeaa valehtelua, joka ei harhauta ketään.

Evot nyt vain eivät halua keskustella heille vaikeista asioista, kuten kosmoksen hienosäädöistä jotka mapallon olemuksen ja ainekoostumuksen suhteen ovat ainutlaatuiset koko avaruudessa.
Vuosikymmenten tutkimuksen nojalla voin sanoa täydellä varmuudella että evoateistit ovat ihan pihalla sen suhteen että miten elämä on tänne tullut.

Ehkä panen tänne joku päivä selvityksen niistä kosmoksen neljästä tärkeimmästä perusvoimasta jotka ovat miljardisosien tarkkuudella suhteessa tpoisiinsa mahdollistaen elämän täällä.
Esim. jos painnovoima olisi vain miljardiosa nykyisestä niin hengitysilman kaasuista tärkeimmät karkaisivat avaruuteen ja jos olis toisinpäin niin ilman vety keräytyisi lammikoiksi ja maapallo olisi elinkelvoton.

Näin se vain on, ja suren sitä että koululaisille edes lukiossa ei näitä kerrota johtuen siitä että joku jolla on valtaa päättää, on sitä mieltä että kansasta pitää tehdä homoja???? Joka on ihan vastoin kaikkea evoluutiotteoriaa. Siis miksi nyt mennään ihan ihan järjettömyysksissä? Onkohan itse Saatana puikoissa? No kukas muu?

Tota noin, jos kerran joku saa ihmiset täysin tieteenvastaisesti uskomaan homouteen niin tottahan puikoissa on ei ole tiedemies vaan Saatana ihan itse. Miten muuten voi olla niin että tieteellisenä itseänsä pitävät evolutionistit uskovat ihan päinvastaisista kuin tiede todella sanoo??
Nyt suosittelen sitä että Kiasman ja Helsingin kaupuginmuseon johdon intressit tarkistetaan tässä suhteessä. On melkoinen häpeä koko Suomelle että parhaat nähtävyydet saavat turistit oksentamaan aivan älyväpaan sateenkaarityrkyttämisen kautta.
Jos sateenkaari homma todellakin vetoaisi ihmisiin niin tokihan joka Stadin kauppa edes vähän hehkuttaisi sitä, mutta kun ei niin ei. Joten eiköhän ole aika poistaa nuo materiaalit vaikka huutokauppakeisarin myötä. Siis kukaan ei taatusti ostaisi yhtään mitään tuollaista sontaa.

evotonniinlaiskoja kirjoitti:

Juuri noinhan se on mutta aihe on evohomoille tabu.

Evojen sopisi googlata kosmoksen neljän perusvoiman hinosäätö, joihin ei kuulu se että auringonvalosta vain vajaat 2 miljardisosaa on säädetty osumaan tänne,hehehehe!"

Sanoshan evotomppeli että mille exoplaneetalle tulee yhtä sopivvasti elämää ylläpitävää valoa? Ai ei millekään tunnetulle? No sitähän minäkin, hehe!

Lue lisää

"Evojen sopisi googlata kosmoksen neljän perusvoiman hinosäätö, joihin ei kuulu se että auringonvalosta vain vajaat 2 miljardisosaa on säädetty osumaan tänne,hehehehe!
Sanoshan evotomppeli että mille exoplaneetalle tulee yhtä sopivvasti elämää ylläpitävää valoa? Ai ei millekään tunnetulle? No sitähän minäkin, hehe!"

Perusvoimien näennäiset hienoviritykset saattavat johta tietämättömyydestämme. Ennen inflaatioteoriaa kosmologit ihmettelivät omegan äärimmäistä hienovirittymistä, mutta inflaatio poisti koko ongelman. Perusvoimien virityksen takana saattaa olla samanlainen ilmiä ainakin Enqvistin mukaan. Antrooppinen periaate on tietenki toinen vaihtoehto.

Jokaisen tähden ympäriltä löytyy alue, jossa planeetta saa 2 miljardisosaa tähden säteilystä. Se on yksinkertaista pallogeometriaa, ei hienosäätöä.
Miljardisosista ei ole kuitenkaan kysymys, vaan tehosta, joka Maan kohdalla on osapuilleen 1400 W/ m^2. Siinä saa olla melko paljon holkkumaa, ei kuitenkaan ihan 50 %:a, kuten tuossa 2 miljardisosasta 3 miljardisosaan sekoilussasi kerroit.

Nykyään tunnetaan tuhansia exoplaneettoja ja useat niistä sijaitsevat elämänvyöhykkeellä.

Onkohantuopahaotustotta kirjoitti:

Evot nyt vain eivät halua keskustella heille vaikeista asioista, kuten kosmoksen hienosäädöistä jotka mapallon olemuksen ja ainekoostumuksen suhteen ovat ainutlaatuiset koko avaruudessa.
Vuosikymmenten tutkimuksen nojalla voin sanoa täydellä varmuudella että evoateistit ovat ihan pihalla sen suhteen että miten elämä on tänne tullut.

Ehkä panen tänne joku päivä selvityksen niistä kosmoksen neljästä tärkeimmästä perusvoimasta jotka ovat miljardisosien tarkkuudella suhteessa tpoisiinsa mahdollistaen elämän täällä.
Esim. jos painnovoima olisi vain miljardiosa nykyisestä niin hengitysilman kaasuista tärkeimmät karkaisivat avaruuteen ja jos olis toisinpäin niin ilman vety keräytyisi lammikoiksi ja maapallo olisi elinkelvoton.

Näin se vain on, ja suren sitä että koululaisille edes lukiossa ei näitä kerrota johtuen siitä että joku jolla on valtaa päättää, on sitä mieltä että kansasta pitää tehdä homoja???? Joka on ihan vastoin kaikkea evoluutiotteoriaa. Siis miksi nyt mennään ihan ihan järjettömyysksissä? Onkohan itse Saatana puikoissa? No kukas muu?

Tota noin, jos kerran joku saa ihmiset täysin tieteenvastaisesti uskomaan homouteen niin tottahan puikoissa on ei ole tiedemies vaan Saatana ihan itse. Miten muuten voi olla niin että tieteellisenä itseänsä pitävät evolutionistit uskovat ihan päinvastaisista kuin tiede todella sanoo??
Nyt suosittelen sitä että Kiasman ja Helsingin kaupuginmuseon johdon intressit tarkistetaan tässä suhteessä. On melkoinen häpeä koko Suomelle että parhaat nähtävyydet saavat turistit oksentamaan aivan älyväpaan sateenkaarityrkyttämisen kautta.
Jos sateenkaari homma todellakin vetoaisi ihmisiin niin tokihan joka Stadin kauppa edes vähän hehkuttaisi sitä, mutta kun ei niin ei. Joten eiköhän ole aika poistaa nuo materiaalit vaikka huutokauppakeisarin myötä. Siis kukaan ei taatusti ostaisi yhtään mitään tuollaista sontaa.

Lue lisää

Ihmettelepäs nyt vielä sitä, että kaksi ynnä kaksi on juuri neljä, eikä esimerkiksi seitsemän tai 3,14159. Tai vaikka sitä, miten hienosti Jumalaattori on suunnitellut kätesi sopimaan hansikkaisiin.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Ihmettelepäs nyt vielä sitä, että kaksi ynnä kaksi on juuri neljä, eikä esimerkiksi seitsemän tai 3,14159. Tai vaikka sitä, miten hienosti Jumalaattori on suunnitellut kätesi sopimaan hansikkaisiin.

Lue lisää

"Tai vaikka sitä, miten hienosti Jumalaattori on suunnitellut kätesi sopimaan hansikkaisiin". ... puhumattakaan juuri käteen sopivasta herkullisesta ja ravitsevasta banaanista.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Ihmettelepäs nyt vielä sitä, että kaksi ynnä kaksi on juuri neljä, eikä esimerkiksi seitsemän tai 3,14159. Tai vaikka sitä, miten hienosti Jumalaattori on suunnitellut kätesi sopimaan hansikkaisiin.

Lue lisää

Tai niinkuin Nummisuutarin Eskon isä:

"Jos ei olisi kenkiä, ei mahtaisi olla jalkojakaan."

Ei kuulunut ei. Mutta sinun aivopierusi kuului.
Hehhehheee!

56687666u55u6 kirjoitti:

Ei kuulunut ei. Mutta sinun aivopierusi kuului.
Hehhehheee!

Ja kas, minun pierunikin on älykkäämpi ääni kuin evoateistin olematon näyttö spontaanisynnystä!!!!


Mutta kun olet niin täynnä itseäsi perustellisesti petettynä niin näytähän nyt se apinaihminen jota 30 vuottaa etsittiin kaiken maailman puskikoista ihan varmoina siitä että täytyyhän niitä olla sillä ei kai ne kaikki tuhannet apinaihmislajit kadonneet kuin tuhka tuuleen jättämättä edes yhtä luurankoa näyttille evouskoville, hehehe!

Vitsi että noita evopellejä riittää!!!

Onkoevouskovaatyhmempää kirjoitti:

Ja kas, minun pierunikin on älykkäämpi ääni kuin evoateistin olematon näyttö spontaanisynnystä!!!!


Mutta kun olet niin täynnä itseäsi perustellisesti petettynä niin näytähän nyt se apinaihminen jota 30 vuottaa etsittiin kaiken maailman puskikoista ihan varmoina siitä että täytyyhän niitä olla sillä ei kai ne kaikki tuhannet apinaihmislajit kadonneet kuin tuhka tuuleen jättämättä edes yhtä luurankoa näyttille evouskoville, hehehe!

Vitsi että noita evopellejä riittää!!!

Lue lisää

Mitään apinaihmisiä ei ole etsitty maailman pusikoista 30 vuotta sitten eikä milloinkaan. Aikaisemmin väitit niitä etsityn -60 luvulla. Mutta kun ei etsitty silloinkaan.
Joko unohdit, mitä olet valehdellut aikaisemmin, vai etkö osaa laskea?

Mutta kun ihminen ei tajua edes sen vertaa, että jokaisen tähden ympärillä on lämmön puolesta pakostakin oltava elämänvyöhyke jo ihan pallogeometrian sääntöjen mukaan, niin kai ne vuosikymmenetkin heittävät. Ainoa poikkeus olisi ruskea kääpiö tai niin kauan sitten sammunut tähti, että sen jäänne olisi ehtinyt jo jäähtyä.

Jyri. Olet oikeasti melko säälittävä tuhansine apinaihmislajeinesi ja homofobioinesi. Mitään järkeä jutuissasi ei ole ollut sinä aikana, kun itse olen palstalla ollut.

agnoskepo kirjoitti:

Mitään apinaihmisiä ei ole etsitty maailman pusikoista 30 vuotta sitten eikä milloinkaan. Aikaisemmin väitit niitä etsityn -60 luvulla. Mutta kun ei etsitty silloinkaan.
Joko unohdit, mitä olet valehdellut aikaisemmin, vai etkö osaa laskea?

Mutta kun ihminen ei tajua edes sen vertaa, että jokaisen tähden ympärillä on lämmön puolesta pakostakin oltava elämänvyöhyke jo ihan pallogeometrian sääntöjen mukaan, niin kai ne vuosikymmenetkin heittävät. Ainoa poikkeus olisi ruskea kääpiö tai niin kauan sitten sammunut tähti, että sen jäänne olisi ehtinyt jo jäähtyä.

Jyri. Olet oikeasti melko säälittävä tuhansine apinaihmislajeinesi ja homofobioinesi. Mitään järkeä jutuissasi ei ole ollut sinä aikana, kun itse olen palstalla ollut.

Lue lisää

Heh, toki apinaihmispopulaatioita alettiin etsiä vakavissaan kun liikenneyhteydet paranivat 2. maailansodan jälkeen merkittävästi. Ihan samoin kuin ufojakin.

Jopa Valitut Palat julkaisi tuolloin sutttuisia apinihmisen kuvia.
Ufot ja apinihmiset olivat sen ajan trendievoluutiota, nyt evojen pitää homostella.
Se on vähän harmi ettei tuolta ajalta ole kirjallisuutta muualla kuin divareissa. Kirjastoista nuo apinihmistutkimuskirjat katosivat vähin äänin yhdessä ufotutkijoiden kirjojen kera. Huuhaata molemmat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Frank_Edwards

Ai löydä Agno ufoja eikä apinaihmisiä. Kun ei niin ei. Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?

onsevaikeetaollaevoluuse kirjoitti:

Heh, toki apinaihmispopulaatioita alettiin etsiä vakavissaan kun liikenneyhteydet paranivat 2. maailansodan jälkeen merkittävästi. Ihan samoin kuin ufojakin.

Jopa Valitut Palat julkaisi tuolloin sutttuisia apinihmisen kuvia.
Ufot ja apinihmiset olivat sen ajan trendievoluutiota, nyt evojen pitää homostella.
Se on vähän harmi ettei tuolta ajalta ole kirjallisuutta muualla kuin divareissa. Kirjastoista nuo apinihmistutkimuskirjat katosivat vähin äänin yhdessä ufotutkijoiden kirjojen kera. Huuhaata molemmat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Frank_Edwards

Ai löydä Agno ufoja eikä apinaihmisiä. Kun ei niin ei. Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Ufoilla on tieteellisen tutkimuksen kanssa aivan yhtä vähän tekemistä kuin kuvitytelemillasi apinaihmisten etsijöillä.
Ps. Toisen maailmansodan loppumisesta on muistaakseni vähän kauemmin kuin 30 vuotta.

onsevaikeetaollaevoluuse kirjoitti:

Heh, toki apinaihmispopulaatioita alettiin etsiä vakavissaan kun liikenneyhteydet paranivat 2. maailansodan jälkeen merkittävästi. Ihan samoin kuin ufojakin.

Jopa Valitut Palat julkaisi tuolloin sutttuisia apinihmisen kuvia.
Ufot ja apinihmiset olivat sen ajan trendievoluutiota, nyt evojen pitää homostella.
Se on vähän harmi ettei tuolta ajalta ole kirjallisuutta muualla kuin divareissa. Kirjastoista nuo apinihmistutkimuskirjat katosivat vähin äänin yhdessä ufotutkijoiden kirjojen kera. Huuhaata molemmat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Frank_Edwards

Ai löydä Agno ufoja eikä apinaihmisiä. Kun ei niin ei. Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

"Jopa Valitut Palat julkaisi tuolloin sutttuisia apinihmisen kuvia."

Minä vuonna ja minkä kuukauden numerossa?

Ja tietenkään et tiedä yhtään heistä nimeltä:

".. monet kosmostutkijat sanovatkin että taidamme olla ainoat elolliset kosmoksessa."

Siksi et, kun heitä on vain mieilkuvituksessasi.

"Siellä kuuluisi olla kosmoksen perusvoimien suhde miljardiosien tarkkuudella kohdallaan ja sitten vielä aurinkokin. "

Voi hyvä Sylvi. Kyseiset perusvoimat ovat täsmälleen samat koko tunnetussa univesrumissa. Eivät ne mitään planeettakohtaisia ole. Kuinbka joku voi olla Pisa-Suomessa noin saakelin pöljä?
Jokainen Linnunradan paristasadastamiljardista tähdestä on "aurinko".