Täällähän pitäisi keskustella siitä pitäisikö Suomen liittyä Natoon eikä esim. Syyriasta joka kuuluu paremminkin "Maailman menoa"-osastolle.
Väärä osasto
191
6124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syyrian tilanne kuuluu olennaisesti natokeskusteluihin, koska se kertoo niin karusti minkälaisten liittolaisten kanssa Suomi olisi tekemisissä, jos se olisi osana natoliittoumaa. Syyria on opettanut meille suurvaltojen vehkeilystä ja valtapelistä. NATOn suurin toimija USA on yhtenä ollut ylläpitämässä verenvuodatusta Syyriassa, toimittamalla sinne aseita ja kouluttamalla militanttien aseiden käyttöön. Kannattaa googlettaa Timber sycamore CIA:n salainen ase ohjelma Itä-euroopasta Syyriaan. Asetulva puolestaan on mahdollistanut aseiden mustan pörssin kaupan, josta aseita kalasnikoveista aina tow-ohjuksiin on riittänyt kaikille sodan osapuolille Isis mukaan lukien.
Syyria kertoo sen miksi Suomen tulee turvallisuuspolitiikassa huolehtia vain omista asioistaan ja pidättäytyä konfliktien ulkopuolelle.
Politiikot ovat sen sanoneet että meillä saa puhua natosta niin että toteaa että meillä saa puhua natosta piste.
Keskulla+siis+järjestöstä+joka+järjestää+Mainilan+laukauksia+ja+pommittaa+olemattomia+kemiallisten+aseiden+tehtaita?
Olisikohan syy lentäjäpulaan uusi konetyyppi jonka heittoistuin on hengenvaarallinen ja muutenkin haasteellinen lennettävä.
Nato ei ole millään lailla osapuolena Syyriassa.
Siellä on touhunut jokunen maa joka on myös 29 Naton jäsenmmaan joukossa, mutta Nato järjestö ei Syyriassa sodi.
Länsikoalitio koostuu nato-maista....Libyaan hyökättiin nato-maiden ilma aseella...Irakiin hyökättiin nato-maiden toimesta....pitää ottaa huomioon ketkä ovat näitä operaatioita myös tukeneet....ei yksin suoraa toimintaa.