Raamatun spitaali ei ollut lepra

Kyseessä on useita eri iho sairauksia, joiden tartuttumista pyrittiin välttää ankarilla ja jopa liioittelevilla kosher- säädöksillä. Ehkä tulevaisuudessa kerrotaan miten Jeesus illasti IHOSAIRAAN Simonin talossa (Mark. 14:3-9; Matt. 26:6-13; Joh. 12:1-8) ja miten Jeesus PUHDISTI* IHOSAIRAAN miehen SAASTASTA (Mark. 1:40-45; Matt. 8:1-4; Luuk. 5:12-16).

*Piru sen periköön joka vielä kerran sanoo Raamatun vastaisesti Herran Jeesuksen PARANTANEEN tämän spitaalisen miehen!
7114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Matt.8:3 Biblia (1776). Niin Jesus ojensi kätensä ja rupesi häneen, sanoen: minä tahdon, ole puhdas. Ja hän puhdistettiin kohta spitalistansa.

Äänestä

Luuk.4:27 Biblia. Ja monta spitalista oli Israelissa Elisa prophetan ajalla, ja ei yksikään heistä puhdistettu, vaan Naeman Syyrialainen.

Äänestä

Ei kait mikään ihme aikana jolloinka ihmiset pesivät ehkä perseensä kerran viikossa jos sitäkään, käsiään ehkä kerran kuussa. Varmasti oli monenlaista tautia ja tahmaa tarjolla. Piti odotella 1800- luvulle erään naisen oivallusta , että ne kädet kannattaa välillä pestä.

Äänestä
  • Joidenkin tutkijoiden mukaan kyseessä olisi ollut sellainen hilse tauti kuin tzaraath, eräs psoriakselle sukua oleva ihosairaus.

    Äänestä

  • tzaraath kirjoitti:

    Joidenkin tutkijoiden mukaan kyseessä olisi ollut sellainen hilse tauti kuin tzaraath, eräs psoriakselle sukua oleva ihosairaus.

    Helposti voi olla noin ja siihen aikaan sairastuneet eristettiin, kuviteltiin, että sairaus tarttuu. Vaikka jos ajatellaan psoria niin eihän se mihinkään tartu , jos nyt oikein muistan niin kyse on autoimmuuni jutuista. Eli sitä ei siis voi edes tartuttaa. Asiaa voisi verrata siihen, että joku tartuttaa astman.

    Tuon ajan "lääketiede" on varmaankin ollut jotakin riivaushoitoja ja egyptistä kenties saatuja kallonporaajia. Onneksi siis asiat paremmin nykyään.

    Onhan näitä muitakin esimerkkejä historiassa, ajatellaan vaikka keripukkia josta aikoinaan merimiehet suuresti kärsivät, no, kuinkas yksinkertainen senkin ratkaisu oli, tosin tuohon aikaan ei ihan sitä syy/ja/ratkaisu synteesiä ymmärretty ihan tismalleen mutta ymmärrettiin kuitenkin.

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    Helposti voi olla noin ja siihen aikaan sairastuneet eristettiin, kuviteltiin, että sairaus tarttuu. Vaikka jos ajatellaan psoria niin eihän se mihinkään tartu , jos nyt oikein muistan niin kyse on autoimmuuni jutuista. Eli sitä ei siis voi edes tartuttaa. Asiaa voisi verrata siihen, että joku tartuttaa astman.

    Tuon ajan "lääketiede" on varmaankin ollut jotakin riivaushoitoja ja egyptistä kenties saatuja kallonporaajia. Onneksi siis asiat paremmin nykyään.

    Onhan näitä muitakin esimerkkejä historiassa, ajatellaan vaikka keripukkia josta aikoinaan merimiehet suuresti kärsivät, no, kuinkas yksinkertainen senkin ratkaisu oli, tosin tuohon aikaan ei ihan sitä syy/ja/ratkaisu synteesiä ymmärretty ihan tismalleen mutta ymmärrettiin kuitenkin.

    Kun oli lapsi 90-luvulla, niin vanhempani pelottelivat ettei psoriasta sairastavan lähelle saa mennä, sillä ihottuma tarttuu. Nykyään aikuisena, naurattaa omien vanhempien vuosien takainen uskomus. Mutta voin siis hyvin kuvitella, että antiikin aikaa ja sitä aikaisemminkin tälläiset harha uskomukset on ollu paljon yleisempiä.

    Äänestä

Riivaajan tekosia, Pirkkoa olisi tarvittu Jessen avuksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikaisuVirheeseen kirjoitti:

Kyseessä on useita eri iho sairauksia, joiden tartuttumista pyrittiin välttää ankarilla ja jopa liioittelevilla kosher- säädöksillä. Ehkä tulevaisuudessa kerrotaan miten Jeesus illasti IHOSAIRAAN Simonin talossa (Mark. 14:3-9; Matt. 26:6-13; Joh. 12:1-8) ja miten Jeesus PUHDISTI* IHOSAIRAAN miehen SAASTASTA (Mark. 1:40-45; Matt. 8:1-4; Luuk. 5:12-16).

*Piru sen periköön joka vielä kerran sanoo Raamatun vastaisesti Herran Jeesuksen PARANTANEEN tämän spitaalisen miehen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu