Muistatteko vielä herra Navalnyin?

Muistatteko herra Navalnyin? Tämä oli siis se "ainoa opposition" ehdokas Venäjän vaaleissa vaikka ehdolla oli jokaisesta parlamentin oppositiopuolueesta ehdokas.

Kun vaalit oli pidetty tämä Navalnyi katosi läntisestä mediasta kuin proverbaalinen ilmavaiva aavikolle.

Joku hänen puuhistaan edelleen maksaa, koska nyt tarina on että "toinen puoli Venäjää ei kannata valittua ehdokasta". Tämä on saatu olettamalla että jokainen joka ei käynyt äänestämässä olisi äänestänyt muuta kuin vaalit voittanutta
8153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Syö kaalista ja ole hiljaa! Eihän tuota soopaa kukaan halua kuulla.

Äänestä

Eipä Navalnyi ollut ehdokkaana Venäjän presidentinvaaleissa.

Äänestä
  • Ota lauantailisäkaalit ja mee kotia, mikä se onkaan.

    Äänestä

Ohan noita kukkopoikia, jokka tekee mitä vain rahasta. Eikös tää sama sälli järjestäny laittomia mielenosoituksia. Navalnyn ilmavaivat johtu liiallisesta kaalin syönnistä, Medvedev:kin sano jo että rajottas piereskelyä, kun alkaa lukemat oleen kuin Salisburyssä :)

Äänestä
  • Tämä Dille taitaa olla diktatuurin kannattaja. Sitähän se Venäjä on, kun ei saanut esim. Navalny osallistua presidentin vaaleihin. Putinin pelkona oli, että hän joutuu siirtymään syrjään. Navalny olisi ilman muuta voittanut vaalit. Kansassa on noussut vastarinta Putinia kohtaan. Ovathan he jo huomanneet, kuinka valtiolle on käymässä. Ei ole enää juuri missään päin ystäviä. Noista roistovaltioista täytyy Putinin ystävät hankkia.

    Mielenosoitukset ovat vapaassa maassa sallittuja. Näin kansa saa mielipiteensä esille, mutta Venäjällä se ei ole sallittua. Vapaus puuttuu.

    Tuo sinun kirjoitustyylisi osoittaa mauttomuutta ja sivistymättömyyttä. Ehkä et enää asiallista tekstiä saa kirjoitettua, koska väittely Venäjän hyvyydestä ei tuota tulosta.

    Äänestä

  • " Navalny olisi ilman muuta voittanut vaalit."

    No ei varmana olisi voittanut.

    Ei venäläisetkään nyt ihan idiootteja ole.

    Äänestä

  • asiallisuutta kirjoitti:

    Tämä Dille taitaa olla diktatuurin kannattaja. Sitähän se Venäjä on, kun ei saanut esim. Navalny osallistua presidentin vaaleihin. Putinin pelkona oli, että hän joutuu siirtymään syrjään. Navalny olisi ilman muuta voittanut vaalit. Kansassa on noussut vastarinta Putinia kohtaan. Ovathan he jo huomanneet, kuinka valtiolle on käymässä. Ei ole enää juuri missään päin ystäviä. Noista roistovaltioista täytyy Putinin ystävät hankkia.

    Mielenosoitukset ovat vapaassa maassa sallittuja. Näin kansa saa mielipiteensä esille, mutta Venäjällä se ei ole sallittua. Vapaus puuttuu.

    Tuo sinun kirjoitustyylisi osoittaa mauttomuutta ja sivistymättömyyttä. Ehkä et enää asiallista tekstiä saa kirjoitettua, koska väittely Venäjän hyvyydestä ei tuota tulosta.

    Navalnyi ei ole ikinä nauttinut edes sellaista kannatusta kuin RKP nauttii meillä. Hän on Venäjän Timo Soini. Mies jolle on tärkeintä olla otsikoissa, jotta hänestä joskus tulisi jotain merkittävää.
    Venäjällä ainoana Putinin suosiota uhkaavana henkilönä olisi voinut toimia Zirinowski.

    Äänestä

Aloittaja tuo mieleen v 1978 , kun paheksuttiin, että vielä KEHDATAAN asettua Kekkosen vastaehdokkaaksi presidentinvaaleissa ; peräti 4 kpl röyhkimyksiä asialla!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stieglitz kirjoitti:

Muistatteko herra Navalnyin? Tämä oli siis se "ainoa opposition" ehdokas Venäjän vaaleissa vaikka ehdolla oli jokaisesta parlamentin oppositiopuolueesta ehdokas.

Kun vaalit oli pidetty tämä Navalnyi katosi läntisestä mediasta kuin proverbaalinen ilmavaiva aavikolle.

Joku hänen puuhistaan edelleen maksaa, koska nyt tarina on että "toinen puoli Venäjää ei kannata valittua ehdokasta". Tämä on saatu olettamalla että jokainen joka ei käynyt äänestämässä olisi äänestänyt muuta kuin vaalit voittanutta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu