Yksiselitteisesti ja Raamatulla perustellen.
1. Tim. 2:14
eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Sananl. 7:10
Ja katso, nainen tulee häntä vastaan, porton puvussa, kavala sydämeltä.
SYNTIINLANKEEMUS
Eeva oli myös kristinuskon mukaan ensimmäinen syntiin langennut ihminen.
1. Saatana petti ensin Eevan
2. Sitten Eeva petti ja houkutteli Aadamin
Iisebel Raamatussa
2. Kun. 9:30
Sitten Jeehu tuli Jisreeliin. Kun Iisebel kuuli sen, maalasi hän ihomaalilla silmäluomensa, koristeli päänsä ja katseli ulos akkunasta.
1. Kun. 21:25
Totisesti ei ole ollut ketään, joka olisi niin myynyt itsensä tekemään sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, kuin Ahab, kun hänen vaimonsa Iisebel vietteli häntä.
Miksi saatana petti Eevan?
JumalaPuhuuSanassaan
55
1322
Vastaukset
Kamala on ihmiskunnan historia. Ei voi muuta sanoa. Onneks on armo:)
Biblia (1776) Room. 5:20 Mutta laki on myös tähän tullut, että synti suuremmaksi tuttaisiin; mutta kussa synti on suureksi tuttu, siinä on armo ylönpalttiseksi tuttu:
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0- VastuullinenEeva
Miksi ja miksi.
Arvailuja voisi esittää useita, mutta on parempi olla esittämättä, jottei johdattaisi muita harhaan. Kaikkiin Käärmeen kysymyksiin ei ole pakko vastata.
Terveisin Iisebel, jolla vastuuntuntoa. En ojenna omenaa muille.- varoiisebelinhenkeä
Raamatun ja Jumalan mukaan saatana (käärme) petti naisen.
Luultavasti liha oli alttiimpi lankeemukseen naisella kuin miehellä koska käärme tiesi naisen heikkouden.
Raamattua tunteva ja Pyhässä Hengessä oleva ei usko "Iisebelien vastuuntuntoon". - capiche
varoiisebelinhenkeä kirjoitti:
Raamatun ja Jumalan mukaan saatana (käärme) petti naisen.
Luultavasti liha oli alttiimpi lankeemukseen naisella kuin miehellä koska käärme tiesi naisen heikkouden.
Raamattua tunteva ja Pyhässä Hengessä oleva ei usko "Iisebelien vastuuntuntoon".Korkeamman moraalin ja vastuullisuudenko vuoksi 68 prosenttia kristityistä miehistä ja 50 prosenttia pastoreista luuhaa pornosivuilla? Tieto perustuu kristillisen lehden tekemään kyselytutkimukseen.
Lukemattomat naiset ovat myös joutuneet kasvattamaan yksin lapsensa, kun vastuulliset miehet ovat lähteneet paremmille markkinoille. Voisin myös kertoa metoo-kauhutarinoita 40 vuoden ajalta seurakunnissa naisia metsästävistä vanhemmistoveljistä ja aviomiehistä.
Joten neuvoisin pitämään vähän pienempää suuta miesten vastuullisuudesta. Hurskastelet, vaikka kommenteistasi paistaa puhdas naisviha. Kokoat raamatusta prostituoituja koskevia sananpaikkoja ja sovellat ne kristittyihin naisiin. Ja sitten vielä kehut olevasi hengessä. Paljastat vain oman syntisi puhuessasi inhottavasti naisista. - cäpistelijälle
Ota huomioon että toisena osapuolena huorintekemisessä on nainen.
Eronnella naisella joka kuvittelee olevansa se syytön osapuoli on miesviha.
Kerropa mikä on käsityksesi Iisebelin hengestä?
Asiat asioina ja tee parannus.
Uskosi ei vahvistu kieltämällä Eevan osuuden syntiinlankeemuksessa.
Jotkut naiset kehittelevät juoruja oman uskonsa tueksi. Onneksi on tervehenkisiäkin Naisia.
Uskosi jumalansanaan on hataralla pohjalla.
- outoa_pimitystä
Jos käärme petti Eevan, ei Jumalakaan ollut rehellinen. Hänhän oli sanonut Adamille, että kielletystä puusta syöminen tuottaisi kuoleman. Puolikkaalla sanallakaan ei mainittu sitä, että myös jälkeläisille seuraisi kärsimystä ja kuolemaa.
- madam-and-steve
NÄKÖKULMA
Adam söi, koska hän ymmärsi, että hän tulisi jäämään yksin ikuisiksi ajoiksi Even kuoltua. Eve oli jo syönyt.
https://aintnogod.com/ipb/uploads/gallery/album_17/gallery_298_17_2398.jpg - outoa_pimitystä
madam-and-steve kirjoitti:
NÄKÖKULMA
Adam söi, koska hän ymmärsi, että hän tulisi jäämään yksin ikuisiksi ajoiksi Even kuoltua. Eve oli jo syönyt.
https://aintnogod.com/ipb/uploads/gallery/album_17/gallery_298_17_2398.jpgSiinäpä varsinaiset Romeo ja Julia. Mutta vaikka Adam olisi ajatellut menettävänsä Eevan, kannattiko silti luopua ikuisesta elämästä - etenkin, kun kylkiluitakin oli vielä jäljellä ja Jumalalla olisi voinut teettää uuden (vähintään yhtä hyvän) vaimon.
outoa_pimitystä kirjoitti:
Siinäpä varsinaiset Romeo ja Julia. Mutta vaikka Adam olisi ajatellut menettävänsä Eevan, kannattiko silti luopua ikuisesta elämästä - etenkin, kun kylkiluitakin oli vielä jäljellä ja Jumalalla olisi voinut teettää uuden (vähintään yhtä hyvän) vaimon.
Heh heh! Toi kylkijuttu oli hauska :D
"Kannattiko silti luopua ikuisesta elämästä?"
Tavallaan ei kannattanut, mutta koska ihmisten hommaksi oli annettu lisääntyminen ja maan täyttäminen, ja koska Adam oli tunnollinen työntekijä, hänellä ei ollut vaihtoehtoja. Ehkä hän ajatteli, että lisäännytään niin paljon kuin ehditään ja delataan sitten kimpassa Even kanssa. Tietenkin asetelma olisi ollut tyystin erilainen, jos A&E olisivat olleet kiinalaisia (kts. kuva) :D
https://kingdavid.files.wordpress.com/2014/02/if-adam-and-eve-had-been-chinese.jpg
- wiseupladies
Mitä aloituksen nerokkaista perusteluista voikaan päätellä? Miehet ovat siis helposti höynäytettäviä ja tahdottomia idiootteja, joilla ei ole edes rehellisyyttä myöntää omaa osuuttaan syntiinlankeemuksessa.
Tytöt, pysykäämme näistä hurskastelijoista kaukana. Luonnonvalinta hoitaa loput. Parempi tippuvan räystään alla, kuin naisia vihaavan hurskastelevan ukon huonetoverina.- tiipii
Lopunaikana puhutaan porttokirkosta joka viittaa naiseen.
Tosin tuleva antikristus on mies.
Syntiinlankeemus koskee koskee miehiä sekä naisia.
Liha on heikko myös naisilla eikä pelkästään miehillä. - TottaMooses
Eeva kuvitteli tulevansa viisaaksi kun otti hedelmän hyvän ja pahantiedon puusta?
1. Moos. 3:6,17
Miksi Aadam luotti Eevaan?
Naiset turhaan syyllistävät miehiä jopa tänä päivänäkin. Tälläinen peli ei ole Jumalasta.
- Man.With.No.Name_
Luulette katsovanne ongelmia matkan päästä....
Eeva elää edelleen ja voi hyvin. Myös Adam.
Filosofiselta kannalta kristityt ovat Evan jälkeläisiä ja muslimit Adamin jälkeläisiä.
Omenan syömisestä kummunneet seuraukset ja ongelmat ovat nostattaneet silmittömän vihan, joka seuraukset pystymme näkemään jokainen.
Mutta eipä mitään...
Eevalla (kristityillä) on tarjottavana Adamille (muslimeille) uusi ja entistä parempi omena.
Omenan syöjälle on palkkiona, ei enempää, eikä vähempää kuin ikuinen elämä ihanassa paratiisissa.
Syömättä jättämisestä koituu kadotus ja tuska ikuisessa tulessa. *ota tai jätä*- patariisiä
Jos possulle laitetaan omena suuhun paistettaessa, pääseekö sekin paratiisiin?
- kirjoitukset.kertovat
1Mo 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt. // Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun. Ja Eedenistä lähti joki, joka kasteli paratiisia, ja se jakaantui sieltä neljään haaraan.
Ensimmäisen nimi on Piison; se kiertää koko Havilan maan, jossa on kultaa; ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös bedellion-pihkaa ja onyks-kiveä.
Toisen virran nimi on Giihon; se kiertää koko Kuusin maan.
Kolmannen virran nimi on Hiddekel; se juoksee Assurin editse. Ja neljäs virta on Eufrat.
Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
// Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". ”Huom! Adam evästettiin ainoana tästä asiasta, ja näin Adam on vastuullinen” [Evaa ei vielä ollut]!
[18] Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva. Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut. 1Mo 2:7-20
ja nyt pohditaan.
Tässä opimme sen, että ”vanha-adam” on vastuullinen. Ja tämän näkemysopin mukaan avautuu raamattu siitä, että Eva oli vasta ”kuulo-oppilas” ja
Adam taas oli tavallaan Jumalan kasvojen edessä se oikea opetuslapsi ja siksi SYYSSÄ meidän lankeemuksen olemuksesta.
Ja näin asetetaan meitä ”adameja” muistuttamaan hierarkkisesti, ”vaimo kysyy mieheltään” ja [adam joutuu muistelemaan ongelmastaan ’tosin syyllisti Evaa, voi voi’], mutta ei pidetä nyt perinneoppia mielessä, vaan kirjoitukset.
Eli Adam, hänen olisi pitänyt muistaa suoraa Jumalanoppia ja olla KUULIAINEN, ts. rakastaa Herraa, ottaa Hänen neuvoistaan ja ohjeistaan vaari.
Lankeemuksen ongelman siemen oli Adamin sydän. Nyt hän oppii muistamaan Edenin ongelmista, kun vaimo kysyy, että Adam, kuis’on, mitäs tehdään??? No, mitä Adamin pitäisi tehdä? Nojatako omaan mieleen, kunniaan, omaantuntoon??? Ei, ei näin, sillä te eksytte, ellette tunne kirjoituksia.
Tämänhän Jeesus opetti ja opetuksesta pitää vetää oikeat johtopäätökset.
Nyt adam. siis me – meidän ei pidä ottaa omaa neuvoa ja ohjetta, vaan mennä rukouskammioon ja kysyä Uudelta Adamilta – Jeesukselta.
Eli nyt avautuu tämän hierarkian, mitä raamattu kirjoittaa siemenen sydän, mistä kasvaa terve kasvu.
Se ei ole naista alistavaa, syyttävää, vaan kirjoitusten ”läksy” siitä, ettei oman viisauden avulla, vaan Herran sanan avulla pysytään tiellä.
Miehellehän on ohjeistettu rakastaa vaimoa, kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli Sana ei ole väärällä tavalla alistava. Siis Adamin täällä on ymmärrettävä, että nyrkin ja hellanvälistä ohjetta ei ole raamatussa.
Uskovaisuudessa elämä perustuu Jumalan rakkauteen.
Meidän ”hedelmäpuu” on elämänpuu = Kristus.
Kyllä maailmassa on hyvän ja pahantiedonpuun hedelmiä riittävästi. Toisesta ei edes huomaa, että se olisi ongelmahedelmä, se näyttää ja maistuu hyvältä. Mutta paha – se kyllä näkyy ja maistuu koko maailmassa.
yhteenvetona.
Eli näin ymmärrän opetuksen lankeemuksesta.
Adam on vastuullinen, hänelle Herra sanoi, kuinka elämä toteutuu Edenissä.
Eva kaiveltiin myöhemmin Adamin kylkiluun DNA.sta Luojan toiminnan kautta.
Eva oli "kuuloneuvon" varassa, minkä Adam kertoi siellä Edenissä.
kirjoitteli KM- puhutaan.valuutasta
senverran lisään pettämisestä.
Adamia ei petetty. Miksi? Siksi, että Adam tiesi oikean tiedon aivan Jumalan ohjeena.
Hän oli vastuussa.
Eva - hän tavallaan kuuli Adamilta - siksi tavallaan voi olla epävarmuus asiassa. Onko jokin näin, tai ei.
Jos tiedän oikeanrahan, miltä se näyttää ja tuntuu, sekä miten sen varmistaa.
Kun saan väärennetyn rahan käteeni, vastuu on minulla, otanko sen vastaan korvauksena jostain. Eli minua ei voida pettää, koska tiedän oikean rahan tuntomerkit.
Taas, jos kerron toiselle, ilman sitä rahaa - että mikä on oikean ja väärän ero, niin siinä on mahdollisuus toisen kohdalla pettää. Väärän rahan antaja voi selittää sen tarkoitusperästään sellaiseksi, että sen arvo olisi olemassa. Eli sillä voi kuitenkin ostaa ja myydä.
Eli uskonnollisuus ja epäusko tuo esiin väärän arvon "rahan", joka ei muuta tätä aikaa esim. sitä rakkautta ja rauhaa, minkä "oikea" valuutta toisi.
Toisen avulla petetään, mutta kuka tuntee OIKEAN maksuvälineen, häntä ei petetä.
Jos käyttää väärää valuuttaa, niin vastuullisesti maksaa omasta pussista virheensä.
Tätäkin kannattaa vertauskuvallisesti pohtia.
Vain oikea "elämänpuu" kantaa maskuvälineenä sen, että alastomuutemme saa hääpuvun.
KM - Eevahoukuttelisyntiin
Eeva tiesi että hedelmä oli "totuuden puusta".
Mutta Aadam ei ollut ottamassa hedelmää puusta. - kuunnellessa.tv.Jumalanp
Eevahoukuttelisyntiin kirjoitti:
Eeva tiesi että hedelmä oli "totuuden puusta".
Mutta Aadam ei ollut ottamassa hedelmää puusta.Ei se Adamia vapauta vastuusta, sillä Herra vastuutti Adamia selvittämään hedelmää, mitä syö.
Sitä se on tänäänkin, eli vastuumme siitä, mitä syömme.
Tavallaan Eva myös edustaa vaimoa, morsianta.
Mitäpä mieltä, mikä on meidän paikkamme Jumalan elämänhierarkiassa.??
Eikö morsiamen, eli vaimon tuleva osa."! Siis, sopii miettiä tätä Eevaa- meitä.
Raamatun opetus"näyttötaulu" on kolmiulotteinen.
Eli seurakunta "morsian" voi mennä haureuteen väärän uskon kautta, eli "makaa" tämän maailman herran siemensängyllä, jolla siementää kauttamme maailmaa ja sen elämään.
Siis olemmeko haureudensängyssä tuomassa "väärää hedelmää" Uuden Adamin suulle.
Vai olemmeko Yljän kanssa samanmielinen ja syömme Elämänpuusta.
Siis - raamatun opit ja ohjeet ovat monisyiset, monitahoiset, silmävoiteinen, jolla sokea saa näkönsä ja kuuro kuulonsa, kun uskoo elämänpuun sanoman, sekä on kuulainen Isän, ts. Jumalanopille ja ohjeille. Eikös vain?
Siis Edenin oppia ei pidä nähdä vain omasta - omastatunnosta ja kunniasta - vanhanaadamin näköalan kautta. Se syyllistää Eevaa ja jopa Jumalaa.
Tuon minulle annoit, katso nyt. Hän toi omenan. jne. jne.
Eli rikas on opetus"näyttötaulu", jossa löydämme pian oman "vanhanAdamin" paikkamme.
Kuuliaisuudella Jumalan Sanalle on syvä tarkoitushakuinen merkitys.
Tätä jopa Jeesus opetti - olemalla Uutena Adamina kuuliainen Isän tahdolle.
Kuinka paljon hän viipykään rukouksessa, kuullakseen Isän tahdon, kun hän oli lihan, eli ihmisen muodossa tässä ajassa.
Siinä on meille "aadameille" morsiamina miettimistä, missä viivymme ja kulutamme aikaamme. Tutkimmeko me päivin ja öin Isän tahtoa?
Tässä kuuntelen samalla tv.stä Lapualta Jumalanpalvelusta. Siinä syvällisesti tulee esiin, että kaikki tulee Herralta. Siunataan siemen, joka pannaan maahan tuomaan leipä. Kyllä luomakunta on sellainen rikas "läksykirja" joka avaa ymmärrystä näkemään Herran aivoituksia, kun vain haluamme.
Sokeus lähtee, kun Jeesus tekee "tahtaan" maasta, sylkee siihen ja hieroo Luojana silmiämme, niin Luoja avaa näkökykyä elämään.
Siksi jättää Hyvän ja pahantiedonpuun kasvatuksen ja hedelmät Herran hallintaan ja pitäytyy elämänpuulle, siinä on Luoja - Jumalantyönä - meitä ohjaamassa ja neuvomassa. Hän on Uusi Adam. .. Siitä siemenstä on hyvä elää, ja vanha siemen kuolla.
KM
- Kirjakääröt
1Moos.3:24 Ja hän karkoitti ihmisen....1Moos.3:24 Biblia (1776). Ja ajoi Adamin ulos.....Eeva siis jäi Jumalan kanssa paratiisiin.
- Vihtahousu
Eiköhän se ollut Jumalan koko suunnitelma tässä että näin pitikin tapahtua...että eeva söi,kait Jumala tiesi että eeva lankesi ja söi puusta.Maapallon ei pitänytkään olla ikuinen paratiisi missä ei kuolla,vaan paratiisiin mennään kuoleman jälkeen,kait tämä oli se suunnitelma Jumalalla.
Vihtahousu: "Eiköhän se ollut Jumalan koko suunnitelma tässä että näin pitikin tapahtua."
Jep. Luoja loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän operoi omaisuuttaan suvereenisti.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa
Biblia (1776) Ps. 139:16 Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.
Kuvailen tilannetta seuraavasti:
Näytelmä: Maailmanhistoria
Käsis ja ohjaus: Jumala
Rooleissa: Ihmiset
Yleisö: Enkelit
YLISTYS
Biblia (1776) Juud. 1:25 Ainoalle viisaalle Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, olkoon kunnia, ja majesteetti, ja valta, ja voima, nyt ja kaikessa ijankaikkisuudessa, amen!- 1234567---
yurki1000js kirjoitti:
Vihtahousu: "Eiköhän se ollut Jumalan koko suunnitelma tässä että näin pitikin tapahtua."
Jep. Luoja loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän operoi omaisuuttaan suvereenisti.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa
Biblia (1776) Ps. 139:16 Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.
Kuvailen tilannetta seuraavasti:
Näytelmä: Maailmanhistoria
Käsis ja ohjaus: Jumala
Rooleissa: Ihmiset
Yleisö: Enkelit
YLISTYS
Biblia (1776) Juud. 1:25 Ainoalle viisaalle Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, olkoon kunnia, ja majesteetti, ja valta, ja voima, nyt ja kaikessa ijankaikkisuudessa, amen!Ihmiskunnan tulisisi antaa kunnia Jumalalle ja pitää Jumalan sapatti pyhänäpäivänä. Jumalan antamaa sapattia paholainen vihaa.
- markku.lievonen
Niin, koko kuvaus paratiisin tapahtumista on antaa ihmiselle ymmärrystä OMASTA olemuksestaan ja erikoisesti koko ihmislajista. Siis syyllisiä ei löydy,- vaan kuvasus ihmisen kehityksestä.
Kaikkein huopaisinta miesväellä on syyllistää. Syyllistää nainen,- vielä tänäkin pivänä ja kuvitella mies sukupuoli ikääkuin paremmaksi ajatellen ihmilajin edustusta. No, jokainen tutkikoon maailman tapahtumia ja sen kauheuksia kumpi sukupuoli on edustettuna.
Mutta, miksi kaikkivaltias JUMALA aivoitti kaiken siihen ei ihminen saane tässä ajassa vastausta / ymmärrystä. Itse ajattele JUMALAN opettavan koko ihmislajilleen tuntemaan kaikkivaltiaan olemusta. KAIKKI on JUMALAN vallan alaisuutta mm lankeamiset jne.....
Niin, joskus naurahduttaa kuulla / lukea miten jokin mies ajattelee Eevalla olleen vallan ja vaikutuksen koko ihmislajin turmeltuneisuuden tilaan. Todellisuudessa ihmisellä ei ollut OMAA tahtoa edes paratiisissa ollesaan puhumattakaan tässä ajassa. No, sokeudessaan toki ihminen voi kuvitella ja siten alistaa JUMALA pois kaikkivaltiuuden asemasta. markku.lievonen kirjoitti:
Niin, koko kuvaus paratiisin tapahtumista on antaa ihmiselle ymmärrystä OMASTA olemuksestaan ja erikoisesti koko ihmislajista. Siis syyllisiä ei löydy,- vaan kuvasus ihmisen kehityksestä.
Kaikkein huopaisinta miesväellä on syyllistää. Syyllistää nainen,- vielä tänäkin pivänä ja kuvitella mies sukupuoli ikääkuin paremmaksi ajatellen ihmilajin edustusta. No, jokainen tutkikoon maailman tapahtumia ja sen kauheuksia kumpi sukupuoli on edustettuna.
Mutta, miksi kaikkivaltias JUMALA aivoitti kaiken siihen ei ihminen saane tässä ajassa vastausta / ymmärrystä. Itse ajattele JUMALAN opettavan koko ihmislajilleen tuntemaan kaikkivaltiaan olemusta. KAIKKI on JUMALAN vallan alaisuutta mm lankeamiset jne.....
Niin, joskus naurahduttaa kuulla / lukea miten jokin mies ajattelee Eevalla olleen vallan ja vaikutuksen koko ihmislajin turmeltuneisuuden tilaan. Todellisuudessa ihmisellä ei ollut OMAA tahtoa edes paratiisissa ollesaan puhumattakaan tässä ajassa. No, sokeudessaan toki ihminen voi kuvitella ja siten alistaa JUMALA pois kaikkivaltiuuden asemasta.Kiitos hyvästä pohdinnastasi Markku:)
"Mutta, miksi kaikkivaltias JUMALA aivoitti kaiken siihen ei ihminen saane tässä ajassa vastausta / ymmärrystä. Itse ajattele JUMALAN opettavan koko ihmislajilleen tuntemaan kaikkivaltiaan olemusta. KAIKKI on JUMALAN vallan alaisuutta mm lankeamiset jne....."
NÄKÖKULMA
Kontrastia olla pitää. Ilman yötä ei olisi päivää. Ilman sadetta ei olisi paistetta. Ilman myrskyä ei olisi tyyntä. Jne. Sanalla sanoen. Ennen lankeemusta paratiisissa ei ollut ymmärrystä hyvästä eikä pahasta. Siellä toimiteltiin arkiaskareita kaikessa rauhassa.
Jumala = rakkaus. Miten rakkaus voisi tulla ilmi? Vaikkapa siten, että pannaan kilpakosija (pahalainen) viettelemään ihmiset sen verta suuriin ongelmiin, että he lopulta alkavat arvostaa Jumalan tarjoamaa ehdotonta agape-rakkautta.
HIS NAME IS JESUS
https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho
- Eedeninprinsessa
Eeva oli huono vaimo Adamille.
Olispa Eeva totellut Jumalaa ja ainoastaan yhtä käskyä.
Karmeat seuraukset.- Katso_tarkkaan
Ei vaan Adam oli huono mies Eevalle. Adam ei puolustanut vaimoaan, vaan kuunteli hiljaa vieressä, kun vaimoa vietiin 6-0. Sehän oli suorastaan vaimon murha. Adamia ei petetty, hän tiesi, että miten Eevan käy. Eeva ei tiennyt. Sen jälkeen Adam vielä kehtas syyttää vaimoaan ja Jumalaa omasta mokastaan.
Ihan samaa tekee tämän päivän lahkot, joissa miestä pidetään perheen päänä, mutta lapsia syytetään isiensä viettelystä. Mikä perheen pää se sellainen on, joka häpäisee lapsensa ja vielä syyttää tätä viettelyksestä? Sanonpa vaan, että perheen pää ja mies eivät ole lihassaan heikkoja. Wannabe-miehet tekevät tuollaista, ja käyvät vielä maksullisissa ja sitten syyttävät vaimojaan perhemoraalin rappeutumisesta, kun nämä ottavat eron haureellisesta miehestä. Eli kun vaimot ovat kuuliaisia Kristukselle eivätkä porto!lle. Vaimo on miehensä kruunu - ei alamainen.
Haureus on "Beliar". Kohta sopii myös aviorikoksiin. Vain hengessä uskoton on lihassa uskoton.
2. Kor. 6:14-15
Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
On syytä muistaa, että vaikka mimmejä työskentelee äijiä enemmän maksullisina niin kyse on siitä, että haureellisia "miehiä" on enemmän. Ei maksullisia mimmejä olisi niin paljon, jos ei olisi kysyntää. Siksi maksullisia äijiä on vähän, koska naiset eivät ole se haureellinen osapuoli vaan wannabe-miehet.
Moni syyttää naispappeutta Suomen tilanteesta. He väittävät, että naisen tultua politiikkaan ja etsiessään ihmisarvoa he tuovat moraalittomuuden Suomeen. Kannattaa ihan tosisaan katsoa maailmaa. Siellä, missä naisten ihmisarvo on huonossa jamassa tapahtuu paljon naisten ja lasten raiskauksia. Siellä verta vuodatetaan tänäkin päivänä enemmän kuin suheellisen tasa-arvoissa maailmoissa. Siellä on köyhyyttä ja sairautta enemmän kuin tasa-arvoisissa maissa.
Siksi Suomen tila on taas huononemaan päin, kun pedolle alisteiset wannabe-miehet haluavat alistaa naisen. Olen huolestuneena lukenut, kuinka nuo itseään Jumalan profeetoiksi kutsuvat wannabe-miehet syyllistävät naista omasta tilastaan. Sanompa vaan, ne ovat valheprofeetoja!
Naisen alistaminen on aina merkki naisvihasta, joka on pedonmerkki. Sillä just naisesta lähtee pedon tuho. Näin on ennustettu ja näin on tapahtuva.
Eräskin eronnut itsensä korottanut valheprofeetta kirjoittaa, että mies on perheen pää eli Kristus.
Milloin tulee seuraava itsensäkorotus Jumalan yläpuolelle?
Moni yrittää sanoa, että ennen oli asiat paremmin, kun naiset olivat kotona hoitamassa lapsia ja miehet olivat töissä. Heillä ei ole mitään todellisuudentajua!
He yrittävät vieläkin myydä sotien jälkeistä Amerikkalaista perheunelmaa, jossa vaimo oli kodinhengetär ja mies rahan tuoja. Amerikkalaisessa unemassa mies hankki perhelle omakotitalon omakotitalokorttelista, perheessä oli yksi poika ja yksi tyttö sekä pyykinpesukone. Amerikassa on yhä kulttuuri, että miehellä on eronkin jälkeen vaimon elatusvelvollisuus. Just tämän ideologian takia.
Mutta milloin Suomessa on vaimoilla ollut mahdollista olla kodin hengetär? Ei, kyllä vaimoilla on ollut kädet täynnä töitä lasten ja kotitöiden takia yms. muiden kotoa käsin hoidettavien asioiden kanssa.
Miehet ovat olleet kodin ulkopuolella raskaissa töissä kuten maanviljelyksillä, metsä- ja rakennustöissä.
Älkää antako eksyttää itsenne!
Muistakaa Jeesuksen opetus:
Luukas 22:
21 Mutta, katso, minun kavaltajani käsi on minun kanssani pöydällä.
22 Sillä Ihmisen Poika tosin menee pois, niinkuin säädetty on; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta hänet kavalletaan!"
23 Ja he rupesivat keskenänsä kyselemään, kuka heistä mahtoi olla se, joka oli tämän tekevä.
24 Ja heidän välillään syntyi myös kiista siitä, kuka heistä oli katsottava suurimmaksi.
25 Niin hän sanoi heille: "Kansojen kuninkaat herroina niitä hallitsevat, ja niiden valtiaita sanotaan hyväntekijöiksi.
26 Mutta älkää te niin; vaan joka teidän keskuudessanne on suurin, se olkoon niinkuin nuorin, ja johtaja niinkuin se, joka palvelee.
27 Sillä kumpi on suurempi, sekö, joka aterioi, vai se, joka palvelee? Eikö se, joka aterioi? Mutta minä olen teidän keskellänne niinkuin se, joka palvelee. - Äidinvaistot
Miksi nainen/Äiti ei hoida lapsiaan vaan menee orjaksi työnantajalle?
Rahanahneus? - Kuka_muu_muka
Äidinvaistot kirjoitti:
Miksi nainen/Äiti ei hoida lapsiaan vaan menee orjaksi työnantajalle?
Rahanahneus?Miksi isät vokottelevat baaressa toisia naisia ja yrittävät päästä sonnin hommiin, vaikka edelliset jälkeläiset on hoitamatta?
- Samaa_kysyn
Äidinvaistot kirjoitti:
Miksi nainen/Äiti ei hoida lapsiaan vaan menee orjaksi työnantajalle?
Rahanahneus?Samaa voisi kysyä:
"Miksi mies/isä ei hoida lapsiaan vaan menee orjaksi työnantajalle?"
Kautta aikain nainen on ollut kotihommissa vai imeväisten ja taaperoiden kanssa. Miehet ovat ottaneet isommat lapset mukaan työmaalle.
- PasiToivonen
>>Eeva tiesi että hedelmä oli "totuuden puusta".
Mutta Aadam ei ollut ottamassa hedelmää puusta.>>
Varmaan siksi Tietopisteen Pete uskoo litteään Maahan. Ei maistanut kiellettyä hedelmää.
https://tietopiste.com/maa-on-littea-pakrin-majakka/Kiitos kiintoisasta linkistä Pasi:)
Mark. 4:22 Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
https://www.google.fi/search?q=earth is flat
TOISAALTA
Gen:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
Suhdeluku 1:400 näyttää sopivan avaruuden pallojen liikkeisiin. Heprean "tav" = risti, merkki (sign), 400.
https://youtu.be/GiJb2o0XhYw?t=4m35s
- Kirjakääröt
1Moos.1:16 Biblia (1776). Jumala teki kaksi suurta valkeutta: suuremman valkeuden päivää hallitsemaan, ja vähemmän valkeuden yötä hallitsemaan, ja tähdet. Siis teki, ei luonnut, ja kuu näkyy taivaalla myös päivällä.
- PasiToivonen
Suhdeluku ei ole 400. Se on 389. Ainakin almanakan mukaan.
- takkar-o-pokkar
Tackar och pockar:)
- Älkääluottakoruhtinaihin
Elleivät ensimmäiset ihmisvanhempamme olisi langenneet, ei heille olisi syntynyt lapsiaan. Siksi kaikki on suurin Jumalamme suunnitelmaa.
- Älkääluottakoruhtinaihin
Lapsiaan, auuren
- ihmettelen_tätä
Jos kaikki kuuluu suunnitelmaan, miksi Jumala rankaisi syyttömiä lapsia kärsimyksellä ja kuolemalla? Jopa maa piti kirota.
- Miksiantaa
Miksi jumala antoi saatanan pettää?
- reilu_pelikö
Asetelma ei tosiaan ollut reilu. Eeva, olkoonpa sitten ollut blondi tai brunetti, oli joka tapauksessa eilisen teeren tyttö. Ei hänellä ollut mahdollisuuksia välttää huijatuksi tulemista, jos asialla oli paljon vanhempi ja kokeneempi... puhuva käärme. Tai kiusaaja, henkiolento, jos näin tulkitsemme.
Työmaallakin työnjohto saa rangaistuksen, jos perehdytys on ollut puutteellista ja vahinko sattuu. Lisäksi Jumala ulotti tapansa mukaan rangaistuksen myös syyttömiin, tässä tapauksessa Aadamin ja Eevan lapsiin. reilu_pelikö kirjoitti:
Asetelma ei tosiaan ollut reilu. Eeva, olkoonpa sitten ollut blondi tai brunetti, oli joka tapauksessa eilisen teeren tyttö. Ei hänellä ollut mahdollisuuksia välttää huijatuksi tulemista, jos asialla oli paljon vanhempi ja kokeneempi... puhuva käärme. Tai kiusaaja, henkiolento, jos näin tulkitsemme.
Työmaallakin työnjohto saa rangaistuksen, jos perehdytys on ollut puutteellista ja vahinko sattuu. Lisäksi Jumala ulotti tapansa mukaan rangaistuksen myös syyttömiin, tässä tapauksessa Aadamin ja Eevan lapsiin.Mikä avuksi?
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Kutsu tarvitaan. Se voi tulla jopa kolme kertaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:
28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm- reilu_pelikö
yurki1000js kirjoitti:
Mikä avuksi?
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Kutsu tarvitaan. Se voi tulla jopa kolme kertaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:
28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm"Mikä avuksi?
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Silläkö kaikki tulee kuntoon, että otetaan Jeesus vastaan? Olisipa reaalimaailmassakin kaikki noin helppoa.
Jumala on siis jättänyt ihmiset oman onnensa nojaan, sairastamaan ja kuolemaan, ja maakin on kirottu kasvamaan orjantappuraa. Ja sitten _ihmisen_ pitäisi mukamas katua jotain ja pyytää anteeksi? Toisin päin sen kuuluu mennä. Se pyytää anteeksi, joka on aiheuttanut toiselle pahaa.
"Kutsu tarvitaan. Se voi tulla jopa kolme kertaa."
Kutsua ja Jumalan esittämää anteeksipyyntöä odotellessa. Yksikin kerta riittää. reilu_pelikö kirjoitti:
"Mikä avuksi?
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Silläkö kaikki tulee kuntoon, että otetaan Jeesus vastaan? Olisipa reaalimaailmassakin kaikki noin helppoa.
Jumala on siis jättänyt ihmiset oman onnensa nojaan, sairastamaan ja kuolemaan, ja maakin on kirottu kasvamaan orjantappuraa. Ja sitten _ihmisen_ pitäisi mukamas katua jotain ja pyytää anteeksi? Toisin päin sen kuuluu mennä. Se pyytää anteeksi, joka on aiheuttanut toiselle pahaa.
"Kutsu tarvitaan. Se voi tulla jopa kolme kertaa."
Kutsua ja Jumalan esittämää anteeksipyyntöä odotellessa. Yksikin kerta riittää.Reilu Pelikö. Meillä JOKAISELLA on taakkamme. Usko huviksesi. Raamattu tarjoaa mahdollisuuden välttää iankaikksen kadotuksen.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Ihmisiä pelastuu. Suomessakin.
http://www.mahdollisuus.fi/- reilu_pelikö
yurki1000js kirjoitti:
Reilu Pelikö. Meillä JOKAISELLA on taakkamme. Usko huviksesi. Raamattu tarjoaa mahdollisuuden välttää iankaikksen kadotuksen.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Ihmisiä pelastuu. Suomessakin.
http://www.mahdollisuus.fi/Vai niin. Takuun perään vielä silti kyselisin. Saako rahat ja käytetyn ajan takaisin, jos luvattua pelastusta ei tulekaan?
reilu_pelikö kirjoitti:
Vai niin. Takuun perään vielä silti kyselisin. Saako rahat ja käytetyn ajan takaisin, jos luvattua pelastusta ei tulekaan?
Reilu Pelikö. Esitätkö vain tyhmää?
- reilu_pelikö
yurki1000js kirjoitti:
Reilu Pelikö. Esitätkö vain tyhmää?
Esitätkö itse? Takuun kyseleminen oli ihan asiallista ja niin pitäisi kaikkien tehdä. Älä markkinoi sellaista, minkä toteutumisesta ei ole takeita.
reilu_pelikö kirjoitti:
Esitätkö itse? Takuun kyseleminen oli ihan asiallista ja niin pitäisi kaikkien tehdä. Älä markkinoi sellaista, minkä toteutumisesta ei ole takeita.
Ok Reilu Pelikö. Minne olet syytänyt rahasi ja aikasi ja onko sinulla ollut etsikkoaika?
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
- LilithKabbala
Tuosta syntiinlankemuskertomuksesta unohdetaan usein se varsinainen alkukuvio eli Aatamin ensimmäinen vaimo oli Lilith. Kabbalan mukaan Lilith oli Jumalan luoma demoni, ja hänen ja Aatamin yhtymisestä syntyivät demonit, joista merkittävin oli Asmodeus.
Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta, mutta oli Lilith joidenkin käsitysten mukaan Raamatussa mainittu nainen, joka luotiin maan tomusta kuten Aatami (1 Moos. 1:27). Lilith ei kuitenkaan halunnut olla Aatamin alainen ja jätti tämän sekä Eedenin. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen.
Juutalaisessa perinteessä Lilithin uskottiin olevan siivekäs, pitkähiuksinen, viekoitteleva nainen, jolle oli alistettu 480 demonin sotaväki. Lilith liikkui öisin ja saattoi olla vaaraksi yksin nukkuville. Jesajan kirjassa (Jes. 34:14) Lilithiin on liitetty määritelmä "öinen velhotar".KEHOITUS
Luovu Kabbalasta ja luota Raamattuun.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif
Biblia (1776) 5Moos. 8:3 Ja hän vaivasi sinua ja antoi sinun isota, ja ravitsi sinun mannalla, jota et sinä eikä sinun isäs tunteneet, antaaksensa sinun tietää, ettei ihminen elä ainoastansa leivästä; vaan kaikesta mikä Herran suusta lähtee, elää ihminen.
KADOSH
https://www.youtube.com/watch?v=CJX43l9-Qx0yurki1000js kirjoitti:
KEHOITUS
Luovu Kabbalasta ja luota Raamattuun.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif
Biblia (1776) 5Moos. 8:3 Ja hän vaivasi sinua ja antoi sinun isota, ja ravitsi sinun mannalla, jota et sinä eikä sinun isäs tunteneet, antaaksensa sinun tietää, ettei ihminen elä ainoastansa leivästä; vaan kaikesta mikä Herran suusta lähtee, elää ihminen.
KADOSH
https://www.youtube.com/watch?v=CJX43l9-Qx0OOH kommentti yurkilta jota ei ole poistettu! Tässä on jotakin väärin!
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
OOH kommentti yurkilta jota ei ole poistettu! Tässä on jotakin väärin!
KKS: "OOH kommentti yurkilta jota ei ole poistettu! Tässä on jotakin väärin!"
Kerrrassaan harrrmillista :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=wWd-XQlBvJQyurki1000js kirjoitti:
KKS: "OOH kommentti yurkilta jota ei ole poistettu! Tässä on jotakin väärin!"
Kerrrassaan harrrmillista :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=wWd-XQlBvJQMenikö sinulla viikko tajuta että lähetin viestin vai etsikö sopivaa kappaletta viikon ajan?
- Kirjakääröt
1Moos.3:20 Biblia (1776). Adam kutsui emäntänsä nimen Heva, hän on kaikkien elävitten äiti. Meidän kissa, lähettää terveisiä Heva äidille.
Mielummin voisimme kysyä miksi jumala loi saatanan.
- the-bible
Kimmo: "Mielummin voisimme kysyä miksi jumala loi saatanan."
HELPPO
Siksi, että Jumala, joka on Rakkaus, voisi osoittaa ehdotonta agape-rakkauttaan pelastamalla saatanan viettelemät ihmiset.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101907
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91539Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131499Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811477- 1501415
- 1071350
- 231307
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6481239Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161147Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81108