Talvisodassa Neuvostoliitto onnistui aseilla valtaamaan vain pienen maakaistan Karjalan Kannaksen länsiosasta. Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala olivat suomalaisten hallussa taistelujen päätyttyä.
Taistelujen loppumiseen vaikutti Stalinin pelko Ranskan ja Englannin väliintulosta. Stalin ei halunnut ottaa riskiä joutua Suomen takia sotaan kahta suurvaltaa vastaan.
Rauhanneuvotteluissa Stalin kiristi Suomea sodan jatkamisella ellei Suomi suostu luovuttamaan alueita joita Neuvostoliitto ei ollut aseilla vallannut.
Suomella ei ollut enää neuvottelupöydässä mitään suurvaltaliittolaista tukenaan joten ehtoihin suostuminen oli järkevämpää kuin koko maan menettäminen.
Jos Suomella olisi ollut neuvottelupöydässä mukana joku suurvalta, raja olisi vedetty niin, että Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala olisivat jääneet Suomelle.
Neuvostoliittohan olisi voinut hävitä sodan suurvaltaa vastaan joten sodan jatkamisella uhkaaminen ei olisi toiminut.
Tämä liittyy Nato-keskusteluun niin että sotaan Suomikin vielä tietenkin joutuu ja vihollinen on Venäjä.
On typerää ja lapsellista kuvitella että eläisimme ikuisen rauhan aikaa ja että vihollinen olisi joku muu kuin Venäjä.
Yksin voimme aseilla pärjätä hvvinkin mutta neuvottelupöydässä olemme heikoilla ilman vahvaa liittolaista tukenamme.
Venäjä voi taas kiristää meiltä alueita joita ei ole aseilla vallannut uhkaamalla jatkaa sotaa.
Nykyään kaikki vahvat länsimaat kuuluvat Natoon joten Suomenkin on liityttävä Natoon.
Taistelujen loppumiseen vaikutti Stalinin pelko Ranskan ja Englannin väliintulosta. Stalin ei halunnut ottaa riskiä joutua Suomen takia sotaan kahta suurvaltaa vastaan.
Rauhanneuvotteluissa Stalin kiristi Suomea sodan jatkamisella ellei Suomi suostu luovuttamaan alueita joita Neuvostoliitto ei ollut aseilla vallannut.
Suomella ei ollut enää neuvottelupöydässä mitään suurvaltaliittolaista tukenaan joten ehtoihin suostuminen oli järkevämpää kuin koko maan menettäminen.
Jos Suomella olisi ollut neuvottelupöydässä mukana joku suurvalta, raja olisi vedetty niin, että Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala olisivat jääneet Suomelle.
Neuvostoliittohan olisi voinut hävitä sodan suurvaltaa vastaan joten sodan jatkamisella uhkaaminen ei olisi toiminut.
Tämä liittyy Nato-keskusteluun niin että sotaan Suomikin vielä tietenkin joutuu ja vihollinen on Venäjä.
On typerää ja lapsellista kuvitella että eläisimme ikuisen rauhan aikaa ja että vihollinen olisi joku muu kuin Venäjä.
Yksin voimme aseilla pärjätä hvvinkin mutta neuvottelupöydässä olemme heikoilla ilman vahvaa liittolaista tukenamme.
Venäjä voi taas kiristää meiltä alueita joita ei ole aseilla vallannut uhkaamalla jatkaa sotaa.
Nykyään kaikki vahvat länsimaat kuuluvat Natoon joten Suomenkin on liityttävä Natoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Israelkaan ei katso pärjäävänsä ilman USA:ta tukenaan vaikka sen armeija on paljon vahvempi kuin Suomen armeija.
Jos meillä on läntinen suurvalta tukenamme neuvottelupöydässä meiltä ei voi kiristää alueita joita ei ole aseilla vallattu.
Ja voimme saada läntisen suurvallan tuen vain liittymällä Natoon. Koska kaikki läntiset suurvallat kuuluvat nykyään Natoon.