Instant vihollinen

NATO:n liittyminen tekisi meistä heti, samalla hetkellä, vihollisia lähimmälle naapurillemme.

En tiedä miten teidän naapurustossanne toimitaan, mutta tuletteko mitenkään toimeen?
Puhun nyt Suomen turvallisuudesta ja ainakaan minua ei miellytä ajatus yli tuhat kilometria
pitkästä rajasta vihollisen kanssa. Kutsuisin mielummin naapurin kylään grillailemaan ja
chillailemaan.

Tämän palstan porukalla on omat pelkonsa, ymmärrän sen - kranaattikauhu voi kestää
isältä pojalle ja pojalta pojanpojalle. Mutta siihen saa hoitoa jos vain uskaltaa ottaa sen
ensimmäisen askeleen.

Ai siis miksikö haluaisimme suurimmasta naapuristamme instant vihollisen?
Ymmärrän senkin: Se on kuin uskonto! En voi enkä ala "käännyttämään" täällä
ketään, se on hukkaan heitettyä aikaa.

Sen verran kuitenkin sanon, että mikäli olisimme NATO:n jäsen, niin ison riidan
syttyessä maamme pommitettaisiin ensimmäisten joukossa kokonaan
paskaksi - siis taivaan tuuliin - oli ihan mikä tahansa NATO:n ohjuspuolustus
tai NATO:n turvatakuu!

Miksi helvetissä pitää kaivaa verta omasta nenästä? Osaatteko ennakoida shakki-
pelissä yhtä siirtoa pidemmälle?
14216
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ryssälle KAIKKI ovat vihollisia joten SO WHAT?!?!

Kun ryssä harjoitteli ydinaseiskua Ruotsia kohtaan niin ryssän touhuissa ei ole mitään epäselvää.

NATOon vaan ja vikkelästi sillä NATO-maahan ryssä EI TODELLAKAAN hyökkää.

Tyhmä ryssä!

1Äänestä

Natoon liittymällä vältämme joutumasta yksin sotaan Venäjää vastaan. Naton ulkopuolelle jäämällä emme vältä joutumasta sotakentäksi jos Naton ja Venäjän välille syttyy sota.

Venäjän sotaharjoituksissa on harjoiteltu hyökkäämistä Suomeen vaikka Suomi ei kuulu Natoon.

Suomen kiertämistä ei ole harjoiteltu.

1Äänestä

Aloitus täyttä asiallista asiaa, nato ei pysty Suomea suojelemaan, nykyinen suuntaus puolustuspolitiikan teossa on järjetöntä.

Äänestä
  • Aloitus on täyttä fuulaa! Ei Venäjä ymmärrä kahden valtion TASAPUOLISTA ystävyyttä vaan pitää sitä aina heikkouden merkkinä!

    Meillä, jos kellä, on tästä hyvää kokemusta suomettuneelta YYA-ajalta 70-luvulta! Silloin vedettiin liturgista veisuuta ylimmästä ystävyydestä, mutta miten se toimi käytännössä?

    Se toimi siten, että naapuri sekaantui ja saneli kaikki Suomen asiat... sisäpolitiikan, henkilöt, ja sensuurin!

    Tähän Tiltu-lauma on muka turvallisuuden nimissä pyrkimässä yhä vieläkin. Todellisuudessa ainoa varma turvallisuusratkaisu on sama kuin mitä tekivät Baltian maat.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Minulla on (Saulin henk. koht. pubissa tavanneena) sellainen kutina, että hän
    on ennen kaikkea tärkein Venäjän diplomaattimme.
    Viisan mies, joka on miettinyt nämä asiat tuhanteen kertaan, eikä ikinä
    tekisi sellaista virhettä, mikä olisi epäedullinen maan turvallisuudelle.

    Pitäkää hauskaa NATO-kerhossanne. Eikö teillä ole edes Ronald McDonald
    kerhoa siellä hevonkuusessa? Ei se mitään. Grillailkaa ja chillailkaa
    (Ja Maa on pyöreä, ei litteä).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vauvalehti? Joko te pommitatte sellaistakin noilla järjettömyyksillänne?
    Ei ihme, että kranaattikauhu periytyy isältä pojalle!

    Äänestä

  • tractor kirjoitti:

    Vauvalehti? Joko te pommitatte sellaistakin noilla järjettömyyksillänne?
    Ei ihme, että kranaattikauhu periytyy isältä pojalle!

    Kysy kaveriltasi kuka pommittaa ja mitä?
    Kysy samalla että jäikö sille jokin trauma kun se heivattiin hiuksista vittuun sieltä vauvalehden palstalta, vai sureeko sitä ettei päässyt taipumuksiaan toteuttamaan?
    Että sellaista kranaattikauhua pikku pervoilla.

    1Äänestä

  • tractor kirjoitti:

    Minulla on (Saulin henk. koht. pubissa tavanneena) sellainen kutina, että hän
    on ennen kaikkea tärkein Venäjän diplomaattimme.
    Viisan mies, joka on miettinyt nämä asiat tuhanteen kertaan, eikä ikinä
    tekisi sellaista virhettä, mikä olisi epäedullinen maan turvallisuudelle.

    Pitäkää hauskaa NATO-kerhossanne. Eikö teillä ole edes Ronald McDonald
    kerhoa siellä hevonkuusessa? Ei se mitään. Grillailkaa ja chillailkaa
    (Ja Maa on pyöreä, ei litteä).

    ”Pitäkää hauskaa NATO-kerhossanne. Eikö teillä ole edes Ronald McDonald
    kerhoa siellä hevonkuusessa? Ei se mitään. Grillailkaa ja chillailkaa
    (Ja Maa on pyöreä, ei litteä).”

    Olet pahasti erkaantunut todellisuudesta? EI OLE mitään Nato-kerhoa! Osa suomalaisista näkee sen Suomelle kaikkein turvallisimmaksi vaihtoehdoksi!
    Kukaan kannattajista ei ’palvo’ USA:ta (absurdi ajatus!) tai grillaa. Asiasta voi olla rehellisesti kahta mieltä! Minä mielihyvin suon sinulle omasi ilman haukkumisia!

    1Äänestä

Aloittaja on sikäli oikeassa natokannatuksen vertaamisessa uskontoon, että usko ja järki ovat keskenään ristiriidassa. Otetaan nyt, vaikka esimerkki kristinuskon Jumalan kolmiyhteisyydestä. Eihän sitä järki voi käsittää, vaan se otettava uskolla todeksi. Samoin natouskossa uskotaan, vastoin monien esittämiä järkisyitä, että NATO on se turva. On sanottu ( Luther kait), että ihmisen Jumala on se, johon hän asettaa turvansa.

Äänestä
  • "että usko ja järki ovat keskenään ristiriidassa....Samoin natouskossa uskotaan, vastoin monien esittämiä järkisyitä, että NATO on se turva. "

    Jospa kerrot nyt omin sanoin sen, että miksi Nato ei turvaa pienen jäsenvaltion rajoja (kuten Baltiassa?)

    Ja voit nyt vapaasti "järkisyillä" perustella, että miksi Nato EI OLISI turva! Puskasta on mukava heitellä, mutta perustelujen esittäminen on sitten harvinaisempaa!

    Onneksi sinulta sellaiset löytyy:-D

    1Äänestä

niin tää ystävällinen naapurihan ei ikinä ole tätä pientä maata uhannu? pikkusena muistutuksena siitä että siihen ei ole luottamista eräskin juhannuspäivä 90 luvulla, sillon ei vielä ollu hornetteja ostettu niin eikös tää naapuri pistäny yhtäkkiä ison määrän koneita tuleen kohti suomen ilmatilaa, no meijän poijat joutu pomppaan koneisiinsa ja ajeleen porukalla rajn pintaan vastaan. siinä ei ainakaan luotto itänaapuriin kasvanu

1Äänestä

Natoon liittymällä itsenäisyytemme säilyy.

Äänestä

KÄÄKS! MIES KÄYTTI POMMIA OVISTOPPARINA VUOSIKYMMENIÄ ... no itse käytin talorempan aikana suoraa valovirtaa varkaushälyttimenä ulko-oven kahvassa. Toimii ihan jees, kunhan vaan muisti ulkovalokatkaisijasta pistää virran pois. AUTS!

Oli vaan sopivasti pitkät piuhat sisällä turhaan roikkumassa.

Kai siitä muutama turhake poistu samalla.

Äänestä

Ryssä haistakoot PASKAN ja vastaanottakoot koko muun maailman SYVÄN HALVEKSUNNAN touhuilleen.

Muuta ryssä ei ansaitse!

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tractor kirjoitti:

NATO:n liittyminen tekisi meistä heti, samalla hetkellä, vihollisia lähimmälle naapurillemme.

En tiedä miten teidän naapurustossanne toimitaan, mutta tuletteko mitenkään toimeen?
Puhun nyt Suomen turvallisuudesta ja ainakaan minua ei miellytä ajatus yli tuhat kilometria
pitkästä rajasta vihollisen kanssa. Kutsuisin mielummin naapurin kylään grillailemaan ja
chillailemaan.

Tämän palstan porukalla on omat pelkonsa, ymmärrän sen - kranaattikauhu voi kestää
isältä pojalle ja pojalta pojanpojalle. Mutta siihen saa hoitoa jos vain uskaltaa ottaa sen
ensimmäisen askeleen.

Ai siis miksikö haluaisimme suurimmasta naapuristamme instant vihollisen?
Ymmärrän senkin: Se on kuin uskonto! En voi enkä ala "käännyttämään" täällä
ketään, se on hukkaan heitettyä aikaa.

Sen verran kuitenkin sanon, että mikäli olisimme NATO:n jäsen, niin ison riidan
syttyessä maamme pommitettaisiin ensimmäisten joukossa kokonaan
paskaksi - siis taivaan tuuliin - oli ihan mikä tahansa NATO:n ohjuspuolustus
tai NATO:n turvatakuu!

Miksi helvetissä pitää kaivaa verta omasta nenästä? Osaatteko ennakoida shakki-
pelissä yhtä siirtoa pidemmälle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu