Kävi neljä sotaa - ja hävisi ne kaikki. Suomi sentään voitti Lapin sodan.
Luuserin kokovartalokuva - Lauri Törni
zxcvbnmkl
352134
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sota voidaan joko voittaa tai hävitä... tämä lienee kaikille selvää. Mutta jos käy niin ikävästi, että sota hävitään niin on täysin yhtä tärkeää se, että MILLÄ LAILLA HÄVITÄÄN,
Hävitäänkä 1. Ehdottomolla antautumisella. VAI. 2. Aselevolla ja rauhansopimuksella! Näistä 1. Vaihtoehto johti. Uein ainakin N-Liittoa vastaan sodittaessa massaraiskauksiin, maan sovjetisointiin ja täysiin vankijuniin.
Sen sijaan vaihtoehto 2. Säilytti yleensä jonkilaisen vapauden ja itsenäisyyden!
Lauri Törni oli Mannerheimristin ritari, joka merkittävästi auttoi kotimaataan hävtyn sodan päättämiseen vaihtoehdolla 2!
Siksi mies nyppii aivan sairaasti stallarien silmää!
Opetle krijotaa nasti vitu.
Jos näppäinvirheet on AINOA, mitä osaat kommentoida niin kohilleen meni kirjoitus!
Lauri on USA:n uimari.
Näin on sissi se oli.
https://www.youtube.com/watch?v=xwehrLOX9hc
Lapin sodan Törni soti saksalaisten puolella suomalaisia vastaan, aate vei miestä. "Miehelle sota on sama , kuin lapsi naiselle": Aatu.
Lapin sodan aikoihin oli Törni matkustanut Saksaan eikä hän sielläkään kerinnyt sotia mihinkään suuntaan!
Provoileva yksinäinen stallarivajakki vähän taas pohtinut :)
Ei siinä mitään, suotakoon se hänelle. Varmaan kismittää jos on tajunnut, että enemmän Törni tehnyt maan eteen kuin koko avaajan epäonnistunut vätyssuku ikinä. No, siihen ei toki tarvi olla edes Törnin kaltainen mies, tavallinen mieskin riittä :)
Tärkein on, että sai monta venäläistä hengiltä.
Tuskinpa montakaan ja Saksaan paettuaan lähinnä juopotteli ja rähjäsi outona ummikkona
kun ei ollut kielitaitoa tällä ss-jehulla,eiks je? -Late oli kuin lastu lainehilla, lastu joka oli pettänyt isänmaansa kevytmielisin motiivein eikä tuollaiselle huithapelille sovitella Suo-
messa minkäänlaista sankarinloimea saati sädekehää. :))
Törnillä ei ollut Suomessa minkäänlaista sädekehää ja statusta ennen kuin 1990-luvulla koloistaan heräänneet uusisänmaalliset hörhöt ja muut natottajat aloittivat Törnin ja Kuhlmeyn kuvan kiillottamisen. Tosiasiassa kriittinen tutkimus on paljastanut molemmat hypetykset ontoiksi ja ilmeisen tarkoitushakuiseksi aivopesuyritykseksi.
Eipä ihme. Kekkoslovakiassahan juhlittiin ryöstetyn Porkkalan palautusta ja julistettiin talvisota Suomen syyksi.
Törni+yritti+vuonna+1940+päästä+tähän+SS-porukkaan+eli+ns.+"panttipataljoonaan"+mutta+häntä+ei+huolittu.+Törnin+touhu+loppuvuodesta+1944+ja+1945+osoittaa+että+hän+kuului+siihen+potentilaaliseen+noin+2%:n+joukkoon+jonka+Saksan+tiedustelupalvelu+omassa+arvioissaan+otaksui+Suomessa+olevan+saatavissa+vallankaappaukseen+ja+fasistihallituksen+pystyttämiseen+Helsingissä.+
Samuel Johnson: "isänmaallisuus on roiston viimeinen pakopaikka".
Toveri Tervon asiantuntemus on heikolla tolalla!
Törni PÄÄSI mukaan SS-pataljoonaan keväällä 1941, mutta jo koulutuksen alussa havaittiin, että mukaan oli päässyt Suomesta vakansseihin nähden liian monta upseeria. Kielitaidoton Törni oli niiden joukossa, jotka valittiin palautettavaksi Suomeen!
SS-joukkoihin värväytyminen keväällä 1941 ei edellyttänyt ”natsi-sympatiota” vaan lähinnä seikkailunhalua. Useimmille nuorukaisista kyseessä oli elämän ensimmäinen ulkomaanmatka ja uskottiin saatavan retkellä huippuluokan sotilaskoulutus.
Siinäolet oikeassa, ettei viimeisellä Saksan reissullaan tehnyt mitään tähdellistä!
MUTTA hän oli kova taistelija ja Mannerheim-ristin ritari, joka teki etenkin Jatkosodan aikana suuria palveluksia isänmaalleen!
Ja sellaisena hän ansaitsee monta vertaa enemmän arvostista kuin kotimaansa jalustaa nakertava luihu Bupi!
Törni oli epäilemättä taistelijan roolissa ns.kova luu,mutta huono kantamaan vastuuta esimies-asemassa.Hänen tiedetään esimerkiksi määränneen komppaniansa rintamahyökkäykseen jään yli vihollisen asemia kohti,joka johti tietenkin tarpeettomiin sankarivainajiin.
Tilanne ratkaistiin sittemmin sitomalla ja saarrostamalla ryssä ilman sen kummempia vaikeuksia.
Mielenkiintoinen kysymys?
JOS olet sotatyössä jonknlainen alipäällikkö niin voiko siinä asemassa TAATA, ettei koskaan tee ratkaisua, joka näyttää hyvältä, mutta osoittautuu virheelliseksi?
Venäläiset itse eivät paljoa muunlaisia hyökkäyksiä edes harrastaneet kuin suoria rintamahyökkäyksiä!
Niin no jos kerta venäläisetkin niin sitte...
On tilanteita, joissa ei ole muita vaihtoehtoja kuin suora rintamahyökkäys!
Edelleen vaadin selitystä sille miksi 500 000 muuta sotilasta ei lähtenyt Törnin linjalle vaan pysyi uskollisena Suomen laille ja puolustusvoimille. Mikä oli se tekijä joka erotti Törnin muista? Lopputulos tiedetään. Törni munasi itsensä. Muut palasivat siviiliin ja aloittivat Suomen jälleenrakentamisen. Miksi hiivatissa älykääpiöt ovat siis valinneet Törnin idolikseen? Mitä se kertoo Törnistä itsestään?
Törni ei pitänyt kommareista, vaan listi niitä missä vain pystyi. Hieno piirre nuoressa miehessä :)
Mutta, vaadin selitystä että häntä arvostellaan ja mustamaalataan sen takia. Mitä se kertoo arvostelijoista itsestään.
Törnin selittelyt Saksan matkastaan olivat onttoja. Oikeudessa asia tutkittiin ja selvitettiin. Paljastui että mies syyllistyi vakavaan maanpetokseen sekä valtiopetokseen. Törnin onneksi sotaväen rikoslaki kaikessa ankaruudessaan ei enää 1945 ollut voimassa. Koska mies menetti kasvonsa Suomessa hän etsi pakopaikkaa jostakin. Pakoilu päättyi Vietnamin viidakkoon kun kopteri pudota pätkähti.
Törnissä oli kaikki sotahullut natsin tuntomerkit olkoot univormu mikä tahansa päällä. Kolme univormua - joilla kaikilla tuli tappiot sodassa. Aikamoinen saavutus.
Sotaväenrikoslaki oli voimassa mutta tarkoitit varmaan sitä että rauhaan jo siirtyneessä Suomessa Törniä ei esim teloitettu. Törni tuomittiin paitsi Suomen lain myös sotaväenrikoslain mukaisesti. Hän menetti myös sotilasarvonsa.
"Tutkijoiden mukaan etenkin Törnin jatkosodan jälkeisiä vuosia on peitelty ja kaunisteltu. Törni siirtyi Lapin sodan aikana vihollisen riveihin eli vapaaehtoisena Saksaan SS-joukkoihin. Seurauksena oli kotimaassa maanpetostuomio, jota on myöhemmin väitetty poliittiseksi ja virheelliseksi.
Silvennoinen sanoo, että Törnin syyllisyys on täysin kiistatonta. Oikeusjuttua ei Silvennoisen mukaan voi niputtaa Suomessa vääryytenä pidettyihin sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynteihin, kuten Törnin ihailijat ja useat hänestä kirjoittaneet ovat tehneet.
Sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynnit olivat poliittisia, sillä molemmat perustuivat taannehtiviin lakeihin ja niihin vaikutti Neuvostoliiton johtaman valvontakomission painostus. Sen sijaan Törnin ja muiden Saksaan lähteneiden rangaistukset perustuivat sekä Suomen että sotaväen rikoslakiin, eikä valvontakomission vaikutuksesta tai painostuksesta löydy maanpetosjutussa todisteita, kirja kertoo."
https://yle.fi/uutiset/3-6889620
Törnin ja muiden Saksaan lähteneiden rangaistukset perustuivat sekä Suomen että sotaväen rikoslakiin, eikä valvontakomission vaikutuksesta tai painostuksesta löydy maanpetosjutussa todisteita.
Vielä pahempaa oli tulossa. Lakia rikkovia olisi odottanut Stalin määräämät toimenpiteet.
Näitä määräyksiä vastustavat olisi tuomittu Neuvostoliiton lakien mukaan.
" Suomen ehdotonta antautumista koskeva sopimusluonnos. "
https://karjalankuvalehti.fi/sso/asiakirjat/antautumisasiakirja_1943.pdf
No jos kerran Törnin Saksaan lähtö oli kriminaali teko, niin kai myös Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton asevoimiin lähtö on tasapuolisuuden nimissä punnittava samalla asteikolla, eikä se, että Nurnbergin tuomiostuin käräjöi pelkästään natseja vastaan ja jätti kommunistit voittajina tuomitsematta, ole ainakaan Suomen osalta mikään perustelu/peruste, sillä ainoat, jotka tänne hyökkäsivät olivat Neuvostoliiton bolsevikkijohdon määräyksestä maahamme tunkeutuneet puna-armeijan osastot.
Törni oli taistelija ei ollut pakoon juoksija.
Läksi Suomesta pakoon. Meni Saksaan jossa suunniteltiin Suomelle Unkarin tapaista fasistihallitusta. Hölmöilyä yritti tosin myöhemmin selitellä mutta raastuvanoikeudessa käytiin asiat läpi ja kakkua tuli ja sotilasarvo lähti. Törni syyllistyi upseerimiehenä häpeälliseen maanpetokseen ja valtipetokseen. Sotaväenrikoslaki ei tässä kohtaa silittele päätä. Jos Suomessa olisi ollut täysi sotatila olisi Törni voitu vaikka teloittaa.
Pakko oli poistua, koska sodan jälkeen liian monta selkärangantonta miehen irvikuvaa pääsi virkoihin, joissa edes jotenkin menestyivät. Ei Törni ollut ainoa sotasankari, joiden elämää nuo limanuljaskat vaikeuttivat, tunnetuin ehkä.
Lapin sota oli saksalaisille loistava torjunta voitto ,ku pääsivät livahtaan maasta vähillä menetyksillä , poltetun maan taktiikalla.
Saksalaiset toimitettiin Norjasta Neuvostoliittoon sotavankeuteen mikä olikin aivan oikein.
Norjan miehitysjoukot antautuivat briteille.
Puna-armeijan sotavangit olivat tietysti eri asia.
Törni on sotasankari,mutta semmosta minä olen miettiny että mitähän jos se Törni oliski loikannu esim Irakin armeijaan ja sitte ruiminu kalashnikovilla muutaman kymmentä siviiliä jossain Manhattanilla kuoliaaksi,niin olisko se sittenkin sotasankari?
Törnin roato löyty.