Ohjusvene Hamina puolustusvoimien Uusimaa 17 -pääsotaharjoituksessa Helsingissä 28. marraskuuta. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
USU: Suursotaharjoitus saa laajaa kannatusta
ANTTI KIRKKALA | 28.12.2017 | 08:36- päivitetty 28.12.2017 | 08:42
Kansainvälistä sotaharjoitusta puoltavat eniten miehet ja hyvätuloiset.
Miehistä puolet ja naisista joka kolmas kannattaa Suomessa mahdollisesti järjestettävää kansainvälistä suursotaharjoitusta, selviää Uutissuomalaisen marraskuussa teettämästä kyselystä.
Kaikista suomalaisista harjoitukseen suhtautui positiivisesti 43 prosenttia. Noin joka kolmas eli 32 prosenttia vastaajista ilmoitti vastustavansa sotaharjoituksen järjestämistä.
– Suomalaiset ovat yleensä hyvin kriittistä väkeä, mitä tulee sotilasliittoihin. Kuitenkin tällainen politiikka, joka vastaa sisältömielessä liittoutumispolitiikkaa, saa suuren kannatuksen. Se on mielenkiintoista, kommentoi Uutissuomalaisen haastattelema Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija Matti Pesu.
Pesun mukaan viime vuosina on painotettu suomalaisen puolustuksen kansainvälistä puolta ja Suomen yhteistyöhalukkuutta kriisien aikana. Tätä koskevia lakimuutoksiakin on tehty, esimerkiksi säännökset ulkomaisen avun antamisesta ja vastaanottamisesta.
Helsingin Sanomien tuoreessa gallupissa 56 prosenttia suomalaisista piti kansainvälisiä sotaharjoituksia tarpeellisena.
Asia nousi esille marraskuussa, kun puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) esitti harjoituskutsun Yhdysvaltain kollegalleen James Mattisille. Harjoitus voisi toteutua aikaisintaan vuonna 2020. Pesun mukaan suursotaharjoitus pidetään todennäköisesti jatkossa parlamentaarisen valmistelun alla.
– Kaikki mikä liittyy Suomen puolustukseen ja Yhdysvaltoihin tai Natoon, on todella kohuherkkää, Pesu pohtii.
USU: Suursotaharjoitus saa laajaa kannatusta
ANTTI KIRKKALA | 28.12.2017 | 08:36- päivitetty 28.12.2017 | 08:42
Kansainvälistä sotaharjoitusta puoltavat eniten miehet ja hyvätuloiset.
Miehistä puolet ja naisista joka kolmas kannattaa Suomessa mahdollisesti järjestettävää kansainvälistä suursotaharjoitusta, selviää Uutissuomalaisen marraskuussa teettämästä kyselystä.
Kaikista suomalaisista harjoitukseen suhtautui positiivisesti 43 prosenttia. Noin joka kolmas eli 32 prosenttia vastaajista ilmoitti vastustavansa sotaharjoituksen järjestämistä.
– Suomalaiset ovat yleensä hyvin kriittistä väkeä, mitä tulee sotilasliittoihin. Kuitenkin tällainen politiikka, joka vastaa sisältömielessä liittoutumispolitiikkaa, saa suuren kannatuksen. Se on mielenkiintoista, kommentoi Uutissuomalaisen haastattelema Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija Matti Pesu.
Pesun mukaan viime vuosina on painotettu suomalaisen puolustuksen kansainvälistä puolta ja Suomen yhteistyöhalukkuutta kriisien aikana. Tätä koskevia lakimuutoksiakin on tehty, esimerkiksi säännökset ulkomaisen avun antamisesta ja vastaanottamisesta.
Helsingin Sanomien tuoreessa gallupissa 56 prosenttia suomalaisista piti kansainvälisiä sotaharjoituksia tarpeellisena.
Asia nousi esille marraskuussa, kun puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) esitti harjoituskutsun Yhdysvaltain kollegalleen James Mattisille. Harjoitus voisi toteutua aikaisintaan vuonna 2020. Pesun mukaan suursotaharjoitus pidetään todennäköisesti jatkossa parlamentaarisen valmistelun alla.
– Kaikki mikä liittyy Suomen puolustukseen ja Yhdysvaltoihin tai Natoon, on todella kohuherkkää, Pesu pohtii.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näin se Nato kannatus nousee tiltun vastustuksesta huolimatta ja putlerin tempaukset vaan lisää kannatusta
Tuo luku ei ole yhtä kuin Nato-kannatus. Trumpler vaikuttaa.
Mistäs se johtuu että Suomi ei harjoittele venäjän kanssa?
Hyvä lisää vaan natojoukkoja tänne harjoittelemaan niin saadaan pidettyä puolustusvoimat iskussa
Ei Natosta tarvia enää mitään kansanäänestyksiä järjestää,selvä enemmistö sitä kannattaa ja suunta on nousussa,presidentti Niinistö pitää nato myönteisen uudenvuoden puheen ja sen jälkeen eduskunta äänestää ,homma on sillä selvä
Kyllä se Natoa tarkoittaa ja mikäs sen parempaa. Länsimaiset puolustusvermeet ja ajatustavat niin onhan se päivän selvä asia Natoon liittyminen. Menköön tiltut Venäjälle sinne ihanne valtioon. Mutta muistelkoot ensin kuinka kävi niille jotka sinne lähtivät joskus aikoinaan paratiisia rakentamaan...
Venäjän armeijan yleisesikunnan päällikkö, kenraali Valeri Gerasimov puhui ennen vappua Moskovassa järjestetyssä kansainvälisessä MCIS-turvallisuuskonferenssissa Euroopan muuttuneesta turvallisuustilanteesta sekä Naton ja Venäjän välisistä suhteista.
Venäläiskenraali Gerasimovin mukaan vakaa ja rauhallinen Eurooppa on muuttunut jännitteiseksi vastakkainasettelun alueeksi Naton toiminnan vuoksi.
Gerasimov kuvasi puheessaan Naton ja Venäjän välejä historiallisen huonoiksi. ”Suhteet ovat huonoimmat sitten kylmän sodan”.Puheensa yhteydessä Venäjän armeijan yleisesikunnan päällikkö esitti dian, jonka mukaan myös Suomi kuuluu käytännössä Natoon, ja samalla myös Venäjän kokemaa Nato-uhkaa lisäävien maiden joukkoon.Eli matoon vaan kun venäjäkin on meidät sinne laittanut eli ei ole enää mitään hävittävää
Muuten+hyvä+aloitus+mutta+pilkku+on+vähän+väärässä+paikassa+luvun+ollessa+5,6%+!!!
Eikös sotaharjoitukset ole liittouma mitä suurimmassa määrin? Siinähän harjoitellaan liittoutumista rauhan aikana jos joskus tulee konflikti niin asejärjestelmät on valmiiksi sovitettu yhteen
Juuri tämän takia tehtiin isäntämaasopimus mikä on tiltujen vakuutteluista huolimatta laillinen Näinhän Niinistö sanoi asia tarkastettiin moneen kertaan,tämähän tiltua korpee ja pahasti😂😂😂
Taitaa ryssänassea viduddaa kun valtaosa väestöstä suhtautuu natomaiden kanssa harjoitteluun myöteisesti
Mutta natohan on puolustusliitto mikä siinä tiltua pelottaa?
Venäläisten ei tarvitse olla huolissaan Natosta jos eivät itse hyökkää. Suomi vaan Natoon ja kuinka rauhallista silloin on ryssän vastaisella rajalla. Voivathan he toki armaadalla leikkiä rajan pinnassa ja toimintaa varmaan on kun pitää käydä vetämässä armaada korjattavaksi.
Järjestämme silloin tällöin massiivisia puolustusharkkoja länsiliittouman kanssa mutta emme me rajaa aiokaan ylittää. Kaali ei ole meidän pääruokamme.
Saavat rakennella iskandereita ja s400 rajan pintaan uutta entäs sitten luulisi noiden lentävän kauempaakin jos on tarvetta. Ainakin NATOn ohjukset lentää Atlantilta jos tarvitsee suomea puolustaa.
Ottaako päähän kun ette pääse natoon,siis ette koskaan.Koittakaa kestää.
Kuka sen estää ettei Natoon päästä? Itsenäinen valtio sen itse päättää ja ryssistä sitä ei kysytä eikä tiltuilta
Natoon mennään..
https://m.youtube.com/watch?v=GH041XKM83E
Natoon ei mennä koskaan, jos sillä nyt sitten on mitään merkitystä enää?
Isäntämaasopimus takaa jenkeille miltei vapaan kulun jo rauhan aikana ja kriisissä se ei kysy senkään vertaa...ja tämä on fakta.
Isot toimijat eivät ole tosiasiassa koskaan välittäneet pienien maiden turvallisuuksista, aina on kysymys omista eduista ja Suomi sattuu olemaan hyvin tärkeällä paikalla maailmankartalla.
Tässä on linkki jossa suomi on menossa..
https://m.youtube.com/watch?v=GH041XKM83E
Mitä sitten jos isäntämaasopimus antaa Usalle oikeuden tulla tarvittaessa tänne? Ketä se haittaa ei ainakaan Suomea ka muista ei tarvia välittää paskan vertaa ja piste