Tiedoksi USKOMUSOPIN edustajalle Juhalle että

Ja oikeistolainen leikkauspolitiikkako sitten tuo hyvinvointia? Kasvu on tietenkin tärkeää, mutta tärkeää on myöskin se, miten sitä kakkua jaetaan oikeudenmukaisesti ja siten, että se kehittää tätä yhteiskuntaa ja ihmisten oloja. Sipilä sanoi 2015 vaalipuheissaan, että "täytyy pitää huoli, että kaikki pysyvät muutoksessa mukana". Tuohon miinaan näyttivät ihmiset silloin menneen, koska todellisuudessa tämä lausahdus tarkoitti, että täytyy pitää huoli siitä, että kaikki pysyvät muutoksessa mukana maksajina. Jos ei ole työtä, niin otetaan toimeentulotuista ja sosiaalietuuksista pois. Sipilä teki yksipuolisen sopimuksen jättämällä yrityselämän ja varakkaat ulos kikystä, pudotti verotusta, mutta ei kyennyt (ei halunnut) karsimaan vastikkeettomia yritystukia. Jos olisi ukolla ollut vähänkään järkeä päässä, niin olisi jakanut sitä vastuuta leveämmälle sektorille. Mutta ideologia meni järjen edelle ja tulos on nyt yhteiskunnan kannalta mitä sekavin. Puhutaan työllisten määrän kasvusta ja samanaikaisesti meille on syntymässä piilotyöttömien ryhmä, koska nämä aktiivimallin toimet eivät lisää työttömän aktivoitumista vaan lisää tuottamatonta/kannattamatonta pakkotyötä ja palkka ynnä tukijärjestelmien sekavan kombinaation. Viimeisin uudistus alle kolmekymppisten työehtojen heikentämiseen tullee kääntymään päinvastaiseksi kuin mitä hallitus on hehkuttanut sillä haettavan. Potentiaaliset työllistyjät alkavat kiertämään pieniä yrityksiä, koska pelätään tarjolla olevan lähinnä epävarmuutta ja juuri siinä tilanteessa, kun tulevaisuutta pitäisi rakentaa muutoinkin kuin työpaikalla. Tämän ymmärtävät fiksut pienyrittäjät, mutta poliitikot näköjään eivät. Oikein huvitti tuo Orpon yllättyneisyys siitä, miksi suomalaisten syntyvyys on niin alhainen, Niin on käynyt Petterille, kun on erkaantunut elävästä elämästä.

Ja sitten tärkein talouden lainalaisuus: kasvua ei voi syntyä ilman investointia. Sipilän teesi "vähemmällä enemmän" on siis kaikessa mahdottomuudessaan täysin järjenvastainen. Missä ne investoinnit ovat? Ainoa näkyvä asia on kiinalaisten tulo suomalaiseen yrityselämään. Miksi hallituksen tavoitteena ei ole aitojen oikeiden työpaikkojen syntymisen mahdollistaminen? No ei tietenkään, koska jätti juuri kikyssä yrityselämän ulkopuolelle vaikka olisi voinut helposti neuvotella työllistämisvelvoitteista. Hallitus on sen sijaan keskittynyt työttömyyden näennäiseen karsimiseen, sillä tuntikin viikossa töitä ja et ole enää työtön. Tästä on syntymässä kansantalouteen kangastus.

Myös se, että kasvun myötä syntyisi jotain jaettavaa, voi olla harha. Hallitus tavoittelee digitalisaation kasvua, koska se lisää tuottavuutta. Niin lisää ja samalla se voi lisätä työttömyyttä kuten näkyvissä oleva robotisaatio. Parhaiten varmistaa osuutensa jaettavasta kakusta silloin hankkiutumalla tuotantolaitosten omistajaksi, jos sellaiseen on vaan mahdollisuuksia. Harvalla on.

Jaettavaa syntyy jaettavaksi vain, jos kasvu todella jaetaan laajalti. Jos ajatellaan yrityksiä, jotka jatkossa voivat toimia melkeinpä ilman yhtään työntekijää, niin kelle se jaettava silloin menee? Kasvun jakaminen edellyttää poliittisia päätöksiä. Ihmisten eläminen voi tulevaisuudessa vaatia entistä suuremman hyvinvointivaltion, jos suuri osa ihmisistä alkaa elää jonkinlaisen perustulon varassa, jos nykyisenlaista työtä ei enää ole.

Ei kasvua jaeta, vain tuloksesta voidaan jakaa, ja se ei edellyttä yleetöntä kasvua ja sen sairasta tavoittelua.

Tuossa sepustuksessa näkyy ettei ole sulla mitään tietoa mitä hallitus on tehnyt olet lukenut vain punaista kirjaa ja sen pohjalta vain toteat ettei mikään asia ole mennyt oikein vaikka kaikki mittarit näyttää juuri ,että talous kasvaa työllisyys nousee,työttömyys vähenee, ja työntekijöistä on jo iso puute monilla aloilla jopa niin paljon, että jo sekin estää vielä kovempaa talouden nousua mitä tulee yritystukien poistoon niin kaikki sellainen yritystuki voidaan poistaa mikä ei kosketa oman ammattiryhmän toimintaa juuri siihen kaatui sekin yritys ,että tukien puolesta puhujia kyllä riittää kun se koskettaa omaa alaa.

Se ensimmäinen työpaikka oli se minkä mittainen tahansa on se tärkein tekijä siihen ,että seuraava on jo sitten täyspäiväinen kun on saanut kokemusta.

Ei muutaman työntekijän yrityksellä ole varaa palkata eikä ainakaan pitää kovin kauaa sellaista työntekijää joka ei ole sitoutunut työtehtävään vaan on kapina mielellä kokoajan sekin on koettu ja tosiasia .

Kaikki muu mitä tuossa on opittu punaparlamentissa kun päättäjät on se pahin vihollinen.

mielipidepankki kirjoitti:

Myös se, että kasvun myötä syntyisi jotain jaettavaa, voi olla harha. Hallitus tavoittelee digitalisaation kasvua, koska se lisää tuottavuutta. Niin lisää ja samalla se voi lisätä työttömyyttä kuten näkyvissä oleva robotisaatio. Parhaiten varmistaa osuutensa jaettavasta kakusta silloin hankkiutumalla tuotantolaitosten omistajaksi, jos sellaiseen on vaan mahdollisuuksia. Harvalla on.

Jaettavaa syntyy jaettavaksi vain, jos kasvu todella jaetaan laajalti. Jos ajatellaan yrityksiä, jotka jatkossa voivat toimia melkeinpä ilman yhtään työntekijää, niin kelle se jaettava silloin menee? Kasvun jakaminen edellyttää poliittisia päätöksiä. Ihmisten eläminen voi tulevaisuudessa vaatia entistä suuremman hyvinvointivaltion, jos suuri osa ihmisistä alkaa elää jonkinlaisen perustulon varassa, jos nykyisenlaista työtä ei enää ole.

Digitalisaatio ja robotisaatio ovat poliitikkojen paskapuhetta, miten sinäkin MPP tuollaiseen mukaan menet. Olethan kehunut olevasi älykäs.

Robotisaatiosta on hyvä esimerkki Tesla. Sähköauto joka tuotantolaitos toimii pitkälti robottien voimin. Todellisuudessa kuitenkin robottien valvontaan ja "säätämiseen" tarvitaan niin paljon työvoimaa, että Teslan tehtaassa ihmistyön osuus on loppujen lopuksi jokaista valmistuvaa autoa kohden paljon suurempi kuin vaikkapa Uudenkaupungin "perinteissä" autotehtaassa. Uuden Tesla 3:n tuotannon piti nousta 5 000 autoon viikossa, mutta robottien toimimatomuuden vuoksi tuotanto on murto-osa. Väillä Teslan tuotanto on pysäytettykin muutamaksi päiväksi liian pitkälle menneen automatisoinnin vuoksi.

Elon Musk on kuitenkin niin etevä markkinoija, että on kyennyt pitämään yrityksen markkina-arvon korkeana ja saamaan kannattamatomalle toiminnalleen rahoitusta. Avaruusseikkailutkin ovat osa tätä markkinointipropagandaa. Muutaman vuoden kuluessa koko sähköautohuuma kokee mahalaskun, kun vaihtoehtoiset, helpommat ja pidemmän toimintamatkan voimanlähteet korvaavat akkujen varassa liikkumisen.

Kasvua ei siis tule noiden uusien teknologioiden tekemisessä, vaan ihan perustekemisessä. Metsäteollisuus on siitä hyvä esimerkki. Autoteollisuus toinen jo siis jätetään ne sähköautot pois laksuista. Hissit ja muu konepajateollisuus kolmas. Automaatio ja robotit on niissä mukana, mutta vain helpottamassa itse perustekemistä.

Poliitikoilta ja muilta unohtuu usien, ettei ne robotit tai digitalisaatio ole yhtään mitään ilman sitä tuotetta tai palvelua, joita niillä tulisi aikaansaada.

Työtäkylläon kirjoitti:

Tuossa sepustuksessa näkyy ettei ole sulla mitään tietoa mitä hallitus on tehnyt olet lukenut vain punaista kirjaa ja sen pohjalta vain toteat ettei mikään asia ole mennyt oikein vaikka kaikki mittarit näyttää juuri ,että talous kasvaa työllisyys nousee,työttömyys vähenee, ja työntekijöistä on jo iso puute monilla aloilla jopa niin paljon, että jo sekin estää vielä kovempaa talouden nousua mitä tulee yritystukien poistoon niin kaikki sellainen yritystuki voidaan poistaa mikä ei kosketa oman ammattiryhmän toimintaa juuri siihen kaatui sekin yritys ,että tukien puolesta puhujia kyllä riittää kun se koskettaa omaa alaa.

Se ensimmäinen työpaikka oli se minkä mittainen tahansa on se tärkein tekijä siihen ,että seuraava on jo sitten täyspäiväinen kun on saanut kokemusta.

Ei muutaman työntekijän yrityksellä ole varaa palkata eikä ainakaan pitää kovin kauaa sellaista työntekijää joka ei ole sitoutunut työtehtävään vaan on kapina mielellä kokoajan sekin on koettu ja tosiasia .

Kaikki muu mitä tuossa on opittu punaparlamentissa kun päättäjät on se pahin vihollinen.

Ei työntekijöistä niinkään, vaan riittävän "halvoista" ja sellaista joilla olisi huippukoulutus "ojankaivamiseen".

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Ei kasvua jaeta, vain tuloksesta voidaan jakaa, ja se ei edellyttä yleetöntä kasvua ja sen sairasta tavoittelua.

Markkinatalouden ainoa oikeutus on ylettömän kasvun tavoittelu.

mielipidepankki kirjoitti:

Myös se, että kasvun myötä syntyisi jotain jaettavaa, voi olla harha. Hallitus tavoittelee digitalisaation kasvua, koska se lisää tuottavuutta. Niin lisää ja samalla se voi lisätä työttömyyttä kuten näkyvissä oleva robotisaatio. Parhaiten varmistaa osuutensa jaettavasta kakusta silloin hankkiutumalla tuotantolaitosten omistajaksi, jos sellaiseen on vaan mahdollisuuksia. Harvalla on.

Jaettavaa syntyy jaettavaksi vain, jos kasvu todella jaetaan laajalti. Jos ajatellaan yrityksiä, jotka jatkossa voivat toimia melkeinpä ilman yhtään työntekijää, niin kelle se jaettava silloin menee? Kasvun jakaminen edellyttää poliittisia päätöksiä. Ihmisten eläminen voi tulevaisuudessa vaatia entistä suuremman hyvinvointivaltion, jos suuri osa ihmisistä alkaa elää jonkinlaisen perustulon varassa, jos nykyisenlaista työtä ei enää ole.

Miksi ylipäätään pitäisi jakaa mitään koska markkinatalous itsessään toimii oikeudenmukaisesti.