Tuli joskus 2013 otettua ainalainalta 200e vippi ja siihen piti ottaa Aurumilta 50e takaus. No koko vipuhan jäi maksamatta jne. Tuolta Aurumilta on tullut siitä 50e pari kertaa vuodessa maksumuistutus ja vuosi sitten jopa ehdottivat soppari missä maksan 45e eli 5e vähemmän mitä takaus olisi ja homma jäisi siihen. Ja joka kirjeessä uhkaavat oikeustoimilla, viimeksi siis tänään.
Mietin vaan sitä että onko toi takaushomma alunperinkin laiton koska eivät ole laittaneet oikeudelliseen perintään vielä tänä päivänäkään ?
Eipähän siinä, velkaa on ulosotossa joku 25000e ja pari vuotta pitää vielä noita maksella, makselenpahan sitten tuon auruminkin pois kun alkaa homma olla finaalissa muiden velkojen osalta.
Mietin vaan sitä että onko toi takaushomma alunperinkin laiton koska eivät ole laittaneet oikeudelliseen perintään vielä tänä päivänäkään ?
Eipähän siinä, velkaa on ulosotossa joku 25000e ja pari vuotta pitää vielä noita maksella, makselenpahan sitten tuon auruminkin pois kun alkaa homma olla finaalissa muiden velkojen osalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei oo laillista touhua nuo takausmaksut joten voit huoletta repiä laskut. Jos olis lainmukaista niin ei ne ikipäivänä ehdottelis tommosii 45 euron maksuja, lol!
Laillista tai ei. Mutta käytännöllä, että eivät vie asiaa oikeuteen, se 50 euroa ei vanhene koskaan.
Pystyvät sitä perimään vielä kuolinpesästäkin. Ja kyllähän se raha paisuu korkoa vuosikymmenenkin saatossa.
Kaikkihan muistaa, että tuohon vanhenemispykälään jäi emakon mentävä aukko. Että jos velkaa ei vie oikeuteen, se ei vanhene koskaan.
Oikeuden jälkeenhän se vanhenisi 15 vuodessa jos sitä ei maksa.
Yksityisvelat vanhenevat 20 vuodessa.
Perussuomalaisethan lupasivat, jos pääsevät hallitukseen, puuttua sekä pikavippeihin, että paikata nuo porsaanreiät. Siis lähinnä Timo Soini lupasi. Noh, mitä tapahtui...?
Ja höpsistä
"Mikäli velkojana on yritys tai yhteisö, on velan lopullinen vanhentumisaika ilman ulosottoperustetta 20 vuotta ja ulosottoperusteen kanssa 15 vuotta."
Sinulla on nyt vanhat vanhenemispykälät mielessä. Taisivat muuten juuri tämän hallituksen aikana muuttua.
Otit 200€ vipin, joka jäi maksamatta nyt muka vain tuo 50€ takausmaksu olisi maksamatta? Missä se 200€ alkuperäinen vippi sitten mennä viipottaa? Vai onko nämä eri firmoilta? Kuulostaa erikoiselta.
No sehän meni normaalia kautta oikeuteen ja ulosottoon, se on maksettu sinne jo aikaa sitten. Eli tästäkin voi helposti jo päätellä että 50e "takaus" oli ja on laiton.