Tuli joskus 2013 otettua ainalainalta 200e vippi ja siihen piti ottaa Aurumilta 50e takaus. No koko vipuhan jäi maksamatta jne. Tuolta Aurumilta on tullut siitä 50e pari kertaa vuodessa maksumuistutus ja vuosi sitten jopa ehdottivat soppari missä maksan 45e eli 5e vähemmän mitä takaus olisi ja homma jäisi siihen. Ja joka kirjeessä uhkaavat oikeustoimilla, viimeksi siis tänään.
Mietin vaan sitä että onko toi takaushomma alunperinkin laiton koska eivät ole laittaneet oikeudelliseen perintään vielä tänä päivänäkään ?
Eipähän siinä, velkaa on ulosotossa joku 25000e ja pari vuotta pitää vielä noita maksella, makselenpahan sitten tuon auruminkin pois kun alkaa homma olla finaalissa muiden velkojen osalta.
Aurum contactor 50e vippitakaus ?
mitenhommamenee
6
593
Vastaukset
- VippiSeppo
Ei oo laillista touhua nuo takausmaksut joten voit huoletta repiä laskut. Jos olis lainmukaista niin ei ne ikipäivänä ehdottelis tommosii 45 euron maksuja, lol!
- Missä-laki-luuraa
Laillista tai ei. Mutta käytännöllä, että eivät vie asiaa oikeuteen, se 50 euroa ei vanhene koskaan.
Pystyvät sitä perimään vielä kuolinpesästäkin. Ja kyllähän se raha paisuu korkoa vuosikymmenenkin saatossa.
Kaikkihan muistaa, että tuohon vanhenemispykälään jäi emakon mentävä aukko. Että jos velkaa ei vie oikeuteen, se ei vanhene koskaan.
Oikeuden jälkeenhän se vanhenisi 15 vuodessa jos sitä ei maksa.
Yksityisvelat vanhenevat 20 vuodessa.
Perussuomalaisethan lupasivat, jos pääsevät hallitukseen, puuttua sekä pikavippeihin, että paikata nuo porsaanreiät. Siis lähinnä Timo Soini lupasi. Noh, mitä tapahtui...?- gfh5
Ja höpsistä
"Mikäli velkojana on yritys tai yhteisö, on velan lopullinen vanhentumisaika ilman ulosottoperustetta 20 vuotta ja ulosottoperusteen kanssa 15 vuotta." - fsdsfdfd
Sinulla on nyt vanhat vanhenemispykälät mielessä. Taisivat muuten juuri tämän hallituksen aikana muuttua.
- dgsjknfjs
Otit 200€ vipin, joka jäi maksamatta nyt muka vain tuo 50€ takausmaksu olisi maksamatta? Missä se 200€ alkuperäinen vippi sitten mennä viipottaa? Vai onko nämä eri firmoilta? Kuulostaa erikoiselta.
- mitenhommamenee
No sehän meni normaalia kautta oikeuteen ja ulosottoon, se on maksettu sinne jo aikaa sitten. Eli tästäkin voi helposti jo päätellä että 50e "takaus" oli ja on laiton.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360