VA-liitossa on jälleen aloitettu noitavainot, joiden uhriksi on tällä kertaa valikoitu kaksi yhdistystä ja erityisesti näiden aktiiviset toimijat. Väärinajattelijoista on päätetty kerta kaikkiaan päästä eroon.
Mieleen tulee stalinistien toiminta. Vastoinkäymisten (tällä kertaa jäsenpako) syy sälytetään vainoharhaisesti muutaman henkilön ja heidän muka laatimien salaliittojen niskaan. Tosiasiassa kyse on toisinajattelijoiden vaientamisesta. Samalla osoitetaan muille, mitä liiton johtoklikin kyseenalaistamisesta seuraa.
Juuri johtoklikin asema on tässä tapetilla. Klikki järjestää eräänlaisen puoluekokouksen, jossa uhrit julkisesti tuomitaan. Kas kun ei heti viety saunan taa. Toiminta muistuttaa erehdyttävästi entisajan Neuvostoliittoa - eikä sattumalta.
Suomen vapaa-ajattelijoiden järjestäytyessä viime vuosisadalla se piti mallinaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ”demokraattisen sentralismin” normistoa. Se edellyttää muun muassa rajattua ja kontrolloitua tiedonvälitystä. Ylätaso ohjaa mitä tavallinen rivijäsen saa tietää.
Kuvion selostaa päätoimittaja Janne Vainio (Vapaa Ajattelija 5/6 2002) saatuaan liitoltaan moitteet liian vapaasta tiedonvälityksestä liikkeen omista ristiriidoista. Pelättiin oman imagon ja jäsenmaksujen puolesta.
Tästä taustasta vaietaan nykyään, mutta side kommunismiin on edelleen voimakas. Se näkyy liikkeen vaientaessa omiaan eräänlaisissa näytösoikeudenkäynneissä. Nytkin liittovaltuusto on katsonut asiakseen tuomita uhrit lain rikkomisesta - ikään kuin liittovaltuusto olisi tuomioistuin. Nähtävästi vaparien mielestä pitäisi toimia kuten Neuvostoliitossa, jossa tuomiovalta oli tukevasti poliittisessa ohjauksessa.
Vapaa-ajattelijain liitto = Neuvostoliitto
Mieleen tulee stalinistien toiminta. Vastoinkäymisten (tällä kertaa jäsenpako) syy sälytetään vainoharhaisesti muutaman henkilön ja heidän muka laatimien salaliittojen niskaan. Tosiasiassa kyse on toisinajattelijoiden vaientamisesta. Samalla osoitetaan muille, mitä liiton johtoklikin kyseenalaistamisesta seuraa.
Juuri johtoklikin asema on tässä tapetilla. Klikki järjestää eräänlaisen puoluekokouksen, jossa uhrit julkisesti tuomitaan. Kas kun ei heti viety saunan taa. Toiminta muistuttaa erehdyttävästi entisajan Neuvostoliittoa - eikä sattumalta.
Suomen vapaa-ajattelijoiden järjestäytyessä viime vuosisadalla se piti mallinaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ”demokraattisen sentralismin” normistoa. Se edellyttää muun muassa rajattua ja kontrolloitua tiedonvälitystä. Ylätaso ohjaa mitä tavallinen rivijäsen saa tietää.
Kuvion selostaa päätoimittaja Janne Vainio (Vapaa Ajattelija 5/6 2002) saatuaan liitoltaan moitteet liian vapaasta tiedonvälityksestä liikkeen omista ristiriidoista. Pelättiin oman imagon ja jäsenmaksujen puolesta.
Tästä taustasta vaietaan nykyään, mutta side kommunismiin on edelleen voimakas. Se näkyy liikkeen vaientaessa omiaan eräänlaisissa näytösoikeudenkäynneissä. Nytkin liittovaltuusto on katsonut asiakseen tuomita uhrit lain rikkomisesta - ikään kuin liittovaltuusto olisi tuomioistuin. Nähtävästi vaparien mielestä pitäisi toimia kuten Neuvostoliitossa, jossa tuomiovalta oli tukevasti poliittisessa ohjauksessa.
Vapaa-ajattelijain liitto = Neuvostoliitto
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi "toisinajattelijat" ovat estäneet yliopiston opiskelijoiden ja henkilökunnan pääsyn Prometheus-yhdistykseen vuosikausia ja marinoineet itseään kolmen koplan klikkinä? Osa jäsenhakemuksista on vieläpä käännetty lupaa kysymättä toisen yhdistyksen "hoitoon" sen yhdistyksen jäsenmääärän keinotekoisen kasvattamisen kierona keinona. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15263161/lansi-uudenmaan-ateistit-ja-prometheus-erotettu
Kolmessa liittokokouksessa, vuosina 2011, 2014 ja 2017 Kim Sjöström on ollut puheenjohtajaehdokkaana ja hänen puolestaan ovat esiintyneet Timo Andersson ja ja Janne Vainio. Muodostavatko nuo kolme henkilöä Prometheus-parkayhdistyksen kolmen koplan? Onko Sjöström sekä Prometheuksen että Länsi-Uudenmaan Ateistien puuhapete?
Saahan tietysti ehdolla olla. Mutta onko oiken hankkia "kannatusta" väärillä menettelytavoilla?
Syytöksiä riittää, mutta millä perusteella tuo tuomioistuimeksi ryhtynyt liittovaltuusto esittää syytöksiään?
Miksi olisivat estäneet? Vaikuttaa perättömältä syytökseltä! Todennäköisesti kukaan vaan ei ole halunnut liittyä näihin vapariyhdistyksiin ja se nyt yritetään perättömien väitteiden ja syytösten nojalla laittaa joidenkin yksittäisten henkilöiden syyksi. Jos Vapaa-ajattelijain liiton yhdistykset ei saa jäseniä, pitäisikö siellä johtajistossa katsoa peiliin! Ketä kiinnostaa liittyä yhdistyksiin, jotka voidaan erottaa liitosta milloin tahansa joidenkin vallankipeiden diktaattorien mielivaltaisilla toimilla ja päätöksillä! Ainahan se on jonkun muun vika kuin liiton - itsevaltaisen ja mielivaltaisen johtajan- vika. Jos jäsenmäärät jatkaa laskemistaan, varmaan syntipukkeja löytyy jatkossakin, mutta liiton johto se ei tietenkään ole.
Yhdistys joka toimii sääntöjen vastaisesti, aiheuttaa haittaa muille yhdistyksille ja liitolle, ja joka ei pysty tai halua antaa mitään selityksiä ja selvennyksiä toiminnalleen erotetaan liitosta = noitavaino. Tämä selvä.
Antivaparin uuskieltä, josta George Orwellillakin olisi ollut oppimista.
Onko liittovaltuustolla mielestäsi oikeus päättää siitä, kuka on rikkonut lakia ja kuka ei? Voidaanko jatkossa ohjata rikostapauksia ratkaistavaksi Vapariliittoon?
Liittovaltuustolla on sääntöjen mukaan oikeus päättää yhdistyksen erottamisesta.
Vastaa siihen, mitä on kysytty. Kopsaan tähän, että voit yrittää uudestaan:
"Onko liittovaltuustolla mielestäsi oikeus päättää siitä, kuka on rikkonut lakia ja kuka ei? Voidaanko jatkossa ohjata rikostapauksia ratkaistavaksi Vapariliittoon?"
"Yllättäen" keskustelu päättyi...
Minulle pelkkä demokratia riittää. Jätän sen sentralismin pois eli siis jätän vaparien jäsenyyden pois. Kaikki jotka kannattavat aitoa demokratiaa jättävät vaparien jäsenyyden pois.
Aika monet ovat tehneet tuon johtopäätöksen. Aiheellisesti.