Suomi natoon

Venäläisjoukkoja Zapad 2017 -harjoituksessa. Russian MoD
Näin Venäjä osoitti, että Nato-jäsenyys olisi Suomen edun mukaista


Hän ottaa kantaa Venäjän Suomen-suurlähettilään Pavel Kuznetsovin Nato-lausuntoihin.

Tuore suurlähettiläs totesi lokakuun alussa Ilta-Sanomille, että Suomen Nato-jäsenyys johtaisi automaattisesti Venäjän vastatoimiin.

– Luulen kuitenkin kaikkien ymmärtävän, että Naton sotilaallisen infrastruktuurin tulo lähemmäs meidän rajojamme pakottaa meidät ryhtymään asianmukaisiin vastatoimiin. Ehkä joku tarvitseekin sitä, mutta eivät ainakaan Suomen ja Venäjän kansat, Kuznetsov sanoi.


Jukka Tarkka. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Lähettiläs myös muun muassa totesi, että Itämeren tilannetta rauhoittaisi, jos Baltian maissa ei pidättäisi lainkaan sotaharjoituksia.

Jukka Tarkan mukaan lausuntoja antavien venäläisjohtajien kannattaa näytellä tietämätöntä kaikkien asiantuntijoiden tietämistä asioista.

– Venäjällä on kokemusta siitä, miten huonosti länsimaiden puoluepamput tuntevat kansainvälisen elämän perusteita ja voimapolitiikan historiaa. Sellaisia amatöörejä on helppo höynäyttää ja samalla ohjata lännen yleisen mielipiteen perussuuntaa Venäjän eduksi Natoa vastaan, hän toteaa.

Venäjän sotilaspolitiikan taustalla olevien piilotavoitteiden saavuttaminen vaikeutuisi Tarkan mukaan, jos Suomi liittyisi lännen puolustusliittoon.

– Vastustamalla Suomen liittoutumista Venäjä osoittaa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen keskeisten turvallisuusetujen mukaista, hän toteaa.

Hän huomauttaa, että Venäjän ärhentely on perinteisesti ollut räikeämpää, kun Naton laajentumista valmistellaan kuin sen jälkeen.

– Taivas ei ole kertaakaan romahtanut siitä, että joku on liittynyt Natoon.

Tarkan mukaan Nato on laittautunut Baltian alueella toimintavalmiuteen Venäjän ottaman pysyvästi hyökkäävään asenteen takia.

– Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014
14814
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siis Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta,vieläkö joku epäilee että kamnattaako natoon liittyä? Kumminkii verrattain sotakiimainen naapuri Suomella

1Äänestä

Tietysti zapad harjoituksissa oli Venäläisiä kun se oli niiden sotaharjoitus.
Mitäs pahaa Venäjä suomelle on tehnyt?

Äänestä
  • Venäjä/NL yritti vallata Suomen kahdesti ja maan nykyinen johtaja mielii tsaarin ajan rajoja.

    Äänestä

Suomi NATOon. Ja lehmät lentää.

Äänestä

Oikein kun natomielinen on niin osaa lukea Putinin ajatuksetkin.

Äänestä

Siis Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta, siis eikä tiltulle mene jakeluun?PITÄÄKÖ VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA?

Äänestä
  • Mielestäni+hyvä+peruste+hakea+nato+jäsennyyttä+,sehän+on+ikäänkuin+vakuutus+ja+eikös+joku+maininnut+että+yli+60%+kannattaa+natoa

    Äänestä

Sanoisin että ruosteisesta rautalangasta jos vääntäisi niin tiltutkin voisi ymmärtää. Suomi Natoon niin loppuu täälläkin tämä keskustelu NATO aiheesta. antaa vaan ryssien uhkailla ja ryhtyä toimenpiteisiin kun Natoon liitytään niin liittymisen aikana on jo turvatakuut voimassa. Rautaa saa rajalle kasata kunhan pysyvät omalla puolellaan ja turvatakuut kyllä ehkäisevät suurimmat uhittelut,

Äänestä
  • Turhaan+uhoat+vaivaisen+9%+kannatuksen+tukemana,+natoon+emme+mene+nyt,+emme+lähivuosina+ja+näillä+näkymin+emme+koskaan.

    Äänestä

Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia
ja kielteisesti 32 prosenttia.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa.

Sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa suhtautuu myönteisesti 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia.

https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts

1Äänestä

Tiltuja+on+kyselyn+mukaan+enää+0,9+%+ja+koko+ajan+on+hiljaisesti+vähentymässä.+Viimeistään+siinä+vaiheessa+kunSuomi+on+Natossa+tiltut+häviää+kuin+kaalipieru+Siperiaan.

Äänestä

Ottaako päähän kun ette pääse natoon,siis ette koskaan.Koittakaa ketää.

Äänestä
  • Nato hakemus on jo sisällä etkö tiennyt?Sitäpaitsi liittouma kriisin sattuessa on jo tehty ja arvaappas mille puolelle Suomi sijoittuu Nato sopivan aseistuksen ja isäntämaa sopimuksen kanssa?Tiltu raukka myöhäistä on paskat on jo housuissa ,ei auta tiltutus enää

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SBOSS kirjoitti:

Venäläisjoukkoja Zapad 2017 -harjoituksessa. Russian MoD
Näin Venäjä osoitti, että Nato-jäsenyys olisi Suomen edun mukaista


Hän ottaa kantaa Venäjän Suomen-suurlähettilään Pavel Kuznetsovin Nato-lausuntoihin.

Tuore suurlähettiläs totesi lokakuun alussa Ilta-Sanomille, että Suomen Nato-jäsenyys johtaisi automaattisesti Venäjän vastatoimiin.

– Luulen kuitenkin kaikkien ymmärtävän, että Naton sotilaallisen infrastruktuurin tulo lähemmäs meidän rajojamme pakottaa meidät ryhtymään asianmukaisiin vastatoimiin. Ehkä joku tarvitseekin sitä, mutta eivät ainakaan Suomen ja Venäjän kansat, Kuznetsov sanoi.


Jukka Tarkka. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Lähettiläs myös muun muassa totesi, että Itämeren tilannetta rauhoittaisi, jos Baltian maissa ei pidättäisi lainkaan sotaharjoituksia.

Jukka Tarkan mukaan lausuntoja antavien venäläisjohtajien kannattaa näytellä tietämätöntä kaikkien asiantuntijoiden tietämistä asioista.

– Venäjällä on kokemusta siitä, miten huonosti länsimaiden puoluepamput tuntevat kansainvälisen elämän perusteita ja voimapolitiikan historiaa. Sellaisia amatöörejä on helppo höynäyttää ja samalla ohjata lännen yleisen mielipiteen perussuuntaa Venäjän eduksi Natoa vastaan, hän toteaa.

Venäjän sotilaspolitiikan taustalla olevien piilotavoitteiden saavuttaminen vaikeutuisi Tarkan mukaan, jos Suomi liittyisi lännen puolustusliittoon.

– Vastustamalla Suomen liittoutumista Venäjä osoittaa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen keskeisten turvallisuusetujen mukaista, hän toteaa.

Hän huomauttaa, että Venäjän ärhentely on perinteisesti ollut räikeämpää, kun Naton laajentumista valmistellaan kuin sen jälkeen.

– Taivas ei ole kertaakaan romahtanut siitä, että joku on liittynyt Natoon.

Tarkan mukaan Nato on laittautunut Baltian alueella toimintavalmiuteen Venäjän ottaman pysyvästi hyökkäävään asenteen takia.

– Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu