Ei ole olemassa ainoatakaan tieteellisesti kestävää havaintoa evoluutiosta mutta eihän sitä tarvitakaan koska tuo teoria pysyy elossa vain siksi että meidän nykyinen kouluopetuksemme on ihan vain demokraattisin perustein olemassa oleva ilmeinen toinen sukupolvi toistaan idiooteikisi ja ajattelukyvyttömiksi tyhjänräjäyttäjiksi opettava manipulointi- järjestelmä jossa ei ole faktoille sijaa. Evoluutioteoria on meidän aikamme litteä maapallo. Aika ajoin tiedemaailmassa on ilmaantunut yrityksiä panna evoluutioteoria uskomusten joukkoon ihan vain ateististen tutkijoiden itsensä toimestakin koska heissäkin on niitä jotka näkevät selvästi että evo on vain suuri huijaus, mutta koska todella älykkäät ihmiset ovat maailmassa selvä vähemmmistö niin evoteoria on ja pysyy vastakkaisista todisteista riippumatta.
Tästä on tuhansittain esimerkkejä. Ja niin se vain on että aivopesu tekee nykyevokit niin typeriksi etteivät he tajua että Darwin oli ihan metsässä uskoessaan ihan loogisesti että tietenkin jossain olisi pitänyt olla niitä apinaihmisiä elossa olevina populaatioina.
Vaan kun niitä ei ollutkaan, niin miten kävi evoluutioteorialle? Ei mitenkään sillä aivopesurit lakaisivat tämän kiusallisen asian maton alle kuten monet muutkin muka evoluutioteodisteet.
Olisi ollut enemmänkin mutta koneeni ......
fghjklöäcvbnm,
10
211
Vastaukset
- Perusevorulettaataas
Tähän on helppoa vastata, sillä onhan evoluutiosta vuorenkorkuinen todistevarasto josta voit valita. Valitettavasti en osaa itse nimetä ainoatakaan.
- apinnnaaaa
Eikä osaa kukan muukaan tehdä muuta kun vain sokeasti vannoa että onhan niitä nyt lukion oppikirjat täynnä, siis noita jo 20 v. vanhoja kumottuja väittämiä. Siinä se evokkien vuoren korkuinen todistekasa, siis oikeammin hyvättyjen todisteiden tunkio.
Mitä! Oletko eri mieltä? No sano nyt sitten joku TUORE evoluution todiste niin katsotaan että onko se sitä!!! apinnnaaaa kirjoitti:
Eikä osaa kukan muukaan tehdä muuta kun vain sokeasti vannoa että onhan niitä nyt lukion oppikirjat täynnä, siis noita jo 20 v. vanhoja kumottuja väittämiä. Siinä se evokkien vuoren korkuinen todistekasa, siis oikeammin hyvättyjen todisteiden tunkio.
Mitä! Oletko eri mieltä? No sano nyt sitten joku TUORE evoluution todiste niin katsotaan että onko se sitä!!!Tuo on vähän kuin vaatisi että joku keksii lisää ruutia osoittaakseen, että ruuti on keksitty.
Mikä ylipäätään voi olla todiste evoluutiosta? Se on luonnosta tehty havainto jonka ainoa tai paras looginen selitys on evoluutioteorian mukainen kehittyminen ja lajiutuminen yhteisistä kantamuodoista.
Evoluutioteorian keskeinen todiste löydettiin jo paljon ennen evoluutioteorian julkaisia. Se on elokehän hierarkkinen taksonomia. Evoluutioteoria on ainoa looginen selitys sillle, miksi etelänkiisla muistuttaa pohjankiislaa sekä feno- että genotyypiltään, ja vastaavasti kiislat rantalintuja (tosin vähän vähemmän kuin kiislat toisiaan) ja rantalinnut kaikkia muita lintuja (taas vähän vähemmän kuin rantalinnut keskenään). Taksonomialle ei ole mitään muuta loogista selitystä kuin evoluutioteoria.
Perinteinen kasvien ja eläinten jalostus on nopeutettua evoluutiota. Rikkaruohosta nimeltä peltokaali on saatu öljykasvi ja juures vain valinnalla käyttäen hyväksi kasvin perimän satunnaisia mutaatioita.
Eliömaantiede ei selity millään muulla kuin evoluutioteorialla. Miksi särkikaloja ei ole uudella mantereella (paitsi ihmisen tuomana)? Miksi saarilla on paljon kotoperäisiä lajeja jne.
Tuossa alla on parodisesti esitetty koko joukko yksittäisiä havaintoja (EiPelitäEi -nimimerkin kirjoitus).
Päteviä ja kumoamattomia evoluutioteorian todisteita on kokonainen vuori. Kreationismille ei ole ensimmäistäkään loogista perustelua.Tuossa epäilijöille:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Artikkelin lopussa on lähdeluettelo - asialliset vastaväitteet kannattaa esittää lähteenä käytettyjen artikkelien kirjoittajalle.
- EiPelitäEi
Juurikin näinkin!
Talitiainen muistuttaa sinitiaista, koska Jeesus.
Kaikilla selkärankaisilla on kaksi munuaista, yksi monikammioinen sydän ja yksi maksa, koska Jeesus,
Tiikeri risteytyy leijonan kanssa, koska Jeesus.
Kaikilla selkärankaisilla on kamerasilmässään sokea piste, mutta yhdelläkään pääjalkaisella ei ole kamerasilmässään sokeaa pistettä, koska Jeesus.
Ihmisillä ja muilla ihmisapinoilla on täsmälleen sama C-vitamiinin syntetisoinnin estävä mutaatio täsmälleen samassa geenissä, koska Jeesus.
Kaikilla linnuilla on (lukuisten muiden yhteisten ominaisuuksien lisäksi) samanlaiset jäykät "läpivirtauskeuhkot", mutta lepakoiden keuhkot muistuttavat toiminnaltaan ja rakenteeltaan enemmän ihmisen kuin lintujen keuhkoja, koska Jeesus.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.
Miksi evo-oppi ei pysty selittämään näistä havainnoista yhtäkään, mutta Jeesus selittää helposti kaikki?!- Onnoievotsimmpeleitä
Tyhmä, tottakai Mersun kaikssa malleissa on saman valmistajan vuoksi samoja osia!!!
Mikä tässä nyt on niin vaikeasti ymmärrettävää? - KehitysKehittyy
Onnoievotsimmpeleitä kirjoitti:
Tyhmä, tottakai Mersun kaikssa malleissa on saman valmistajan vuoksi samoja osia!!!
Mikä tässä nyt on niin vaikeasti ymmärrettävää?Niitäkinkö, jotka jo -70 luvun pystylyhdyissä osoittautuivat huonoiksi?
Autokannassamme ei myöskään liiku suuria määriä eri versioita Fordin T-mallista, vaikka Shanghain Kirkkoyliopiston itsensä kanssa väitelleen yleistieteiden tohtorin mukaan niin pitäisi olla. Onnoievotsimmpeleitä kirjoitti:
Tyhmä, tottakai Mersun kaikssa malleissa on saman valmistajan vuoksi samoja osia!!!
Mikä tässä nyt on niin vaikeasti ymmärrettävää?Oletko sanomassa, että selkärankaisilla ja pääjalkaisilla on eri valmistaja? Kummallakin on toimintaperiaatteeltaan samanlaiset kamerasilmät, mutta koska pääjalkaisilla hermot kukevat "älykkäästi" verkkokalven takana eikä edessä niinkuin esimerkiksi meillä. Seurauksena selkärankaisten silmän nurinkurisesta rakenteesta on epä-älykäs sokea piste.
Vai onko linnuilla eri valmistaja kuin lepakoilla ja muilla selkärankaisilla, kun niillä on erilaiset keuhkot? Tai jos tarkkoja ollaan, niin onhan krokotiilien keuhkot lintumaisten jäykkien läpivirtauskeuhkojen ja nisäkäsmäisten liikkuvien paljekeuhkojen välimuoto, mutta krokotiilit ovatkin lintujen lähimmät elävät sukulaiset muiden selkärankaisten joukossa.Onnoievotsimmpeleitä kirjoitti:
Tyhmä, tottakai Mersun kaikssa malleissa on saman valmistajan vuoksi samoja osia!!!
Mikä tässä nyt on niin vaikeasti ymmärrettävää?”Tyhmä, tottakai Mersun kaikssa malleissa on saman valmistajan vuoksi samoja osia!!!
Mikä tässä nyt on niin vaikeasti ymmärrettävää?”
Tyhmä, elokehän vertaus olisi jokin Mersun malli, jossa on höyrykone voimanlähteenä. Toisessa mersussa olisi hevosvaljakko keulassa. Kolmannessa mersumallissa olisi soutajaorjia ja se kulkisi vedessä parhaiten. Neljännessä mersussa olisi kuumailmapallo ja se kulkisi ilmassa lentämällä.
- ÖistäElämänTuskaa
Jyri, ota se unilääkekin, ettei tarvitse purkaa sieluntuskaa yön pimeimpinä tunteina. Muuten lääkitys on näköjään paremmalla tasolla, vaikka sekään ei juttujesi järkevyyteen vaikuta. Sumeiden aivojesi perusharhat ovat juurtuneet liian syvään, mutta esitys paremmin koossa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873277
- 623027
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332520- 802303
- 802303
- 962056
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361903- 121646
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201643Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311479