uskontojen sota

Mitä pitäisi laittaa? Selällään oleva kuunsirppi, hakaristi vai sirppi ja vasara? Mikset kerro omaa suosikkiasi?

Me Euroopassa olemme eläneet kristillisiä arvoja kunnioittavassa yhteiskunnassa jo vuosisatoja jos ei tuhansiakin kohta. Niiden arvojen kunnioitus on luonut olosuhteet joissa on päästy, teistä toheloista huolimatta, hyvinvointiin tai ainakin sitä liippaavaan elämään.

Marxilaisten ja kommunististen arvojen kunnioitus ei ole oikein saanut aikaan saman kaltaista ympäristöä, islam on vielä toistaiseksi samassa tilassa kuin kristillinen maailma joskus 1500 luvulla uskonpuhdistusten aikaan inkvisitioineen. Juutalaisuushan on pohja jolta kristillisyys ponnahti joten olemme samalla listalla periaatteellisesti.

Kristilliset symboolit siis korostavat sitä mikä on nykyisen hyvinvointimme saanut aikaan eli ei mikään huono valinta, sanoo tässä henkilö joka ei kirkkoon tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin kuulu mutta joka osaa ajatella sinua paremmin ja jolla on laajempi käsitys ihmiselosta kuin teillä komukoisilla.

Typerä näkemys edellä.
Uskonnot eivät koskaan ole järjestäneet tuotantoa.

Useimmat Euroopan valtiot ovat irtaantuneet uskonnoista. Valtio ja uskonnot on erotettu toisistaan. Kansalaiset saavat uskoa yksinoikeutenaan mihin haluavat ja rahoittaa itse uskonjärjestöjensä toimet. Norja erotti muutama vuosi sitten valtion uskonnoista. Ruotsi paljon aikaisemmin.
Kristinuskonkin karmeudet ovat kansalaisten hyvässä muistissa. Sen pääoppikirjan raamatun ihmisvastaisuus on jokaisen luettavissa.

Saksassa näköjään palataan nostamaan esiin raaamatun karmeaa ihmisoppia. Koraani suhteessa raamattuun on huomattavasti siistimpi kirja.
Annetaan ihmisten palvoa jumaliaan yksityisasiana mutta pidetään yhteiskunnalliset toimet irti niistä.
Suomessa lähivuosina kristinusko ja valtio erotetaan toisistaan. Ateismi etenee vauhdilla.
Marxilaiset tukevat ateismia.

Saksassa ollaan propagoimassa valtiovallan toimesta tietyn uskonnon puolesta. Seuraava vaihe olisi sen julistaminen ainoaksi oikeaksi sallituksen ideologiaksi. Mutta seuraava kysymys on minkä uskonnon: Paavin vai Lutherin vaiko perussuomalaisten suosiman helluntailaisuuden ja lestadiolaisuuden. Islamin juuret ovat juutalaisuskonnossa eli pääosin raamatun Vanhassa Testamentissa.
Nykyaikana, jolloin uskonnot on todettu hömpäsi, valtion ei tulisi määrätä mihin jumaliin ihmisten tulee uskoa.
Paradoksi Lähi-idän ongelmista uskonnon kannalta; Islamillako vaiko kristinuskolla paremmat aseet ja suurempi tulivoima. Kumman uskonnon nimissä tappovoima ja -tulokset ovat olleet paremmat.

Suomessa tulee yhtyä ateistijärjestöjen vaatimukseen vapaasta uskonnon harjoittamisesta. Valtio erotetaan uskonjärjestöistä ja uskovaiset saavat ylläpitää palvontajärjestönsä omillaan.

"Islamin juuret ovat juutalaisuskonnossa eli pääosin raamatun Vanhassa Testamentissa"

Ei ole kovin omapEräistä. Kaikkien lähimaiden opit ovat sukua toisiaan

Fidel Castron oppi on taikausko, joka Kuubaan on tullut Haitista ja heillä on pata joka tekee heidät näkymättömiksi

LUTHERIA VASTAAVAA REFORMISTIA EI OLE MARXILAISUUDESSA TAI ISLAMISSA TAI MUISSA USKONNOISSA ainakaan HELPOSTI LÖYDETTÄVISSÄ

Islam on moderni yksijumalainen versio kolmijumaluudesta ja Egyptin monijumalisuudesta

Mutta islam on jähmettynyt samoin kuin marxilaisuus sopimattomaksi uskonnoksi

kun
taas esim. Luther - joka vastusti islamia ja näiden hyökkäystään Wieniin -
modernisoi uskontoa jonkin verran - häntä vastaavaa ei islamissa eikä marxilaisuudessa ei ole

"Suomessa tulee yhtyä ateistijärjestöjen vaatimukseen vapaasta uskonnon harjoittamisesta. Valtio erotetaan uskonjärjestöistä ja uskovaiset saavat ylläpitää palvontajärjestönsä omillaan"

Onko ateisti tai marxilainen suunnilleen sama kuin SKP:n äänestäjä tai jäsen?

Ovatko SKP-läiset merkittävästi vähemmän kirkon jäseniä kuin muut?

Ovatko kaikki persut yhtä tyhmiä kuin Hallaahon.äänestäjä?

Baijerin tapaus osoittaa lievähköltä osaltaan ottaa politiikassa käyttöön takaisin uskonto tai yrittää valtiovallan toimesta estää uskonnollisten aatteiden vararikko.
Perussuomalaiset ovat ottaneet uskonnon toiseksi aatteensa sisällöksi maallisten asioiden lisäksi. Näyttää siltä että persut tahtovat kilpailla KD:n kanssa aiheessa. Sehän on luonnollisesti sallitua.

Suomessa uskonto joutuu yhä ahtaammalle. Reaalielämässä sillä ei ole ihmisille merkitystä. Siveellisyysnormit ja hyvät käyttäytymistavat löytyvät muualta kuin uskonnoista. Raamatun, Talmudin ja Koraanin siveellisnormeihin ei kertakaikkiaan voi palata.
Uskonnon harjoittaminen voi olla ja saa olla ihmisten omatahtoinen asia ja valtion tulee varmistaa uskovien oikeudet harjoittaa poppamenojaan kunhan vallitsevia lakeja ei rikota.
Raamatun parhaimmat puolet "olla rehti, auttaa toistaan, parjaaminen kielletty, hyväksyä kaikenlaiset ihmiset" ovat yleisiä uskonnoista riippumattomia siveellisyysnormeja ja perussuomalaisilla olisi paljon opittavaa. Saattaa olla että perussuomalaiset kaikkein vähiten kansalaisista kunnioittavat hyviä ihmissuhteita ja ehdotonta normia "älä valehtele".
Ilmestyskirjan (UT) tokaviimeisessä luvussa valehtelijoiden loppusijoituspaikaksi on määrätty helvetin tulijärvi.