https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/6048/2017
”Oikaisuvaatimusten käsittelyaika on jatkuvasti kasvanut. Viikolla kolme (2018) läpimenoajan keskiarvo oli 113 pv ja vanhin ratkaisematta oleva oikaisuvaatimus oli saapunut 5.9.2017.”
Minulle ilmoittivat Kelasta viime viikolla että keskimääräinen käsittelyaika on 118 päivää.
"Selvityksen mukaan vireillä olevia oikaisuvaatimuksia oli tammikuun 2018 lopussa 7897 kpl."
Ehkä kannattaisi tehdä laillisia päätöksiä niin tulisi vähemmän oikaisuvaatimuksia eikä tulisi Kela-raukalle niin usein "pataan" hallinto-oikeudessa.
Laillisten päätösten teko helpottuisi huomattavasti jos toimeentulotukiohjeet olisi lain mukaisia.
”Oikaisuvaatimusten käsittelyaika on jatkuvasti kasvanut. Viikolla kolme (2018) läpimenoajan keskiarvo oli 113 pv ja vanhin ratkaisematta oleva oikaisuvaatimus oli saapunut 5.9.2017.”
Minulle ilmoittivat Kelasta viime viikolla että keskimääräinen käsittelyaika on 118 päivää.
"Selvityksen mukaan vireillä olevia oikaisuvaatimuksia oli tammikuun 2018 lopussa 7897 kpl."
Ehkä kannattaisi tehdä laillisia päätöksiä niin tulisi vähemmän oikaisuvaatimuksia eikä tulisi Kela-raukalle niin usein "pataan" hallinto-oikeudessa.
Laillisten päätösten teko helpottuisi huomattavasti jos toimeentulotukiohjeet olisi lain mukaisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli tuosta juttua maanantaina iltalehdessäkin, minulta meni ohi silloin mutta nyt löytyi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804232200897518_u0.shtml
Edelleen väitän että Kelan laittomat ohjeet ja niiden mielivaltainen soveltaminen on suurin syy tuohon "yllätykseen".
Taas tänään lähti oikaisuvaatimus 21,5 kertoimen käytöstä. Oli tuosta aiheesta jo kolmas, lisäksi on muusta syystä tehty oikaisuvaatimus joka on tehty jo viime vuoden puolella käsittelemättä.
Kelan laittomat ohjeet tuottavat jatkuvasti laittomia päätöksiä ja virkanilkit lisäävät noita omilla "oivalluksillaan".
Oikaisuvaatimusten käsittely on pahasti ruuhakutunut ja eduskunnan oikausasiamieskin on puuttunut jo asiaan. Itse laiton viimeisimmässä kantelussa asian myös oikeuskanslerinviraston tutkittavaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
No onpa sullakin jotain tekemistä. Saat oikein sydämen kyllyydestä täällä kirjoitella pitkiä pötköjä samaa asiaa toistaen. Kyllä nämä palstoja lukevat ovat vuodatuksesi moneen kertaan toistettuna lukeneet. Koeta nyt hyvä mies jo oman mielenterveyteski vuoksi keksiä joku muukin harrastus elämääsi kuin krskustelupalstalla päivät pääksytysten roikkuminen.
Minun ajankäyttöni ei kuulu sinulle eikä kellekkään muullekaan. Ei tarvitse lukea kirjoituksiani jos ei niistä tykkää, mitään muuta et asialle mahda kun olla lukematta.
Minusta on hyvä, että jaksat nostella kissoja pöydille. Vaikka eipä se tosiaan kenellekään kuulu, mitä kukin tekee. Minua kuitenkin kiinnostaa, myös saamasi tulokset, koska saatan itsekin tehdä samaa.
Tuli eilen hylkäävä päätös joulkuun lopulla tekemästäni oikaisuvaatimuksesta, kesti n. 5½ kuukautta.
Kyse on alle kympin laskusta jota Kela ei hyväksy. Alkuperäisessä päätöksessä ja oikaisuvaatimuspäätöksessä on valheita ja asioiden vääristelyjä hylkäävän päätöksen aikaansaamiseksi, kun ei ensimmäinen valhe mennyt läpi niin keksittiin uusi, saa nähdä millasia satuja yrittävät kertoa hallinto-oikeudelle. Juuri äsken lähti valitus hallinto-oikeuteen. Kallista teatteria jonka veronmasajat maksaa ja tyhmimmät taputtaa vaikka eivät näe koko esitystä.
Hyvä.
Kiitos, että jaksat.
Voiko asiaa laittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Pyysin hallinto-oikeutta ottamaan kantaa noihin valheisiin, en usko että sen tekee. Kun hallinto-oikeuden päätös tulee, ehkä jo jouluksi, niin sen jälkeen päätän jatkotoimista. Yksi vaihtoehto on kantelu laillisuusvalvojalle oikeusasiamies tai oikeuskansleri. Oikeuskanslerita tuli hutikuussa moitteita Kelalle ja nyt siellä on 2 sen jälkeen tehtyä kantelua käsittelyssä, toinen samasta asiasta josta tuli moitteita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15249391/apulaisoikeuskanslerin-sijainen-kiinnitti-huomiota
Ryssivät asiakirjapyynnön käsittelyn vieläkin totaalisemmin kun noissa moitteita saaneissa asiakirjapyynnöissä. Saamani vastaus oli todella törkeä eikä minulla ole jäsjestelmäasiantuntijan pätevyydellä painokelposta sanottavaa siihen ja se kuuluisa sokea reettakin näkee perssilmällä ettei lakia yritettykään noudattaa.
itse sain joulukuun toimeentulotuen toukokuussa, tuki evättiin lokakuussa tehdyn pikku työpätkän takia josta sain palkan marraskuussa... minkä tahansa työn tekeminen kannattaa! Wohoo!
Minulla meni aikoinaan yli vuosikin ja senkin jälkeen sossu ämpyili hallinto-oikeuden päätöksen noudattamisessa. Kun lähetin sossun pomolle sähköpostia jossa kerroin ellei hallinto-oikeuden päätöksen noudattamine maistu niin meillä on erään virolaisen perintäfirman kanssa sopimus että hakevat saatavat sieltä heti huomenna ja ensimmäisenä vievät kahvinkeittimen ja sohvan henkilökunnan kahvihuoneesta. Rahat oli tilillä seuraavana päivänä 😁
No en minäkään ihan aina totta puhu ja sopiva valhe auttaa usein asioiden etenemistä.
Kela tekee päätöksiä tosiasioista välittämättä ja laeista piittaamatta ja sanoo että päätöksestä saa valittaa. Sitten kun valittaa niin on naama norsunvitulla kun häviävät 😣
Voi onneks ei tarvi mitää köyhäinavustuksia olla kerjäämässä..