Vaikka juuri heitin avauksen, jossa pohdin Sinisten kohtaloa, nyt tuli niin paljon merkittävämpi aihe, joka on pakko noteerata. Väyrynen palaa siis eduskuntaan. Mutta ei toki kepun edustajana. Lukekaapa enemmän tuosta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247118-nyt-se-varmaa-paavo-vayrynen-palaa-eduskuntaan
Yksi helmi tuosta Väyrysen ilmoituksesta:
”Väyrysen mukaan hänen viimeinen yrityksensä sovitella tilannetta Juha Sipilän kanssa kariutui viime viikonloppuna, mikä ”jää Suomen poliittiseen historiaan merkittävänä käännekohtana”.
– Ilmeisesti se sinetöi minulle niin rakkaan Keskustan kuihtumisen pienpuolueeksi, hän uskoo”
Väyrynen ei ole kunniankipeä, sen hän todistaa tällä:
”Kun en usko Keskustan enää palaavan aatteellisille ja poliittisille juurilleen, luovun asemastani sen kunniapuheenjohtajana ja ehdotan Keminmaan Keskustaseuran jäsenille, että lakkautamme yhdistyksen”
Nyt hallituksen hartiat sitten kapenivat vielä entisestään, kun Väyrynen ilmoittaa näin:
”Minulla ei ole enää mitään syytä edesauttaa sote- ja maakuntauudistuksen hyväksymistä etenkään sen jälkeen kun Keskusta jääräpäisesti jatkaa omaksumallaan uusliberaalilla linjalla.” Hyvä, Paavo!
Se minun äskeinen avaukseni, spekulointini Sinisten kohtalolla on taidettu poistaa. Jouti poistaakin, sillä ”pieniä ovat silakat joulukaloiksi” - tämän vonkaleen rinnalla!
Paavo Väyrynen palaa!
49
496
Vastaukset
- Opposition.oppositio
Tästä tulee hauskaa ja komedia Väyrynen jatkuu! Sitten nähdään sekin ihme, että Väyrynen on oppositiossa hallitusta vastaan ja myös oppositiota vastaa, luultavasti myös itseään vastaan. Harmi tässä on se, että kepun kannatus saattaa nousta, kun pääsivät Väykystä eroon.
Kun minua ei ole täällä pidetty Paavo Väyrysen ihailijana tai edes kannattajana, haluan vakuuttaa, että kehuni hänelle ovat nyt aivan rehelliset. Siis Paavon tässä sanomasta:
"Minulla ei ole enää mitään syytä edesauttaa sote- ja maakuntauudistuksen hyväksymistä"
Hänen tuon jatkoksi sanomaansa en ota kantaa.
Vieläköhän kestää Paavon vahva kannatus siellä pohjoisilla Kepulandian mailla, joilla tuon maakuntauudistuksen puolesta on ollut kaikkein vahvinta kannatusta?- Commendante
Katsoin juuri Väyrysen tiedotustilaisuuden. Miehellä oli hyvin selkeät ja yksiselitteiset sävelet: kun tehdään (tai jos olisi tehty) niin kuin minä sanon (minä sanoin), niin hyvin menee (olisi mennyt). Mitäpä tuohon on lisäämistä.
- kepupaniikki
Tällä Väyrysen siirrolla tullee olemaan Keskustan kannalta negatiivinen vaikutus, mutta se voi olla sitä myös sinisille ja persuille. Hänhän puhui alkiolais-kekkoslaisuudesta. Väyryselle on naureskeltu ja arvosteltu hänen omintakeista luontoaan pitkin matkaa, mutta täytyy myöntää, että politiikassa hän on pitkän kokemuksensa johdosta taitava luovija. Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee myös se, että miten tämä otetaan SDP:ssä? Väyrynen on punamultamiehiä, mutta Rinteen puheista päätellen kiinnostusta on Keskustaan. Kun mietitään viime presidentinvaaleja, niin Väyrynen teki aika ilmiömäisen vedon ottamalla 6,2 %:n kannatuksen niin lyhyellä kampanjatyöllään ylivoimaista ennakkosuosikkia vastaan. Nyt on vuosi aikaa parlamenttivaaleihin, tekeekö Paavo mahdottomasta mahdollista? Tällä voi olla todelliset mahdollisuudet, sillä näyttihän Harkimon ja Jungnerin Liike nyt-avaus myöskin sen, että äänestäjät kaipaavat jotakin uutta nykyisyyteen. Vaikka alkiolais-kekkoslaisuus on ajoilta ammoisilta kotoisin, niin tähän hetkeen se voi tuoda uutta särmää linjaa. Sitäkö kansa kaipaa?
Mielenkiintoisia näkemyksiä Sinulla. Ajatellun tuntuisia, mutta vähän yllättäviä. Eivät ehkä sittenkään kovin yllättäviä. Voit olla niissä ihan oikeassa. Tarkemmin ajatellen paljolti niihin yhdyn minäkin.
- Faktaakehiin
Jos Väyrynen olisi taitava, viisas ja osannut hyödyntää kokemustaan, niin hänestä olisi saattanut tulla pääministeri, presidentti tai jopa uudestaan kepun puheenjohtaja. Mutta Väyrynen ei ollut viisas, ei taitava ja ei oppinut urallaan mitään ja sen vuoksi Väykyn unelmat ei toteutuneet. Väyrynen on täysin yhteistyö kyvytön ja erittäin yksinkertainen narsisti ja tulos on kaikkien nähtävissä...
>>Väyrynen on punamultamiehiä, mutta Rinteen puheista päätellen kiinnostusta on Keskustaan.<<
Jos Rinteestä tulee pääministeri, kumman arvelet hänen mieluummin ottavan ministerikseen, Paavo Väyrysen vain jonkun keskustalaisen? Pienenä vinkkinä, että Väyryselle ei varmaankaan kelpaa muu kuin ulkoministerin salkku.- Commendante
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Väyrynen on punamultamiehiä, mutta Rinteen puheista päätellen kiinnostusta on Keskustaan.<<
Jos Rinteestä tulee pääministeri, kumman arvelet hänen mieluummin ottavan ministerikseen, Paavo Väyrysen vain jonkun keskustalaisen? Pienenä vinkkinä, että Väyryselle ei varmaankaan kelpaa muu kuin ulkoministerin salkku."Väyryselle ei varmaankaan kelpaa muu kuin ulkoministerin salkku"
Ehkä vielä mieluummin Paavolle kelpaisi pääministerin salkku. Väykkyhän on ollut pikkuista vaille 50 vuotta politiikassa, muttei kertaakaan pääministeri eikä presidentti, - kepupaniikki
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Väyrynen on punamultamiehiä, mutta Rinteen puheista päätellen kiinnostusta on Keskustaan.<<
Jos Rinteestä tulee pääministeri, kumman arvelet hänen mieluummin ottavan ministerikseen, Paavo Väyrysen vain jonkun keskustalaisen? Pienenä vinkkinä, että Väyryselle ei varmaankaan kelpaa muu kuin ulkoministerin salkku.Tässä tilanteessa keskustalaisen, koska Väyrysen tulevaisuus on vielä auki Kansalaispuolueenkin osalta. Mutta kun emme voi vielä tietää sitä, kuinka ja millaisen lohkaisun Väyrysen lähtö Keskustasta saa aikaan, niin ei sitä Keskustankaan tilannetta voi mitenkään vakaana nähdä. Vuosi kun on vielä aikaa parlamenttivaaleihin. Lisäksi kun tuo Keskustan gallupkannatus on ollut laskujohdanteinen, niin ei se ainakaan kovin uskottavaa pohjaa luo Sipilän julistamalle Keskustan vaalivoitolle. Ja vielä vähemmän uusia suurimman puolueen asema. Vaikka Sipilän kannatus puolueessaan tuntuu olevan kohtuullisen vakaata eli ainakin puolet väestä seisoo hänen takanaan, niin jos rökäletappio tulee tai alkaa edes näyttämään siltä, että se tulee, niin sekin voi vielä tuoda oman pienen myrskynsä vesilasiin.
Ei sitä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtämään sitä, että SDP:lle on varmasti mieluisampaa se, jos se saisi hallituskumppanikseen punamulta-Keskustan kuin nykyisen oikeistoliberaalin Keskustan. Vaikka Väyrynen on luonteeltaan poliittinen pelimies, niin Väyrynen on samalla myös ajatusmaailmassaan lähempänä demareiden ajatusmaailmaa kuin Sipilä. Siitähän Antti Rinteen kommenttikin antoi viitettä, kun hän totesi ettei Sipilä taida tietää työelämän asioista yhtään mitään. Yhtälailla Rinne on aiemmin todennut, ettei tunne nyky-Keskustaa siksi Keskustaksi, mitä se aiemmin on edustanut. Siinäpä sitä olisi SDP-vetoiselle hallitukselle työsarkaa saada yhteistyö luistamaan Sipilän kanssa.
En ole nähnyt sinipuna-vaihtoehtoakaan ihan mahdottomana vaihtoehtona, mutta kyllä tässä näin politiikan kiemuroita seuranneena on aika vaikeaa uskoa sen vaihtoehdon olevan ensisijainen, koska Kokoomuksen agenda nojaa vahvasti näihin Sipilän hallituksen uudistuksiin, kun taas SDP:lle ne ovat olleet enemmänkin myrkkyä. Suopuisiko Kokoomus luopumaan osasta näistä uudistuksista, jos demarit niitä edellyttäisivät hallitusohjelmaan? kepupaniikki kirjoitti:
Tässä tilanteessa keskustalaisen, koska Väyrysen tulevaisuus on vielä auki Kansalaispuolueenkin osalta. Mutta kun emme voi vielä tietää sitä, kuinka ja millaisen lohkaisun Väyrysen lähtö Keskustasta saa aikaan, niin ei sitä Keskustankaan tilannetta voi mitenkään vakaana nähdä. Vuosi kun on vielä aikaa parlamenttivaaleihin. Lisäksi kun tuo Keskustan gallupkannatus on ollut laskujohdanteinen, niin ei se ainakaan kovin uskottavaa pohjaa luo Sipilän julistamalle Keskustan vaalivoitolle. Ja vielä vähemmän uusia suurimman puolueen asema. Vaikka Sipilän kannatus puolueessaan tuntuu olevan kohtuullisen vakaata eli ainakin puolet väestä seisoo hänen takanaan, niin jos rökäletappio tulee tai alkaa edes näyttämään siltä, että se tulee, niin sekin voi vielä tuoda oman pienen myrskynsä vesilasiin.
Ei sitä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtämään sitä, että SDP:lle on varmasti mieluisampaa se, jos se saisi hallituskumppanikseen punamulta-Keskustan kuin nykyisen oikeistoliberaalin Keskustan. Vaikka Väyrynen on luonteeltaan poliittinen pelimies, niin Väyrynen on samalla myös ajatusmaailmassaan lähempänä demareiden ajatusmaailmaa kuin Sipilä. Siitähän Antti Rinteen kommenttikin antoi viitettä, kun hän totesi ettei Sipilä taida tietää työelämän asioista yhtään mitään. Yhtälailla Rinne on aiemmin todennut, ettei tunne nyky-Keskustaa siksi Keskustaksi, mitä se aiemmin on edustanut. Siinäpä sitä olisi SDP-vetoiselle hallitukselle työsarkaa saada yhteistyö luistamaan Sipilän kanssa.
En ole nähnyt sinipuna-vaihtoehtoakaan ihan mahdottomana vaihtoehtona, mutta kyllä tässä näin politiikan kiemuroita seuranneena on aika vaikeaa uskoa sen vaihtoehdon olevan ensisijainen, koska Kokoomuksen agenda nojaa vahvasti näihin Sipilän hallituksen uudistuksiin, kun taas SDP:lle ne ovat olleet enemmänkin myrkkyä. Suopuisiko Kokoomus luopumaan osasta näistä uudistuksista, jos demarit niitä edellyttäisivät hallitusohjelmaan?Kyllä Väyrynen on viimeaikaisilla äkkiliikkeillä menettänyt suosionsa niin keskustalaisten, demareiden kuin kokoomuslaistenkin keskuudessa. Hänen aikansa on mennyt, eikä HÄNEN johtamansa kansalaispuolueensa tule saamaan yhtään kansanedustajaa. Jos kansalaispuolue eduskuntaan pääsee, niin se on ennemmin niiden TOISTEN johtama kansalaispuolue. Niiden KOLMANSIEN johtamasta kansalaispuolueesta, jollaisen Väykky väitti myös olevan, en osaa sanoa mitään.
Ai niin, kansalaispuolueethan ovat haastaneet toisensa käräjille. Sekin vaikuttaa asiaan.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Väyrynen on punamultamiehiä, mutta Rinteen puheista päätellen kiinnostusta on Keskustaan.<<
Jos Rinteestä tulee pääministeri, kumman arvelet hänen mieluummin ottavan ministerikseen, Paavo Väyrysen vain jonkun keskustalaisen? Pienenä vinkkinä, että Väyryselle ei varmaankaan kelpaa muu kuin ulkoministerin salkku.Ei menneisyyden ajan puolueettomuusdoktriiniin hirttäytyneestä Väyrysestä voi tulla NATO:n ovea pian kolkuttelevan Suomen ulkoministeriä. Sitäpaitsi demarit tuskin ovat seuraavassakaan hallituksessa.
- Noin.se.menee
Vai ei Väyrynen kunnian kipeä? Vitsailet varmaan. Tai sitten on viimein ymmärtänyt että hälle ei enää koskaan voi tulla sitä kunniaa jota on halunnut.
Kyselet tuossa toisessa että kestääköhän Väykyn kannatus vanhoilla kannatusalueillaan kun Väykky nyt vastustaa Sotea ja Maakuntauudistusta. Väykky ei välitä enää pätkääkään kannatuksestaa kun tietää politikon tiensä olevan päätöksessä. Sen huipennukseksi saa vielä kostaa noin Sipilälle ja puolueelle joka hänet hylkäsi.No joo, ehkä vähän vitsailin tuossa, että Väyrynen ei olisi kunniankipeä. On hän sitä ollut, mutta on nyt oivaltanut, että kun hänelle ei tule koskaan sitä suurinta kunniaa, presidentiksi pääsemistä, eikä edes toiseksi suurinta, pääsemistä pääministeriksi, niin ajattelee nyt, että mitäpä väliä enää millään muulla.
Vai kostonhaluiseksi Paavoa arvelet. Saattaa hän olla nyt sitäkin, kun häntä on niin kaltoin kohdellut puolue, jonka hän - omien sanojensa mukaan - on kaksi kertaa suosta nostanut. Minulle kyllä on jäänyt epäselväksi, milloin sellaista on tapahtunut.
Onpa tullut monia muitakin avauksia tästä samasta aiheesta, josta minäkin avaukseni tein. Nyt niitäkin lueskelin.
Paavo on saanut noiden avausten vastineissa suurta ylistystä ja katkeraa vihaa ja halveksuntaa. Mielenkiintoista, kun kumpaakin sellaista on tullut keskustalaisina itseään pitäviltä. Jotkut sanovat Paavon tehneen miehen työn, joka koituu kepun voitoksi, saa puolueen palaamaan juurilleen. Miten, sillä eihän Paavo enää pysty siihen vaikuttamaan. No, ehkä siten, että ne Paavon inhoaman ”markkinaliberalismin” vastustajat karkaavat puolueesta muihin puolueisiin, mutta silloinhan kepu tippuu pikkupuolueiden sarjaan. Kepun kannattajat ovat käyttäneet myös Paavon teon tuomitsevia puheenvuoroja, joissa Paavoa on suuresti halveksittu. Moniulotteista on tuo keskustalaisuus;))
Lähimpänä uskoakseni tapahtuvaa todellisuutta on siellä Pystyyn_kuollut - kukas muukaan - joka toteaa:
”Väyrynen jää aika lailla sivuun julkisuudelta toimiessaan omana ryhmänään. Ei ehdi edes tehdä omaa kysymystä eduskunnan kyselytunnilla, koska oppositioryhmien suuruusjärjestyksessä mennään. Vittumainen puhemies ei salli Väyryselle puheenvuoroa edes toisten ryhmien esittämiin kysymyksiin”.
”Pysty” on kai kepulainen tai ainakin lähellä sitä, joten hän on mielissään Paavon vaikutusvallan poliittisen vaikuttamisen loppumisesta. Mutta vaikka viisas mies onkin, ei taida vielä oikein ymmärtää sitä, mitä tuo Paavon teko saattaa tulla merkitsemään kepun kannatukselle ainakin tulevissa vaaleissa ja ehkä kauemminkin. No, mitäpä tuosta, en ole siitä kovin surullinen;))- Sinut.jo.arvaakin
Sulle ei muita kuin "pysty" tai " mpp"..
Hehän nyt aina mongerrukseesi.
Sosilitit on hengeltään aian niin yksisilmäisiä.
Kokonaisuus on hukassa. - VoiPaavoparka
Kansalaispuolue ilmoitti juuri, että eivät ota erotettua Väyrystä takaisin. Väyrynen perustaa maailman suurimman yhden ihmisen puolueen;))
- Padepressaksi
VoiPaavoparka kirjoitti:
Kansalaispuolue ilmoitti juuri, että eivät ota erotettua Väyrystä takaisin. Väyrynen perustaa maailman suurimman yhden ihmisen puolueen;))
Paavo perustaa viisastenkerhon uudelleen.
Sinut.jo.arvaakin kirjoitti:
Sulle ei muita kuin "pysty" tai " mpp"..
Hehän nyt aina mongerrukseesi.
Sosilitit on hengeltään aian niin yksisilmäisiä.
Kokonaisuus on hukassa.On tuo niin hauska, että täytyy sitä kehaista! Sen yhden rivin kappaleilla ei ole mongerrusta. Puhdasta pankkolängvitsiä ovat myös nuo "sosilitit ja aian".
Minulla kyllä on suurimpana mielenkiinnon kohteena ja puheenaiheena politiikka, ja siksi arvostan eniten niitä keskustelijoita, jotka pystyvät aiheesta keskustelemaan. On niitä muitakin kuin mainitsemasi. Tuossa siis näet väärin, mutta sinulta ei kuitenkaan ole kokonaisuus hukassa, se olen vain minä;))- Commendante
VoiPaavoparka kirjoitti:
Kansalaispuolue ilmoitti juuri, että eivät ota erotettua Väyrystä takaisin. Väyrynen perustaa maailman suurimman yhden ihmisen puolueen;))
"Kansalaispuolue ilmoitti juuri, että eivät ota erotettua Väyrystä takaisin...."
Se tarkoittaa myös, että Väyrysen ura kansanedustajana on ensi vuoden vaalien jälkeen vaakalaudalla. Hänen on vaikea saada muita valovoimaisia ehdokkaita puolueensa ehdokkaiksi. Yhdellä näkyvällä ehdokkaalla urakka on kova. Kun vielä Väykyn kannattajat ovat vähän siellä ja täällä. Ja kun hän matkan varrella suututtanut melkoisen joukon entisiä tukijoitaan. - KaupKes
kapi_ kirjoitti:
On tuo niin hauska, että täytyy sitä kehaista! Sen yhden rivin kappaleilla ei ole mongerrusta. Puhdasta pankkolängvitsiä ovat myös nuo "sosilitit ja aian".
Minulla kyllä on suurimpana mielenkiinnon kohteena ja puheenaiheena politiikka, ja siksi arvostan eniten niitä keskustelijoita, jotka pystyvät aiheesta keskustelemaan. On niitä muitakin kuin mainitsemasi. Tuossa siis näet väärin, mutta sinulta ei kuitenkaan ole kokonaisuus hukassa, se olen vain minä;))Morjens Kapi, kyllä Keskustan nyt kelpaa, kun sinä ja Väyrynen joudutte aivan tuuliajolle.
Kun Kansalaispuoluekkaan ei ota sinun Väyrystäsi enää vastaan, näin Keskustan kannatus pääsee räjähdysmäiseen nousuun.
Vaikka meidän tarkoitus oli vaalikauden jälkeen olla oppositiossa, ja lihoa 25% puolueeksi.
Mutta jos lihominen alkaa jo nyt, kun sossut hävitti liian innokkailla touhuillaan Väyrysen. Niin eihän me silloin oppositioon päästä, vaikka miten haluttais.
Vai mitä Kapi ?? Commendante kirjoitti:
"Kansalaispuolue ilmoitti juuri, että eivät ota erotettua Väyrystä takaisin...."
Se tarkoittaa myös, että Väyrysen ura kansanedustajana on ensi vuoden vaalien jälkeen vaakalaudalla. Hänen on vaikea saada muita valovoimaisia ehdokkaita puolueensa ehdokkaiksi. Yhdellä näkyvällä ehdokkaalla urakka on kova. Kun vielä Väykyn kannattajat ovat vähän siellä ja täällä. Ja kun hän matkan varrella suututtanut melkoisen joukon entisiä tukijoitaan.Vielä tuohon: Väyrynen siis joutunee perustamaan samanlaisen kannattajaryhmän kuin presidentinvaaleissakin. Siinä hän onnistui erittäin hyvin, mutta onnistuisikohan eduskuntavaaleissa? Epäilen sitä. Saisi hän taas melkoisen määrän mukeja teettää ja myydä jotta saisi kaavittua kokoon edes hommaan tarvittavat rahat. Vielä vaikeampaa voisi olla tarvittavan suuren ja vahvan kampanjan tukijoukon kasaaminen. Vaikeinta kuitenkin saada ääniä niin paljon, että eduskuntaan pääsisi.
Väykystä voi kyllä uskoa mitä tahansa, mutta niin hulluna en häntä sentään pidä, että sellaista edes yrittäisi. Eli kyllä kai Väykky on jo mennyttä politiikan rintamilla.- Pari.aihetta
kapi_ kirjoitti:
On tuo niin hauska, että täytyy sitä kehaista! Sen yhden rivin kappaleilla ei ole mongerrusta. Puhdasta pankkolängvitsiä ovat myös nuo "sosilitit ja aian".
Minulla kyllä on suurimpana mielenkiinnon kohteena ja puheenaiheena politiikka, ja siksi arvostan eniten niitä keskustelijoita, jotka pystyvät aiheesta keskustelemaan. On niitä muitakin kuin mainitsemasi. Tuossa siis näet väärin, mutta sinulta ei kuitenkaan ole kokonaisuus hukassa, se olen vain minä;))Se sinun käsityksesi, ja ei mitenkään yllätys. Muitakin on kuin sinä ja lakeijasi.
Kuvittelet itsestäsi suuria. Pahainen sosialisti vain.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005656215.html
Kanslaipuoluelaiset ei huoli Väyrystä takaisin, sanoisin että tarunsa on lopussa. Mitä sitten vielä keksiikään, tuskin kolmanteen tai neljänteen puolueeseen pääsee asioita sotkemaan. Kun on kritillisten valtuustopaikalla helsingissä. Saatta vielä kokeilla persujen oveen kolkuttelua, ja vasuri oven takanakin saattaa käydä, mutta siellä jo niin nuoria poppareita, etteivät edes tunne Paavoa.
Saattaa "puolue" olla käräjäoikeus jossa ratkovat kuka maksaa kellekkin ja paljonko.
Toisaalta sellainen kutina on vasemmassa kiveksessä, että Paavo vielä tulee valittua eduskuntaan tai mepiksi, jollain mallilla, ja persuihin silloin katse kääntyy, kun oikeistodemarit vain puhui löysiä. Paavon plakkarissa saattaa olla ääniä enemmältikin, ja demokratiassa ne ratkaisee ei mikään muu. KaupKes kirjoitti:
Morjens Kapi, kyllä Keskustan nyt kelpaa, kun sinä ja Väyrynen joudutte aivan tuuliajolle.
Kun Kansalaispuoluekkaan ei ota sinun Väyrystäsi enää vastaan, näin Keskustan kannatus pääsee räjähdysmäiseen nousuun.
Vaikka meidän tarkoitus oli vaalikauden jälkeen olla oppositiossa, ja lihoa 25% puolueeksi.
Mutta jos lihominen alkaa jo nyt, kun sossut hävitti liian innokkailla touhuillaan Väyrysen. Niin eihän me silloin oppositioon päästä, vaikka miten haluttais.
Vai mitä Kapi ??No, vielä tuohonkin: Väykky on kai nyt tuuliajolla, mutta minä en sentään ole. Minun elämäni ei ole hiukkastakaan kytköksissä Väykkyyn, sinun elämäsi kepulaisena varmaan enemmän.
Täällä näkemänikin perusteella olen tullut ymmärtämään, että teitä kepulaisia on kahta sorttia, joko kiihkeäasti Väykyn puolella tai häntä vastaan. Siitä puhuin äsken tuossa viestissänikin. Epäselväksi ei jää, kumpaan joukkoon sinä kuulut. Mutta oletko varma, että sinä ja samanmielisesi ovat niitä oikeita kepulaisia? Monet toisinajattelevat kepulaiset täälläkin näkevät itsensä oikeiksi ja sinun kaltaisesi väärennyksiksi;))- Commendante
kapi_ kirjoitti:
Vielä tuohon: Väyrynen siis joutunee perustamaan samanlaisen kannattajaryhmän kuin presidentinvaaleissakin. Siinä hän onnistui erittäin hyvin, mutta onnistuisikohan eduskuntavaaleissa? Epäilen sitä. Saisi hän taas melkoisen määrän mukeja teettää ja myydä jotta saisi kaavittua kokoon edes hommaan tarvittavat rahat. Vielä vaikeampaa voisi olla tarvittavan suuren ja vahvan kampanjan tukijoukon kasaaminen. Vaikeinta kuitenkin saada ääniä niin paljon, että eduskuntaan pääsisi.
Väykystä voi kyllä uskoa mitä tahansa, mutta niin hulluna en häntä sentään pidä, että sellaista edes yrittäisi. Eli kyllä kai Väykky on jo mennyttä politiikan rintamilla.Ja ongelmana on vaalipiirijako. Ei riitä, että kannattajia on vähän siellä sun täällä. Niitä pitää olla paljon yhdessä vaalipiirissä
- KaupKes
kapi_ kirjoitti:
No, vielä tuohonkin: Väykky on kai nyt tuuliajolla, mutta minä en sentään ole. Minun elämäni ei ole hiukkastakaan kytköksissä Väykkyyn, sinun elämäsi kepulaisena varmaan enemmän.
Täällä näkemänikin perusteella olen tullut ymmärtämään, että teitä kepulaisia on kahta sorttia, joko kiihkeäasti Väykyn puolella tai häntä vastaan. Siitä puhuin äsken tuossa viestissänikin. Epäselväksi ei jää, kumpaan joukkoon sinä kuulut. Mutta oletko varma, että sinä ja samanmielisesi ovat niitä oikeita kepulaisia? Monet toisinajattelevat kepulaiset täälläkin näkevät itsensä oikeiksi ja sinun kaltaisesi väärennyksiksi;))Pieni korjaus tuohon sinun höperöintiisi, Vain sossu-komukat kuten sinä Kapi, olette sairasta Väyrystä tyrkyttämässä Keskustaan. Me kaikki Keskustalaiset haluamme sairaan vanhuksen jäävän jo eläkkeelle.
Commendante kirjoitti:
Ja ongelmana on vaalipiirijako. Ei riitä, että kannattajia on vähän siellä sun täällä. Niitä pitää olla paljon yhdessä vaalipiirissä
Juuri noin se on. Ilmaisin tuossa huonosti tarkoittamani. Kiitos täsmennyksestä!
KaupKes kirjoitti:
Pieni korjaus tuohon sinun höperöintiisi, Vain sossu-komukat kuten sinä Kapi, olette sairasta Väyrystä tyrkyttämässä Keskustaan. Me kaikki Keskustalaiset haluamme sairaan vanhuksen jäävän jo eläkkeelle.
Minä en ole höperehtinyt, vaikka jo vanha olen, en vielä vanhuudenhöperö. Sinä taidat olla minua vanhempi tai ainakin höperömpi jos näet minun olevan tyrkyttämässä Väykkyä kepuun. Kyllä ne teitä kepulaisia ovat, jotka täällä Väykyn näkevät oikeana keskustalaisena. Höperyydestäsi kertoo myös tuo puheesi sossu-komukoista minun viiteryhmänäni.
Hallituksella on enää siis 102 kansanedustajaa Soten ja maakuntauudistuksen puolesta. Eiköhän vielä pari-kolme siitä puolustajajoukosta irtaannu. Joten hyvä tästä taitaa vielä tulla. Hyvä, Paavo- vielä kerran!
Onhan se toki varsin erikoista, että puolueen kunniapuheenjohtajana ollut mies asettuu noin puoluettaan vastaan. Mutta eipä ole tainnut mikään muu puoluekaan kohdella kunniapuheenjohtajaansa niin tylysti kuin kepu. En voisi kuvitella tuollaista kokoomuksen ja Ilkka Suomisen välille.
Onkaanko noilla nykyisillä puolueilla monellakaan kunniapuheenjohtajaa, ainakaan elossa olevaa? En tiedä. Eivät tainneet persutkaan ehtiä nimetä Soinia sellaiseksi, eikä hänestä näillä näkymin sellaista tulekaan - ellei sitten Soini vielä kaappaa puoluetta johtoonsa. En usko niin tapahtuvan ainakaan lähiaikoina.
On se omalaatuisensa tuo kepu! Seinät leveällä ja katto korkealla - niin muistaakseni joskus sieltä mainostettiin - mutta leveimmätkään seinät ja korkeinkaan katto eivät näy nyt riittäneen.
Väyrynenhän ei siis enää ole muodollisesti kepulainen, vaikka monien kepulaisten mielestä hän on se oikea kepulainen, Sipilä on jotain ihan muuta. Kumpi lienee se oikea kepulainen, en tiedä, kun en ole kepulainen. Mutta hauskaa on tuollaista seurata. Luulenpa, että Väyrynen on kohta haastateltavana tv-uutisissa tai ainakin huomenna illalla A-talkissa, mielenkiinnolla odotan häneltä kuulemaani.- Yhteiskuntavastainen
Olisitko liittynyt punaisiin 1918 ?
Yhteiskuntavastainen kirjoitti:
Olisitko liittynyt punaisiin 1918 ?
Vihoviimeiseksi vielä tuohonkin: En olisi liittynyt punaisiin v. 1918, kun minua ei vielä silloin ollut olemassa. Enkä olisi liittynyt myöhemminkään, inhosin jo nuoruudessani kommunisteja ja siksi sympatiseerasin niiden pahinta vastustajaa, sosialidemokraatteja. Sittemmin - vaurastuttuani ja järkiinnyttyäni - sininen on minulle mieluisampi väri, ei tosin sitä nimeä kantava puolue vaan puolue, joka jo paljon aiemmin ja uskottavammin on leimautunut lähinnä sen värin edustajaksi.
- Kunniaa.tehden
Yhteiskuntavastainen kirjoitti:
Olisitko liittynyt punaisiin 1918 ?
Jaakko Laakso on kunnia...mikä nyt olikaan vasemmistoliitossa. kts netistä.
- kepupaniikki
Laskitko, että Paavon päätös palata eduskuntaan vei Keskustalta 2 ääntä maakunta-ja soteuudistuksilta? Väyrysen ei-ääni ja väistyvän edustajan kyllä-ääni? Alunperin hallituksella on ollut 106 ääntä. Siitä miinus puhemiehen ääni, miinus Lepomäen ääni ja todennäköisesti miinus Harkimon ääni. Ja sitten nuo miinus 2 ääntä. Eikö silloin hallitukselle jäisi 101 ääntä?
- kepupaniikki
kepupaniikki kirjoitti:
Laskitko, että Paavon päätös palata eduskuntaan vei Keskustalta 2 ääntä maakunta-ja soteuudistuksilta? Väyrysen ei-ääni ja väistyvän edustajan kyllä-ääni? Alunperin hallituksella on ollut 106 ääntä. Siitä miinus puhemiehen ääni, miinus Lepomäen ääni ja todennäköisesti miinus Harkimon ääni. Ja sitten nuo miinus 2 ääntä. Eikö silloin hallitukselle jäisi 101 ääntä?
Sori, ei kyllä se on yksi ääni vaan. Ajatus katkesi tuossa, kun piti keskittyä vähän muuhunkin kirjoittamisen ohessa. Eli jaa-ääni muuttui ei-ääneksi. 102 ääntä.
kepupaniikki kirjoitti:
Laskitko, että Paavon päätös palata eduskuntaan vei Keskustalta 2 ääntä maakunta-ja soteuudistuksilta? Väyrysen ei-ääni ja väistyvän edustajan kyllä-ääni? Alunperin hallituksella on ollut 106 ääntä. Siitä miinus puhemiehen ääni, miinus Lepomäen ääni ja todennäköisesti miinus Harkimon ääni. Ja sitten nuo miinus 2 ääntä. Eikö silloin hallitukselle jäisi 101 ääntä?
Hieman tuollaiseen minäkin yritin vihjata, eli paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Kiva, että sinä esitit tuon tarkemmin.
- Köyhiä.pitää.auttaa
kepupaniikki kirjoitti:
Laskitko, että Paavon päätös palata eduskuntaan vei Keskustalta 2 ääntä maakunta-ja soteuudistuksilta? Väyrysen ei-ääni ja väistyvän edustajan kyllä-ääni? Alunperin hallituksella on ollut 106 ääntä. Siitä miinus puhemiehen ääni, miinus Lepomäen ääni ja todennäköisesti miinus Harkimon ääni. Ja sitten nuo miinus 2 ääntä. Eikö silloin hallitukselle jäisi 101 ääntä?
Demokratiaa tämä on, ei paniikkia. Keskusta aina kunnioittaa demokraattisia päätöksiä.
Vaikka asiat, uudistukset kaatuisikin, ei se demokratia siihen pääty, se vain siirtyy seuraaville.
Kuten oli paskakaivotkin, Hassi laittoi alulle ympäristöministerinä, Enestam jatkoi, ja Paula neito sai vihat päällensä, kun jatkoi miten oli päätetty. Se on tämmöistä, päätökset aina siirtyy seuraaville hallituksille. Ei demokratia ole kuin Ay-liikeen huutoäänestykset. Demokratiaan kuuluu kokokirjo maasta, ei yksinomaan Ay-liikkeen tapaan vain vasemmistopuolueet.
Jos hallitus saa epäluottamuslauseen, se saattaa kaatuakkin ?. Milloin nyt olikaan edellinen kaatuminen taisi olla 70 -luvulla. Ja kohta hallitus on hampaaton, viimeistään loppuvuonna kun alka uusi kisa uusista hallituspaikoista. Toivoisi vain heikommissa asemissa oleville että maassa olisi jöö päällä ja hyvät esitykset hallitukselta eduskunnalle. Nimittäin heikommissa asemissa olevatkin on maata rakentaneet osaltaan, kuten me kaikki, kuka mitenkin. Nämä velmut aina pärjää jotka saaneet itselleen hyvät edut. Itsenikin siihen sarjaan laitaan, ettei haittaisi vaikka tulisi vähän vähempikin, silläkin pärjäisi hyvin. Jos olisi malli että me kaikki luovutettaisiin heikompiosaisille, olisin valmis siihen. Kun en ole sosialisti henkinen, niin se luonaisi ihan hyvin, kun silloin ajatellaan heikompiosaisiakin. Ihan hyvin 500-800 euroon voisi kuussa luopua.
Minusta keskinkertaista suuremmat eläkkeet onkin liian suuria, kun ajattelee kokonaisuutta.
Kohtuus kaikessa. Takuueläkkeen muodostamien oli hyvä asia SDP:n vastuksesta huolimatta, lienee 800 euron hujakoilla nykyään. Ihmisiä paljon jotka ei edes hae tukeja asumiseensa, muuhunkaan, niin sillä sinnittelevät. Ja pärjää kun menot minimoitu, ja ruuan jatketta otetaan luonnosta, terveellistä ja terveellisesti. Meidät monet vain hemmoteltu pilaan, mennään kaupunkiin, ja jäädään siihe jalansijoille, että hoida minut, Kela vain mikä se sossu nykyään on. - kepupaniikki
Köyhiä.pitää.auttaa kirjoitti:
Demokratiaa tämä on, ei paniikkia. Keskusta aina kunnioittaa demokraattisia päätöksiä.
Vaikka asiat, uudistukset kaatuisikin, ei se demokratia siihen pääty, se vain siirtyy seuraaville.
Kuten oli paskakaivotkin, Hassi laittoi alulle ympäristöministerinä, Enestam jatkoi, ja Paula neito sai vihat päällensä, kun jatkoi miten oli päätetty. Se on tämmöistä, päätökset aina siirtyy seuraaville hallituksille. Ei demokratia ole kuin Ay-liikeen huutoäänestykset. Demokratiaan kuuluu kokokirjo maasta, ei yksinomaan Ay-liikkeen tapaan vain vasemmistopuolueet.
Jos hallitus saa epäluottamuslauseen, se saattaa kaatuakkin ?. Milloin nyt olikaan edellinen kaatuminen taisi olla 70 -luvulla. Ja kohta hallitus on hampaaton, viimeistään loppuvuonna kun alka uusi kisa uusista hallituspaikoista. Toivoisi vain heikommissa asemissa oleville että maassa olisi jöö päällä ja hyvät esitykset hallitukselta eduskunnalle. Nimittäin heikommissa asemissa olevatkin on maata rakentaneet osaltaan, kuten me kaikki, kuka mitenkin. Nämä velmut aina pärjää jotka saaneet itselleen hyvät edut. Itsenikin siihen sarjaan laitaan, ettei haittaisi vaikka tulisi vähän vähempikin, silläkin pärjäisi hyvin. Jos olisi malli että me kaikki luovutettaisiin heikompiosaisille, olisin valmis siihen. Kun en ole sosialisti henkinen, niin se luonaisi ihan hyvin, kun silloin ajatellaan heikompiosaisiakin. Ihan hyvin 500-800 euroon voisi kuussa luopua.
Minusta keskinkertaista suuremmat eläkkeet onkin liian suuria, kun ajattelee kokonaisuutta.
Kohtuus kaikessa. Takuueläkkeen muodostamien oli hyvä asia SDP:n vastuksesta huolimatta, lienee 800 euron hujakoilla nykyään. Ihmisiä paljon jotka ei edes hae tukeja asumiseensa, muuhunkaan, niin sillä sinnittelevät. Ja pärjää kun menot minimoitu, ja ruuan jatketta otetaan luonnosta, terveellistä ja terveellisesti. Meidät monet vain hemmoteltu pilaan, mennään kaupunkiin, ja jäädään siihe jalansijoille, että hoida minut, Kela vain mikä se sossu nykyään on.Tuota on aiemminkin kysytty nikin "kepupaniikki" selitystä. Olen sanonut, että se on miten sen kukin haluaa nähdä ja ajatella. Sinä et näe paniikkia olevan, joku toinen saattaa taas nähdä niin. Joillekin taas kepu saattaa olla syy paniikkiin, toisille ei. Monivivahteinen juttu ja hauska sinällään, että siinä ei ole yhtä oikeaa vastausta sisällään.
Varmasti suomalaiset ovat alttiita auttamaan vapaaehtoisestikin niitä, jotka ovat vähävaraisia. Toisaalta siksihän meillä on ollut progressiivinen verotus, että sitä yhteisvastuuta kannettaisiin maksukyvyn mukaan. Jotkut taas vaan tuntuvat näkevän sen niin, etteivät haluaisi "elättää" toisia vaan haluaisivat pitää enemmän itsellään. Ehkä meillä olisi paikallaan yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu siitä, miten yhteiskuntavastuuta tulevaisuudessa olisi syytä jakaa. Hyvinvointivaltiota on muuten aika vaikeaa ylläpitää ja tuskin nyt kukaan haluaa Suomesta mitään banaanivaltiota tulevan. Yritys- ja bisneselämän puolestapuhujat ovat vedonneet siihen, ettei globaalissa markkinassa ole tilaa kansalliselle ajattelulle ja etteivät yritykset halua kantaa kansallisen vastuun taakkaa. Toisaalta ehkä juuri heidän olisi uudistettava ajatteluaan siitä siksi, että se voidaan nähdä valttina kilpailussa, jos löytyy maksuhalukkuutta panostaa hyvinvointiin verotuksen muodossa ja täten luoda parempaa brändiä, jolla taas on markkina-arvoa ja lisää tunnettavuutta. Kilpailuhan ei ole aina pelkästään hinta vaan myös sitä mitä sillä rahalla saa esim. laatua.
- tunneitsesi
Paavo on maalannut itsensä nurkkaan. Keskustassa hänelle ei juuri kannattajia löydy, vaikka jotkut kirjoittajat tuota jauhavat. Yksin hän sai olla Lahden puoluekokouksessakin, vaikka röyhkeästi yritti kiilata puolueen johtoon säännöistä välittämättä. Kansalaispuolueen johto ei enää sulata Paavon venkoiluja. Narsisti mikä narsisti, joka kai vähitellen tajuaa tilansa.
Mukavasti on tämä avaukseni ”ottanut tulta”! Minulla ei taida olla tässä jo sanomaani enää lisättävää, joten voinen tyytyväisenä jättää tämän ainakin tältä illalta. Huomennakaan tuskin täällä paljon visitoin, kun ohjelmassani on muuta. Perjantaina ehkä paremmin, mutta en viikonloppuna, kun silloin minulla taas on muuta ja mukavampaa.
Pahoittelen vielä sitä, että olen tässä ja muutamalla muullakin, jonkun toisen avauksella sanonut hieman tylysti eräille. Ei kai olisi pitänyt niin tehdä, kun olen ollut heille kiinnostavampi kuin mikään muu. Mutta sellainen on kuitenkin minua ärsyttänyt, kun palstan kehotteen mukaisesti täällä pitäisi keskustella kepusta ja sen politiikasta eikä toisista keskustelijoista.
Olisi kai pitänyt ymmärtää, että noilla minuun keskittyvillä on hieman heikko lukutaitokin, kun kirjoitustaitonsa näkyy olevan - hm, sitä, mitä se on. Tällä en suinkaan tarkoita sitä, että täällä ei kukin saisi esiintyä omalla taidollaan, mutta ei saisi yrittää uskotella olevansa jotakin paljon enemmän kuin hän oikeasti on. Sellainen on ärsyttävää, kun ei se aina jaksa huvittaa eikä säälittääkään.
Näissä ajatuksissa - hyvää yötä!- Miksi.puhut.muista
Älä puhu toisista keskustelijoista, se niin helppoa sanomaasi viitaten. En minäkään puutu yksilötasolla toisiin, jos puutunkin siihen sitten aihetta. SDP:tä hallitseva taka-ajan puolueena moitin, myös keskustaa samoin saatan moittia. Asiat niin ratkaisee. Kokoomusta en niinkään, kun se on ns "herrojen puolue". HEILLÄ ONKIN OMALEHMÄ AINA OJASSA, joko jalollaan tai nurin. He pärjää aina, kun ahneina saaneet paljon. Mutta jos köyhät niin sanotusti alkaa syömään toisia köyhiä, se ei ole oikein. Kun vasemmistolaiset sanoo rikkaatkin olevansa köyhiä. -lähinnä kai henkisesti köyhiä, näyttelevät Jeesusta ja Robin Hoodia. Tilaisuus tekee varkaan, pakkaa olemaan, myös Jakke Laakso sai sen ahneuden häijyyden tuntea.
Tuskin koskaan tilanne että me avautuisimme oikein, että sullekkin pitää saada lisää, kun minä saan niin paljon, esitän oikeasti että meille hyväosasille lisää maksuja, vaikka niitäkin jo on paljon, mutta vielä on värkeissä varaa. Ja juuri siksi esittäisin kun en ole sosialisti. Ruokajonojakin kun vasemsmiton pitää saada pitää väenväkisin, eivät saaneet hallinto kautenaan kuriin, nyt tämä hallitus esittää että ne poistetaan kaduilsta säädyllisiin paikkoihin. Sekään ei tuntunut vasemmistolta saavan kannatusta. Aina on korjattavaa, sekin mitoittaa tasapuolisesti sopivaksi.
- Maalaismies49
Arvaa harmittaako Kärnää?
Aamulehti:
Kärnä joutuu väistymään
Väyrynen palaa eduskuntaan kansanedustaja Mikko Kärnän (kesk.) paikalle. Kärnä on tullut tunnetuksi keskustelua provosoivista Twitter-viesteistään ja tiedotteistaan. Hän on profiloitunut muun muassa Lapin ja Katalonian puolustajana.
Kärnän mukaan Väyrysellä on lain mukaan täysi oikeus ratkaisuunsa.
–Tämä tilanne on ollut selvillä koko ajan tämän kolmen vuoden ajan ja Väyrysellä on ratkaisuunsa lainsäädännön nojalla kaikki oikeus. Toivotan Väyryselle kaikkea hyvää ja ennen kaikkea toivon, että hän käyttäytyy eduskunnassa keskustan kunniapuheenjohtajan arvokkuudella; oli sitten eduskuntaryhmän jäsen tai ei, Kärnä toteaa tiedotteessaan.- Kuullostellaan
Ei demokratia ja siinä toimiminen harmita, se 4 -vuotta kerrallaan, se tiedetään jo alkuun. Ja kun näin varamiehenä, se vain ollut plussaa kun saanut olla paikalla. Kumam käsitys että edustaja olisi jatkuvasti paikalla, viittaa vasemmiatlaisuuteen kun maat jossa kommari johto harrastavat tätä, että itsensä valitsevat eteenpäin pitkäksi aikaa vaikka väärentäen vaalilippuja.
Ei tämä harmita ketään, ja Väyrystä ei vileä tiedä kukaan miten jatkaa meppinä. On jo niin monesti siirtänyt aikaansa eduskuntaan. - NäinLuulen
Kuullostellaan kirjoitti:
Ei demokratia ja siinä toimiminen harmita, se 4 -vuotta kerrallaan, se tiedetään jo alkuun. Ja kun näin varamiehenä, se vain ollut plussaa kun saanut olla paikalla. Kumam käsitys että edustaja olisi jatkuvasti paikalla, viittaa vasemmiatlaisuuteen kun maat jossa kommari johto harrastavat tätä, että itsensä valitsevat eteenpäin pitkäksi aikaa vaikka väärentäen vaalilippuja.
Ei tämä harmita ketään, ja Väyrystä ei vileä tiedä kukaan miten jatkaa meppinä. On jo niin monesti siirtänyt aikaansa eduskuntaan.Olisikohan pitänyt juoda kossupullo vain puoliväliin ennen palstalle tuloa? Vai mitä Kumam vasemmiatlaisuuteen vileä?
- Maalaismies50
Kärnä ei ole ymmärtänyt lukemaansa, Väyrynen sanoi myös kunniapuheenjohtajuutensa irti, eli ei tarvitse käyttäytyä kunniapuheenjohtajan arvon mukaisesti, vaan vastustamalla kaikkea ja kaikkialla, siinä Väykky on hyvä.
- PolitiikanTietäjä
Pahinta hallaa Väyrysen toiminta on SDP:lle.
Rinnehän on jo kerennyt ilmoittamaan, ettei hän voi olla Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Tietysti pitää muistaa, että Rinne on demari, eli puheet ja teot eivät koskaan kohtaa. Kuitenkin, jos Rinne ja SDP kerrankin pitäisi sanansa, niin Keskustan kanssahan hänen pitäisi hallitukseen mennä kun kerta Kokoomus ei käy, suurimman puolueen paikka kun näyttäisi olevan SDP:lle tulossa ja sitä kautta hallituksen muodostajan paikka. Persut ei kelpaa myöskään, senkin Rinne on kertonut. Persut nousee vaaleissa n. 12 %:n vaa'ankielipuolueeksi, kiitos Laura Huhtasaaren.
Väyrynen siis vie Kepun pienpuolueeksi nappaamalla siltä kannatusta, siis taas jos uskomme kapin ylivertaista viisautta. Ja miksemme uskoisi. Kepu rökäletappion kärsineenä ei lähde hallitukseen kuin kaikki lehmänkaupat kotiin saaneena. Mitä jää jäljelle? Vihreät. Vasemmistoliitto. RKP. Siinäpä ne. Ei riitä enemmistöön. Kristilliset, Persut, Siniset, Kokoomus ja Kepu saavat kuitenkin enemmän edustajia kuin tuo SDP-Vihr-Vas-Rkp koalitio. Kristilliset ei suostu tuollaiseen SDP:n hallitukseen ainoksi älykkäiden ihmisten edustajaksi. Sari Essayh on sen verran fiksu ihminen, ettei lähde pölhöjen (SDP-Vihr-Vas) hallitukseen
Rinne joutuisi siis menemään täysin Kepun ehdoilla saadakseen hallituksen kasaan.
Toki pitää muistaa tuo mitä sanoin. SDP ei ole koskaan pitänyt sanaansa. Ei vielä koskaan historiansa aikana. Siksi pölhöt heitä äänestääkin. Kuten Kapi liki koko elämänsä. Summasummarum: SDP ottaa Kokomuksen hallitukseen, tai jos on toiseksi suurin, suostuu Kokoomuksen hallituskumppaniksi. - Kaikkea_kans
Se on aivan sama mikä pikkupuolue tulee sdp:n, vihr. ja vasemmiston lisäksi neljänneksi. Pääasia on, että sdp:n ja vihreiden kannatus on niin suuri että näillä on enemmistö hallituksessa. Loput ovat äänettömiä yhtiömiehiä.
- Virheämmät
Koksuilla on sinisempänsä ja kepuleilla vihreämmät kakkaransa.
- Commendante
Jo myyttisiin mittasuhteisiin kohonnut "alkiolaisuus" on epäilemättä parasta, mitä suomalaisessa poliittisessa keskustelussa on keksitty vähään aikaan. "Alkiolaisuus" voi näköjään tarkoittaa suunnilleen mitä tahansa - riippuu siitä, kuka on puhuja ja kuka kuuntelija. Todellisia helmiä ovat Santeri Alkion kaavailut Euroopan yhteisestä rahasta ja yhtenäisestä Euroopasta ilman rajoja. Ja näitä asioitahan Alkion nimeen vannova Paavo Väyrynen vastustaa kaikin voimin. Ei ole Paavolla helppoa.
Käsite alkiolaisuus oli tuntematon Maalaisliiton aikana. Se kehitettiin 1960-1970 -lukujen vaihteessa kaiketi keskustalaisissa yliopistopiireissä tasoittamaan sitä, että vasemmistolaiset olivat vanhastaan puhuneet politiikkaa erilaisten "ismien" varassa. Paavo Väyrynen sen varsinaisesti lanseerasi julkisuuteen vuonna 1974 kirjassaan "On muutoksen aika".
Kovin paljon Santeri Alkion ajatuksista ei kuitenkaan saatu ammennettua ohjeita keskustan jälkipolville. Hänen filosofiansa suuntautui pääasiassa nuorisoseuraliikkeelle. Politiikan puolella Alkio oli enemmän käytännön ihminen. Alkion ainoa tunnettu poliittinen slogan taitaa olla sitäkin enemmän toistettu "Älkää unohtako köyhän asiaa". Timo Soinin ei tarvitse olla kateellinen Alkiolle. "Soinilaisuus" tunnetaan paremmin kuin "alkiolaisuus".
- SurkeaKeskusta
Mitä Väyrynen tekee enää politiikassa sekoilemassa yli 70 vuotiaana? En tajua eikä tunnu tajuavan moni muukaan...Eräät eivät tunnu tajuavan omaa tilannettaan. Tuntuukin olevan keskustan väessä aika yleinen ominaisuus se että ei osata lopettaa vaikka huomataan että on täysi typerys tehtäviensä hoidossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2241958Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541216Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801055Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89844- 70792
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784