Risteilyohjushyökkäys oli aika nolo esitys USA:n ja sen natokumppaneilta. 105 ohjuksesta vain 22 on osunut maalialueille. 2 ohjusta ei räjähtänyt olleenkaan ja lähtettiin Venäjälle tutkittavaksi (toinen oli Tomahawk ja toinen lentokoneesta ammuttu "täsmäohjus"). Peräti 81 ohjusta on joutunut ilmapuolustuksen torjumaksi. Näistä 46 ampui alas Syyrian ilmapuolustus. Loput 35 ovat joutuneet niin kovan elektronisen häirinnän vaikutukseen että ajatuneet jorpakkoon. Venäjän elektroninen häirintä on helpottanut myös melkoisesti Syyrian ilmapuolustusta torjunnassa.
Vain 22 Naton 105 ohjuksesta meni maalialueelle
Sotilastarkkailija
25220
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
USA:n elektronisesta sodankäynnistä vastannut eversti totesi vuonna 2014 että Venäjä on selvästi edellä USA:ta elektronisessa häirinnässä. Hän sälytti syyn Pentagonin väärälle budjetointipolitiikalle jossa elekroninen torjuntaohjelman kehittäminen on laiminlyöty.
Löytyykö jotain dataa väitteesi tueksi?
Vai kuulitko tämän mummon kaiman serkulta, joka on siivoojana Kremlissä?
Risteilyohjus on suhteellisen hitaasti lentävä, matalalla ja melko suorilla reiteillä maalia kohti etenevä V-1 rakentin jälkeläinen. Moderni torjuntajärjestelmä ampuu ne alas melko vaivatta. Syyrialla on rajallinen torjuntakapasiteetti. Nyt se saa Venäjältä S-300 torjuntajärjestelmiä. Tämä ottaa mm. Israelia päähän ja lujaa.
> 2 ohjusta ei räjähtänyt olleenkaan ja lähtettiin Venäjälle tutkittavaksi
> (toinen oli Tomahawk ja toinen lentokoneesta ammuttu "täsmäohjus").
Nää on täyttä tyhjstä kokoon vispattua olematonta sepustusta.
Esimerkiksi RT.com tai mikään muukaan venäläinen uutismedia ei kerro puolta sanaakaan mistään haltuun otetuista kahdesta tomahawkista.
Ainahan voi trollausmielessä kuvitella ja levitellä juoruja vaikka mistä määrästyä suutareita tomahawkeja. Mutta minkäänlaista faktaa tai todistetta ei vaan ole osoittaa.
Aivan niin. Naton osato Goebbels on ainoa absoluuttisen totuuden lähde.
Venäjän+puolustusministeriö+julkaisi+eilen+kymmeniä+kuvia+tuhoutuneista+risteilyohjuksista+sekä+niistä+kahdesta+suutarista+jotka+toimitettu+Venäjälle.+Satelliitti-+ja+ilmakuvat+osoittavat+että+kolmeen+siviilikohteeseen+osuneiden+ohjusten+määrä+on+ollut+korkeintaan+15+eli+USA+on+valehdellut+raskaasti+että+kaikki+105+ohjusta+ammuttu+kaikki+noita+kohteita+vastaan.++Syyrian+lentotukikohtiin+ammutuista+yli+90%+torjuttu+tai+harhautunut+korpeen.+Naton+hyökkäyksessä+oli+farssimaisia+piirteitä.
Kannattaako uskoa Venäjän puolustusministeriön "kuvia" autenttisiksi? Kun on tuollainen puolidiktatuuri kyseessä, ei ole edes vapaata,objektiivista tiedonvälitystä koko Venäjällä, niin niiden luotettavuus voi olla ihan mitä vaan....
Suorituksen epäonnistumisen merkitystä korostaa sekin että risteilyohjuksia ammuttiin laivoista Välimereltä, Punaiseltamereltä sekä lentokoneista. Silti noin heikko suoritus.
Irakissa+on+ammuttu+alas+risteilyohjuksia+ilmatorjuntatykeilläkin.+Moni+luulee+että+joku+Tomahawk+olisi+muka+huippuase+mutta+tosiasiassa+se+on+lopultakin+vain+uudemman+sukupolven+V-1+ase+joka+käyttäää+GPS:ää.+Kun+tuo+ohjus+joutuu+tehokkaaseen+elektroniseen+häirintään+se+muuttuu+onnettomaksi+uupeloksi.+Pitää+nyt+muistaa+vielä+sekin+ettei+Venäjällä+ole+Syyriassa+alkuunkaan+mitään+100%:sti+häirintäverkkopeittoa+onhan+noin+1/3+etupäässä+itäistä+aavikkoa+yhä+epämääräisten+kapinallisten+ja+muiden+Naton+värväämien+terroristien+hallussa.+Elektroninen+häirintä+kattaa+valtaosaltaan+vain+alueita+joissa+Venäjällä+on+tukikohtia.
Heh, Venäjän kiihkeä trolli leimaa sortaja-Assadin opposition terroristeiksi - tyypillistä propaganda-osastoa. :D
Juu ihan TAKUULLA on! :D
Risteilyohjus kruisaa tollasen 250 m/s. Siin vaiheessa ku sä mulkosilmä oot nähny sen ylipitkän kaljatölkin taivaalla, se on jossai parinsadan metrin päässä, jos et o joku täys haukansilmä. Sul on pari sekkaa aikaa kääntää se sun Sergeis siihen suuntaa missä se on, ennenku se katoo seuraavan kukkulan taakke. Ja sittenki sen kohteen poikkipinta-ala on vaa parikyt senttiä, joten pist jokaikinen sormes pystyy et saat siihe osuman! :)
Joten: Josko sittenki takas sinne hiekkalaatikolle vielä vähä harjottelemaan?
Risteilyohjusten ainoa mahdollisuus on operoida alueelle jossa toimii vain aluepuolustukseen tarkoitettuja korkealla lentäviä maaleja vastaan tarkoitettuja ohjuksia kuten S-200 ohjukset. Sen sijaan se on hyvin heikoilla kohdatessaan Pantsir-1S tai modernisoidut Buk-ohjukset. 25 Pantsir-torjuntaohjusta pudotti 23 risteilyohjusta mukaanlukien uudemmat JASSM-tyypit.
Naton on turha kuvitella risteilyohjuksistaan liikoja. Sitäpaitsi Syyrin torjuntakalusto ei ole mitään huippumodernia vaan etupäässä neuvostoaikaista joskin osin modernisoitua kuten Bukit.
No ei näytä minun silmääni miltään ehjiltä ja kokonaisilta Tomahawkeilta nuo räjähdyskappaleet.
https://www.youtube.com/watch?v=YXzMCNWiouo
Kyllä noita kappaleita tutkimallakin toki voi saada kosolti lisää tietoa Tomahawkien tekniikasta. Mutta sitä "ehjän" tomahawkin kuvaa Venäjä ei ole julkaissut missään mediassa.
Ainakin+tykistön+osalta+minimivaatimus+on+että+90%+iskusta+pitää+osua+maalialueelle.+Mutta+toisaalta+USA:n+osalta+sotimisen+päätarkoitus+on+vain+täyttää+aseteollisuuden+tilauskanta+joten+kai+tuo+isku+on+siinä+suhteessa+ollut+"onnistunut".+Ohjusvalmistajat+saavat+nyt+yhden+200+miljoonan+dollarin+tilauksen.+Sen+maksaa+etupäässä+amerikkalaiset+veronmaksajat+lähinnä+sosiaalipuolen+leikkauksien+kautta.
>>+Ohjusvalmistajat+saavat+nyt+yhden+200+miljoonan+dollarin+tilauksen.+Sen+maksaa+etupäässä+amerikkalaiset+veronmaksajat+lähinnä+sosiaalipuolen+leikkauksien+kautta.+>>
Olet osunut maaliisi. Iskun tarkoitus oli lähinnä testata ohjuksia ja hyökkäysvalmiutta.
Hyökkäysteollisuudelle molemmat ovat ok: sekä, epäo-onnistuminen, että onnistuminen-
Epäonnistuminen tuo uutta kehitysrahaa tehtaille...USA ja koko maailmaa pyörii sotavoimien ympärillä.
USA+käyttää+vuosittain+yli+1+000+miljardia+turvallisuusbudjettiinsa.+Tämä+paljastui+viime+vuonna+tehdystä+selvistyksestä+jossa+laskettiin+turvallisuusapparaatin+kaikki+osa-alueet.+Esim.+Pentagonin+budjetissa+(joka+oli+alle+600+miljardia)+ei+näkynyt+esim.+sodankäynnistä+tulevat+kulut.+Samoin+piilotettu+on+myös+korkokustannukset,+tiedustelupalvelu.+Pentagonin+budjetti+selittää+vain+alle+60%+USA:n+koko+turvallisuuteen+käytetystä+rahasummasta+.
Jos slobot olisi saaneet ehjän Tomahawkin, niin se olisi Punaisella Torilla näytteillä.
Nää on trollien louskutusta ilman totuutta.
On+turha+kuvitella+että+USA+selvisi+tuosta+ohjusiskusta+vain+200+miljoonan+taalan+laskulla.+Tosiasiassa+enemmän+rahaa+menee+jo+siihen+että+ajellaan+laivoilla+paikanpäälle.+
Trollien tietotoimiston uutisia.
80-luvun alussa kehitetty ase, jota ryssä ei vieläkään osaa valmistaa.
Ray McGovern: "USA:n sotilastiedustelu tietää että 3/4 risteilyohjuksista ampui Syyrian ilmapuolustus alas." McGovern perustaa tietonsa paikanpäällä olleisiin sotilastiedustelulähteision. McGovern on ollut 27 vuotta CIA:n tiedustelun analyytikko.
Uusimman tiedon mukaan 37 ohjusta osui pellolle. Tarkemmassa tutkimuksessa selvisi, että pellolle ammutut ohjukset oli venäläisiä eikä englantilaisia niinkuin aluksi luultiin! Onko mahdollista, että englantilaisista koneista ammuttiin venäläisiä torjuntahjuksia syyrialaiselle pellolle?
Ahpuivatko syyrialaiset omia ”Mainilan laukauksia”, mutta kun eivät uskaltaneet/osanneet niin pahviputket lipsahti pellolle?
CIA-analyytikkona 27 vuotta toiminut Ray McGovern paljasti paripäivää sitten että USA:n sotilastiedustelu Syyriassa tietää että 3/4 risteilyohjuksista ammuttiin alas. Kyse ei siis ole vain ohjuksista jotka eivät päässeet maaliin vaan jotka Syyrian ilmapuolustus ampui alas.
Joo kyl se hyvin todennäköstä et ne on saattanu jonku siel alas saadakin. Mut kerroppas yks juttu? Jos Syyria ois noinki hurjasti ampunu niit alas, ni kerroppas et miks Assad ei o sit käyttäny tota huoppysuoritusta minään propaganda-aseenaan, ja kailottanu sitä jokasessa mahollisessa tuutissa et nyt sai vääräuskoset nenilleen Allahin poijilta? :)
Joten: Höpö-höpö! :/