Täällä foorumilla törmää useinkin mielenkiintoisiin väittämiin. Yksi tällainen väittämä viittaa Uuden maailman käännökseen. Raamattuaan tuntematon kuvittelee että kaikki sellaiset Raamatun jakeet, jotka eivät sovi yhteen hänen vanhemmiltaan tai papiltaan saamaansa perinnön kanssa, ovat Uuden maailman käännöksestä, ja siten virheellisiä.
Miksi tuollaiset ihmiset eivät vaivaidu tutkimaan Raamatun kirjoituksia, vaan mieluimmin haluavat pitää kiinni siitä saamastaan uskon perinnöstä, jonka paikkansa pitävyydestä eivät ole kuitenkaan varmistuneet. Toisinaan kuulee ihmisen omasta suusta, että he eivät lue Raamattua, koska saavat tarvitsemansa tiedon papilta. Miksi tällaisille ihmisille Raamattu on noin vastenmielinen opus, etteivät uskaltaudu sen lehdille? Pelkäävätkö he kuitenkin sitä, mihin ovat sitä lukiessaan ehkä törmänneet: totuuteen Jumalasta? Liekö se sitten niin pelottava asia, jos lukiessaan törmääkin papin saarnan kanssa ristiriitaiseen opetukseen, että ei mielellään halua siitä tietää enempää?
Täällä foorumilla törmää usein sellaisiin väittämiin, jossa lukija väittää epämieluisan Raamatun jakeen otetun Uuden maailman käännöksestä, oikeastaan vain siksi, koska esille nostettu jae on ristiriidassa papin saarnan sisällön kanssa. Usein kuitenkin, ellei poikkeuksesta kyseiset Raamatun jakeet ovat kirkolliskokouksen käyttöön ottamista Raamatuista. Tämä paljastaa sen, ettei lukija tunne sitä Raamattua, johon väittää uskovansa ja johon hän kuvittelee uskonsa perustuvan.
Jehovan todistajat tunnetusti tutkivat jos ei päivittäin niin ainakin viikottain Raamattua, sillä onhan heillä lukuohjelma, jossa edetään Raamattua jae jakeelta. Mitä Raamattua he silloin tutkivat, kun Uuden maailman käännöstä ei vielä ollut julkistettu? Suomessa nyt ainakin kirkolliskokouksen käyttöön ottamia Raamatun käännöksiä. Tuollainen käännös on vuodelta 1933/38, josta moni on Raamattukurssinsa suorittanut ja jonka pohjalta on uskonsa vahvistanut aina Jehovalle vihkiytymiseen saakka.
Usein on nähtävissä Jehovan todistajien julkaisuissa Raamatun jakeita, joiden viitataan olevan esim. vuoden 1992 kirkolliskokouksen käännöksestä. Tällaisia viittauksia on vuosittain, myös tämän vuoden julkaisuissa.
Eivät Jehovan todistajat vierasta kirkolliskokouksen käännöksiä tarjotessaan Raamattukurssia.
Jehovan todistajat kannustavat ihmisiä lukemaan Raamattua, ei vain Uuden maailman käännöstä, vaan myös muita käännöksiä. Jumalan ja Jeesuksen tuntemus merkitsee ikuista elämää.
" 1 Tämän puhuttuaan Jeesus nosti katseensa kohti taivasta ja sanoi:
"Isä, - -
3 Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. " (Johannes 17:3, vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottama suomennos Raamatusta)
Miksi tuollaiset ihmiset eivät vaivaidu tutkimaan Raamatun kirjoituksia, vaan mieluimmin haluavat pitää kiinni siitä saamastaan uskon perinnöstä, jonka paikkansa pitävyydestä eivät ole kuitenkaan varmistuneet. Toisinaan kuulee ihmisen omasta suusta, että he eivät lue Raamattua, koska saavat tarvitsemansa tiedon papilta. Miksi tällaisille ihmisille Raamattu on noin vastenmielinen opus, etteivät uskaltaudu sen lehdille? Pelkäävätkö he kuitenkin sitä, mihin ovat sitä lukiessaan ehkä törmänneet: totuuteen Jumalasta? Liekö se sitten niin pelottava asia, jos lukiessaan törmääkin papin saarnan kanssa ristiriitaiseen opetukseen, että ei mielellään halua siitä tietää enempää?
Täällä foorumilla törmää usein sellaisiin väittämiin, jossa lukija väittää epämieluisan Raamatun jakeen otetun Uuden maailman käännöksestä, oikeastaan vain siksi, koska esille nostettu jae on ristiriidassa papin saarnan sisällön kanssa. Usein kuitenkin, ellei poikkeuksesta kyseiset Raamatun jakeet ovat kirkolliskokouksen käyttöön ottamista Raamatuista. Tämä paljastaa sen, ettei lukija tunne sitä Raamattua, johon väittää uskovansa ja johon hän kuvittelee uskonsa perustuvan.
Jehovan todistajat tunnetusti tutkivat jos ei päivittäin niin ainakin viikottain Raamattua, sillä onhan heillä lukuohjelma, jossa edetään Raamattua jae jakeelta. Mitä Raamattua he silloin tutkivat, kun Uuden maailman käännöstä ei vielä ollut julkistettu? Suomessa nyt ainakin kirkolliskokouksen käyttöön ottamia Raamatun käännöksiä. Tuollainen käännös on vuodelta 1933/38, josta moni on Raamattukurssinsa suorittanut ja jonka pohjalta on uskonsa vahvistanut aina Jehovalle vihkiytymiseen saakka.
Usein on nähtävissä Jehovan todistajien julkaisuissa Raamatun jakeita, joiden viitataan olevan esim. vuoden 1992 kirkolliskokouksen käännöksestä. Tällaisia viittauksia on vuosittain, myös tämän vuoden julkaisuissa.
Eivät Jehovan todistajat vierasta kirkolliskokouksen käännöksiä tarjotessaan Raamattukurssia.
Jehovan todistajat kannustavat ihmisiä lukemaan Raamattua, ei vain Uuden maailman käännöstä, vaan myös muita käännöksiä. Jumalan ja Jeesuksen tuntemus merkitsee ikuista elämää.
" 1 Tämän puhuttuaan Jeesus nosti katseensa kohti taivasta ja sanoi:
"Isä, - -
3 Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. " (Johannes 17:3, vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottama suomennos Raamatusta)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paljon paremmin käyttää aikansa kun tutkiskelee Aku Ankan ja Jallun vuosikertoja 1975. Samoiten on hyvä harjoittaa rektumlihaksia timmiin kuntoon. Erityisen tärkeää on varmistua, että ryppynaru ja lutavieteri ovat voideltuja ja muutenkin ensiluokkaisessa kunnossa. Jos ovat vähänkin väljät, niin suosittelen saksalaisesta huippulaatuisesta jousiteräksestä valmistettuja pelejä. Sillä onhan maailmanloppu aivan ylitsepursuavaisesti tuloillaan, ja sillon onkin tosi kyseessä. Siionin suolikaasun täytyy rävähtää, silloin harjoittelu on jo myöhäistä.
Onneksi on myös raamattukursseja, joissa voi suolikaasun piirimestarin opastuksella oppia jalon taidon teoreettista puolta mm. ruokavaliota ja lihasharjoituksia. Käytännön harjoittelu jää sitten kotitehtäväksi.
Minäkin aloin tutkimaan raamattua tarkasti ja huomasin että järjestö on huijari.
Erosin.
Samoin minäkin tein. Aloin tutkimaan tarkasti Raamattua, ja huomasin järjestön petkuttavan. Siksi erosin ev.lut.kirkosta ja lopetin hengaamisen helluntailaisten bileissä, ja liityin Jehovan todistajiin. Edelleen tutkin tarkasti Raamattua.
Tutkit tarkasti?
Siis todellisuudessa vain niitä kohtia jotka järjestölle kelpaa.
Siitä vain. Jatka vain itsesi pettämistä. Mitä se mulle kuuluu.
Minä en ainakaan enää sorru siihen. Minä pysyn kaukana vartiotornijärjestöstä.
>> huomasin järjestön petkuttavan. ...., ja liityin Jehovan todistajiin. <<
Olet oikeassa siinä, että järjestön käännöksen virheitä usein korostetaan liikaa. Jotkut jopa esittävät järesestön oppien perustuvan tähän käännökseen! Tosiasiahan on, että järjestöllä on oppeja, jotka eivät perustu mihinkään käännökseen, tai ovat ristiriidassa jopa järjestön oman käännöksen kanssa. Asia ei muutu miksikään vaikka muilla lahkoilla olisi vastaavia.
Järjestössä raamatunluku on näennäistoimintaa. Onhan täysin sama, mitä sieltä luet, jos sinun on ymmärrettävä kaikki juuri niin kuin järjestö kulloinkin sanoo. Mikään muu ei tule kysymykseen, jos aiot välttää kurinpitotoimet. Jo perusteluiden kysyminen voi johtaa seuraamuksiin.
Raamatun_Lukija 25.4.2018 23:02
<>Miksi tuollaiset ihmiset eivät vaivaidu tutkimaan Raamatun kirjoituksia, vaan mieluimmin haluavat pitää kiinni siitä saamastaan uskon perinnöstä, jonka paikkansa pitävyydestä eivät ole kuitenkaan varmistuneet. ><
Mitä tuosta huolestumaan kun tuo on yleistä ja maassa on uskonnonvapaus. Aivan yhtä lailla jehovantodistajat jättävät varmistumatta opetustensa raamatullisuudesta. Hyvä esimerkki on koko Vt-liikkeen perustana oleva väite vuoden 1914 raamatullisuudesta. Jokin uskonsuojeluvaisto estää tuon väitteen tarkastelun, koska pelissä on liian paljon.
<>Toisinaan kuulee ihmisen omasta suusta, että he eivät lue Raamattua, koska saavat tarvitsemansa tiedon papilta. Miksi tällaisille ihmisille Raamattu on noin vastenmielinen opus, etteivät uskaltaudu sen lehdille?><
Sitä sopii miettiä ja jehovantodistaja voi kokeilla asiaa kertomalla salilla vanhimille, että laittaa Vt-seuran materiaalin sivuun ja lukee pelkkää Raamattua.
<>...totuuteen Jumalasta?><
Siis yhteen niistä lukuisista väitetyistä jumalista ja vielä lukuisimmista ainoista oikeista totuuksista.
<>Täällä foorumilla törmää usein sellaisiin väittämiin, jossa lukija väittää epämieluisan Raamatun jakeen otetun Uuden maailman käännöksestä, oikeastaan vain siksi, koska esille nostettu jae on ristiriidassa papin saarnan sisällön kanssa. Usein kuitenkin, ellei poikkeuksesta kyseiset Raamatun jakeet ovat kirkolliskokouksen käyttöön ottamista Raamatuista.><
Jehovantodistaja voi kokeilla onneaan ja käyttää salin lavalla vaikka vain vanhaa KR-käännöstä. Eräs entinen vanhin kokeili sitä, eikä siitä kiitosta tullut.
<>Jehovan todistajat tunnetusti tutkivat jos ei päivittäin niin ainakin viikottain Raamattua...><
Rehellisemmin sanottuna jehovantodistajat tutkivat Vt-seuran materiaalista Vt-seuran raamatunselityksiä.
<>Jehovan todistajat kannustavat ihmisiä lukemaan Raamattua, ei vain Uuden maailman käännöstä, vaan myös muita käännöksiä. ><
Jehovantodistajat kannustavat uskomaan Vt-seuran raamatunselityksiä, koska pelkkää Raamattua lukemalla ei voi päätyä jehovantodistajaksi.
"Miksi tuollaiset ihmiset eivät vaivaidu tutkimaan Raamatun kirjoituksia, vaan mieluimmin haluavat pitää kiinni siitä saamastaan uskon perinnöstä, jonka paikkansa pitävyydestä eivät ole kuitenkaan varmistuneet."
Millä tavalla sinä olet varmistunut uskosi paikkansapitävyydestä?
Kertoi ennen liittymistä varmistuneensa siitä, että järjestö petkuttaa.
Luit taas rivien välistä jotain, mitä ei tarkoitettu. Se on yleistä niille, jotka kirjoittelevat tällä palstalla. Neulan etsimistä heinäsuovasta. Se on hyvä tapa nostaa omaa egoaan.
Vapaa-ajattelijain liiton nimelle on nykyisissä oloissa oikeastaan enää yksi perustelu: liittomme on järjestö, jossa saa arvostella vapaasti mitä tahansa. Muut perustelut ovat vuosisatojen saatossa menettäneet merkityksensä. Jos ateistiliitto ei joidenkin mielestä vielä sovi järjestömme nimeksi, uskonnottomien liitto voisi olla oikea uusi nimi. (Vapaa ajattelija 6/2001)"