Selviäisi, että universumilla todella on luoja, mutta että luomistyö on tapahtunut hindulaisten oppien mukaan eli seuraavalla tavalla:
Alussa oli Vishnu jonka nukkuessa hänen navastaan ilmestyi lotuksenkukassa Brahma joka luo universumin. Universumi kestää yhden Brahman päivän, 4,32 miljardia vuotta. Tämän jälkeen Shiva tuhoaa kaiken ja sykli alkaa uudestaan.
Todistetaan siis että tämä taru on ainoa ja oikea ja kaikki muut jumaluudet kumotaan. Hindujen kuvaus luomisesta olisi tarkalleen oikea. Usko raamatun jumalaan siis kumoutuisi täysin.
Jatkaisiko esimerkiksi jyri uskomista raamatun jumalaan? Tietty jatkaisi, koska Barhman ei anna jyrille, mark5delle, tai RoTille haluamaansa oikeutusta omille uskomuksilleen, joille he käyttävät kristinuskoa keppihevosena. Huomattavaa on, että kaikki mainitut määrittelevät kristinuskon oikeuden heidän omien uskomustensa kautta, siksi mikään todiste heidän omia uskomuksiaan vastaan ei riitä.
Mutta toinen olisi asia, jos esimerkiksi Jeesus todistettaisiin homoksi, sillä se aiheuttaisi kriisin kristinuskon ja näiden kretujen omien uskomusten välille, joka saisi heidät hykäämään uskonsa ja estsimään uuden omia nkemyksiään tukevan.
Alussa oli Vishnu jonka nukkuessa hänen navastaan ilmestyi lotuksenkukassa Brahma joka luo universumin. Universumi kestää yhden Brahman päivän, 4,32 miljardia vuotta. Tämän jälkeen Shiva tuhoaa kaiken ja sykli alkaa uudestaan.
Todistetaan siis että tämä taru on ainoa ja oikea ja kaikki muut jumaluudet kumotaan. Hindujen kuvaus luomisesta olisi tarkalleen oikea. Usko raamatun jumalaan siis kumoutuisi täysin.
Jatkaisiko esimerkiksi jyri uskomista raamatun jumalaan? Tietty jatkaisi, koska Barhman ei anna jyrille, mark5delle, tai RoTille haluamaansa oikeutusta omille uskomuksilleen, joille he käyttävät kristinuskoa keppihevosena. Huomattavaa on, että kaikki mainitut määrittelevät kristinuskon oikeuden heidän omien uskomustensa kautta, siksi mikään todiste heidän omia uskomuksiaan vastaan ei riitä.
Mutta toinen olisi asia, jos esimerkiksi Jeesus todistettaisiin homoksi, sillä se aiheuttaisi kriisin kristinuskon ja näiden kretujen omien uskomusten välille, joka saisi heidät hykäämään uskonsa ja estsimään uuden omia nkemyksiään tukevan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietysti nukkuva Vishnu napoineen ja lootuksenkukassa ilmestyvä Brahma ovat vertauskuvia ja symbolisia ilmaisuja asioista, joita pieni ihminen ei käsitä. Samoin Shivan kaiken tuhoava ja siten uutta luova tanssi. Hindujen kuvaus luomisesta kuvaa oikeaa maailmankaikkeuden syntyä vertauskuvallisella ja symbolisella tasolla ja sitä on vain luettava oikeassa hengessä ymmärtääkseen sen oikein. Ateisti tai kristitty ei kykene sisäistämään asiaa, vain oikea hindu kykenee siihen meditaation kautta. Siksi ateistit, kristityt ja muslimit ja muut vain nauravat totuudelle, kun eivät kykene ymmärtämään sitä ulkopuolelta.
Mitenkähän tuo "selviäisi". Sopisivatko luonnontieteen löydökset "hindulaisiin oppeihin" luomisen tavasta?
Pointti ei olekaan se että luonnotiede olisi väärässä, vaan että kristityt olisivat.
Pointti (kristityt väärässä ja hindulaiset oikeassa) on miélestäni - ellei pidä luonnontiedettä vääränä - mahdoton todistettavaksi, joten sillä on hyödytöntä spekuloida.
Kyse onkin siitä, että jos se pystyttäisiin todistamaan, eli ajatuskokeesta.
Filosofit ovat tehneet tuota ajatuskoetta jo vuosituhansia. Sen tulos on yksinkertainen. Uskoa ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi; enintään sen nimissä tehtyjä konkreettisia väitteitä.
Mahdottomuuksien jossittelulla ei ole äärtä eikä laitaa.
Konkreettisten väitteiden kritiikkikin voidaan sivuttaa Jumalan selittämättömällä ihmeellä. Logiikka ei pure uskontoon.
Ajatuskokeella ei voi tosiaankaan pitävästi mitään todistaa, mutta spekuloida aina voi. Ja alussa onkin oma spekulaationi
Ja ainoa looginen vastaus avauksen kysymykseesi on, ettei tapahtuisi mitään, koska tuollainen tilanne on mahdoton.
Muut vaihtoehdot olisivat vain tyhjän päällä olevaa lisäspekulaatiota.
Usko kumotaan täysin. Joku kuitenkin uskoo. Silloin uskoa ei ole kumottu täysin.