ERKON SODAT
Eljas Erkko on toiminnallaan myötävaikuttanut ainakin seuraavien aseellisten konfliktien ja kansanmurhien syntyyn*:
1. Tallinnan lähetystösihteerinä 1924 Erkko laittoi alulle Leningradin piirityksen ehdottamalla, että Suomi ja Viro sulkevat Suomenlahden. Vastauksena Erkolle Neuvostoliitto vapautti Karjalankannaksen suojavyöhykkeeksi Leningradille ja liitti Viron itseensä. Sadattuhannet maksoivat hengellään.
2. Helsingin Sanomien päätoimittajana 1927–38 Erkko teki lehdestään maailman neuvostovastaisimman ja natsimielisimmän julkaisun. Hitler-myönteisiksi suggeroidut suomalaiset oli helppo saada natsien liittolaisiksi piirittämään Leningradia. Miljoonat leningradilaiset maksoivat hengellään ja sadattuhannet suomalaiset kaatuivat Hitlerin puolesta.
3. Ulkoministerinä 1938–39 Erkko pani Stalinia halvalla eikä ottanut rauhanneuvottelija Boris Jartsevia vastaan. Erkko evästi Moskovaan lähtenyttä J. K. Paasikiveä: ”Unohda, että Venäjä on suurvalta.” Vastauksena Erkolle Stalin hyökkäsi. Sadat tuhannet maksoivat tästä hengellään. Paasikivi risti talvisodan ”Erkon sodaksi”. Paasikivi kirjoitti Erkolle: ”Minun vakaumukseni mukaan olet Sinä entisenä ulkoministerinä ensi sijassa edesvastuussa siitä hirvittävästä onnettomuudesta, jossa isänmaamme ja valtakuntamme nyt on. Poliittisen arvostelukyvyn, riittävän kokemuksen sekä perusteellisempien tietojen puute ovat suuria vikojasi ja se on maamme tähän vienyt.”
4. Suojatyöpaikassaan Tukholman lähetystössä 1939–40 Erkko ei osoittanut katumusta. Erkon aloittama talvisota sai Hitlerin vakuuttuneeksi siitä, että Saksa voi voittaa Neuvostoliiton. Ilman Erkkoa ei olisi siis ollut toista maailmansotaakaan. Miljoonat ja taas miljoonat maksoivat hengellään.
5. Sotavankitoimiston päällikkönä 1941–42 Erkko murhautti tuhansia neuvostolaisia sotavankeja näännyttämällä nälkään, ampumalla tai luovuttamalla edelleen Saksan natseille murhattaviksi. Tuhannet sotavangit kuolivat tietämättöminä siitä, että he olivat Erkon sodan uhreja.
6. Erkko on jatkanut sotaansa kuolemansa jälkeenkin. Erkon sodista puhuminen on kiellettyä Helsingin Sanomien täsmäiskun uhalla. Tutkijat eivät saa koskea Erkon arkistoihin. Erkko lietsoo hysteeristä venäläisvastaista rintamaa, ylenkatsoo Suomen kansaa sekä vaatii Suomea Naton jäseneksi ja presidentti-instituutiota lakkautettavaksi. HS:n pääkirjoitustoimitus on Erkon sodan viimeinen linnake, niin kuin Kuurinmaan natsimotti oli fasismin viimeinen linnake.
*Luettelossa ei ole mainittu sotia, joihin Erkko myötävaikutti ennen vuotta 1924.
Yllä oleva teksti on ote Johan Bäckmanin kirjasta Pronssisoturi - Viron patsaskiistan tausta ja sisältö.
Eljas Erkko on toiminnallaan myötävaikuttanut ainakin seuraavien aseellisten konfliktien ja kansanmurhien syntyyn*:
1. Tallinnan lähetystösihteerinä 1924 Erkko laittoi alulle Leningradin piirityksen ehdottamalla, että Suomi ja Viro sulkevat Suomenlahden. Vastauksena Erkolle Neuvostoliitto vapautti Karjalankannaksen suojavyöhykkeeksi Leningradille ja liitti Viron itseensä. Sadattuhannet maksoivat hengellään.
2. Helsingin Sanomien päätoimittajana 1927–38 Erkko teki lehdestään maailman neuvostovastaisimman ja natsimielisimmän julkaisun. Hitler-myönteisiksi suggeroidut suomalaiset oli helppo saada natsien liittolaisiksi piirittämään Leningradia. Miljoonat leningradilaiset maksoivat hengellään ja sadattuhannet suomalaiset kaatuivat Hitlerin puolesta.
3. Ulkoministerinä 1938–39 Erkko pani Stalinia halvalla eikä ottanut rauhanneuvottelija Boris Jartsevia vastaan. Erkko evästi Moskovaan lähtenyttä J. K. Paasikiveä: ”Unohda, että Venäjä on suurvalta.” Vastauksena Erkolle Stalin hyökkäsi. Sadat tuhannet maksoivat tästä hengellään. Paasikivi risti talvisodan ”Erkon sodaksi”. Paasikivi kirjoitti Erkolle: ”Minun vakaumukseni mukaan olet Sinä entisenä ulkoministerinä ensi sijassa edesvastuussa siitä hirvittävästä onnettomuudesta, jossa isänmaamme ja valtakuntamme nyt on. Poliittisen arvostelukyvyn, riittävän kokemuksen sekä perusteellisempien tietojen puute ovat suuria vikojasi ja se on maamme tähän vienyt.”
4. Suojatyöpaikassaan Tukholman lähetystössä 1939–40 Erkko ei osoittanut katumusta. Erkon aloittama talvisota sai Hitlerin vakuuttuneeksi siitä, että Saksa voi voittaa Neuvostoliiton. Ilman Erkkoa ei olisi siis ollut toista maailmansotaakaan. Miljoonat ja taas miljoonat maksoivat hengellään.
5. Sotavankitoimiston päällikkönä 1941–42 Erkko murhautti tuhansia neuvostolaisia sotavankeja näännyttämällä nälkään, ampumalla tai luovuttamalla edelleen Saksan natseille murhattaviksi. Tuhannet sotavangit kuolivat tietämättöminä siitä, että he olivat Erkon sodan uhreja.
6. Erkko on jatkanut sotaansa kuolemansa jälkeenkin. Erkon sodista puhuminen on kiellettyä Helsingin Sanomien täsmäiskun uhalla. Tutkijat eivät saa koskea Erkon arkistoihin. Erkko lietsoo hysteeristä venäläisvastaista rintamaa, ylenkatsoo Suomen kansaa sekä vaatii Suomea Naton jäseneksi ja presidentti-instituutiota lakkautettavaksi. HS:n pääkirjoitustoimitus on Erkon sodan viimeinen linnake, niin kuin Kuurinmaan natsimotti oli fasismin viimeinen linnake.
*Luettelossa ei ole mainittu sotia, joihin Erkko myötävaikutti ennen vuotta 1924.
Yllä oleva teksti on ote Johan Bäckmanin kirjasta Pronssisoturi - Viron patsaskiistan tausta ja sisältö.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Eljas Erkko on toiminnallaan myötävaikuttanut ainakin seuraavien aseellisten konfliktien ja kansanmurhien syntyyn"
Erkko osoitti ulkoministerinä taitamattomuutta, mutta ei toki tehnyt mitään kansanmurhaa. Sana taitaa päätyä alennusmyyntiin kun sitä noin huolimattomasti käytetään?
"1. Tallinnan lähetystösihteerinä 1924 Erkko laittoi alulle Leningradin piirityksen ehdottamalla, että Suomi ja Viro sulkevat Suomenlahden. "
Tykit ja linnakkeet olivat olleet aina olemassa, joten miytään uutta ei syntynyt!
Ei ollut mitään 'piiritystä' sillä rauhan aikana kaikki purjehtivat vapaasti. Kriisiaikana Itämeren sulkee paljon pahemmin Tanskan salmet!
"Vastauksena Erkolle Neuvostoliitto vapautti Karjalankannaksen suojavyöhykkeeksi Leningradille"
Eli sama suomeksi: aloitti perusteettoman Talvisodan ja kärsi parinsadan tuhannen miehen tappipot!
" liitti Viron itseensä. Sadattuhannet maksoivat hengellään."
Baltian maat se liitti itseensä kun sai sovittua asian Hitlertin, parhaan kamunsa, kanssa!
"2. Helsingin Sanomien päätoimittajana 1927–38 Erkko teki lehdestään maailman neuvostovastaisimman ja natsimielisimmän julkaisun. "
Aivan sekopäistä valehtelua!
"3. Ulkoministerinä 1938–39 Erkko pani Stalinia halvalla eikä ottanut rauhanneuvottelija Boris Jartsevia vastaan."
Jartsev oli alemman tason virkamies, jotanka kanssa Suomen PM (eikä Erkko) jätti neuvottelematta! Miksei neukku käyttänyt Suurlähettilästä?
"4. Suojatyöpaikassaan Tukholman lähetystössä 1939–40 Erkko ei osoittanut katumusta."
Mistä tiedät? Itki itsensä uneen joka ilta:-D
"Erkon aloittama talvisota sai Hitlerin vakuuttuneeksi siitä, että Saksa voi voittaa Neuvostoliiton."
Minkä puolestaan aiheutti alunpitäen Puna-armeijan luokaton suoritus Talvisodassa! Ei kai se Erkon vika ollut:-D
"5. Sotavankitoimiston päällikkönä 1941–42 Erkko murhautti tuhansia neuvostolaisia sotavankeja näännyttämällä nälkään"
Suomi kohteli venäläisiä sotavankeja HUOMATTAVASTI paremmin kuin vasrtapuoli suomalaisia! Ainakin, jios katsomme prosentteja siitä, kuinka moni palasi!
"6. Erkko on jatkanut sotaansa kuolemansa jälkeenkin. "
Hänen haamunsa vaivaa desantti Bäckmania?
Yeksti on silkkaa soopaa ja todistaa vain sen kuinka häiriintynyt ihminen Bäckman on!
Saattaa toki olla turha avaus, mutta voihan vielä olla ihmisiä, jotka eivät tiedä mikä ihmispaska desantti Bäckman on. Tosin, on se vaatinut melkoista väistelyä.
Ja aina kuoli satojatuhansia ...
Juttu on täältä.
http://pronssisoturi.blogspot.fi/2008/08/erkon-sodat.html?m=1
Ei kai skeida todemmaksi sillä muutu, että se on "jossakin"! Bäckman on yhtyä uskottava kuin Juudas Iskariot
Erkon Hesarihan oli amerikkalaisimpia ja liberaalisimpia lehtiä. Se aivopesi suomalaiset saksalaisvastaisiksi. Hitler näytty Hedinille Hesarin vihakirjoitusta syskuulta ja käytti verukkeena, miksi ei halunnut puuttua Talvisotaan.y
Kyllä tuossa Erkon "ansiolistassa" on totuutta siteeksi.
Jos ihan asiapohjalta arvioidaan niin nuorella Neuvostoliitolla oli historiallisiakin perusteita epäillä Pietarin kaupungin turvallisuutta kyljessään olevan ja Saksaan suuntautuneen yhtä nuoren Suomen taholta.
Kun suuren maan johdossa on diktaattori, ei pienen naapurin arroganssi ole hyvä tapa suhtautua lopulta pakolliseen kanssakäymiseen.
”Asiapohjalla” ajatellen Suomessa ei ollut minkäänlaista saksalaissuuntausta vuonna 1939, MUTTA Neuvostoliitossa, joka solmi Molotov-Ribbentrop-soimuksen OLI! Jokainen täysjärkinen ihminen tajusi silloin ja tajuaa yhä, ettei 3,5 miljoonaisesta Suomesta ollut Neuvostoliiton uhkaajaksi!
Talvisodan selittää YKSINOMAAN diktaattori Stalinin vallanhimo!
Erkon todellinen virhe oli se, ettei hän mieltänyt Talvisotaa edeltävien neuvotteluiden vakavuutta ja otti niihn jyrkän ”ei eikä”-asenteen. Kuvaa ei liioin kaunista se, että Talvisodan alettua hän siirsi OMAN perheensä Ruotsiin!
On tuossa jutussa jotain totuuttakin, mutta se on yksisilmäinen pelkistys. Kukaan ihminen ei voi etukäteen tietää, miten omat valinnat ja päätökset lopulta vaikuttavat.
Jos puhut avauksesta niin kyllä totuutta saa etsiä suurennuslasin kanssa!
Kyllä aika moni ihminen kykenee enemmän tai vähemmässä määrin ennakoimaan omien valintojensa vaikutuksia. Siksi ehkä karmein ja todennäköinen..kin vaihtoehto on, että kyseinen henkilö myös kykeni.
Ja "marxilaiselle skeidalle": Yleensä totuutta pitääkin etsiä lähes kaikesta suurennuslasin kanssa, sitä kun hyvin usein pyritään peittelemään kaikin mahdollisin tavoin.
" Suomessa ei ollut minkäänlaista saksalaissuuntausta vuonna 1939".
Jaahas. Mutta kun sanottiin että Neuvostoliitolla oli historiallisiakin perusteita epäillä Pietarin kaupungin turvallisuutta kyljessään olevan ja Saksaan suuntautuneen yhtä nuoren Suomen taholta niin ne perusteet eivät olleet kadonneet mihinkään vaikka sekä Saksa että Neuvostoliitto pelasivat aikaa ja pieni Suomi jäi uhatuksi nappulaksi siinä pelissä.
Saksalla oli kyllä vain parikymmentä vuotta aikaisemmin täysi hallinta Suomessa ja olipa englantilaisiakin käynyt kalistelemassa aseitaan Pietarin porteilla suomalaisten suosiollisella myötävaikutuksella.
Eikä ne Saksan intressit Suomen suhteen kadoksiin olleet jääneet, jatkosota oli täysin Saksan varassa ja vain Saksan tappio niin ensimmäisessä kuin toisessakin maailmansodassa esti Suomen päätymisen sen täysin hallitsemaksi vasalliksi.
Mikään tuosta jorinastasi ei kumoa millään tavalla sitä tosiasiaa, että vuosina 1919-1939 ei Suomessa ollut minkäänlaista saksalaissuuntausta ja että elokuusta 1939 oli Adolf ka Jooseppi ylimmät saunakamut ja pesivät toistensa selät!
Hmm. Tuskinpa vain. Tiesihän Stalin Suomen asiat. Sitä paitsi Stalin ajatteli Saksan kellistyvän helposti ja suunnitteli vain hyökkäämistä ja sodan siirtämistä vihollisen alueelle