Historiaa väärennetään Hauholla

http://www.iloranta.fi/Viikingit.htm

Ei Hauholla ole 800-1000 jkr.ollut mitään "viikinkiasutusta"

Hauholla asui rautakaudella vain suomalaisia hämäläisiä

Ruotsalaisen viikinkipäällikkö Egilin valloitusretki Hämeeseen vuonna 1050 päättyi hämäläisten väijytykseen järvikapeikossa ja Egilin joukkojen pakoon.Egil itse kaatui taistelussa

Egilin riimukivessä Skonessa lukee yhä että Egil kaatui Hämeen järvikapeikossa

Mitään viikinasutusta Hauholla ei koskaan ole ollut
162951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jep. Kyllä kait noi maat oli tuohon aikaan hämäläisillä ja viikingit kulki itään paremmin meren rantoja pitkin. En tiedä paljonko viikinkien ja hämäläisten elintavat perusteiltaan on erilaisia, mutta hämäläisiä ollaan oltu.

En tiedä mihin viittaat, mutta kait kaupallisesti viikingit kait kuulostaa eksoottisemmalta kuin vanhat hämäläisten tavat, kuten vakaus, harkitsevaisuus, paikallaan olo, turhan uhoamisen välttäminen , muiden kunnioitus, mutta tarvittaessa sitten meno vaikka läpi harmaan kiven. Viikinkien maine taas on rauhattomampi.
Näin ollen viikinkien suuri määrä Hauholla tuntuu aika eksoottiselta väitteeltä. Muistaa täytyy kuitenkin että Hauholaisilla on aina ollut historia hallussa ja yhteydet joka suuntaan. hauho esiintyy ensi kerran aikakirjoissa 6.6.1329 jolloin se oli jo vahvasti kirkon vaikutusvallan piirissä. Pentti Piispa luovutti tuolloin tiluksia. Asutus on paljon vanhempi kuin kristinusko. Rautakaudelta löytyy tuluskiviä. Arabialaisia ja länsimaisia rahoja on kiinnitettynä kauniiseen hopeiseen vanhaan kaulakoristeeseen. Joten kauppamiehet on liikkuneet maailman sivu, joten uskoisin siellä liikkuneen myös merentakaisia miehiä lännestäkin, siis viikinkejäkin. Maat oli varmaan tukevasti esi isiemme hallussa... Jotain tarkoitusta varten on tehty myös muinaislinnakin Hyypiön vuoren Pyhäjärven pohjoispuolelle. Itse en tiedä paikasta, mutta ne tehtiin sota ja poikkeustiloja varten. Yleensä uhka kait tuli idästä joskus lännestä... Voisi joku historiantutkija kertoa noista vainoista 500- 1000 luvuilla....

Äänestä
  • Hämäläisiin liitetään hitaus ja paikallaanolo jotka eivät ole mitenkään "seksikkäitä" piirteitä

    Viikinkeihin yhdistetään jännittävät ryöstöretket ja löytöretket ympäri Eurooppaa ja jopa Amerikkaan

    Mutta rautakauden hämäläistenkin elämää voisi esitellä värikkäästi ja kiinnostavasti

    Ei hämäläisten arkielämä varmasti rautakaudella suuresti poikennut skandinaavien saman ajan elämästä

    Ja hämäläisetkin sotivat hyökkääjiä vastaan linnavuorilla ja tekivät sotaretkiäkin alueensa ulkopuolelle

    Eli ei muinaiset hämäläiset olleet niin tylsiä kuin kuvitellaan

    Äänestä

Meinaspa toi pyhä Olavikin päästä hengestään täällä mutta taisi olla jossain Varsinais- Suomessa. Joten kyllä vastaankin on pantu. Lisäksi pohjoisempana asuneet Kveenit hätyttelivät Norjaa ja Ruotsia sekä myös itää. Tosin tiedot Kveeneistä ovat vähäiset mutta kyllä he jo historiankirjoihin ovat alkaneet päästä.

Ps. 12.8 tulee 818 vuotta siitä kun karjalaiset tuhosivat Sigtunan.

Äänestä
  • Ilorannan matkailuyritys haluaa antaa sen valheellisen kuvan, että Hämeessä olisi asunut myöhemmällä rautakaudella 800-1050 jkr.,jota aikaa sanotaan myös "viikinkiajaksi,skandinaavista väestöä.

    Arkeologiset tutkimukset eivät ole paljastaneet mistään Suomesta ,että täällä olisi asunut pysyvästi skandinaaveja viikinkiajalla

    Ruotsista ja Norjasta tehtiin sotaretkiä Suomeen viikinkiajalla mutta ne eivät johtaneet Suomen alueiden valtaukseen ja asutukseen

    Ruotsalaista pysyvää asutusta alkoi tulla Suomen rannikoille vasta 1200 luvulta alkaen

    Äänestä

Ilorannan tapaus on kyllä ainutlaatuinen siinä mielessä ,että vieraiden Skandinavian maiden kulttuuria ja historiaa esitetään kuin hämäläisten omana kulttuurina ja historiana

Se osoittaa suurta alemmuudentunnetta ja oman historian ja kulttuurin kieltämistä

Äänestä
  • Aidointa lappia on nykyään koiravaljakko ajelut , ja tarinat kuinka ammoisina aikoina..

    Soveltuu ainoastaan turisti käyttöön , mutta tärkeintä on olla rikkomatta vääriä odotuksia.

    Muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on historiallinen totuus, että koiravaljakkoa on käytetty kulkuneuvona yleisesti .

    Äänestä

Egli taisi olla kyllä ihan puhtaalla ryöstöretkellä eikä valloitusretkellä. Tarkoitus oli vanhaan kunnon viikinkitapaan putsata sotilaallisesti heikoksi arvioidun kauppakumppanin taskut. Homma meni pieleen siinä vaiheessa kun Egli lisäsaaliin toivossa päätti palata kotiin eteläistä reittiä sen sijaan, että olisi palannut takaisin Kokemäenjokea pitkin, jota pitkin oli hämeeseen tullut. Ahneella on ...

Viikinkiaikaan liittyvistä tapahtumista ja maamme silloisesta väestöstä tiedetään varsin vähän kirjallisen materiaalin puuttuessa. Jo yllä mainittujen viikinkien ja esim. hämäläisten välisten kahakoiden ja sotien lisäksi viikinkien kanssa on ilmeisesti tehty myös yhteistyötä. Tämä näkyy niissä hautalöydöissä joita Suomesta on tehty. Erityisesti Itä-Roomasta peräisin olevien aseiden on tulkittu merkinneen sitä, että Suomen rannikoilta liityttiin viikinkien Venäjälle tekemiin kauppa- ja ryöstöretkiin, jotka ulottuivat aina Konstantinoploiin asti. Tämä kanssakäyminen on varmasti jossakin määrin sekoittanut väestöäkin keskenään avioliittojen, maahanmuuton yms. puitteissa. Maahanmuuttajien mukana ei kuitenkaan tuossa vaiheessa ole tullut kirjallista kulttuuria, josta olisi jäänyt pysyviä lähteitä tutkimuksen käyttöön. Silti emme voi olla aivan varmoja siitä kuinka kauan rannikoilla on ollut myös ruotsinkielistä tai ainakin ruotsia jollakin tavalla taitanutta väestöä.

Äänestä

Hauhon historiasta puhuttaessa olisi rehellistä mainita, että valkoiset murhasivat ja raiskasivat alaikäisiä tyttöjä Hauholla vappuna 1918. Tätä ei koulussa opetettu:

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21531

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=27750

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21557

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21556

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21545

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21549

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21552

Äänestä
  • "Tervetuloa Hauhon kuuluisaan raiskauspitäjään!"

    Erinomainen matkailumainos...

    Äänestä

  • Laittanvat lapsia ja naisia sotimaan kun ei ole miehiä punikeissa.

    Äänestä

  • Virallinen historiakirjoitus ei tiedä niistä mitään x) kuten ei Tarmo Metsälänkään kirjasta.

    x) Taunu Tukkinen.

    On jollain lailla surkuhupaisaa kun valtion virassa oleva tutkija "havaitsee" "tutkimattoman" aiheen historiasta. Aukko on jo aikoja sitten täytetty omatoimisten tutkijoiden toimesta,koska virkamiestutkija ei saa tutkia vääriä asioita väärään aikaan. Menee virka ja maine "tiedeyhteisössä".

    Metsälän ja Tukkisen tuntevat kaikki paitsi yliopistojen kammioihin hautautuneet virkamiestutkijat. Nehän valtion virassa joten riippumattomuutta ei ole ja valtio kontrolloi:
    a-apurahoilla
    b-palkan maksajana

    Se,että tutkija elää valtion veroista on muka riippumattomuuden peruste. Hehhe. Niinku Neuvostoliitossa.

    Äänestä

  • Paikka on Hauhon Mustilassa. Aika synkän näköinen paikka suopellon reunassa. Teloitettujen lukumäärä on muistaakseni kolmisenkymmentä. Paikalla on muistokivi.

    Äänestä

  • ..on kaiketi jokine muistomerkkikin aiheesta. Siellä jossakin pellon reunassa.

    Äänestä

  • Olisi hyvä lukea vuonna 1919 julkaistua Suomen vapaus-sotaa.Punaiset harjoittivat anarkiaa kun tiesivät että tappio tulee.Hakivat isiä ruokapöydistä pakkovärväykseen ja ampuivat rapun eteen.Häpäisivät kirkkoja ja silpoivat pistimillä kirkon väkeä.Riihimäellä naispunakaartilaiset ampuivat vangit selleihinsä.Kuka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

    Äänestä

Eivätkö viikinkejä olleet ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset? Myös minun käitykseni mukaan viikingit kävivät vaan korkeintaan ryöstämässä Suomen eikä meillä ole mitään muuta yhteyttä viikinkeihin.

Äänestä
  • Itse asiassa ruotsalaisia viikinkejä kutsutaan paremminkin varjageiksi. Myös ruseiksi on heitä kutsuman.

    Lähes 100% varmuudella he ovat käyneet täällä myös kauppaa. Todennäköistä on myös se että Ahvenanmaalta ainakin on "suomalaisia" liittynyt mukaan retkiin. Täytyy ottaa myös huomioon se, että varsinkin sotaretkillä miehistöä oli saatava jostain lisää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilorannassa kirjoitti:

http://www.iloranta.fi/Viikingit.htm

Ei Hauholla ole 800-1000 jkr.ollut mitään "viikinkiasutusta"

Hauholla asui rautakaudella vain suomalaisia hämäläisiä

Ruotsalaisen viikinkipäällikkö Egilin valloitusretki Hämeeseen vuonna 1050 päättyi hämäläisten väijytykseen järvikapeikossa ja Egilin joukkojen pakoon.Egil itse kaatui taistelussa

Egilin riimukivessä Skonessa lukee yhä että Egil kaatui Hämeen järvikapeikossa

Mitään viikinasutusta Hauholla ei koskaan ole ollut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu