Hain asumistukea Kelalta vuokra-asuntooni jossa asun yhdessä täysi-ikäisen tyttäreni kanssa.
Olen osa-aikatyössä ja tyttärellä ei ole tuloja lainkaan. Hän on valmistunut juuri ammattiin eikä ole ilmoittautunut työttömäksi joten ei saa työttömyyskorvausta tai muita tukia. Töitä etsii oma-alotteisesti.
Tänään tuli kelalta kielteinen päätös asumistukeen. Tyttären tuloiksi arvioitu n 700€/kk vaikka tulot 0€. Päätöksessä luki että tulot on arvioitu työttömyysturvan suuruuden mukaan.
Miten asumistukeen voidaan laskea tyttärelle tuloiksi n. 700e/kk vaikka hänen tulot ovat 0€ kuukaudessa. Hän ei ole hakenut työttömyyskorvausta eikä hän ole töissä. Hänellä ei ole tuloja lainkaan.
Aika erikoista. Onko muilla käynyt näin että on arvioitu tuloja mitä ei ole olemassakaan.
Kannattaako päätöksestä valittaa, mitä luulette?
Että tälläista tällä kertaa. Hiton Kela. ...
Tyttren tulot ovat 0e. Kelan mielestä 700e.
66
2557
Vastaukset
- HaaganMimmi87
Tyttärellä on laskennallinen oikeus työttömyysturvaan sillä hänellä on ammatti. On tyttäresi oma asia sitten että aikooko hakea tuon rahan vai hankki tulot muulla tavoin. Oe vuositulot pitää jotenkin todistaa, helpointa olisi jos tyttäresi hommaisia ikikarenssin jolloin ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
- Kysyvääää
Mutta missä maassa saa työttömysrahaa 700€/kk? Itse työttömänä sain vain 550€/kk.
- peruspäiväraha
Kysyvääää kirjoitti:
Mutta missä maassa saa työttömysrahaa 700€/kk? Itse työttömänä sain vain 550€/kk.
Ennen verojen vähentämistä peruspäiväraha on n. 700€/kk.
- KerttuKela
"Hän ei ole hakenut työttömyyskorvausta eikä hän ole töissä."
Miksi ei ole? - gjhhgkjhjk
Oletko itse työssä tai eläkkeellä? Jos sinulla on varaa edelleen elättää lapsesi, sehän on hyvä. Jos taas olet työtön, sairas tai toimeentulotuella, niin sitä ei liene mitoitettu kahdelle aikuiselle, ei edes asumistuen kanssa. Kela tietää, että työpaikkaa luultavimmin ei löydy, eli työttömän tyttäresi on pian alistuttava hakemaan työmarkkinatukea. Siksi se jo otetaan laskelmissa huomioon. Mielestäni sitä ei pitäisi ottaa huomioon ennen kuin tytär tai sinä haette toimeentulotukea. En tiedä, mitä laki sanoo. Jos et hae asumistukea, tyttären tulottomuus ei kuulu millekään virastolle. Jos haet, se kuuluu. Hänhän on potentiaalinen 'tulontuoja' perheelle, vaikka sitten vain tuensaajana.
- Mikäänvirasto
Jos nyt tuolta "mistään virastosta " isä hakee etuutta, niin totta kai samassa taloudessa asuvan tulot huomoidaan. Se ei ole mikään " mielestäni-asia."Työttömyyspäiväraha otetaan tuloksi, koska tyttärelläsi on siihen oikeus. Oma vika, jos ei edes tuon vertaa saa ittestään irti, että hakee työttömyyspäivärahan. Ootko opettanu likkas jo kotona loisijaksi ennen kuin on edes ensimmäisestä työpaikasta mitään hajua. Totta kai kaikki vähänkään tuohon loisimiseen tykästyneet , käyttäisivät tuotakin porsaanreikää hyväkseen.
- Hiphurraaa
Viisas tuo kela. Tuollaiset tilanteet vie siihen että tytär ottaa asunnon ,jolloin asumistuet maksetaan sekä äidille että tyttärelle, samoin kuin hyvässä lykyssä toimeentulotuki. Loistavaa säästsämistä, virakamiestasolla. Vopi olla monelle ratkaisunpaikka kun lapsilisät loppuu 17 vuotiaaseen. Se on tuo Kelan yhteistalous katsonta kanta senverran tulkinallisesti kuormittava.
- ghfgjghj
Hiphurraaa kirjoitti:
Viisas tuo kela. Tuollaiset tilanteet vie siihen että tytär ottaa asunnon ,jolloin asumistuet maksetaan sekä äidille että tyttärelle, samoin kuin hyvässä lykyssä toimeentulotuki. Loistavaa säästsämistä, virakamiestasolla. Vopi olla monelle ratkaisunpaikka kun lapsilisät loppuu 17 vuotiaaseen. Se on tuo Kelan yhteistalous katsonta kanta senverran tulkinallisesti kuormittava.
Näin sitä rahoitetaan vuokra-asuntosijoittajia veronmaksajien rahoilla.
- Virkamiestaso
Hiphurraaa kirjoitti:
Viisas tuo kela. Tuollaiset tilanteet vie siihen että tytär ottaa asunnon ,jolloin asumistuet maksetaan sekä äidille että tyttärelle, samoin kuin hyvässä lykyssä toimeentulotuki. Loistavaa säästsämistä, virakamiestasolla. Vopi olla monelle ratkaisunpaikka kun lapsilisät loppuu 17 vuotiaaseen. Se on tuo Kelan yhteistalous katsonta kanta senverran tulkinallisesti kuormittava.
Voivoi kun se ei ole Kelan päätettävissä vaan laki sen määrää.. Yrittäkää muutosta lainsäädäntöön, jos jotain muutosta tähänkin haluatte!
- Anonyymi
ghfgjghj kirjoitti:
Näin sitä rahoitetaan vuokra-asuntosijoittajia veronmaksajien rahoilla.
Se on oikein jos valtio ei pysty asuntoja tuottamaan ja päätökset tehdään älyttömien lakien turvin. Hyvä suomi???
- Anonyymi
ghfgjghj kirjoitti:
Näin sitä rahoitetaan vuokra-asuntosijoittajia veronmaksajien rahoilla.
Olen piensijoittaja tähän asti vuokralaiset on maksaneet asauntosijoitukseni mutta kyllä kateus lopettaa senkin
- Anonyymi
Virkamiestaso kirjoitti:
Voivoi kun se ei ole Kelan päätettävissä vaan laki sen määrää.. Yrittäkää muutosta lainsäädäntöön, jos jotain muutosta tähänkin haluatte!
Eduskunta säätää lait ja kyllä siellä pitäisi järki sen verran kolkuttaa että tuollaista tilannetta ei pääse syntymään. Tavalliset kansalaiset ei niitä lakeja voi muuttaa.
- KerttuKela
Ei kannata valittaa, ellei tyttäresi ilmoittaudu TE-keskukseen työnhakijaksi.
Ennen työttömyyspäivärahaan oikeuttavan päätöksen saamista hän on oikeutettu toimeentulotukeen joka vähennetään aikanaan työttömyyspäivärahasta. Tyttäresi on siis a) ilmoittauduttava työnhakijaksi b) haettava toimeentulotukea ja sinä voit pyytää sen jälkeen asumistuen tarkistusta. Voit tietenkin ennakoida ja laittaa korjauspyynnön heti, kun tyttäresi on hoitamassa asiaansa ja selvität tilanteenne. Pitäisin kiirettä, koska maanantaina on viimeinen päivä ja huhtikuun toimeentulotuki on haettava siihen mennessä eikä sitä makseta taannehtivasti. Todennäköisesti myöskään asumistukea ei makseta taannehtivasti, joten laittakaa asianne vireille jo tänään.
Muista myös kertoa tyttärellesi, ettei TE-keskuksen päätös ole sama asia kuin työttömyyspäivärahapäätös vaan työttömyyspäivärahahakemus on tehtävä säännöllisesti joko 4 viikon välin tai kalenterikuukausittain Kelaan, riippuen siitä, onko hän aktiivinen aktiivimallilainen ja-tai osa-aikatyössä.
TE-keskukseen kannattaa asioida tästä linkistä: http://www.te-palvelut.fi/te/fi/index.html
ja toimeentulohakemus http://www.kela.fi/ kohdasta hakemuskset/perustoimeentulotuki
Jos teillä ei ole Kelaan vaadittavia asiakirjoja sähköisessä muodossa, asiakirjat voi myös valokuvata ja lähettää tiedostoina Kelan viesti-osion kautta. Nopeuttaa huomattavasti raha-asioiden selviämistä.- Kerttu_lisää
TE-keskukseen kannattaa asioida tästä linkistä: http://www.te-palvelut.fi/te/fi/index.html
Oikealla ympyrässä OMA ASIOINTI ja henkilöasiakas ja sieltä KIIRJAUDU PALVELUUN
"Tunnistautuneena voit aloittaa tai päättää työnhakusi, muuttaa työnhakutietojasi"
Netin kautta työnhakijaksi ilmoittautumisen jälkeen hakijalla on viikko aikaa ilmoittautua henkilökohtaisesti TE-toimistoon, jonka asiakaspalveluun mennään aikaa varaamatta, jonottamaan vuoronumerolla
- notta-soon
Asumistuki on yhtä suuri tuloalueella 0-700€. Siis asumistuen määrä on aivan sama oli tulona 0€ tai 700€. Tosin todellisten tulojen tulisi vaikuttaa ainoastaan asumistuessa tulon määrään. Mutta asia muuttuisi mielenkiintoiseksi jos henkilöllä olisi tuloja vaikkapa 100€/kk, niin laskettaisiinko hänen tulokseen 800€ vaiko 100€.
- 6565656
Se lasketaan, mikä hänellä on mahdollisuus saada eli jos hän tienaisi 100 euroa ja olisi oikeutettu tuosta satasesta huolimatta täyteen korvaukseen, silloin hänen tulokseen laskettaisiin 800 e.
Pitää kyllä oikein ihmetellä, miten voi olla näin tyhmiä ihmisiä, kuin tämä kysyjä ja hänen tyttärensä. Onko tällainen tyhmyys enää edes tottakaan? - Anonyymi
700€/ henkilö tarkoittaa aloituksen tapauksessa että kela on laskenut 1400€/kk tulot taloudelle joka summa ei enää oikeuta asumistukeen.
- Anonyymi
Tämä on kyllä totta.
N-77 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kyllä totta.
N-77Siis että as.tuki on sama , on tulot 0 eur tai 700 eur.
N-77
- merkki-erkki
Aloittaja kertoi että tytär ei ole hakenut työttömyysturvaa, joten ei saa sitä. Silloin tulon pitäisi olla 0€ eikä 700€ (=työttömyysturvan määrä). Eli pitää hakea ensin työttömyysturvaa, ja jos sitä ei myönntetä, niin tulon pitää olla 0€ - eikä 700€.
- zhätzhätzhää
siis töihin vain
ilmaistöihin
kjäh kjäh kjkäh
näin se vain on - Jdjdjdkdkdk
Tyttärellä on ilmeisesti vakavia mielenterveysongelmia kun ei hae työttömyysetuisuutta ja elää Suomessa 0e tuloilla. Kannattaa ehkä patistella tytärtä hakemaan sairauspäivärahaa?
- Anonyymi
Asenteesi tyypillinen palkansaajan asenne: ”en tiedä, en tunne, enkä välitä, sairaaksi vaan ja luukulle, sossut saa töitä”...
Jos jollakin on kanttia olla nostamatta työttömyysturvaa tai toimeentulotukea, hänelle kuuluisi kunniamitali. Kun heidän määrä kasvaisi tässä yhteiskunnassa, älykkyyden määrä eduskunnassakin kohoaisi. - Anonyymi
Asenteesi tyypillinen palkansaajan asenne: ”en tiedä, en tunne, enkä välitä, sairaaksi vaan ja luukulle, sossut saa töitä”...
Jos jollakin on kanttia olla nostamatta työttömyysturvaa tai toimeentulotukea, hänelle kuuluisi kunniamitali. Kun heidän määrä kasvaisi tässä yhteiskunnassa, älykkyyden määrä eduskunnassakin kohoaisi.
- Qsrthikbhgil
Niin. Siis parempiko olisi ilmoittaitua työkkäriin ja alkaa sitten se helevinmoinen vääntö aktiivitoiminnasta, mennä 9e pakkötyöhön , pakollisille hömppäkursseille ja hakea työkkärin lähettämiin työpaikkatarjouksiin jotka eivät vastaa oman alan koulutusta millään tavalla. Miksi, jos ei ole pakko? Jos rahallisesti pärjää niin ok. Työkkärin kanssa ei saa kuin ongelmia.
- Kyllätoki
No eipä näytä rahallisesti pärjäävän kun on asumistukea pitäny hakee ja täällä kohtaloaan valittaa. Jos pärjää muutenki, niin sitte pitää pitää mölyt mahassaan ja tyytyä siihen, mitä yhteiskunnalta saa, jos niin on kovin varoissaan. Tytär saa puolestani ihan vapaasti syrjäytyä, ei ole minulta pois.
- Hehhehejeje
Jos tytär ei ole verokortilla töissä eikä hae työttömyyaturva mutta silti elelee mukavalla elintasolla niin ilmeisesti sitten harrastaa sitä maailman vanhinta ammattia ;)
- female77
Kyllähän kelan pitäisi nähdä ettei se itse ole myöntänyt tttukea!!! kelahan sen itse myöntää jos myöntää. Teidän pitää kertoa tämä kelalle, ettei tytär saa tukea, ellei kela tajua itse! tarvittaessa näyttää esim tiliotteita, mutta ei kela niitäkään voi vaatia jos ei hae tttukea,
ei suomessa ole pakko hakea työttömyyskorvausta, eikä muutakaan korvausta, tiedoksi vain tyttären arvostelijoille!!! ei ole laitonta asua vanhempien luona ilmaiseksi tai asumistuen kera!!!- female77
korjaan että kelan pitäisin nähdä jos se ei maksa tmt. kela se tässä on se kuka on v*tun tyhmä, ei kysyjät ! kysyjät: soittakaa kelaan ja selvittäkään asia! (tytär voisi saada mahdollisesti asumistukeakin, jos asuu vähävaraisen vanhemman kanssa.)
- Älyhoi
female77 kirjoitti:
korjaan että kelan pitäisin nähdä jos se ei maksa tmt. kela se tässä on se kuka on v*tun tyhmä, ei kysyjät ! kysyjät: soittakaa kelaan ja selvittäkään asia! (tytär voisi saada mahdollisesti asumistukeakin, jos asuu vähävaraisen vanhemman kanssa.)
Totta kai se nyt Kelassa nähdään. Mutta kun laki vaan yksinkertaisesti on niin, että se työttömyys turva on otettava tuloksi, kun sitä on mahdollisuus saada piste. Tytär ei voi saada asumistukea, koska kuuluu samaan ruokakuntaan vanhempansa kanssa, ja tukea voi hakea/saada vain yksi ruokakunnan jäsen, tässä tapa uksessa joko tytär tai vanhempi. Asumismenona huomioidaan hakijalle koko vuokra, mutta myös kaikkien perheenjäsenten tulot huomioidaan. Ei sitä niin voida laskea, että samassa taloudessa asuva isä ei saa tukea vaikka olisi töissä mutta tytär, joka ei viitsi hakea työttömyyspäivärahaa saisi asunistuen, entä jos asunnossa asuu vielä äiti, joka on myös töissä, hänellekin maksettaisiin asumistuki, kun on vähän pienempituloinen.. ja vielä muut perheenjäsenet.. Kyllä tulisi aikamoinen sillisalaatti.
- female77
Älyhoi kirjoitti:
Totta kai se nyt Kelassa nähdään. Mutta kun laki vaan yksinkertaisesti on niin, että se työttömyys turva on otettava tuloksi, kun sitä on mahdollisuus saada piste. Tytär ei voi saada asumistukea, koska kuuluu samaan ruokakuntaan vanhempansa kanssa, ja tukea voi hakea/saada vain yksi ruokakunnan jäsen, tässä tapa uksessa joko tytär tai vanhempi. Asumismenona huomioidaan hakijalle koko vuokra, mutta myös kaikkien perheenjäsenten tulot huomioidaan. Ei sitä niin voida laskea, että samassa taloudessa asuva isä ei saa tukea vaikka olisi töissä mutta tytär, joka ei viitsi hakea työttömyyspäivärahaa saisi asunistuen, entä jos asunnossa asuu vielä äiti, joka on myös töissä, hänellekin maksettaisiin asumistuki, kun on vähän pienempituloinen.. ja vielä muut perheenjäsenet.. Kyllä tulisi aikamoinen sillisalaatti.
kela kuitenkin maksaa asumistuen yhteisesti koko ruokakunnalle, esim vanhempi lapsi, ei vanhempien kanssa auminen täten estä asumistuen saamista. mutta en tiedä summan suuruudesta sitten.
- Anonyymi
female77 kirjoitti:
kela kuitenkin maksaa asumistuen yhteisesti koko ruokakunnalle, esim vanhempi lapsi, ei vanhempien kanssa auminen täten estä asumistuen saamista. mutta en tiedä summan suuruudesta sitten.
Jos liitetään samaan talouteen kuten tehdään ja tulot ovat vanhemmalla riittävät ,niin kyllä käy niin että asumistuki evätään vaikka käytänössä tuo lapsi olisi täysi ikäinen ja iällä ei ole väliä vaikka tuo lapsi olisi kuinka vanha ja vanhemmat vaikka eläkeläisiä.Näin se vain on. Tuolloin tuomitaan samaan ruokakuntaan kuuluvaksi ja asumistukea ei tule.
- kysykelasta
Kannattaa nyt kyysyä perusteluja päätökseen ihan ensimmäiseksi ja sitten valittaa tarvittaessa.
- Anonyymi
Ei auta valittamiset jos on samaan ruokakuntaan päätöksessä laitettu,eikä vuokra sopimukset kun on lapsi /vanhempi suhteesta kyse.Tuo on faktaa.
- female77
just eilen tuli viesti äidilleni lääkkeiden erityiskorvaushakemuksesta. ei lääkärin b-lausunto näköjään riittänyt. kysellään vielä lisätietoja lääkevalmisteesta. eipä itsestään selvät asiat mene kelan tajuntaan...on ne kyllä harvinaisen vähä-älyisiä siellä kelassa. voi v*ttu.
- Mietisitä
Se lääkärin tekemä lääkärinlausunto on puutteellinen, jos siihen tarvitaan lisäselvitystä.
- dilledong
Niin varmadti on, pitää lukea vaikuttava aine, sen mukaan menee erityiskorvattavuudet. Varmaan joku dille lääkäri
- 383u38e7e
Jos tuollaiset "tulottomat tyttäret" jotka eivät toimeentulotukea saa menisi kelassa läpi niin kaikkien asumistuen hakijoiden kämpät olisivat täynnä tuollaisia asumistuen määrän nostattajia.
- female77
yhteiskunnalle se on sama maksaako asumistukea vai tttukea. ei tmttuelle voida pakottaa.
- Näinsetoimii
Ei voida pakottaa, mutta jos haet toimeentulotukea, sen saamisen edellytyksenä on, että kaikki muut mahdolisesti saatavat tuet on haettu. Jos olis oikeus työttömyyspäivärahaan, se on haettava. Toimeentulotuki on viimesijaisin etuus, joten oikeus kaikkiin muihin ensisijaisiin etuuksiin on ensin selvitettävä. Tämäkin löytyy lakipykälistä. Voit googlettaa toimeentulotuen ja asumistuen saamisen edellytykset ennenkuin esität mielipiteitäsi.
- female77
Näinsetoimii kirjoitti:
Ei voida pakottaa, mutta jos haet toimeentulotukea, sen saamisen edellytyksenä on, että kaikki muut mahdolisesti saatavat tuet on haettu. Jos olis oikeus työttömyyspäivärahaan, se on haettava. Toimeentulotuki on viimesijaisin etuus, joten oikeus kaikkiin muihin ensisijaisiin etuuksiin on ensin selvitettävä. Tämäkin löytyy lakipykälistä. Voit googlettaa toimeentulotuen ja asumistuen saamisen edellytykset ennenkuin esität mielipiteitäsi.
no jos kysyjän tytär ei halua saada tttukea? voihan tehdä vaikka pimeitä töitä...en ole koskaan kuullut että asumistukea vasten olisi pakko hakea työmarkkinatukea, eihän asumistuki ja tmt edes vaikuta toistensa määrään.
- female77
female77 kirjoitti:
no jos kysyjän tytär ei halua saada tttukea? voihan tehdä vaikka pimeitä töitä...en ole koskaan kuullut että asumistukea vasten olisi pakko hakea työmarkkinatukea, eihän asumistuki ja tmt edes vaikuta toistensa määrään.
minulle on kelasta sanottu kun olen kysynyt että asumistuen saa myös jos on karenssi päällä eli ei saa työmarkkinatukea. eivät sanoneet mitään että olisi pakko saada /hakea toimeentulotukea tällöin, jotta saisi yleisen asumistuen. siispä ei ole pakko saada /hakea muita kuin vaikka pelkkää asumistukea, jos ei halua kuin asumistuen.
- female77
female77 kirjoitti:
yhteiskunnalle se on sama maksaako asumistukea vai tttukea. ei tmttuelle voida pakottaa.
kirjoitin vahingossa näköjään tttuki vaikka tarkoitin tmttukea aiemassa viestissäni. (klo 10.22 lähetetty viesti)
- Näinsetoimii
Niin koita nyt edes ite järkeillä minkä tukien hakemisesta ja saamisesta puhut niin pysytään asiassa. Eli nimenomaan toimeentulotukea haettaessa on muut mahdolliset tuet haettava. Aiemmin kirjoitit, että asumistukea voi saada jos on karenssi päällä. Totta kai, silloinhan työttömyyspäiväraha on haettu ja siihen on annettu hylkäyspäätös. Asumistukea voi saada, vaikka työttömyyspäivärahaa maksettaisiinkin, kuten monelle monelle sitä maksetaankin. Aloittaja ilmoitti, että tytär ei ole edes hakenut työttömyyspäivärahaa, mutta kuten aiemmin jo mainitsin, se otetaan tulona huomioon, koska hänellä olisi siihen mahdollisuus.
- Anonyymi
Näinsetoimii kirjoitti:
Ei voida pakottaa, mutta jos haet toimeentulotukea, sen saamisen edellytyksenä on, että kaikki muut mahdolisesti saatavat tuet on haettu. Jos olis oikeus työttömyyspäivärahaan, se on haettava. Toimeentulotuki on viimesijaisin etuus, joten oikeus kaikkiin muihin ensisijaisiin etuuksiin on ensin selvitettävä. Tämäkin löytyy lakipykälistä. Voit googlettaa toimeentulotuen ja asumistuen saamisen edellytykset ennenkuin esität mielipiteitäsi.
Joo ja toimeentulotukea ei tule jos olet työmarkkinatuella .Tuo 500 e kun on se joka taataan jokaiselel elämiseen 4vko jaksolle ja se on siinä.
- fghfghfg
Herranen aika. Jos tytär on valmistunut ammattiin hänellä on velvollisuus hakea tyttömyyskorvausta. Koska se lasketaan joka tapauksessa tuloksi. Tässä tapauksessa varmasti on käynyt näin. Ilman työttömyyskorvausta on turha kuvitellakaan saavansa muita tukia.
Asia on eri jos hän on sitä hakenut eikä myönnetty. Sitten tulot ovat vasta 0 e. Ja silloinkin hän on velvollinen hakemaan toimeentulotukea. Jos ei näitä ensin hae niin valitettavasti ei mitään saakaan ja laskevat väärin asiat. - htrtyjtdj
Eihän tukia siis haeta, ennemmin mennään vaikka hirteen ???
- Hööööö
Äitylin lihapullilla on niin mukava elää, ilman, että mitään vastuuta oman elämän hallinnasta Äityli edellyttäisi. Älkää ihmetelkö, miksi ja mistähän syystä näitä uusavuttomia pikkuprinsessoja ja prinssejä oikein lisääntyy jatkuvasti..
- ehhrhrerh
Elämän hallinta alkaa siitä kun jättää pikavipit ottamatta. Vittut tuollaisia pitäisi olla edes olemassakaan.
- Selvä.asia
Tytär valehtelee äidilleen ja äiti uskoo!
- Suomen.häpeätahra
Tämä menee myös niin että jos alle 18 vuotias hakee asumistukea opiskelunsa takia joka on toisella paikkakunnalla, ei hän saa asumistukea vaikka hänen tulot on 0 euroa. Hänen tuloiksi katsotaan vanhempien tulot vaikka hän asuu itsenäisesti toisella paikkakunnalla.
Kuinka näitä opiskelijoita sitten tuetaan, he ei saa edes opintotukea?
Pultsareita kyllä tuetaan mutta ei elämäänsä aloittavia opiskelijoita. - 167-176
Jos todelliset tulot on nolla euroa ja päätöksessä lukee jotain muuta niin päätös on periaatteessa virheellinen ja virallisessa asiakrijassa on väärä merkintä. Vaikka sillä ei käytännössä olekaan mitään merkitystä niin silti päätös on virheellinen ja siihen voi vaatia oikaisua. Kela kyllä noudattaa kaiken maailman aktiivipaskamalleja vaikka ne päätökset on perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisia ja ihmisoikeusriollisia niin pitää kyllä noudattaa myös kaikkia muitakin lakeja ihan pilkulleen ja se pilkku viilataan sitten niin moneen osaan kun on tarvis.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14843895/kansalaistottelevaisuus- cslcdlhclhkdlqv
Laki yleisestä asumistuesta 12 § 2 mom:
"Kuukausituloksi voidaan arvioida vähintään työmarkkinatuen suuruinen tulo, jollei voida osoittaa, että henkilöllä ei ole mahdollisuutta hankkia vastaavan suuruista tuloa."
Myös Kelan etuuksien soveltamisohjeista löytyy Yleinen asumistuki -dokumentista tällainen pätkä:
"Mikäli riittävän tarkkoja tietoja tuloista ei ole arviointihetkellä käytettävissä, voidaan jatkuva
kuukausitulo arvioida sen tulon perusteella, jonka henkilön voidaan katsoa vähintään saavan
tukikauden aikana.
Vähimmäistuloksi arvioidaan työmarkkinatuen suuruinen tulo ilman lapsikorotusta.
• Vähimmäistulo voidaan arvioida tuloksi tilanteissa, joissa tulottomuutta ei ole selvitetty mitenkään tai jos ei voida osoittaa, että henkilöllä ei ole mahdollisuutta hankkia vastaavan
suuruista tuloa.
• Vähimmäistuloa ei arvioida, jos henkilö on poissa työelämästä esim. opiskelun tai lasten hoidon vuoksi tai jos henkilö saa toimeentulotukea."
- rosanna39
Miksi asumistukea varten olisi muka pakko hakea työttömyyskorvausta? PerusToimeentulotuki on viimesijainen etuus, silloin täytyy olla tmt haettuna. Mutta ei asumistuki ole viimesijainen etuus?
- rosanna39
en lukenutkaan edellistä kommenttia asumistukilaista. olen ollut aina siinä uskossa että asumistukea ennen ei olisi pakko hakea mitään tukia. karenssipäätös kuitenkin kelpaa todisteeksi tulottomuudesta.
- arvaappamitä
Mitäs arveletta arvon ketjulaiset miten kävi kun muutin vuonna 1995 samaan talouteen " ensimmäisiä vuosia opettelevan "ompelimoyrittäjän" kanssa.
Yrityksen investoinnit ja kaikenmaailman materiaalihankinnat söivät ansiotuloksen.
Asumistukihakemukseen täten liitettiin minun pienehkö ansisidonnainen päiväraha ja avokin tase yritystoiminnasta joka näytti pyöreää nollaa tarkastelujaksolta . - myönnänettäsamantoistoa
rosanna39 kirjoitti:
en lukenutkaan edellistä kommenttia asumistukilaista. olen ollut aina siinä uskossa että asumistukea ennen ei olisi pakko hakea mitään tukia. karenssipäätös kuitenkin kelpaa todisteeksi tulottomuudesta.
Ei "työttömyskorvausta" pakko ole hakea mutta jos haet asumistukea ilman että olet hakenut "työttömyyskorvausta" niin Kela arvioi tuloiksi silti työmarkkinatuen suuruisen tulon koska siis yleinen asumistukilaki näin määrää.
- Anonyymi
Työttömyyskorvaus vain on sellainen ,että täytyy olla loppututkinto jostakin jotta voi olla työtön ja hakea työttömyskorvausta .Tänäpäivänä ei pääese edes työtömäksi jos tuota tutkintoa ei ole ,joten voi olla että tuota korvausta työttömyyden peruteella voi tällöin olla vaikea hakea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyyskorvaus vain on sellainen ,että täytyy olla loppututkinto jostakin jotta voi olla työtön ja hakea työttömyskorvausta .Tänäpäivänä ei pääese edes työtömäksi jos tuota tutkintoa ei ole ,joten voi olla että tuota korvausta työttömyyden peruteella voi tällöin olla vaikea hakea.
Sääliöääliöö... Aloituksessa äityliini ilmoitti, että tytär on juuri valmistunut ammattiin.. Osaako lukea?
- Varmaanjoojoo
"tai jos ei voida osoittaa, että henkilöllä ei ole mahdollisuutta hankkia vastaavan
suuruista tuloa"
Mutta tuohan on täysin mahdotonta!! negatiivista on täysin mahdotonta todistaa.
Mut juu, se menee varmaan niin että asumistuessa lasketaan työttömyyskorvaus tuloksi jos siihen on oikeus mutta jättää itse vain hakematta sitä, esim jos hakee vain osa aika työtä, niin silloin ei ole oikeutta työttömyysturvaan, mutta kela laskee sen silti tuloksi.
Karessilla jos on niin silloin ei varmaan lasketa työttömyysturvaa tuloksi?. - aloittajan-moka
Ei muuten toimeentulotukeakaan saa penniäkään ellet ole hakenut muita etuisuuksia ensin joihin olet lain mukaan oikeutettu. Eli jos et hae työttömyystukia et saa toimeentulotukiakaan penniäkään. Sossu voi tietenkin hakea puolestasi jos olet henkisesti sairas ja on lääkärintodistus siitä.
Eikä suomessa voi täysiikäinen olla ilman tuloja tai varallisuutta jolla elää tai tulee verottaja kimppuun heti.
Kaverilla muijakaveri kuoli ja se romahti ja asui vuoden mummonsa luona ja mummo kun oli rahakas elätti sen tietenkin niin seuraavana vuonna tuli lisäveroja 12.700€ eli sen verran kuin ennen romahtamistaan oli maksanut veroja. Piti mummon mennä oikein itse vahvistamaan että kyllä se oli elättänyt kaverin ja ei se mitään ollut tehnyt. Hyvä ettei oikeuteen verottaja vetänyt ja ulosottoon oletettuja veroja. Verottaja aina epäilee jotta tekee pimeitä töitä jos ei mitään tuloja ole. - Anonyymi
Täytyyhän asumistuki myöntää , vaikkei haluaisi hakea työttömyysrahaa...En tiedä että sellaisesta olisi sanottu missään, ettei voida käsitellä as.tuki.hakemusta ellet hae ensin tmtukea.
N-77- Anonyymi
No kun tuossa asumistukihakemuksessa kysellään erinäisiä asioita.
Tietty vuokran määrä ja käytettävissä olevat tulot ym.
Oudolta se varmaan käsittelijästäkin kuulostaa jos tulot 0 euroa.
Oisihan tuo työmarkkinatukitulo jos ilmoittautuisin työttömäksi työnhakijaksi kun olen ammattiin valmistunut.
Mutta en ole halukas vaan hakisin pelkkää asumistukea....
- Anonyymi
Pohdintaa:
Nykyinen tukiviidakko politiikan kautta tukien saaminen on vaikeaa ja toiminnasta jää sellainen käsitys että sen on ollut tarkoitus sitä ollakin ,jotta tukien saantia voidaan ehkäistä valtiolliten kustannussäästöjen nimissä. Pitkä aikaisen oikeistovetoisen politiikan seuraamuksena peruturvamme on murentunut ja käytänössä sitä ei ole ja tuosta syytä maassamme on leipäjonot.
Toivottavasti tähän kurjituvaan ja kurjistavaan tilanteeseen saadaa kattava muutos sosiaaliturva uudituksen myötä .
https://valtioneuvosto.fi/rinteen-hallitus/hallitusohjelma/sosiaaliturvan-uudistaminen
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
Päätöksen teossa on virkamiestoiminassa liian heppo tänäpäivänä siitää vastuu päättäjätasolle ,syytä että lainvalmistelussa käyttävä virkamieskoneisto kyllä jättää päätöksenteossa päätänntävallan sille kuuluvalle toimielimelle eduskunnalle,josta oletetaan löytyvän riittävän harkinnan käytännön tilanteiden pohdintaan ja ratkaisuun lakien voimaansaattamisessa. Noita lakeva toteuttavat sitten vikamiehet virastoissa kumileimasimen tavoin vedoten lakehin ja pykäliin jolloin virkamies toimii kyllä pykälien mukaan virheettömästi ,mutta ei virheettä ,sillä virheiden seuraamukset kantaa kansalaiset.
Virkamiehiltä kuuluisi edellyttää palautetta lainsäädäntö ja valmistelu tasolle ,sekä lainlaatyijoilt akuulemista toteuttavien virkaamiseten taholta jotta ne aukot ja virkeet voitaisiin ja tultaisiin korjaamaan,jotka estävät lain turvaaman peruturvan toteutumista riittävässä määrin ja oikeuden toteutumista yhteikunassa,sillä olemassa olevista laista jotka oikeuttavat toiminnan jonka myötä ihmiset kokevat vääryttä ei ole saatavissa oikeutta valitusteitse lautakunnissa,sillä nekin toteuttavat vain näitä lakeja. Tällöin virkamiesten päätöksenteosta ja lakipykälistä jotka on kuviteltu luoduksi ihmisten turvaksi ja oikeuden toteutukseksi yhteikunnassa tulee oikeuden toteutumisen este. - Anonyymi
Kansaneläkelaitos on ottanut lain kouriinsa, eli käyttää tuomiovaltaa päätöksissään.
- Anonyymi
Halveksu saldoa tai rakasta. Ihmiseen älä koske.
https://yle.fi/uutiset/3-11145735
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650