Todellisuudessa Suomi ei

luulisi, mutta käytännössä asevelvollisuutta on jo pitkään ajettu alas monestakin syystä ja sama meno jatkuu tukevaisuudessa. Ellei kuitenkaan vapaaehtoisia tarpeeksi löydy, niin ratkaistaan palveluksen suorittaminen arvalla. Tämä ei johdu pelkästään Natosta vaan sodankäynnin kehityksestä, 1600 luvulla armeijat pienentyivät, mutta niistä tuli paremmin aseistettuja, kunnes taas Napoleonin sotia ennen Ranskan vallankumouksen myötä armeijoiden koko kasvoi huimasti. Miehistän ja aliupseeriston määrä vakinaisessa palveluksessa rauhan akana tulee olemaan reilut 30 000 miestä (ikä 18-35,) reservissä toiset 30 000 miestä evp rivimiehiä ja aliupseereita (Ikä 36-60) ja vapaaehtoisia puoliammattilaisia 30 000 (iältään 18-50, reservin upseerit 18-60 v.) Näin siis Suomessa jos emme ole Naton jäseniä 20 vuoden kuluttua, kokonaisvahvuus siis on noin 100 000 miestä upseereineen. Sen sijaan Nato jäsenenä se menisi 8000*3 (plus upseeristo), eli 20 000, mutta pyöristyneen siloiseen ammattiupseeriston ja ammattierikoismiesten lukuun 30 000. Aseet ovat silloin paremmat, kuten ne kehittyivät 1600 luvulle tultaessa ja joku pieni Ruotsikin oli kuin maailmanvalta, niin kauan kuin pysyi kehityksen kärjessä. Tietysti aina parempi, mitä enemmän, mutta aseiden ja sotilaiden laatu ja kunto, sekä taito laskee, Ei ne 30 000 varmaan valtakunnallisesti ole teoriassa kaikkein parhaimpia miehiä ja naisia sotilaiksi, mutta käytännössä yleisesti hyvää keskitasoa, mutta kun se hyvä keskitaso on treenattu ja treenataan kokoajan ja koulutetaan joka päivä hyvillä aseilla on se hyvä armeija.

No niinpä ei tästä kukaan todella tiedä mitä tapahtuu tarkalleen, mutta tämä on tällainen karkea arvio