Maailman synty

gfhtrhtyyt

2. Moos 20.
''11. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi''

Tuo on tieteellisesti kestävä ja hyvä selitys maailman synnylle.
Kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että absoluuttisesta tyhjyydestä olisi ilman syytä räjähtänyt vetykaasua joka tiivistyi tähdiksi ja maaksi.

14

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Japieni

      Kyllä ja kiitos vielä avartavasta köyhyydestä.

    • Hohhoijaaanoitaevoja

      Vaikka kkuinka hassulta tuokin tuntuuu niin on se todellakin tieteellisempi selitys kuin tyhjän räjähtäminen,

      0 0 0= 0 pätee tieteeessä edellennkin tosi hyvin vastoin sitä mitä suuripapalkkainen mediaproffa karienkjvits yrittää änkyttää.

      Miten kukaan voi olla noin typerä??? Ja miten kukaan voi uskoa noin typerä? No, tietenkin samaa sukupulta anukseen pökkijä. Kukaan muu ei voi olla yhtä typerä!

      • HuomaaEttä

        Taas on lääkkeet jääneet ottamatta.


      • kunhan.totean

        Jyrbä on elävä esimerkki siitä, ettei homojen eheytyshoito toimi.


    • hikingWithMoses

      Aika rankkaa tekstiä Moosekselta. Olisi ennemmin kirjoittanut oppaan miten Punaisen meren halki pääsee jalkoja kastelematta.

    • Mikä ihme näissä hiekkapaimentolaistarinoissa Mooseksista Joosefeihin koukuttaa ? Eihän niillä ole mitään tekemistä meidän kanssa, simminkin kun tapahtuivat (jos tapahtuivat) ammoisina aikoina 4500 kilometrin päässä.
      Helle lujaa ja kuravettä päälle

    • Herraherra-ISOHERRA

      Oliko se "HÄN", iso Herra vai pikku HERRA, vai herra johtaja ? Hyvä herra tai paha herra. Olikos herralla apulais-herra suunnittelemassa ?

    • alpertti.ykskivi

      Jos Mooses olisi tiennyt, että maailmankaikkeus on monivaiheinen tapahtuma, jossa erilaisissa prosesseissa syntyi aina jotain uutta, kunnes sitten syntyi nykyiset tähdet, joiden räjähtäessä avaruuteen levisi planeettojen ja elämän rakennusaineita. Harmi sinänsä, koska uskontojen uhreilta ei vältytty simppelin tiedon puuttumisen vuoksi.

    • uletias

      Miksi se herra väsyi niin että tarvitsi levätä?

    • uuuott

      Luomistyö on raskasta puuhaa ja kun Kristityt perustivat ensimmäiset yliopistot maailmaan. Alettiin tutkimusryö Jumalan suurista teoista. On meillä tieteellistä näyttöä, vaikkakin vasta pieni murto osa, mitä kerro hänen työmäärästään. Lepo raskaan työviikon jälkeen on todella ihana asia. Ennen kaikkea hän antoi esimerkin luomalleen ihmisille, Sillä hän tiesi, että me väsymme ja tarvitsemme lepoa arkisesta työstä. Hän käski myös pyhittää lepopäivä. Se tapahtuu Raamattua lukemalla ja rukouksella.

    • Järkisyitä

      Pohditaas vähän tätä Raamatun ”tieteellisesti kestävää” luomistarinaa:

      Alkutilanne: Merten peittämä Maa ja Jumalan henki (=tuuli?)
      1. Päivä: Luotiin valo, yö ja päivä. Miten voi olla vuorokausien mukana vaihtuva valo, kun ei ole vielä tähtiä tai Aurinkoa???
      2. Päivä: Taivaankansi erottamaan taivaissa olevat vedet meristä. ????
      3. Päivä: Mantereet erotettiin merestä. Luotiin kasvit.
      4. Päivä: Kuu, Aurinko, Tähdet (Kuu valaisee samoin kuin Aurinko)
      5. Päivä: Linnut (!) ja vesieläimet
      6. Päivä: Maaeläimet. Mies.
      7. Päivä: Jumala lepäsi.
      Myöhemmin: Nainen luotiin miehen kylkiluusta.

      En ymmärrä, miten joku voi edes leikillään kutsua ylläolevaa ”tieteellisesti kestäväksi ja hyväksi” selitykseksi maailman synnystä.

      • Uskonnollisilla tarinoilla ja tieteellä ei ole yhteistä rajapintaa ja siksi pohdinnoissa ei ole järkeä. Kreationistisissa lahkoissa opetetaan "tiedettä", joka on kaukana siitä, mitä tutkijat tieteellä tarkoittavat. Sama termi, mutta vailla alkuperäisen termin merkitystä.

        Ei uskonnollisista tarinoista saa väännetyksi muuta kuin uskontotiedettä tai folkloristiikkaa. Raamatun luonnontieteellinen kuva on esitieteellisten pronssi- tai rautakautisten ihmisten maailmankuva, joka perustui tarinoihin ja uskomuksiin.


    • <<Tuo on tieteellisesti kestävä ja hyvä selitys maailman synnylle.>>

      Toki vain sillä edellytyksellä, että sanoille "tieteellisesti", "kestävä" ja "hyvä" annetaan joku ihan outo ja arkikielestä poikkeava merkitys.

      <<Kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että absoluuttisesta tyhjyydestä olisi ilman syytä räjähtänyt vetykaasua ..."

      Missä on väitetty, että alkuräjähdys olisi ilmestynyt absoluuttisesta tyhjyydestä? "Alkuräjähdys" on huono käännös humoristisesta "big bang" -termistä. "Iso jytky" olisi parempi suomennos, jos sitä ei olisi jo omittu rasistis-populistisen poliittisen puolueen käyttöön. Alkuräjähdyksessä kaikki alkoi pisteestä, jossa oli kaikki se energia, josta universumin aine ja energia on koostunut. Vetykaasu ei tietenkään ollut alkuräjähdyksen tuotos suoraan, vaan välivaiheiden kautta.

      Alkuräjähdysteorian mukaan näkemämmme universumi syntyi alkuperältään tuntemattomasta pistemäisestä energiakeskittymästä. Kaikki havainnot tukevat tätä teoriaa.

      Miksi oli parempi selitys, että alkuperältään selittämätön Jumala, josta ei ole mitään kiistattomia havaintoja, taikoi selittämättömällä tavalla absoluuttisesta tyhjyydestä universumin, jonka rakenne, kehitys ja liike kaikki viittaavat toiseen alkuperään (=alkuräjähdykseen)?

      Jumala ei tässäkään selitä mitään vaan vain lisää vastaamattomia kysymyksiä.

    • Eikiitosjeesus

      Tuontitavaraa. Kyllä sotkanmunateoria on paljon uskottavampi, ja Kalevala lähteenä myös.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moi vaan vielä kerran

      Kivaa päivää samalla. Kukaan ei kaipaa eikä rakasta. 💔🐺🌃🌧️☀️
      Ikävä
      324
      3426
    2. Nainen, millaisista miehistä tykkäät?

      Mielenkiinnosta kysyn 😄
      Ikävä
      213
      2862
    3. Nyt sitten ulos ihmiset!

      Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.
      Ikävä
      144
      2524
    4. Onnea Solatie !

      On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.
      Kemijärvi
      18
      2039
    5. Mitä jos saisit tietää että kaivatullasi

      on jo joku toinen?
      Ikävä
      109
      2035
    6. Naiselle varatulle

      Jos homma kariutuu kotona, niin saanko sinut ihan omakseni🙂??
      Tunteet
      10
      1776
    7. Minun pitää tehdä jotain

      En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett
      Ikävä
      44
      1682
    8. Sarvisalon kesätori

      Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek
      Loviisa
      16
      1590
    9. Sinä oot hyvä ihminen

      Mut ehkä me ei vaa sovita yhteen :(
      Ikävä
      122
      1296
    10. Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa

      ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht
      Hindulaisuus
      246
      1231
    Aihe