Eugen Schauman

Kas kun et ehdottanut tätä Suomen ruotsalaista tunaria:

Tandefelt ampui ensin itseään ja vasta sitten Ritavuoren.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Tandefelt


Yhteistä Suomen poliittisille murhille oli, että tekijät olivat Suomen RUOTSALAISIA.

Schauman, Tandefelt, Hohenthal.

Oliko Schauman sankari vaiko terroristi ? Riippuu ihan siitä katsotaanko asiaa Suomesta vaiko Venäjältä.

Schaumanin sukulaiset ja monet muut aikalaiset ovat pitäneet tekoa lähinnä itsemurhana, johon liittyi poliittinen tekijä. Kuulovammainen ES oli omasta mielestään ajautunut elämässään umpikujaan; monivuotinen rakkauden kohde oli antanut tylysti pakit ja virka senaatissa meni pahenevan kuuroutumisen vuoksi. Kirjassaan Viisi laukausta senaatissa Seppo Zetterberg lainaa erään ES:n sukulaisen kirjettä "...Eugen on ampunut itsensä ja sen lisäksi vielä Bobrikovin" ES tuo mieleen lähinnä nykyiset Usalaiset joukkoampujat eli viedään tuhoon itsensä lisäksi muitakin. Tosin B. ei ollut satunnainen kohde, vaan ES:n valinta, mikä toi hänelle paikan kansakunnan kaapin päällä.

Eugenilla oli luultavasti "ranskantauti" ja siksi kaikki oli mennyttä.

Ei suinkaan kaikki! ES lopetti kuitenkin Suomea tunnottomasto sortaneen Venmäjän valtion virkamiehen! Ei hassumpi teko!

Eugen Schaumannista on vitsi. "Kun Schaumannien suku kokoontui 1970-luvulla suvun martiarkan, Eugenin siskon Sigridin 100-vuotispäiville, huhutaan tuon matriarkan todenneen "näin paljon Schaumanneja ja Kekkonen vielä elossa".

Hieno uhraus; mies muistetaan ikuisesti.

”Taisi Eugen olla vaan väärässä paikassa väärään aikaan, kun Bovrikov murhattiin.”

Lopputuloksen huomioiden tuntuisi sille, että se oli pikemminkin Bobrikoff, joka oli väärässä paikassa väärään aikaan!

Schauman oli luuseri. Sai rukkaset Ellen Borgströmiltä ja tällaiset heittopussit ovat yleensä terroristivärväreiden kiinnostuksen kohteita.

Omiaanhan se ampui. Bobrikov oli baltiansaksalainen. Aleksanteri III:n ajasta lähtien kaikki vähemmistöt kamppailivat isovenäläisen sorron alla. Bobri halusi olla slaavi, vaikka oli germaani eikä maaorjista polveutunut musikka. Virolaisten kulta-aika loppui vuonna 1905 tehtyin hyvityksiin baltian herroille. Baltiansaksalaiset ja venäjänsaksalaiset yleensäkin palveluvat Nikolai Veristä, koska se hillitsi isänsä aloittamaa sortoa niitä kohtaan. Bobrikov ja Soisalo-Soininen saivat ansionsa mukaan. Slaavejahan suomalaiset, virolaiset tai baltiansaksalaiset eivät olleet.

Ei se voinut olla Schauman, koska Bobrikovin esikunnalla ei ollut lupaa avata ovea senaatin käytävään.

Onneksi ei ampunut Sinebrychoffia.

Tärkeintä että kuoli. Baltiansaksalaisethan palvelivat sekä Nikolai Veristä että Keisari Wilhelmiä, kunhan sai pitää kartanon. Ukko-Pekalla oli sentään periaatteita.

Jos Nikolai II olisi ollut George W.Bush hän olisi Bobrikovin murha takia pommittanut Helsingin rauniokasaksi. Henkiinjääneet olisi viety Guantanamoa vastaavalle saarelle kidutettaviksi. Mutta Nikoi kuten tsaarin Venäjä yleensäkin oli hämmästyttävän laupias ja armahtavainen suomalaisia kohtaan.

Taitavasti ampu itseänsä suoraan sydämmeen , joka on paljon varmenpi tapa kuin kuula kalloon menetelmä , koska kallosta kuula saattaa lipsahtaa pieleen.

Teon rodullista tai ainakin kansallista luonnetta ei voida sivuttaa. Marski ei tienyt puhuessaan 'ammutaan paikalleen', että venäläisetkin tultaisi 'ampumaan paikalleen' Bobrikovin tavoin. Kyösti Wilkuna oli sellainen raivopää, että ampui virolaisiakin 'ryssinä'. Valkoisten vähemmistöllä ja joillakin saksalaisilla oli aikomus toteuttaa Euroopsn versio Armenian kansanmurhasta venälöisiä vastaan. Se tappo sen, koska se palveli sen mielestä vierasta rotua.

Pitikö muuten Keisari Wilhelmi rodullisen puheen Bokserikapinan aikoihin ja sitten tämä. Ne vihasi venäläisiä ihmisinä eikä kansallismielisinä tai musikoina. Lshtari Gripenbergin mielestä suomalaista alempaa rotua voitiin käyttää torjumasn slimman rodun uhka germaaneille. Schaumanin mielestä slasvi oli ali-ihminen.

Eugen Schauman kuoli poika housussa. Taattua persunatsiainesta.