Sattui löytymään verkkosivu /1/, jossa maailman suurin ympäristöjärjestö ja johtava linnustonsuojelun asiantuntija, BirdLife, lukee ukaasit tuulimyllyjen sijoituksista:
"BirdLifen mukaan tuulivoimaa ei pidä suunnitella eikä rakentaa:
* kansainvälisesti tärkeille lintualueille sekä kansallisesti ja maakunnallisesti tärkeille vesi- ja kosteikkolintujen pesimä-, levähdys- ja ruokailualueille
* luonnonsuojeluun tarkoitetuille alueille mukaan lukien Natura 2000 ja erämaa-alueet
* erittäin tai äärimmäisen uhanalaisten lintulajien pesimä- ja levähdyspaikoille
* suurikokoisten petolintujen pesien lähiympäristöön
* suurikokoisten lintujen muuton pullonkaula-alueille, vakituisille kaartelupaikoille sekä niiden ruokailu-, levähdys- ja yöpymispaikkojen välisille tärkeille lentoreiteille
* ulkomeren matalikoille (alle 10 metrin syvyiset alueet), joiden merkityksestä linnustolle ei ole riittävästi tietoa
* luonnontilaisille suo-, metsä- ja tunturialueille"
Olen täysin samaa mieltä. Nykysanontatavan mukaan "luonto ensin".
/1/ https://www.birdlife.fi/suojelu/vaikuttaminen/tuulivoima/
BirdLife Suomen kotisivu: https://www.birdlife.fi/
BirdLife lintujen puolesta
30
889
Vastaukset
- Luontoensin
Mille alueille tuulivoimaloita oikeasti saisi rakentaa, kun kaikki rajoitukset ja edellytykset (hyvät tuulisuusolot, sijainti yli 2km asutuksesta, maisemahaitat ym.), huomioidaan?
Paljonko tuulivoinaloille sopivia alueita löytyy Suomesta ja missä ne sijaitsevat?Tämän keskustelun aiheen on lintujen suojenlu tuulivoiman haitoilta, lähtökohtana BirdLifen suositukset/vaatimukset, taqi mitä nuo nyt olikaan.
Aiheeseen liittyen pikkuisen erikoinen juttu: Tanskassa tiedetään sattuneen tapauksia, joissa tuulihaukat pesivät tuulimyllyn runkoon kiinnitetyissä pöntöissä.
- Luontoensin
Lintujen lisäksi myös lepakot on suojeltava tuulivoimaloiden haitoilta.
Esimerkiksi, Yhdysvalloissa tuulivoimalat tappavat vuosittain miljoonia lepakoita /1/.
/11/ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wsb.260Tuulivoimalan aiheuttamia lintuvahinkoja voidaan vähentää mm. lintututkalla /1/ ja pysty-akseliselisilla tuulimylllyillä, kuten http://www.windside.com/fi/tuotteet
/1/ https://www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/lintututka-vahentaa-tuulivoiman-lintuvahinkoja-6539223
"Tahkoluotoon tulee kymmenen neljän megawatin merituulivoimalaa, joiden perustusten ja kaapelikanavien rakentaminen alkaa kesäkuussa.
Alueella pesii ainakin merikotkia ja selkälokkeja. Myös isot muuttolintuparvet voivat törmätä hitaasti pyöriviin siipiin.
Tuulimyllyn voi pysäyttää noin kymmenessä sekunnissa. Siinä ajassa kotka lentää 100–150 metriä."
Perustuu lintujen häiritsemiseen, jatkossa toivottavasti myös tuulimyllyjen pysäyttämiseen esimerkiksi silloin, kun arvioitu menetetty sähkön myyntihinta arvioidaan riittävän pieneksi.
- Luontoensin
https://www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/lintututka-vahentaa-tuulivoiman-lintuvahinkoja-6539223
"amerikkalainen Save The Eagles Organisation väittää, että Yhdysvaltain tuulifarmit tappavat lintuja ja lepakoita joka vuosi miljoonittain ja liiskaavat myös kymmeniä maakotkia ja valkopäämerikotkia, joka on maan kansallinen symboli."
"Tuulimyllyn voi pysäyttää noin kymmenessä sekunnissa.."
"Nopeamminkin tuulimyllyn saa seisautettua, mutta pikapysäytys rasittaa turbiinia ja lyhentää myllyn elinikää."
Lisäksi jokainen pysäytys alentaa tuulimyllyn sähköntuotantoa, huonontaa käyttökerrointa ja lisää säätövoiman tarvetta.
Kaiikkiin tuulivoimaloiden aiheuttamiin ongelmiin on yksinkertainen ratkaisu - ei rakenneta tuulivoimaloita.Kyllä linnuilla ongelmia riittää, vaikka kaikki tuulivoimalat pysäytettäisiin. Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat.
Onko kenelläkään tietoa käytännön kokemuksista lintututkan vaikutuksista tuulivoimalan lintuvahinkojen määrään?
- Pirkko.Peipponen
Tuulivoimalat on Perkeleestä.
- vihertää
stuxnet " Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat."
Kerro lähdelinkki tuolle. Muuten joku voi luulla, että vätiteesi on vain vihreää valetta."vihertää
29.4.2018 16:23
stuxnet " Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat."
Kerro lähdelinkki tuolle. Muuten joku voi luulla, että vätiteesi on vain vihreää valetta."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93644288
Pitäkää vaan vihreänä valheena - sehän on teidän "Kaiken teoria", eli todistaa kaikki ydinvoimavastaisuudet jutut valheeksi ilman että tarvitsee muuta todistusta esittää.
Laitan kyllä sen linkin, mutta siihen asti tutkailkaa alla olevaa tietoa, joka käsittääkseni selittää vihreä valhe -termin alkujuuria:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)
- vihertää
stuxnet "Laitan kyllä sen linkin"
Kun olet laittanut linkin, palataan asiaan. Ainakin siihen asti väitettäsi pidetään vihreänä valeena."vihertää
29.4.2018 16:37
stuxnet "Laitan kyllä sen linkin"
Kun olet laittanut linkin, palataan asiaan. Ainakin siihen asti väitettäsi pidetään vihreänä valeena.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93644410
Puhut näköjään jopa muiden puolsesta. Olet heikko ja epävarma ja tarvitset siksi tukea. Miten se olikaan:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)
Alla kuitenkin uskoisin jopa sinun löytävän jotain mikä sinua kiinnostaa nähdä mustana valkoisella - löydät varmaan myös tosi paljon vihreää valhetta, mutta älä tule tänne niitä selittämään, jookosta?
”bird collision wind turbine”- haku tuotti tuloksen, joka osoitti että alkuåperäinen tieto oli vuodelta 2009, mutta sovitus Suomen oloihin kai 2003:
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/154-TS2003-1.pdfstuxnet kirjoitti:
"vihertää
29.4.2018 16:37
stuxnet "Laitan kyllä sen linkin"
Kun olet laittanut linkin, palataan asiaan. Ainakin siihen asti väitettäsi pidetään vihreänä valeena.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93644410
Puhut näköjään jopa muiden puolsesta. Olet heikko ja epävarma ja tarvitset siksi tukea. Miten se olikaan:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)
Alla kuitenkin uskoisin jopa sinun löytävän jotain mikä sinua kiinnostaa nähdä mustana valkoisella - löydät varmaan myös tosi paljon vihreää valhetta, mutta älä tule tänne niitä selittämään, jookosta?
”bird collision wind turbine”- haku tuotti tuloksen, joka osoitti että alkuåperäinen tieto oli vuodelta 2009, mutta sovitus Suomen oloihin kai 2003:
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/154-TS2003-1.pdfMuuten hyvä, mutta väärään tietoon tuo linkki - tuo lähde kertoo Suomen lintukuolemista, joista viimeksi kirjoitin. Siinä on kyllä mielenkiintoista tietoa kenelle tahansa, mutta tässä siitä lainaus:
Lintujen vuosikuolleissuus Suomessa (törmäys):
- tuulipuisto 10 yksilöä /100 voimalaa vuodessa
- linkkimasto (myös gsm) 100 000
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/154-TS2003-1.pdf- vihertää
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/154-TS2003-1.pdf
Linkki ei ei käsittele ydinvoiman aiheuttamia lintukuolemia , eikä osoita oikeaksi väitettäsi "....ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat."
Joten väitettäsi on edelleenkin pidettävä vain vihreänä valeena. vihertää kirjoitti:
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/154-TS2003-1.pdf
Linkki ei ei käsittele ydinvoiman aiheuttamia lintukuolemia , eikä osoita oikeaksi väitettäsi "....ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat."
Joten väitettäsi on edelleenkin pidettävä vain vihreänä valeena.KATO - sä ymmärsit mitää kirjoitin! HYVÄ!
"Muuten hyvä, mutta väärään tietoon tuo linkki - tuo lähde kertoo Suomen lintukuolemista, joista viimeksi kirjoitin. Siinä on kyllä mielenkiintoista tietoa kenelle tahansa, mutta tässä siitä lainaus:
Lintujen vuosikuolleissuus Suomessa (törmäys):
- tuulipuisto 10 yksilöä /100 voimalaa vuodessa
- linkkimasto (myös gsm) 100 000
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/154-TS2003-1.pdf "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93644853
Pidä vaan vihreänä valheena, Et voi muutakaan, jos tähän on uskomista:
"Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)"
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)Saat pitää vihreänä valheena ethän muuta voi:
"Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)"
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)
per GWH on samat, mutta ydinvoimalla on paljon enemmän niitä.
tieto vuodelta 2009
lisätutkimukset tarpeen
linkki: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15269124/tuulivoimaa-enemman-lintuja-tappaa---
Suomessa rakennusten ikkunoihin kuolee puoli miljoona lintua vuodessa (päivällä). Tieto on 2000-luvun alkupuolelta.
- vihertää
stuxnet, "Pidä vaan vihreänä valheena, "
Jep, niin teen.Kuten sanottu: et muuta voi.
-> https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93645394
- vihertää
Sinä stuxnet esitit väitteen, jota et ole voinut todistaa oikeaksi. Joten väitettäsi on edelleenkin pidettävä vain vihreänä valeena.
kuten sanottu: et muuta voi. Tuolla mahdollinen syykin siihen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93645394
- vihertää
Sinä stuxnet esitit väitteen, jota et ole voinut todistaa oikeaksi.
Kuten sanottu: et muuta voi.Joten väitettäsi on edelleenkin pidettävä vain vihreänä valeena.- homeenvihreäkö
mitä se stuxnet esitti?
- vihertää
"mitä se stuxnet esitti?"
stuxnet esitti tällaista, ja samalla hän esitti vihreän valeen.
stuxnet
29.4.2018 16:12
"Kyllä linnuilla ongelmia riittää, vaikka kaikki tuulivoimalat pysäytettäisiin. Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat."
Vertailuksi faktaa; Tuulivoimalat tappavat lintuja satoja kertoja enemmän kuin ydinvoimalat tuotettua sähkömäärää kohti. vihertää kirjoitti:
"mitä se stuxnet esitti?"
stuxnet esitti tällaista, ja samalla hän esitti vihreän valeen.
stuxnet
29.4.2018 16:12
"Kyllä linnuilla ongelmia riittää, vaikka kaikki tuulivoimalat pysäytettäisiin. Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden enemmän kuin tuulivoimalat."
Vertailuksi faktaa; Tuulivoimalat tappavat lintuja satoja kertoja enemmän kuin ydinvoimalat tuotettua sähkömäärää kohti.Etkö osaa edes laittaa linkkiå?
Osaatko kertoa miten korjasin väärän muistikuvani? Vastaus mieluummin linkin kanssa. Kiitos.
Tämä tulee erittäin vahvasti mieleeni kirjoittelustasi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/#comment-93646816homeenvihreäkö kirjoitti:
mitä se stuxnet esitti?
Aika metkaa se, että täällä minua syytetään liiasta linkkien laittamisesta, ja sitten kun en sitä laita, ja kerron asiaa muistinvaraisesti, ja lopuksi kaivan lähdetiedot melkein 10v vanhoista jutuista ja oikeat tiedot niistä, täysin älyvapaa mutinatoisto "vihreästä valheesta" jatkuu vaan. Saikohan miljoonanimimerkki "vihertää" hyvätkin kiksit?
- vihertää
stuxnet kirjoitti:
Etkö osaa edes laittaa linkkiå?
Osaatko kertoa miten korjasin väärän muistikuvani? Vastaus mieluummin linkin kanssa. Kiitos.
Tämä tulee erittäin vahvasti mieleeni kirjoittelustasi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/#comment-93646816https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93644180
Stuxnet, "Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden ENEMMÄN KUIN TUULIVOIMALAT."
Vertailuksi faktaa; Tuulivoimalat tappavat lintuja satoja kertoja ENEMMÄN KUIN YDINVOIMALAT tuotettua sähkömäärää kohti. vihertää kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15268748/birdlife-lintujen-puolesta#comment-93644180
Stuxnet, "Yleisesti: kaikki rakennukset tappavat lintuja - myös ydinvoimalat, tuotettua sähkömäärää kohden ENEMMÄN KUIN TUULIVOIMALAT."
Vertailuksi faktaa; Tuulivoimalat tappavat lintuja satoja kertoja ENEMMÄN KUIN YDINVOIMALAT tuotettua sähkömäärää kohti."Osaatko kertoa miten korjasin väärän muistikuvani? Vastaus mieluummin linkin kanssa. Kiitos."
"Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)"
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)- Lintusilppurit
BirdLife ei linnuista välitä. Se on jo monesti nähty. Muntilan voimala oli taas silponut kotkan. Jo toinen, vaikkei myllyt ole olleet pystyssä vuottakaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102880- 1152145
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei431554- 2601398
- 701013
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47911- 55884
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77880- 44795
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93736