Pitäisikö synnintunnustuksesta luopua kirkoissamme niinkuin Olli Valtonen ehdottaa?
Mikä merkitys on synnin tunnustuksella?
Olisiko salainen rippi parempi ehdotus?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/olli-valtonen-suoltaa-lisaa-avauksia-luterilaisen-messun-uudistamiseksi-synnintunnustuksesta-voitaisiin-luopua/
Mikä merkitys on synnin tunnustuksella?
Olisiko salainen rippi parempi ehdotus?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/olli-valtonen-suoltaa-lisaa-avauksia-luterilaisen-messun-uudistamiseksi-synnintunnustuksesta-voitaisiin-luopua/
Vastaukset 43
Vanhimmat
Synnin tunnustus kuuluu jo alkujaan Isä-meidän rukoukseen joten tarvitaanko erillistä tunnustusta? Toki Paavali sano Korinttilaisille, ettei sillä ole osaa ehtoolliseen joka ei ensin tutki itseään.
Isä (meidän, joka olet taivaassa)!
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Anna meille tänä päivänä
jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille velkamme anteeksi,
niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meille velassa.
Äläkä johda meitä kiusaukseen(,
vaan päästä meidät pahasta).
Et uskaltanut kirjoittaa Jumalan nimeä, taikka sitten et ole siitä nimestä edes tietoinen. Tällä tavalla te huiputatte lukijoita 24-7-365.
Synnintunnustuksesta luopuminen sopii mainiosti meille synnittömille.
Myös meille syntisille. Miksi sitä jankuttaa kun se kerran on selvä asia.
Mitäpä synnittömällä on mitään tunnustettavaa. Eihän terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat, eikä synnittömät tarvitse synninpäästöä, vaan syntiset.
Minusta yksityinen rippi voi olla joillekin liian suuri kynnys. Sen vuoksi yleien synnintunustus on hyvä olla jumalanpalveluksessa. Toisaalta ei minulla ole mitään yksityistä rippiäkään vastaan.
Synnintunnustus ja synninpäästö on keskeistä toimintaa kristinuskossa..
Meidän ihmisten syntien tähdenhän Kristus tuli maailmaan. Pelastamaan sitä, mikä kadonnut on.
Kyllähän uskovien kesken koko ajan tehdään yksityistä rippiä sielunhoidossa. Usein synnintunnossa oleva kaipaa nimeonmaan sitä sielunhoitoa ja rukousta voittaakseen syntisen käyttäytymisensä joten onko pelkkä rippi vain laastarin laittamista murtuneeseen jalkaan🤓❓
Yksityinen rippi on hyvä asia, on sääli, ettei sitä enemmän käytetä luterilaisessa kirkossa. Ajattelin lähinnä sitä, että tavalliselle kirkon käyttäjälle voi helpompaa yhtyä yhteiseen synninpäästöön kuin lähteä papin luokse yksityisesti syntejään tunnustamaan.
Totta. Minusta kirkossa käytetään (myös) tuohon syntien yhteiseen tunnustamiseen aivan liian vähän aikaa ja se on hyvin kaavamainen samoin kuin synninpäästö.
Kun huomioi asian tärkeyden ihmiselle, tuota "kaavaa" messussa pitäisi muuttaa. En kuitenkaan kannata mitään "ristikon läpi" jutteluakaan🤔
Tuosta asiasta kun tunnustetaan "ristikon läpi" näkemättä, tunnustaja ehkä saa hetken helpotusta synnintuntoonsa, riittääkö vakavissa rikoksissa se, että tunnustaa pelkästään Jumalalle rikoksensa? Onko oikein ehdoton vaitiolovelvollisuus rippi-isällä, tekeekö hän väärin jos ilmoittaa rikoksesta viranomaisille?
Joo, minusta se on vain sitä pikalaastaria huonoon omaantuntoon eikä saa aikakseksi varsinaista parannuksen tekoa koska siinähän ei saa mitään evästä jatkaa eteenpäin "aavemarioita " lukuunottamatta.
Minusta ripissä ja sielunhoidossa ehdottoman tärkeää on luottamus eikä tunnustuksen vastaanottajan tule viedä missään tapauksessa asiaa muille.
Mutta jos rippi tai sielunhoitotilanne on onnistunut niin tunnustajahan itse ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin asioiden korjaamiseksi ja myös viemään asian viranomaksille ja ottamaan vastaan ansionsa mukaan mitä siitä seuraa. "Keisarille mikä keisarille kuuluu"
Aivan,ripissä ehdoton luottamus on tärkeää. Parasta on olisi , että ripittäytyjä itse menee tunnustamaan rikoksensa viranomaisille. Ottaa vastuun teoistaan maallisen esivallan edessä.
Juuri niin koska rikkomukset tulee sovittaa uhrille, vitanomaisille ja Jumalalle.
Mikä on synnintunto? Suomessa huumataan satojatuhansia masennuslääkkeillä vuosittain. Ei synnintuntoa, mutta ei aitoa iloa ja vapaudenkaan tuntoa. Lisäksi päihteiden käyttö kaikenikäisillä. Kyllä siinä tunnot vaihtelee!
Lapsille ja nuorille opetetaan mediassa - tämä luvallinen kansamme ylläpitämä TV - siellä opetetaan homouteen , moniavioliittoon, okkultismin eri muotoihin, varastamaan, tuhoamaan, tappamaan, pettämään , kaikenkaikkiseen tottelemattomuuteen. Halveksimaan 10 käskyn antamaa ohjeistoa elämämme turvaksi, jotta olisi hyvä ja iloinen elämä Herrassa.
Mikä osio tästä katselukaaoksesta aiheuttaisi ihmiselle synnintunnon - synninteko ajatuksin, sanoin ja teoin. Ihminen iskostetaan pienestä pitäen luulemaan , että kaikki mediassa esitetty on totuudellista oikeasta elämänmenosta ja hyväksyttävää.
Kun lisäksi estetään äidin vastuullinen opetus ja delegoidaan se suurelle joukolle erilaisia opettajia ja heille valta tuoda opetukseen omia ideoitaan, on oikean ja väärän ymmärrys lapselta vaurioitunut pysyvästi. Mitä on enää synnintunto ?On vain pahaolo, pahoinvointi, masennus - sen pois lääkitseminen!
Synnintunto on sitä, että ihminen tajuaa rikkoneensa Jumalan tahtoa vastaan.
Synnintunto voi olla vain niillä jotka tuntevat Jumalan tahdon.
Aika huikea väite - etteikö kaikilla ihmisillä olisi omaatuntoa?
Miksi Sana sanoo : Äidin opetukset ja isän kuritukset ja sanoo vielä niinkin, että lapsi on Jumalan lahja. Tuskimpa tuo lahja kovin helposti heitetään yhteishyvälahjaksi kaikkien , ventovieraidenkin opetettavaksi koko päiväksi. Pakoitettuna isät ja äidit ovat velvoitetut näin tekemään! Jopa kissoistaan ja koiristaan eräät ovat äärettömän tarkkoja, että itse haluavat kasvattaa.
Omantunnon kehitys perustuu lapsen saamaan hoitoon , opetukseen ja kasvatukseen!
On mielettömän paljon tutkimusta vaikkapa esim. narsismista ja skitsofreniasta , miten lapsen ensimmäinen 2 v sen voi kehittää väärissä kasvuolosuhteissa hänelle pysyväksi sairaudeksi. Minkälaiseksi kehittyy ao. omatunto ?
Synnintunnustuksesta voitaisiin hyvin luopua. Ratkaisun tehneen uskovan ei tarvitse enää ratkaisunsa jälkeen pyytää syntejään anteeksi Jumalalta, ainakin jos evankelista Kalevi Lehtistä on uskominen.
Aivan evl. Kun synnit on kerran sanut anteeksi niitä ei enää muistella koska ei Jumalakaan niitä muista😉
Näinhän se on. Kaikki synnit on anteeksiannetut sekä tehdyt että vielä tekemättömät synnit. Ei tarvitse energiaansa tuhlata turhiin anteeksipyyntöihin.
Minun on kyllä aivan pakko tunnustaa ja pyytää anteeksi syntejäni sekä lähimmäisiltäni että Jumalalta. Tunnustamattomat synnit ovat minulle painolasti. Vapaudun kun ne tunnustan ja pyydän anteeksi. En ymmärrä vivamolaisten ajatuksia, mutta heillä on oma uskonsa, minulla omani.
Juu, ei turhia tarviste pyytää anteeksi jos ei ole mitään tehnyt, evl 🤓
Aivan. Me uskovaiset emme tee mitään syntejä
Ja, kyllä ne uskovaiset vaan teemme😂
Niin, ja jos teemmekin syntejä, ei niitä tarvitse pyytää anteeksi.
Me körtit kyllä pyydämme syntejämme anteeksi aivan niin kuin Jeesus on meitä opettanut. Teemmehän syntiä joka päivä ajatuksin, sanoin ja teoin
Anna meille........
Tuossa puhutaan velasta ei mistään synnistä.
Suomella on nyt yli 100-miljardia velkaa, ja tuskin sitä kukaan anteeksi antaa.
Synnintunnusten ongelma kirkollisissa piireissä on siinä, että se suo mahdollisuuden jatkuvaan ja toistuvaan syntien tekemiseen. Sitä siis voidaan käyttää ja paljon käytetäänkin väärin. Joka viikko pappi laskettelee kuinka on taas viikon aikana syntiä tullut tehtyä ja näin jatketaan vuodesta toiseen. Syntiä tehdään systemaattisesti ilman aikomustakaan parannuspoikaseenkaan. Tällainen taktinen armon käyttö synnin tekemistä silmälläpitäen ei ole kristillistä.
Olen tehnyt syntiä kirkossa synnintunnustuksenkin aikana. Oon katellu hyvännäkösiä naisia ja ajatuksissani oon pannu niitä. Onks tää se synti jota ei saa anteeksi?
Se onkin varmaan ainoa mahdollisuutesi päästä panemaan.
Tee vaan reippaasti syntiä. Ei niitä tarvitse anteeksipyydellä. Kiimaiset naiset odottavat sinua.
Pyhänhengen energian muutos vaatiikin suuntautumista vähintään. On tosi väkevätä tämä aika kirkon herarkiassa. Finn-avio pannaan uusiksi ilveellä millä tahansa. Harvat lukee paperilta nähdäkseen.
Ensin luopui lompakko.
Uhkailemalla ja painostamalla saadulla tunnustuksella ei ole mitään merkitystä.
Minä en ainakaan ole tehnyt mitään syntiä. Miksi syntejä pitäisi ylipäätään tunnustaa. Jumalahan tietää kaiken, eikä tee kiduttamalla puristetulla tunnustuksella mitään.
Ei kirkkoa rakenneta ateistisen mailmankuvan mukaan.
En ihmettele Valtosen juttuja lainkaan. Hänhän on Kansan Raamattuseuran oppipoikia ja enneagrammi -uskovainen.
Mikäs sinusta ennegrammissa on vikana, evl?
Mikäs sinusta enneagrammissa on vikana, evl?
Oletko testannut itsesi
Horoskoopit ja Tarot -kortit ovat myös hyviä.
Et siis tunne enneagrammia :D?
Onko enneagrammi jokin uusi uskonto?
Enneagrammi on magiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Enneagrammi
Synneistä ei pidä luopua, mutta niiden tunnustamisesta kyllä