Jenkkitoimittaja etsi todellista syytä Tsernobylin tuhoon. Syy onkin suunnitteluvirheestä ja grafiitin voimapiikistä , eikä käyttäjien toimenpiteistä. 4-reaktorin valvomon ohjauslaitteet kertoivat asian. Viereisen Dego tutkajärjestelmän huima sähköntarve esti tuotannon pysäyttämisen. Dogumentti aiheesta äsken kutoskanavalla kertoi paljon uutta asiasta. KGB otti kaikilta allekirjoituksen todistukseen jossa kerrottiin syyksi henkilökunnan toimet ja muusta ei saanut kertoa. Siksi väärää tietoa on "todisteena" maailmalla.
Dokumentti kutoskanavalla Tsernobylistä
Dego.tutka-asema
24
319
Vastaukset
- Dego.tutka-asema
Lisäys. Siellä se toimittaja kuvausryhmineen kulki pölysuoja kasvoillaan ja säteilymittari esillä yhdyskäytävää reaktoreiden välillä ja päätyi nelosreaktorin valvomoon. Pyyhkivät pölyjä pois ohjauspöydän mittareiden ja kytkimien päältä. Ulkona näkyi äskettäin asennettu uusi suojakuori tuhoutuneen reaktorin päällä. Hätä-seis kytkin oli käännetty pysäytys asentoon, mutta grafiitti-voimapiikki esti toiminnon ja siksi kaikki on historiaa. Muutoinkin silloisen kommunistidiktatuurin salailut asiasta näkyi useissa ohjeistuksissa.
- Dego.tutka-asema
Dokumentin lopussa kerrottiin että pääsyn esto alueelle ei yksin ollut ihmisten altistuminen säteilylle, vaan pääsy salaiselle dego tutka-asemalle ja siihen liittyvälle sotilaalliselle aluelle. Nyt nämä kaikki olivat tyhjänä ja vanhanaikaisia, mutta ei 80-luvulla Neuvostoliiton aikana.
- Anonyymi
Dego.tutka-asema kirjoitti:
Dokumentin lopussa kerrottiin että pääsyn esto alueelle ei yksin ollut ihmisten altistuminen säteilylle, vaan pääsy salaiselle dego tutka-asemalle ja siihen liittyvälle sotilaalliselle aluelle. Nyt nämä kaikki olivat tyhjänä ja vanhanaikaisia, mutta ei 80-luvulla Neuvostoliiton aikana.
Ja mikähän se tuo grafiitin voimapiikki olisi? Kerropa meillekin!
Se suunnitteluvirhe on kerrottu jo melko pian onnettomuuden jälkeen ja sen varmasti kaikki asiasta kiinnostuneet ovat kuulleet ja lukeneet.
Oli siinä suuri syy sekin, että reaktoria ajettiin esimiesten ja muitten politrukkien käskystä täysin edesvastuuttomasti eli ikäänkuin tarkoituksella yksiselitteisesti kielletyllä tavalla ehdottomasti kiellettyyn tilaan. Sitten se Moskovan vakuuttelu siitä, ettei mitään vakavaa ole tapahtunut, johtui siitä, että Tsernobylin yhdysmies, kellokas, meni sokkiin ja toisteli yhä uudelleen, ettei mitään vakavaa ole tapahtunut. Ja kun tämä politrukki oli ainut, joka sai uutisoida Moskovaan, totuuden paljastuminen viipyi ja viipyi.
- saunatonttujen.kapina
Syynähän saattoi olla saunatonttujen kapinakin, mutta siitäkään ei saanut kertoa. Todisteiden puuttuminen on selvä todiste siitä, että todisteet saunatonttujen kapinasta on pimitetty.
Salaliittoteorioita mahtuu 13 tusinaan. Sen lyhytaaltoalueilla x- kuunteiljoiden ja radioamatöörien ilona naputtavaneen OTH - tutkan lempinimi oli muuten tikka eli DUGA.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäläinen_tikka- Dego.tutka-asema
Saatoin lukea tekstityksen dukan dekoksi, joten kiitos oikaisusta. Vastaavia dokumentteja alueelta on ollut muitakin ja huomiota on herättänyt kuinka tyhjäksi irtaimistosta alueen rakennukset on tyhjennetty, vaikka sieltä lähdettiin tyhjin käsin vain kasseihin mahtunut omaisuus mukana. Yhdessä dokumentissa kerrottiin alueella asuvista mummoista jotka kieltäityivät lähtemästä yli 30 vuotta sitten.
- oikein-vai-fiksusti
Dego.tutka-asema kirjoitti:
Saatoin lukea tekstityksen dukan dekoksi, joten kiitos oikaisusta. Vastaavia dokumentteja alueelta on ollut muitakin ja huomiota on herättänyt kuinka tyhjäksi irtaimistosta alueen rakennukset on tyhjennetty, vaikka sieltä lähdettiin tyhjin käsin vain kasseihin mahtunut omaisuus mukana. Yhdessä dokumentissa kerrottiin alueella asuvista mummoista jotka kieltäityivät lähtemästä yli 30 vuotta sitten.
Suurin Tshernobylin aiheuttama haitta oli pelko. Sama ilmiö koettiin myös Fukushimassa. Massiiviset evakuoinnit ja säteilyn pelko aiheuttivat todennäköisesti enemmän tuhoa kuin valtava radioaktiivisuuden päästö.
Valitettavasti ihmisaistein suoraan näkymättömän uhan aiheuttavissa onnettomuustilanteissa ei ole mahdollista toimia haitat minimoivalla tavalla vaan pitää toimia "oikein" sillonkin, kun oikein toimimisella aiheutetaan ylimääräisiä kuolemantapauksia. Painostusryhmät pitävät tästä huolen.
- K.Late
Nämä asiat käydään aika hyvin läpi IAEA:n viimeisimmässä päivytyksessä INSAG7. Siinä kumotaan elävät myytit: meneillään oli täysin suunniteltu ja laillinen testi, kukaan ei ollut humalassa, testin suorittamiseen oli kovat paineet, koska johto uhkasi boonuksien menetyksellä, sähköntuotantoa ei saanut keskeyttää, jolloin tesiti siirtyi vuoronvaihtoon, eli uusi vuoro joutui jatkamaan testiä. Kyseinen testi liittyi käyttöönottotesteihin, joten se oli kovasti myöhässä.
Inhimillisten tekijöiden summa. Niitä oli tässä tapauksessa paljon, mutta myös ohjeiden noudattamattajättäminen vaikutti asiaan. Oli jo etukäteen tiedossa, että jos reaktorin teho putoaa liian alas, voidaan joutua vaikeaan tilanteeseen tehon hallinnin suhteen. Ohjeissa oli tästä selvä maininta, mutta paineet olivat liian suuret.
Operaattoreilla pikkuisen väärä kuva reaktorin toiminnastaa. Vaikka Neuvostoliitossa tiedettiin, että kyseisellä reaktorilla voi aiheuttaa ongelmatilanteen tietyssä säätövaiheessa, niin tieto ei tästä ollut kulkenut toisille voimaloille, koska alalla suosittiin vaikenemista, niin kuin ydinalalla yleensä tehdään.- neuvostoliiton.malliin
"koska alalla suosittiin vaikenemista, niin kuin ydinalalla yleensä tehdään."
Tarkoitit varmaan ".. koska Neuvostoliitossa suosittiin vaikenemista kuten Neuvostoliitossa yleensä tehtiin". - Tuntekaa_historia
neuvostoliiton.malliin kirjoitti:
"koska alalla suosittiin vaikenemista, niin kuin ydinalalla yleensä tehdään."
Tarkoitit varmaan ".. koska Neuvostoliitossa suosittiin vaikenemista kuten Neuvostoliitossa yleensä tehtiin".Neuvostoliitossa kaikki tehtiin niin kuin kommunistinen puolue NKP määräsi ja KGB valvoi että määräyksiä noudatettiin. Jos joku ei totellut niin Siperia kutsui. Vankileirien saaristo gulag oli laaja. Kun KGB halusi että todellisista syistä vaiettiin niin siitä todella vaiettiin.
- Anonyymi
Tuntekaa_historia kirjoitti:
Neuvostoliitossa kaikki tehtiin niin kuin kommunistinen puolue NKP määräsi ja KGB valvoi että määräyksiä noudatettiin. Jos joku ei totellut niin Siperia kutsui. Vankileirien saaristo gulag oli laaja. Kun KGB halusi että todellisista syistä vaiettiin niin siitä todella vaiettiin.
Keväällä oli uusin dokumentti aiheesta. Uusi suojakupu oli vedettynä tuhoutuneen nelosreaktorin päällä ja toimittajat kävelivät sen vieressä. Yhtenä aiheena oli myös todellisen syyn tuhoutumiseen kertominen. Käyttöhenkilöstö tiesi ohjelmointivirheet, mutta KGB kielsi jyrkästi tiedon kertomisen onnettomuuden tutkijoille. Siperian reissu vaiensi todistajat. He halusivat pysyä töissään. Menee vuosia kunnes totuus julkaistaan sielläkin, koska nykyisin ei sallita edes Stalinin julmuuksista kertomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväällä oli uusin dokumentti aiheesta. Uusi suojakupu oli vedettynä tuhoutuneen nelosreaktorin päällä ja toimittajat kävelivät sen vieressä. Yhtenä aiheena oli myös todellisen syyn tuhoutumiseen kertominen. Käyttöhenkilöstö tiesi ohjelmointivirheet, mutta KGB kielsi jyrkästi tiedon kertomisen onnettomuuden tutkijoille. Siperian reissu vaiensi todistajat. He halusivat pysyä töissään. Menee vuosia kunnes totuus julkaistaan sielläkin, koska nykyisin ei sallita edes Stalinin julmuuksista kertomista.
Tshernobylin turman syyt ja seuraukset on varsin hyvin dokumentoituja länsimaiden puolella. Salaliittoteorioiden levittämistä se ei tietenkään hillitse. Onko nyt salkkareiden muodissa oleva QAnon-liike käskenyt ryhtyä levittämään 5G- ja koronasalaliittoväitteiden lisäksi myös väitteitä Tshernobyl - salaliitosta?
- Anonyymi
Tuntekaa_historia kirjoitti:
Neuvostoliitossa kaikki tehtiin niin kuin kommunistinen puolue NKP määräsi ja KGB valvoi että määräyksiä noudatettiin. Jos joku ei totellut niin Siperia kutsui. Vankileirien saaristo gulag oli laaja. Kun KGB halusi että todellisista syistä vaiettiin niin siitä todella vaiettiin.
Neuvostoliitossa ei ollut ydinvoimaloita samaan aikaan gulagin kanssa!
- NoinhanSeOn
IAEA pyörittää aika laajaa ydinlaitosten käyttökokemusten hyödyntämisjärjestelmää. Ydinlaitokset ovat velvoitettuja raportoimaan tapahtumista yhteiseen tietokantaan. Ydinlaitoksiin tehdään korkeatasoisten asiantuntijoiden voimin OSART-missioita, joiden yhteydessä kaivetaan esiin parannettavia seikkoja ja hyviä käytäntöjä. Eli päinvastoin kuin Late väittää.
- Anonyymi
Ja ainakin Loviisan ydinvoimalan lehtikierrosta poistui kaikki ammattilehdet, joissa kerrottiin ydinvoimaloitten vaurio- ja läheltäpititapauksista heti, kun Olkiluoto kolmosen rakentamisesta alettiin keskustelemaan. Näinkö sitä avoimmuutta edistetään, kuten väitit?
Tosin hätä- ja häiriötilanteista kyllä otettiin oppia. Hätä- ja häiriönselvitysohjeet päivitettiin uusien tilanteiden varalle ja henkilökunta koulutettiin simulaattorilla selviytymään uusistakin tilanteista.
- K.Late
"Eli päinvastoin kuin Late väittää. "
Kunpa voisin olla kanssasi samaa mieltä. Mutta tiedät itsekkin, että onnettomuuksia salataan. Saksalaisessa voimalassa tapahtui räjähdys pääpiirin putkessa, mutta voimalaa ei ajettu alas hyvän tuotantosession vuoksi ja asiasta raportoitiin vasta kuukauden päästä. Japanilaisessa ydinvoimalassa oli laaja polttoainevaurio, joka raportoitiin vasta pari vuotta myöhemmin. Useissa japanilaisissa voimaloissa oli todettu varavoima riittämättömäksi, mutta asiat tunnustettiin vasta Fukushiman jälkeen.
No, Suomessa asiat voivat toimia paremmin. Yksi tapaus tulee kuitenkin mieleen jostakin 80-luvulta, jossa siivoaja sai käsiinsä raportin polttoainevaurioista Loviisan voimalassa. Kun tapaus tuli julkisuuteen, Stuk oli vihainen, koska sen mielstä tapaus oli vähäpätöinen. Loviisassa toki on tiedetty, että toisiopiirin putkisto on aika kelvotonta ja sattumalta toisiopiirin putkirikko tapahtui juuri sopivasti samaan aikaan, kun venäläinen valtuuskunta oli vierailemassa voimalassa. Se oli kait kolmas laatuaan.- FaktaaKehiin
Loviisan voimalaitoksen polttoaine on toiminut kaiken kaikkiaan hyvin, suojakuorien vauriot ovat olleet aika harvinaisia. Ne kyllä raportoidaan STUKin toimesta valvonnan vuosiraporteissa, mutta mitää otsikoita niistä ei kannata revitellä. Vaikea tunnistaa mainitsemastasi tapausta.
90-luvulla on tapahtunut molemmilla laitosyksiköillä toisiopiirin höyryputken katkeaminen eroosiokorroosion seurauksena. Jälkimmäinen tapaus luokiteltiin INES 2:ksi puutteellisen kunnonvalvonnan takia, vaikka se ei vaarantanut ydinturvallisuutta.
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Viitteessä seikkaperäinen selvitys Tsernobylin onnettomuudesta. Selvitykseen kannattaa tutustua, jos intoa ja ymmärrystä riittää !- Anonyymi
Olen lukenut lukuisia selvityksiä ja selvitysyrityksiä aiheesta, myös esim. erään suomalaisprofessorin kirjan tms., mutta kerrohan yksi asia. Selvityksissä roikkuu tapauksesta toiseen maininta siitä mitä oli suunniteltu tehtäväksi ja asia kerrotaan jokseenkin samoilla sanoilla kuin se on yhä esim. Wikipedian artikkelissa: Haluttiin testata pystyykö hidastuva generaattori tuottamaan sähköä niin kauan että varajärjestelmät saadaan päälle.
Miten lause on ymmärrettävä, voimalaitosalan ihmisenä en osaa tulkita tuota lausetta. Mikä ja millainen on "hidastuva" generaattori? Jos tarkoitetaan että generaattorin kierrosluku putoaa, se tapahtuu silloin kun voimakoneelta menee teho, voimakone on tässä tapauksessa höyryturbiini. Jos höyryturbiini laitetaan pikasulkutilaan on myös generaattorin katkaisija avattava sillä sekunnin murto- osan ajalla, muutoin generaattori muuttuu sähkömoottoriksi ja siitäpä silppua seuraa. Generaattori ei siis tuota sähköä silmänräpäystäkään pitempään kuin sen katkaisija eli yhteys sähköverkkoon on katkaistu...Ts. millaista koetta tässä tosiasiassa oltiin aloittamassa?
- Anonyymi
Tshernobylin tapaus tunnetaan sekunnilleen ja joka laitteen toiminta pilkulleen.
NL yritti aluksi siirtää koko syyllisyyden voimalan työntekijöiden vastuulle. IAEA julkaisi 1992 kansainvälisen raportin INSAG-7, jossa tämä NL:n käsitys kumottiin.
Pääsyy onnettomuuteen oli NL:n heikko suunnittelu-, kehitys- ja valvontakulttuuri.
Suomen onneksi ydinvoimala paukahti Ukrainassa eikä Leningradissa, jonne koetta aluksi suunniteltiin. Leningradin voimalan henkilöstö kuitenkin kieltäytyi kokeesta ja kunniasta. Voi olla, että koko Pietari olisi jouduttu tyhjentämään asukkaista.
Neuvostoliitossa reaktoreita ei suunniteltu eikä operaattoreita koulutettu poikkeustilanteiden hallintaan, vaan reaktorit ja niiden käyttö suunniteltiin välttämään poikkeamat.
Sama tavoite on myös länsimaissa, mutta tämän rinnalla reaktorit suunnitellaan ja rakennetaan poikkeustilanteiden varalle. Myös operaattoreiden koulutuksella varaudutaan poikkeustilanteisiin ja niiden hallintaan.
Neuvostoliitosta puuttui kokonaan ydinvoimalaitosten riippumaton valvontaviranomainen puhumattakaan siitä, että turvallisuudeltaan heikkoja laitoksia olisi suljettu.
Länsimaiseen ydinturvallisuusajatteluun kuuluu erottamattomana osana ydintekniikan valvonta. Valvontaviranomaisella on valta määrätä lopetettavaksi ydintekniikan käyttö, jos se ei ole turvallista.- Anonyymi
No kerrohan sitten miten "hidastuva" generaattori katkaisijan aukikytkennän jälkeen tuottaa sähköä...kerro ihan laite laitteelta pilkulleen...
- Anonyymi
Kiinnostuneille suosittelen tänä syksynä suomeksi julkaistua kirjaa Serhii Plokhy: Tsernobyl Ydinkatastrofin historia.
- Anonyymi
Todellisia syitä haetaan asiaan kuin asiaan. Monet televisio-dokumenttien tuottajat elävät sillä, että joka asiaan pitää saada vähintään yksi virallisen version kyseenalaistava dokumentti.
Ja välillä näiden kohudokumenttien tekijät ovat todella tolloja, siis kauniisti muotoillen. Joku viikko sitten nollasin ajatuksiani katsomalla tällaista dokumentti-hömppää. Taisi olla nimeltään "Muinaiset avaruusoliot", tai jotain vastaavaa. Olivat etsimässä jonkun kraaterijärven pohjasta todisteita avaruusolijoiden vierailusta...ja onkivat järvestä seismisen anturin, jonka tehtävänä antaa dataa tulivuoren aktiivisuudesta ja mahdollisesta tulivuorenpurkauksesta...could this be alien-tecnology?...hups.
Varmaan samassa dokumentissa käydään seuraavissa jaksoissa keräämässä myös valtameristä tsunamivaroitusjärjestelmän antureita.- Anonyymi
Vaikea sanoa mitä kommentillasi (21.11.20 klo 20:16) pyrit kertomaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea sanoa mitä kommentillasi (21.11.20 klo 20:16) pyrit kertomaan?
todelliset syyt "paljastavasta" dokumentistahan tuossa aloituksessa puhutaan. tosiaan telkkarin täydeltä on nykyisin foliohattumiehille suunnattuja dokumentteja, joissa ratkaistaan kaikki maailman arvoitukset ja löydetään uudet totuudet.
laatu on keskimäärin sen verran paskaa kyseisissä dokumenteissa, että ei niistä juuri kannata lähteä totuutta etsimään. ehkä osa on ihan hyviäkin, mutta sensaationhakuisuus normaalisti peittää tylsän totuuden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72545- 1211841
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1351636Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill541540Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671362Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741356- 1501305
- 521218
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761163- 591158