Melkein joka päivä saamme lukea uutisista että yksi sin toinen eläinlaji on kuolemassa sukupuuttoon, muttajostain syystä nämä evolutionistigeenimanipuloijat eivät riennä avuksi?.....
Onko nyt niin että g-m uskomukset löivät sittenkin vähän yli sen mikä on todella mahdollista tutkijoilla tässä lajissa?
Ilmeisesti.
Niin että Herätkää evokit. Ja isolla Hoolla.
Onko nyt niin että g-m uskomukset löivät sittenkin vähän yli sen mikä on todella mahdollista tutkijoilla tässä lajissa?
Ilmeisesti.
Niin että Herätkää evokit. Ja isolla Hoolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taitaa taas ola Jyri, mutta millä geenimanipulaatiolla sukupuuttoja kyetään estämään? Lisäksi useat sukupuutot tapahtuvat aivan huomaamattomasti. Maailmasta häipyy lajeja, joita ei ole ikinä edes kuvattu.
Mielestäni aloitus oli typerä.
https://phys.org/news/2016-03-island-foxes-genetic.html
On se vaan kumma, että saarikettu taitaa tarvita ihmisen apua, koska sen genomi on rappeutunut niin heikoksi. 'Geneettinen pelastus' voisi auttaa. Tai sitten se, että sitä risteytetään toisten 'kettulajien' kanssa. Tässä nyt agnoskepolle taas pientä muistutusta siitä, että eliöitä kuolee sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia.
Vulpes / Urocyon littoraliksen populaatio on niin pieni, että sukusiitokselle tyypilliset ongelmat tulevat esiin. Voit nimittää sitä geneettiseksi rappeutumiseksi, jos välttämättä haluat, mutta älä unohda että sillä on peräti 66 kromosomia.
Minkä lajien kanssa lähtisit Vulpes / Urocyon littoralista risteyttämään ja miksi? Kuinka helposti se sinun tietojesi mukaan risteytyy?
Et muuten ole vieläkään vastannut kysymykseen, miksi Vulpes vulpes on sinusta rappeutunein kettu, vaikka se on ketuista suurin ja vahvin ja laajimmalle levinnyt ja JC:n kriteereillä kaiketi "lajinmukaisin" ja "lähimpänä alkuperäistä kettubaramiinia".
En ymmärrä, miten geenimapulaatio liittyy sukupuuton partaalla olevien eläinlajien pelastamiseen. Yleisiä syitä sukupuuttoon ovat salametsästys, liikakalastus ja eläinten elinympäristön tuhoutuminen.
"Yleisiä syitä sukupuuttoon ovat salametsästys, liikakalastus ja eläinten elinympäristön tuhoutuminen. "
Ja kaikissa noissa on vahvasti mukana tieteen kehityksen aikaansaannokset.
Ei, vaan kristillinen näkemys siitä että ihminen saa tehdä luonnolle mitä huvittaa...
Erityisesti Afrikassa salametsästystä motivoi (kristittyjen) länsimaiden harrastama liikakalastus Afrikan lähivesillä. Kun eläinproteiinia ei saada enää kalasta salametsästetylle lihalle syntyy kysyntää.
Joidenkin lajien kohdalla (sarvikuono, tiikeri, ...) salametsästystä ruokkii maagisuskonnollinen luottamus uskomuslääkkeisiin. On käsittämätöntä, että edelleen vaikka lääketiede on kehittänyt ihan oikeasti toimivia erektiolääkkeitä (ensimmäisenä sildenafiili) niin edelleen sarvikuonon sarvea jauhetaan impotenttien rikkaiden kiinalaisten ja arabien tarpeisiin. Tästä ei voi ainakaan tiedettä syyttää.
Ihminen oli ainakin osasyynä sekä mammuttien että Pohjaois-Amerikan megafaunan häviämiseen, ellei tärkein syy. Se tapahtui ennen YEC maailman luomista, joten tieteen saavutuksista ei voi olla kyse.
Jos tiede on niin paha, niin ripusta läppärisi verkonpainoksi, niin päästään sinunkin mölinästäsi.
Päätä sinä vain omista asioistas, eiks juu?
Ihan käypän neuvon 'agnoskepo' antoi itkijä-multinikille.