Natokeskustelu on kehittynyt siihen suuntaan, ettei kukaan tolkun kansalainen viitsi enää osallistua kommentointiin, vaan samat puolijauhoiset jauhaa omia lällätyksiääm ja henkilökohtaisia kaunojaan palstalla.
PS nyt sen onjo länsimainenkin media myöntänyt, että jenkit osallistuvat sotimiseen Syyriassa.
"Yhdysvaltojen tukemat kapinalliset ovat vallanneet takaisin Syyrian armeijalle aiemmin sunnuntaina menettämiään kyliä, kertoo uutistoimisto Reuters. Vallatuiksi ilmoitetut kylät sijaitsevat Eufratjoen itäpuolella lähellä Syyrian ja Irakin rajaa. Alueella on runsaasti öljyesiintymiä."
PS nyt sen onjo länsimainenkin media myöntänyt, että jenkit osallistuvat sotimiseen Syyriassa.
"Yhdysvaltojen tukemat kapinalliset ovat vallanneet takaisin Syyrian armeijalle aiemmin sunnuntaina menettämiään kyliä, kertoo uutistoimisto Reuters. Vallatuiksi ilmoitetut kylät sijaitsevat Eufratjoen itäpuolella lähellä Syyrian ja Irakin rajaa. Alueella on runsaasti öljyesiintymiä."
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tympii perusteellisesti, yksi valehtelija ajaa juttuja pisteeseen ettei kukaan täysipäinen enää kertakaikkiaan viitsi...pitäköön tunkkinsa?
Mielipide on täysin eri asia, kun systemaattinen valehtelu ja asioiden vääristely.
Se valehtelija on ERommel/NoNees/NoBoxxx/PietariSuuri/SBOSS/PureJenkki jne.
Molokilla on monta roolia, olet oikeassa.....edellä yksi näyttö.
Kukaan ei palstalla valehtele tietoisesti, kukaan muu kuin molokki.
Tehdään todellinen happotesti: osoita molokin valhe. Tai sinä olet valehtelija.
Olet näemmä taas menettänyt rekisteröidyn nimimerkkisi asiattomien kirjoitustesi vuoksi. Olepa kerrankin sanasi mittainen ja näytä kirjoituksistani se valhe, johon viittaat, koska mielelläni sitten korjaan sen, sillä minun tarkoitukseni ei ole levittää täällä väärää tieto, kuten sinun.
Sinulla on aika paljon samat jutut kuin 44.Divillä, oletko itse huomannut?
Valheitasi en ala erittelemään, koska kaikki joilla ei ole aivot narikassa, näkevät kyllä.
Äijä komppaa terroristaja ja ei kertaakaan ole ollut huolestunut asiasta, huolta on riittänyt sitäkin enemmän Putinin toimiin, joka on terroristeja eliminoinut.
Tästä perusasetelmasta nvoidaan vetää johtopäätökset aika pitkälle.
"Sinulla on aika paljon samat jutut kuin 44.Divillä, oletko itse huomannut?"
En tosiaankaan ole. Hän ei esim. kannata Suomen liittymistä NATO:on nyt heti, kuten minä, vaikka onkin valmis tarvittaesa ottamaan apua liittolaisiltamme ja kumppaneiltamme. Lisäksi hän kykenee keskustelemaan asetekniikasta, mikä ei lainkan kuulu omaan osaamisalueeseeni.
"Valheitasi en ala erittelemään, koska kaikki joilla ei ole aivot narikassa, näkevät kyllä."
Eli syytät valehtelusta, mutta et kuitenkaan kykene esittämään yhtään esimerkkiä. Jotenkin arvasin.
"Äijä komppaa terroristaja ja ei kertaakaan ole ollut huolestunut asiasta, huolta on riittänyt sitäkin enemmän Putinin toimiin, joka on terroristeja eliminoinut.
Tästä perusasetelmasta nvoidaan vetää johtopäätökset aika pitkälle."
Terrorismi ei uhkaa maailmanrauhaa kuten Putin. Putin, joka on omilla toimillaan ollut luomassa terrorismia.
"moloch-horridus" on Nato-ketjun asiapitoisin ja tuotteliain kirjoittaja, jonka perusteellisille arvioille ei tiltujen sohlaamisella ole mitään jakoa.
Kiitos ko. nimimerkille aiheesen paneutumisesta.
""moloch-horridus" on Nato-ketjun asiapitoisin ja tuotteliain kirjoittaja, jonka perusteellisille arvioille ei tiltujen sohlaamisella ole mitään jakoa.
Kiitos ko. nimimerkille aiheesen paneutumisesta."
Kiitos kehuista. Tuo kannustaa jatkamaan.
#"moloch-horridus" on Nato-ketjun asiapitoisin ja tuotteliain kirjoittaja, jonka perusteellisille arvioille ei tiltujen sohlaamisella ole mitään jakoa.#
Tuottelijain....siinä ainoa fakta, muuhun ei valitettavasti ole syytä yhtyä.
Niin jos otetaan KAIKKI sinun kirjoitelmat joita väsäät eri nimimerkeillä ei Moloch pääse lähellekkään .
Mutta pitää ottaa mukaan etuliitteeksi asiapitoisin tuotteliain kirjoittaja niin Moloch on 1.
Ihan sama minulle, minä tiedän...sinä oletat?
Mitä sinä tiedät?
Tiedän esim. millä nikkareilla esiinnyn ja sen tietävät myös muut...ei salailua, kieroilua.
Tämä on tärkeää uskottavuuden kannalta ja miten voit edes kuvitella millä nikkareilla molok täällä asioi?
Vai tiedätkö?
"Tiedän esim. millä nikkareilla esiinnyn ja sen tietävät myös muut...ei salailua, kieroilua."
Et sinä itse nikkareitasi ole paljastanut, vaan ne on paljastettu. Siis salailua ja kieroilua kuitenkin. Ja jos olisit rehellisellä asialla, yksi nimimerkki riitttäisi sinullekin, kuten minulle.
"Tämä on tärkeää uskottavuuden kannalta ja miten voit edes kuvitella millä nikkareilla molok täällä asioi?
Vai tiedätkö?"
Toki hän tietää, koska olen sen kertonut: esiinnyn täällä vain tällä yhdellä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni.
Mikä tiltu? Typerä tiltuttelu vetää maton järkevän keskustelun alta.
Turha aloitus,,,,,,,, Näitä on nähty eikä ne koskaan johda mihinkään syvälliseen tietämykseen tai infoonn !
Ei ollut turha aloitus, molokin kaltaisten valehtelijoiden kanssa ei viitsi eikä jaksa vääntää.
Kuten aiemmin sanoin, mielipiteet ja tahalliset asioitten vääristelyt ovat täysin eri asioita.
Osoitit olevasi itse valehtelija, mutta se on tiedetty jo pitkään.
Olen ehkä palstan rehellisin kirjoittelija, niillä tiedoilla mitä on käytettävissä....jos sinulla on muuta näyttöä, esitä ihan vapaasti?
Just, sinun pitääkin hankkia lisää tietoa eikä seurata vain RT:tä
Tieto, se on valtaa ja sinulta se puuttuu...siitä sori.
# Osoitit olevasi itse valehtelija, mutta se on tiedetty jo pitkään.#
Missä olen osoittautun valehtelijaksi ja ketkä sen ovat tienneet jo 'pitkään'?
Esimerkiksi tässä ketjussa, ja muutkin kirjoittajat ovat sen näköjään huomanneet.
Kukaan täällä valehtele ! Ei eriävämielipide OLE VALEHTELUA ! Haloo !
Ihanko tosi? 😂
# Ei eriävämielipide OLE VALEHTELUA ! Haloo ! #
Kysymys ei ole siitä vaan tahallisesta ja systemaattisesta tosiasioiden vääristelystä ja molokilta tästä on näyttöä pidemmältä ajalta....että HALOOO vaan?
Etkö osaa lukea, minähän sanoin että asialliset mielipiteet ovat täysin eri asia kuin systemaattinen valehtelu.
Natsi-Göebbels oli valehtelun esikuva jota molokki yrittää jäljitellä....valitettavasti heikoin eväin.
"Kysymys ei ole siitä vaan tahallisesta ja systemaattisesta tosiasioiden vääristelystä ja molokilta tästä on näyttöä pidemmältä ajalta....että HALOOO vaan?"
Näyttö olisi se, että vihdoinkin esittäisit sen valheen, johon viittaat.
"Natsi-Göebbels oli valehtelun esikuva jota molokki yrittää jäljitellä....valitettavasti heikoin eväin."
Kuule, kyllä Göbbels on Venäjän hallinnon esikuva sen tiedottamiselle.
Natopalstaa vaivaa fasismi.Totta tolkun kansalainen kummissaan tilanteesta.
Niinkö?
Kyllä ! ja Hipit kotiin !
Kun IMHO esiintyy, silloin turhan jauhaminen on huipussaan.
IMHO