Ottaisin muutaman erillisasian, jos sallitaan, ihan vain ns "parilla huomautuksella"
Jostain pisti silmään tuollainen
"halla-aho, hakkarainen ja huhtasaari ministereiksi.
Kolmikkoa voi täydentää tynkkysellä." Jos itse lisäisin, niin kaapista tullut Tynkkynen voisi olla perheministerinä.
-tämä ei ole vitsi, vaikka raflaavasti alkoikin ja perustelen sitä sillä, perussuomalaiset alkaa nyt puheenjohtajansa suulla pehmentään politiikkaansa, siihen suuntaan mitä taitava Soini teki, eli hallitukseen heidän mielensäkin. Heitän tähän itsestäsi, että ole enemmänkin puolueeton isänmaan ystävä, ja siinä mm perusssuomalaisilla on paikkansa myös.
"KSML: Halla-aho valmis jäämään riviedustajaksi, jos se auttaa puolueen hallitukseen"
"Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että voisi tarvittaessa jättäytyä rivikansanedustajaksi, jos se takaisi puolueelle paremmat mahdollisuudet päästä seuraavaan hallitukseen. Asiasta kertoo Keskisuomalainen."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ksml-halla-aho-valmis-jaamaan-riviedustajaksi-jos-se-auttaa-puolueen-hallitukseen/792081/
Sitten ottaisin toisena asina meitä vaivaavan ahneuden, kun se iskee siihen ei riitä mikään tavallinen summa. Poimin muutaman esimerkin:
a) http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318804392_vr.shtml
Vuonna 2016 Häkämiehen vuosiansio oli "vain" 373 054 euroa. Vain 1022 euroa vuorokautta kohti. Hän vaati vappupuheessaan vielä 2010 johtajille palkkakattoa eli ryhtiliikettä.
b) Presidentti Niinistön aloitteesta presidentin palkkio laskettiin huhtikuusta 2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126 000 euroon, jonka sai siis jo Tarja Halonen. Mutta Halonen siitä viis veisasi, vaati ja anoi edelleen sen mukaisen eläkeensä joka oli 96 000 € /v, ei suostunut muuttamaan "oikeaksi", joka olisi ollut 75 600 € /v, ja sidoksissa presidentin palkkioon. Tähän viisiin itse vielä sanoi kun asia oli uusi:
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Raha vielä verotonta ? joka pitäisi muuttaa verolliseksi, olisi tasavertainen muiden veronmaksajien kanssa. Voisi sanoa, että on räikeä epätasa-arvo.
Mutta harvapa meistä sitten päästään näin valtion kassalle kuluttaan:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387533.html
Saattoipa olla, ettei niin ollut enään köyhien puheensa mielissä.
-mutteipa leiristään demareista jäänyt ahneus ainoaksi. Ay-liike, tuo "rehellisyyden" perikuva tuli perässään, kun "irtorahaa" oli jaossa tähän tyyliin: pitikin olla 5000 € kuukausi korotus, kun saamaan alkoi..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
c) Ahneus on valtavaa, eikä seuraava esimerkki suinkaan ole ainoa laatuaan:
VVO:n toimitusjohtajan palkka oli vuonna 2015 vaivaiset 744.672.96 € ja toimitusjohtajan sijaisen palkka oli vastaavasti 456.098.50 €. Samaisella taisi jo miljoona ylittyä vuosipalkoissa. Tässä palkkaluokkaan ei pääse edes pääministeri puhumattakaan Häkämies. Kuka näiden palkat maksaa? Yhteiskunnan verorahoista. Eli, me ollaan näiden monen ahneen perikuvan maksajia, raha aina tulee veronmaksajilta.
d) esim Postin toimitusjohtaja samoissa palkkalukemissa, sielläkin miljoona, ainakin lähelle kilahtaa tilipussiin vuodessa, toki vero syö sitten, siltikin.
Tätä varmaan voisi jatkaa vaikka kuin, joille me veronmaksajat maksellaan palkkojaan
ns "iloisina veronmaksajina".
e) Keskusta ajaa maakuntamallia, josta kansanäänestys ensimmäinen on jo ensi syksynä, lokakuussa. Jospa se voisi vähän vaikuttaa mm näihinkin räikeisiin ahneuksiin, sillä olisi siihen paremmat mahdollisuudet kuin meillä pienillä kansalaisilla. Me voimme maakuntahallitusten kautta vaikuttaa paljon enemmän. Huomataan miten maa on jakautunut, heihin, joista jotkut ei edes halua verojaan maksaa. Kun valtion pussille päästy, siinä ei näytä olevan mitään tolkkua.
Ja tämä koskee kaikkia, ei yksin Halosen ahneutta, se vain kohdallaan tulee esille, kun muuta puhuu " köyhistä".
Presidentti ainoita, joka pystyisi muuttamana palkkionsa myös verolliseksi, ihan periaatteen mukaisesti, kun muutkin veroja maksaa.
Jostain pisti silmään tuollainen
"halla-aho, hakkarainen ja huhtasaari ministereiksi.
Kolmikkoa voi täydentää tynkkysellä." Jos itse lisäisin, niin kaapista tullut Tynkkynen voisi olla perheministerinä.
-tämä ei ole vitsi, vaikka raflaavasti alkoikin ja perustelen sitä sillä, perussuomalaiset alkaa nyt puheenjohtajansa suulla pehmentään politiikkaansa, siihen suuntaan mitä taitava Soini teki, eli hallitukseen heidän mielensäkin. Heitän tähän itsestäsi, että ole enemmänkin puolueeton isänmaan ystävä, ja siinä mm perusssuomalaisilla on paikkansa myös.
"KSML: Halla-aho valmis jäämään riviedustajaksi, jos se auttaa puolueen hallitukseen"
"Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että voisi tarvittaessa jättäytyä rivikansanedustajaksi, jos se takaisi puolueelle paremmat mahdollisuudet päästä seuraavaan hallitukseen. Asiasta kertoo Keskisuomalainen."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ksml-halla-aho-valmis-jaamaan-riviedustajaksi-jos-se-auttaa-puolueen-hallitukseen/792081/
Sitten ottaisin toisena asina meitä vaivaavan ahneuden, kun se iskee siihen ei riitä mikään tavallinen summa. Poimin muutaman esimerkin:
a) http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318804392_vr.shtml
Vuonna 2016 Häkämiehen vuosiansio oli "vain" 373 054 euroa. Vain 1022 euroa vuorokautta kohti. Hän vaati vappupuheessaan vielä 2010 johtajille palkkakattoa eli ryhtiliikettä.
b) Presidentti Niinistön aloitteesta presidentin palkkio laskettiin huhtikuusta 2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126 000 euroon, jonka sai siis jo Tarja Halonen. Mutta Halonen siitä viis veisasi, vaati ja anoi edelleen sen mukaisen eläkeensä joka oli 96 000 € /v, ei suostunut muuttamaan "oikeaksi", joka olisi ollut 75 600 € /v, ja sidoksissa presidentin palkkioon. Tähän viisiin itse vielä sanoi kun asia oli uusi:
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Raha vielä verotonta ? joka pitäisi muuttaa verolliseksi, olisi tasavertainen muiden veronmaksajien kanssa. Voisi sanoa, että on räikeä epätasa-arvo.
Mutta harvapa meistä sitten päästään näin valtion kassalle kuluttaan:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387533.html
Saattoipa olla, ettei niin ollut enään köyhien puheensa mielissä.
-mutteipa leiristään demareista jäänyt ahneus ainoaksi. Ay-liike, tuo "rehellisyyden" perikuva tuli perässään, kun "irtorahaa" oli jaossa tähän tyyliin: pitikin olla 5000 € kuukausi korotus, kun saamaan alkoi..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
c) Ahneus on valtavaa, eikä seuraava esimerkki suinkaan ole ainoa laatuaan:
VVO:n toimitusjohtajan palkka oli vuonna 2015 vaivaiset 744.672.96 € ja toimitusjohtajan sijaisen palkka oli vastaavasti 456.098.50 €. Samaisella taisi jo miljoona ylittyä vuosipalkoissa. Tässä palkkaluokkaan ei pääse edes pääministeri puhumattakaan Häkämies. Kuka näiden palkat maksaa? Yhteiskunnan verorahoista. Eli, me ollaan näiden monen ahneen perikuvan maksajia, raha aina tulee veronmaksajilta.
d) esim Postin toimitusjohtaja samoissa palkkalukemissa, sielläkin miljoona, ainakin lähelle kilahtaa tilipussiin vuodessa, toki vero syö sitten, siltikin.
Tätä varmaan voisi jatkaa vaikka kuin, joille me veronmaksajat maksellaan palkkojaan
ns "iloisina veronmaksajina".
e) Keskusta ajaa maakuntamallia, josta kansanäänestys ensimmäinen on jo ensi syksynä, lokakuussa. Jospa se voisi vähän vaikuttaa mm näihinkin räikeisiin ahneuksiin, sillä olisi siihen paremmat mahdollisuudet kuin meillä pienillä kansalaisilla. Me voimme maakuntahallitusten kautta vaikuttaa paljon enemmän. Huomataan miten maa on jakautunut, heihin, joista jotkut ei edes halua verojaan maksaa. Kun valtion pussille päästy, siinä ei näytä olevan mitään tolkkua.
Ja tämä koskee kaikkia, ei yksin Halosen ahneutta, se vain kohdallaan tulee esille, kun muuta puhuu " köyhistä".
Presidentti ainoita, joka pystyisi muuttamana palkkionsa myös verolliseksi, ihan periaatteen mukaisesti, kun muutkin veroja maksaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei presidentti Halonen vaatinut suurempaa eläkettä, niin kuin väität. Jos viitsisit katsoa tasavallan presidentin kotisivuilta miten tasavallan presidentin palkkio ja presidenttien eläkepalkkiot määräytyvät. Halonen saa eläkkeensä sen mukaan mikä oli tasavallan presidentin palkkio ja eläkepalkkio 1.3.2012. Vasta seuraavana vuonna Niinistö alennutti palkkiotaan, joka tapahtui 1.4.2013, joten hän sai ensimmäiseltä virkavuodeltaan suurempaa palkkiota kuin nyt saa.
Muutokset tasavallan presidentin palkkioon ja eläkkeellä olevien presidenttien eläkkeisiin tehtiin kokoomuslaisen valtiosihteeri Olli-Pekka Heinosen esityksen pohjalta, eikä siinä esitetty eläkkeelläolevien presidenttien eläkkeiden alentamista. Tämä Heinonen on sama mies, joka liikenneministerinä osti kolmella miljardilla eurolla ilmaa Saksasta.
Väärin+selostat,+ei+pure+valeesi+!
Tarkista nyt ensiksi Tasavallan presidentin kotisivuilta, millaisia palkkioita ja eläkkeitä tasavallan presidentillä ja entisille presidenteille maksetaan, ja tule sitten tänne kertomaan mitä siellä lukee.
Tasavallan presidentti ei hae itselleen eläkettä, koska se tulee muutenkin, kun hän luopuu tasavallan presidentin tehtävien hoitamisesta virkakautensa päättyessä. Siitähän on olemassa lakikin, jonka mukaan toimitaan.
"Kaikki.verolle.alkuun" voi lukea tästä, tietenkin edellyttäen että osaa ja ymmärtää lukemansa:
"Palkkio
Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää. 1.3.2012 alkaen tasavallan presidentin palkkioksi oli säädetty 160.000 euroa. Presidentti Niinistön aloitteesta palkkio laskettiin 1.4.2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126.000 euroon.
Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä."
Tämän+lain+vastaisen+"Haloslisän"+junaili+läpi+toveri+Urpilainen+valtiovarainministerinä,+siis+ikäänkuin+jälkikäteen+laillisti+Halosen+liian+suuren+presidentin+eläkkeen.+Toverijunailusta+olisivat+voineet+hyötyä+myös+eläköityneet+toveripresidentit+Koivisto+ja+Ahtisaari.+Molemmat+kuitenkin+kieltäytyivät+"Haloslisästä".+Koivisto+palautti+liikaa+maksetun+suoraan+valtion+kassaan.+Ahtisaari+lahjoitti+liikaa+maksetun+työttömien+hyväksi.
Etkö sinä, ilmeinen idiootti, osaa lukea suomenkielellä kirjoitettua tekstiä tasavallan presidentin kotisivuilta?
Presidentin eläkkeestä ei päätä valtiovarainministeri eikä presidentti itse. Virkamiehet laativat lakiesitykset, jotka hallitus ja eduskunta sitten hyväksyvät.
Eipäs nimitellä! Sen sijaan voisit myöntää, että Niinistön alennettua presidentin palkkion samaan, jonka Halonenkin oli saanut, Halonen keskusteli presidentin eläkkeestään toveri, valtiovarainministeri Urpilainen kanssa. Tämän Halonen on myöntänyt julkisesti itsekin.
Virkamiehet tekevät virkatöitä, ei poliittisia päätöksiä, mutta joutuvat esittelemään niitä.
Valtiovarainministeri Urpilainen junaili "haloslisän", ja se esiteltiin eduskunnalle virkatyönä. Eduskunta nyt päättää mitä vaan, kun luulevat, että perustelut ovat oikeelliset.
Toverillinen Haloslisä ei kelvannut eläköityneille toveripresidenteille Koivistolle ja Ahtisaarelle.
"ItsensäToveriVain" tai"ToverinItkupotkuraivarit" käytitpä mitä nimimerkkiä tahansa, ei se sinusta valehtelijana yhtään uskottavampaa tee.
Etkö edes tunnusta sitä tosiasiaa, että tasavallan presidentin palkkion alentamisesta päätettiin vasta vuonna 2013, jolloin Sauli Niinistö oli jo vuoden virassaan toiminut?
Toisin kuin Ranskassa, eivät eläkkeellä olevat entiset presidentit Suomessa osallistu poliittiseen elämään ja päätöksentekoon.
Kuitenkin sinä, nimimerkkishoppailija, jatkat tätä valheellista kirjoittelua asiasta, johon sinun ymmärryksesi ei tule koskaan riittämään.
No voi-voi, mitä se tähän kuuluu? Niinistö halusi alentaa presidentin palkkion lainsäädännön kautta samalle tasolle, jonka Halonen oli saanut. Kyllähän asia lainsäädännön kautta kestää.
Yritä jo myöntää, että Ahne-Halonen vaati itselleen presidentin eläkkeen laskettuna korkeammasta palkkiosta kuin oli itse ikinä saanut. Halonen jäi "haloslisänsä" kanssa yksin. Muut eläkkeellä olevat toveri- presidentit eivät ottaneet haloslisää vastaan.
Koivisto ja Ahtisaari antoivat palkkioistaan osan hyväntekeväisyyteen silloin, kun hoitivat tasavallan presidentin tehtäviä. Tuonkin asian olisit saanut selville, jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemasi.
Tässä sinulle testi, jolla voit testata luetun tekstin ymmärtämiskykyäsi:
"Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä."
Tasavallan presidentin palkkion alentamisesta tehtiin esitys vasta 2013, jolloin tasavallan presidenttinä oli Niinistö .
Aikaisempien kirjoitustesi perusteella on melko varmaa, että et tuotakaan tasavallan presidentin kotisivuilta lainattua tekstiä ymmärrä.
Halonen+myöntää+keskustelleensa+silloisen+valtiovarainministeri+Urpilaisen+kanssa.+Toveri+Urpilainen+junaili+päätöksen,+joka+jälkikäteen+ikään+kuin+laillisti+Halosen+liian+suuren+presidentin+eläkkeen.+
Kuinka kauan aiot levitellä täällä valheitasi, "ÄläMuutaVäitä"? Kun vaihdat nimimerkkejä useita kertoja päivässä, sekin osaltaan kertoo valitettavan tosiasian käsityskyvystäsi ja asioiden ymmärtämisestä.
Valheita ne ovat, koska sinulla ei ole ainoatakaan virallista asiakirjaa tai päätöstä, jonka perusteella voisit tuollaista levittää.
Tasavallan presidentin palkkion alentamista ei edes puhuttu vuonna 2012, vaan vasta seuraavana vuonna, siis 2013, Sauli Niinistö ilmaisi halunsa palkkionsa pienentämiseksi. Eikä Saulikaan vaatinut tai edes esittänyt, että eläkkeellä olevien presidenttien eläkepalkkiota alennettaisiin.
Suomi24-sivustolla on useaan kertaan julkaistu linkit, joissa Halonen itse kertoo olleensa yhteydessä Urpilaiseen sekä käsityksensä, että voimassa olevan lain mukaan hänen presidentin eläkkeensä pienenisi. En viitsi enää liittää niitä tähän keskusteluketjuun, koska "mietipäsitä" ym. nimimerkeillä inttävä henkilö on joko lukutaidoton, ei ymmärrä lukemaansa tai ei soisi ymmärtävänsä, tai yrittää hämätä totuutta.
Kun+Niinistön+aloitteesta+presidentin+palkkio+alennettiin+lakiteitse+samaan,+jonka+edeltäjänsä+Halonen+oli+saanut,+ei+siinä+samalla+ollut+edes+aiheellista+puuttua+presidentin+eläkkeisiin+eikä+eläkkeen+myöntämisperusteisiin.+Suomessa+oli+valmiina+laki+presidentin+eläkkeestä.+Voimassa+olevan+lain+mukaan+se+on+60%.+Niinistön+palkkion+alennus+meni+läpi+eduskunnassa+ja+toverit+toimivat+siinä+samassa+sitten+kuten+tiedetään.+
SirolankoOppeja! tai millä nimimerkillä nyt sitten taas täällä tuletkin h....amaan, tiesitkö että tasavallan presidentin palkkiosta päätettiin valtiosihteeri O-P Heinosen (kok) esityksien pohjalta? Esityksessä ei mainittu eläkkeelläolevien presidenttien palkkiota tai sen alentamista. Asian voit tarkastaa sekä hallituksen että eduskunnan kotisivuilta.
Tasavallan presidentin palkkio ja eläkkeellä olevien presidenttien eläkkeistä ei päätä valtiovarainministeri, sillä laillinen päättäjä niissäkin asioissa on hallitus ja eduskunta.
Virkamies,+olipa+valtiosihteeri+tai+joku+muu,++esittelee+virkatyönä+eduskunnalle+riippumatta+siitä+onko+asian+pistänyt+vireille+Toveri-ministeri+tai+joku+muu+poliitikko.+Voimassa+olleen+lain+mukaan+Halosen+presidentin+eläke+olisi+laskenut+lain+mukaiseen+60%:iin+presidentin+palkkiosta.+Urpilainen+junaili+erillispäätöksen,+poikkeuksen+voimassa+olevasta+laista,+jolloin+Halosen+"haloslisä"+ikään+kuin+laillistettiin+jälkikäteen.
Valtiosihteeri esittelee valmistelemansa asiat hallitukselle eikä suoraan eduskunnalle, Hallitus tekee sitten asiasta päätöksen, jonka eduskunta lopullisesti hyväksyy tai hylkää. Eduskunnassa on oma virkamieskuntansa, jotka tekevät kansanedustajien aloitteista esityksen eduskunnan päätettäväksi.
Ei Urpilainen, eikä kukaan muukaan ministeri, olisi pystynyt päättämään asiasta hallituksen ja eduskunnan tahdon vastaisesti, vaikka sellaista valhetta taas täällä syydät.
"AhneellaEriYmmärrys" ei ole ymmärrystä ollenkaan, ja tuskin sitä on koskaan ollutkaan. Eihän "AhneellaEriYmmärrys" ymmärrys riitä edes siihen, että käyttäisi vain yhtä nimimerkkiä.
Entiset tasavallan presidentit saavat tällä hetkellä kaikki samansuuruista eläkettä kuin Halonenkin, paitsi että edesmenneen presidentin, Mauno Koiviston, puoliso saa puolet miehensä eläkkeestä.
Koivisto palautti liikaa maksetun suoraan valtion kassaan. Se oli helppoa, koska kaikki oli verotonta. Ahtisaari on luovuttanut liikaa maksetun työttömien hyväksi. Halonen yksin nauttii haloslisää. Se on nyt julkinen asia. Halosella ei enää ole valtuuksia sitä salata.
Kansalaisten oikeustaju on lujilla. Valtio velkaantuu. Halosen ylisuuri presidentin eläke kustannetaan verovaroista.
"Toveri.Itselleen" tai mikä nimimerkki sitä nyt sattuu kiihottamaan, on vääräsäärinen kommunistiäpärä, jonka käsityskyky on samaa luokkaa kuin junan alle jääneen polkupyörän.
Kerro mistä löytyy väittämäsi tiedot, että Koivisto ja Ahtisaari olisivat kokonaan luopuneet eläkkeidensä korotuksista? He lahjoittivat yhden kuukauden osuuden tasavallan presidentin palkkiosta, mutta eivät ole eläkkeellä ollessaan.
Kepuloitsija koittaa sekoittaa pakkaa että pipilän vakuutuskuori unohtuisi vaalien alla
Oikeustajua on tai sitä ei ole. Siihen ei vaadita koulutuksia eikä jäsenyyksiä.
Mistähän sinä ItsensäToveri saisit sitä oikeustajua itsellesi?
Halosen liian suuri presidentin eläke, ns. haloslisä on jatkuvasti otsikoissa. Se askarruttaa kansalaisia. Se hiertää kansalaisten oikeustajua. Myös Halosen tekemät 70 vuoden salauspäätökset kertovat omaa kieltään.
Presidentiltä odotetaan arvojohtajuutta. Presidentti on kansakunnan keulakuva.
Jos Halosen eläke on laittomasti ja väärin maksettu, niin miksi et ole vienyt sitä asiaa viranomaisten ja oikeusistuimien tutkittavaksi ja tuomittavaksi?
Kun tasavallan presidentti tekee salauspäätöksen jostain asiasta tai asiakirjasta, on seuraavalla tasavallan presidentillä tarvittaessa oikeus perua se salauspäätös. Korkein oikeus ja Korkein hallinto-oikeus voivat myös päättää näistä asioista toimivaltansa puitteissa.
AhneellaEriYmmärrys on jälleen uusi nimimerkki, jonka tuotokset ovat samaa heikkoa ja perätöntä laatua kuin mitä se on ollut muillakin nimimerkeillä postatuissa perättömissä houreissa.
Ai niin, Onnittelen nimimerkki AhneellaEriYmmärrys uudesta nimestä. Sehän kuvaa hyvin sinun eli AhneellaEriYmmärrys kykyä itsenäiseen ja johdonmukaiseen ajatteluun.
Asian pystyy enää muuttamaan vain eduskunta. Halonen olisi voinut kieltäytyä liian suuresta presidentin eläkkeestä ja voisi edelleenkin palauttaa haloslisän valtion kassaan kuten Koivistokin teki. Mutta. Halonen on Halonen.
Itsensä.toveri ei osaa muuta kuin valehdella. Miksi ei kolmen hallituspuolueen, siis keskustan, kokoomuksen ja sinisten, eduskuntaryhmät eivät ole asialle mitään tehneet, vaikka niillä olisi enemmistö muuttaa se eläkepäätös.
Tarvitaan+aloite.+Uutena+presidenttinä+Niinistö+pystyi+tekemään+aloitteen,+joka+lainsäädännön,+siis+eduskunnan+hyväksymisen+kautta+laski+presidentin+palkkion+(palkan)+samaan,+jonka+Halonenkin+oli+saanut.+Samalla+ei+tarvinnut+tehdä+erikseen+aloitetta+presidentin+eläkkeestä,+koska+lain+mukaan+se+on+automaattisesti+60%+presidentin+palkkiosta.++
"HaloselleLeipää" voisit jo lopettaa valehtelun, et sinä ole pystynyt esittämään yhtäkään dokumenttia siitä, että tasavallan presidentin eläkepalkkio olisi liian suuri tai muuten väärin maksettu.
Salauspäätökset joistakin asiakirjoista ja muista dokumenteista ovat tarpeellisia siksi, että niitä asioita ei sitten rahankiilto silmissä juoru- ja skandaalilehdissä tarpeettomasti jauhettaisi.
Et sinä "HaloselleLeipää" ole kuitenkaan niin älykäs, että saisit aikaan kansalaisaloitteen tästä asiasta tehtyä.
Lakikirja riittänee dokumentiksi. Turha sitä on tänne kopioida. "kaikkihyvinon" löytää sen kirjastosta. Jos ei löydä, voi pyytää kirjastovirkailijalta neuvoa.
"LisäksiLukutaitoa" voi lukea tästä (kopioitu tasavallan presidentin nettisivulta), mitä tasavallan presidenin eläkkeestä on säädetty:
Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä.
Lisäksi valtio voi kustantaa eläkkeellä olevalle presidentille sopivan asunnon kohtuullista vuokraa vastaan, tarjota tarpeen mukaan erilliset työtilat sekä antaa kuljetus-, turvallisuus-, sihteeri- ja toimistopalveluja valtion talousarvion rajoissa.
Presidentin puolisolle ei makseta eläkettä tämän aseman johdosta, mutta hän on leskeksi jäätyään oikeutettu perhe-eläkkeeseen, joka on 50 prosenttia presidentin eläkkeestä.
Tässä kannattaa kiinnittää huomiota yhteen kohtaan: "Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. "
Oletko ymmärtänyt? Jos olet, niin olet viisaampi kuin olet tähän mennessä antanut ymmärtää olevasi. Todennäköistä kuitenkin on, että et sitä ymmärrä.
Tuosta+puuttuu+erillispäätöksen+taustat:+Haloselle+ei+lain+mukainen+60%+riitä,+joten+toveri-valtiovarainministeri+junaili+virkakoneiston+kautta+76,19%.
Tuossahan lukee selvästi, että "Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. "
Halonen jätti tasavallan presidentin tehtävät 1.3.2012, ja uusi laki presidentin palkkiosta ja eläkkeestä tuli voimaan vasta seuraavana vuonna 1.4.2013.
Suomessa ei voi säätää lakeja niin, että ne olisivat taannehtivasti voimassa, joten kyllä tässäkin tapauksessa on toimittu ihan lain mukaan, vaikka sinun ymmärryksesi ei siihen riitä. Johtuuko se sitten sinulle määrätyistä lääkkeistä, jotka heikentävät mielenterveyttäsi, kun niiden pitäisi vaikuttaa päinvastoin. Ehkä sinua hoitavat psykiatrit ja muut ammattilaiset auttavat sinut pois tästä ulottuvuudesta.