Poliklinikkamaksu - ja kyse oli pelkästä silmänpaineiden mittauksesta. Optikko tarkastaa ilmaiseksikin. Enpä olisi tainnut mennä, jos olisin tiennyt hinnan.
Lasku keskussairaalasta 41,20 e.
nykymeno
27454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jatkossa+voit+lähettää+nuo+riidanalaiset+sairaalalaskusi+suoraan+Maakuntahallinnon+korvauskassalle.+
Porvarit+ovat+tehneet+Suomen+"ilmaisista"+terveuspalveluista+kalliit+ja+Sipilän/Orpon+porvarihallitus+vaati+viime+vuonna+korottamaan+peruspalvelun+asiakasmaksuja+30%+jotta+yksityistämis-SoTe+ei+tuntuisi+niin+kalliilta.
Halpaa kuin saippua, melkein ILMAISTA!
Mieti nyt, siellä oli varmaan ainakin 1-2 henkilöä joiden kanssa asioit,
laitteet, tilat ja kaikki. Kauanko meni aikaa?
Mitä 4-kympillä saa yleensä mistään ammattilaiselta?
Ei muuten pidä paikkaansa.
Vain akuuttihoito on maksutonta pakolaisille.
41,20 EI ole köyhälle ILMAISTA. Optikolla on oikeasti ilmaista, maksutonta. Käsititkö?
Optikolla sisältyy lasien hintaan.
Nuohouksen maaseutukaupungissa omakotitaloon, jos on vain yksi tulisija. Jos se on puulämmitteinen sauna, menee siitä muutama euro lisämaksua.
Halvempaa kuin vieraan naikkosen naiminen.
Optikolla käy silloin tällöin silmälääkäri, joka veloittaa reilun satasen vartin tarkastuksesta. Sisältää silmänpaineenmittauksen. Kela ei korvaa juuri mitään.
Pakolaiset ja turvapaikanhakijat
Henkilö saa käyttää kaikkia julkisen terveydenhuollon palveluja sen jälkeen, kun maistraatti on kirjannut hänet kunnan asukkaaksi. Tämä edellyttää, että henkilö on saanut jatkuvan oleskeluluvan. Se myönnetään niille henkilöille, jotka tulevat Suomeen kiintiöpakolaisina ja kansainvälisen suojelun tai ihmiskaupan uhriutumisen perusteella. Terveyspalvelujen järjestämisestä turvapaikanhakijoille vastaavat vastaanottokeskukset.
Pakolaisen oikeus terveyspalveluihin
Viranomaiset osoittavat pakolaisstatuksen saaneelle henkilölle Suomesta kotikunnan. Kun kotikunta on myönnetty, pakolaisella on oikeus käyttää kuntalaisen asiakasmaksulla kaikkia julkisen terveydenhuollon palveluja samalla tavalla kuin muilla Suomessa asuvilla.
Oleskeluluvan saanut pakolainen sairausvakuutetaan Kelan päätöksellä Suomessa, ja hän saa käyttöönsä Kela-kortin. Pakolaisella on oikeus saada sairaanhoitokorvauksia Kelasta.
Kidutetuilla pakolaisilla ja turvapaikanhakijoilla on mahdollisuus saada hoitoa Helsingissä Kidutettujen kuntoutuskeskuksessa ja Oulussa Kidutettujen kuntoutuspalveluissa.
Turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut
Turvapaikanhakijoille terveyspalveluja järjestävät vastaanottokeskukset, joita ylläpitävät valtio, kunnat ja Suomen Punainen Risti (SPR). Palvelujen järjestämisestä vastaa se vastaanottokeskus, jonka asiakasrekisteriin henkilö on rekisteröity. Vastaanottokeskuksissa työskentelee yleensä terveydenhoitaja ja lisäksi vastaanottokeskus ostaa terveydenhuollon palveluja yksityissektorilta tai kunnalta tai kuntayhtymältä.
Jos vastaanottopalveluja saaneelle ulkomaalaiselle ei myönnetä oleskelulupaa tai hänen tilapäinen suojelunsa lakkaa, oikeus vastaanottopalveluihin lakkaa tietyn ajan kuluttua.
Kelan sosiaaliturvaetuudet
Turvapaikkahakemuksen käsittelyn aikana henkilöllä ei ole oikeutta Kelan etuuksiin.
Turvapaikanhakija voi saada Kelan etuuksia vasta sitten, kun hänelle on myönnetty oleskelulupa ja hänen katsotaan asuvan vakinaisesti Suomessa. Kun turvapaikanhakija on saanut oleskeluluvan, hän voi hakea sosiaaliturvaan kuulumista Kelan lomakkeella Y77 tai asiointipalvelussa.
Turvapaikan saaneella on oikeus samoihin Kelan etuuksiin ja muuhun sosiaaliturvaan kuin muillakin Suomessa vakinaisesti asuvilla. Tällöin henkilö saa käyttöönsä myös muun muassa Kela-kortin ja eurooppalaisen sairaanhoitokortin.
> Ei muuten pidä paikkaansa.
> Vain akuuttihoito on maksutonta pakolaisille.
Esimerkiksi Helsingin Kaupungin alueella jokaisen terveyskeskuksen on otettava hoitaakseen kuka tahansa paperitonkin, joka sisään lampsii. Ketään ei saa käännyttää pois, vaan kaikki sairaat on hoidettava.
Jos todetaan jälkeenpäin että käynti ei ollut akuutti, eikä oikeuta maksuttomaan hoitoon, niin sitten voi Helsingin Kaupunki koettaa alkaa periä 17.90 € tarveyskeskuskäynnin saataviaan siltä paperittomalta matulta.
Milläs perit, kun paperittoman osoitetta ei ole hallussa edes poliiseillakaan.
Kyllä niille ihan kaikki hoidot on maksuttomia, ei niiltä perinnällä mitään rahoja hoskaan saada.
"– Puhumme pienestä ihmisryhmästä ja puhumme kustannuksista, jotka ovat promilleja sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisbudjetista. Paperittomien terveydenhuollon kustannusten on arvioitu olevan tämän muutoksen jälkeen 200 000 euron ja 400 000 euron välissä. Helsingin sosiaali- ja terveyshuollon budjetti on yli 2 miljardia euroa."
"– Monessa Euroopan maassa on sekä kiireellinen hoito että välttämättömät terveyspalvelut paperittomille, ja on huomattu, että paperittomat käyttävät näitä palveluja hyvin vähän. He haluavat pysyä marginaalissa tietenkin vaikean asemansa takia. Sama on huomattu kyllä Helsingissäkin, jossa neuvolapalveluja käytti viime vuonna 26 paperitonta äitiä ja 20 lasta."
Pitäisikö+asia+korjata+ottamalla+vaikka+10-kertainen+määrä+matuja,+jolloin+paperittomiakin+tulisi+olemaan+niin+paljon,+että+puhuttaisiin+terveysmenojen+useamman+%+noususta+eikä+promillien?
Sait+siis+laskun+41:20+euroa+keskussairaalasta.+Tiesitkö,+että+siitä+sinun+käynnistäsi+lähti+kuntaan+usean+sadan+euron+lasku.+Itse+siis+maksoit+vain+reilun+10+%+kustannuksista,+muut+maksoivat+puolestasi+kaiken+lopun.
Senpä takia se mittaus olisi kannattanut teettää optikolla. Kuinka tehotonta ja kallista on terveydenhoito, kun pelkästä minuutin painemittauksesta "lähtee usean sadan euron lasku". Mietipä sitä, kun niin viisaasti neuvot siinä.
>>Lasku keskussairaalasta 41,20 e. Poliklinikkamaksu - ja kyse oli
pelkästä silmänpaineiden mittauksesta. >>
Tuossa eletään vähän samaa 1970 luvun aikaa, kun silmälaseja ei saanut myydä kukaan muu kuin laillistettu optikko. Halvimmatkin lasit maksoivat duunarin 1..2 päivän palkan.
Sitten kun lasien myynti vapautui, niitä lukulaseja alkoi saada joka marketista 10...20 € hintaan.
Oikea hinta silmänpaineen mittauskella on 10 €, jolla sen saa vaikka isosta Nissen optikkoketjusta.
http://www.nissen.fi/naontarkastus
---
Tässä silmälääkärien helppojen vakioduunien hinnoittelussa on kyse samanlaisesta per-seilystä kuin päiväkodin 3-vuotiaiden lasten hoito. Niitä lapsia ei saa jatkossa hoitaa kukaan muu, kuin korkeakoulututkinnon suorittanut maisteri, lastentarhanopettaja.
Vastaavasti ne ylikoulutetut lastentarhamaisterit vaativat pikkulasten piikomissta 3.000 € palkkaa. Aivan samasta hommasta jonka lastentarhanhoitaja tai -opettaja tekee 1.800...2000 € hintaan.
Kyse ei ole silmälääkärien helppojen vakioduunien temppuilusta. Lasku olisi liki samankokoinen, vaikka lääkäri ei saisi mitään palkkaa. Muu siinä maksaa.
Jos itse halusit välttämättä käydä uteliaisuuttasi yliopistollisessa sairaalassa mittauttamassa silmänpaineesi, käytit sairaalaa ja sen huippukoulutettua henkilökuntaa väärin.
Pienellä Cessnalla vain yhden ihmisen lennättäminen on halvempaa kuin jumbojetillä vaikka kyseessä olisi sama matka.
Jos asiassa oli kyse jostakin muusta , niin hinta ei tullutkaan pelkästä silmänpainemittaustempusta.
Sokealta Reetalta ei tarvitse mitata silmänpaineita.
Totta+varmaan.++Muistelen,+että+kun+yksityisellä+joku++pieni+leikkaus+maksaa+tietyn+summan+,+niin++vain+15%+siitä+on+leikkaavan+lääkärin+työn+kustannusta.+Tarvitaan++monta+avustavaa+henkilöä+ja+joku+hinta+on+leikkaussalillakin.
Yksityisellä ottavat jo satasen kun astut sisään.
Kansalaisen maksuosuus Suomen maailmallakin mainostetusta "ilmaisesta" terveydenhoidosta tuntuu toki joskus kohtuuttomalta.
Asiasta voit valittaa kansanedustajallesi, joka (toivottavasti) vaikuttaa siinä elimessä, missä näistä päätetään.
Kustannuksiin ei kansanedustaja voi mitään vaikuttaa. Järjestettiinpä asia miten tahansa se jää suomalaisten itsensä maksettavaksi.
Suomalaisille täysin ilmainen terveydenhuolto järjestyisi vain, jos jonkun EU-ulkopuolisen maan veronmaksajat, esim. venäläiset, suostuisivat sen kustantamaan.
Kansanedustajathan nämä asiat viime kädessä päättävät. Suomen valtiosääntö on sellainen.
Noinhan sen pitäisi olla. Suomessa tosin kansanedustaja ei päätä mistään. Hänelle sanellaan miten pitää eduskunnassa äänestää mistäkin asiasta. Kansanedustaja on kumileimasin eikä muuksi muutu. Puolueissa on vain muutama henkilö jotka päättävät maan asioista.
Tarkoitatko tosiaan, että kansanedustajat Suomen valtiosäännön mukaan päättävät, että jotkut asiat ovat ilmaisia ja että niiden kustannuksia ei kukaan maksa.
Että lääkkeistä ja laitteista ei makseta ulkolaiselle toimittajalle mitää, että yliopistolliset sairaalat tehdään ja ylläpidetään ilmaiseksi ja että siellä toimiville pitkälle koulutetuille henkilöille ei makseta palkkaa.
Vaikka sairaaloita pyöritettäisiin orjatyöllä, niin ilmaista se ei siltikään ole.Suomalaiset sen maksavat, jos ei löydy jotain EU: n ulkopuolista maksajaa.
Ymmärrät tahallasi väärin, joten tällaista "keskustelua" lienee turha jatkaa.
Se on jo yksityisen firman hommia, näin sote jo toimii, sote-paperit tulee jälestäpäin, saadaan uutisilla pitää kansaa lirissä. Ei kansan kuulu tietää mitä herrat suunnittelee, liikesalaisuus, ei ihme että lobbaaminen kannattaa, kansanvaltaa vailla vertaa, me koemme Mandela-efektin käytännössä.
Oli miten oli, mutta 41:20 euroa on vain pieni osa tästä silmänpaineen mittauksesta.
Jos sen hinta yksityisellä puolella on vaikkapa tuo 100 euroa, niin se on vain murto-osa julkisen hinnasta. Siinäpä se ongelma onkin, jonka vuoksi julkinen puoli ei pärjää, jos valinnanvapaus sallitaan ja kunnat ostavat palvelut halvemmalla yksityiseltä.