Noin nyt olisi kyseessä gallup naisten hiustenpituudesta. Haluaisin tietää, kaksi asiaa aatteesi esim. feministi, kommunisti jne... Ja hiustenne pituudet (yllätys ylllätys).
Teen tässä tutkielmaa, vaikuttaako elämän aatteet myös ulkonäköön etenkin hiuksiin, joten vastatkaamme hyvät kansalaiset.(myös nari säre, kurre ja pepe voivat vastata ja miksei myös hänen ylhäisyytensä j. pukkila mikäli vain kiireiltään kerkiää.)
myös toivoisin mielipiteitä, onko feminismi palstan sheriffillä sopivan pituiset hiukset.
tämä gallup tehdään ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja mitään aatetta/henkilöä kohtaan, kiitos.
Teen tässä tutkielmaa, vaikuttaako elämän aatteet myös ulkonäköön etenkin hiuksiin, joten vastatkaamme hyvät kansalaiset.(myös nari säre, kurre ja pepe voivat vastata ja miksei myös hänen ylhäisyytensä j. pukkila mikäli vain kiireiltään kerkiää.)
myös toivoisin mielipiteitä, onko feminismi palstan sheriffillä sopivan pituiset hiukset.
tämä gallup tehdään ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja mitään aatetta/henkilöä kohtaan, kiitos.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"
Teen tässä tutkielmaa, vaikuttaako elämän aatteet myös ulkonäköön etenkin hiuksiin
"
No aivan varmasti vaikuttaa. Hiustyylillään ihminen osaltaan viestittää kuulumisesta johonkin joukkoon.
Kysymyksiisi.
Aatteeni?
Mites Irwinin piisi menikään, 'mä olen punaniska perusjuntti, kaurahattu, rehupuntti oikea Härmäläinen'.
Hiuksia ja parran tynkää on sen verran kuin kunnon HD miehellä pitääkin. Eli riittävästi.
j.pukkila kehottaa tutkielman tekijää menemään lähimmästä reiästä itseensä ja harrastamaan introspektiota..
totuus löytyy ihmisestä itsestään, kirjoittaa
j.pukkila
hänen ylhäisyytensä
... aina paranee :))))))))))))
Kyllä se olisi ihan toivottavaa, että naisella olisi omat hiukset. Ei muuten, mutta tuossa cabrioletissa käy kauniina kesäpäivinä aika huiku.
PITKÄT hiukset.
pitkät hiukset. Alaselkään asti.
Sit iski kyllästys.
Nyt hiukset ovat n. 5cm pitkät.
Olleet jo ainakin 5 vuotta. Ja olen niihin tyytyväinen.
Ai niin, enkä ole feministi.
Oli hiukset! :D
Tuohon olkapäille, mutta leikkautin lyhyeksi. Nyt ne ovat siinä 1-1,5 cm.
Tiedätkös, kun päätin hiukseni leikata, kävin kuudella kampaajalla kysymässä, tekiskö ne minusta keljun.
Eivät suostuneet :)
Kattelivat ihmeissään, et niin pitkää tukkaa olin kokonaan poistamassa.
Mutta olin siihen niin kyllästynyt, kun se oli aina täynnä likaa ja rasvaa ja kaikkea töhnää, mitä korjaamolla vain voi sen sekaan lentää.
Uh, se oli sellainen harmaanruskea kasa takkuista hiusta.
Vaikka kuinka pesi aina työpäivän jälkeen.
Edellisellä kerralla, kun leikkautin erittäin lyhyen mallin, niin kampaaja katseli minua pitkään hämmästyneen näköisenä ja vaikutti epäuskoiselta. "Haluatko todella aivan niin lyhyen?" - No himpskatti, enpä tietenkään, vaan ajattelin että laitat pidennyksen. Kunhan tässä vaan ajan kulukseni juttelen! :D
Se on jännää, että siinä on jotakin vallan ihmeellistä, jos nainen haluaa leikkauttaa hiukset lyhyeksi.
Tällä kerralla kampaaja sanoi, että katsotaan nyt, miten tämä edistyy, jos vaikka jättäis tuohon tuon verran ja tuohon... No lopputulos oli kyllä ihan sen pituinen kuin pyysinkin. Tuli varmaan siinä keskusteluissa esille, että kyllä tuolle voi lyhyen laittaa. On se sen verran räväkkä. :)
Jöröjukka otitko lyhkäiset hiukset ulkonäön vuoksi vai halusitko lähettää sillä eräänlaista sanomaa ihmisille?
vai halusitko vain tehdä sen siksi että halusit taistella nykyisiä arvoja vastaan.
mitä mieltä muuten olet pitkistä hiuksista miehillä/naisilla?
Aika reipas valinta 50 v naiselle :) Toivottavasti kuitenkaan selitys ei löydy aatemaailmasta. Eipä silti, "siili" sopii joillekin naisille. Onko idolisi S.A. Siimes?
... hyvä mitta, myös ei feministille :) Mikä muuten on väri?
olin silloin, mutta iän myötä olen muuttunut tummemmaksi.
Ruskehtava on nykyään.
Joskus vähän vaalennan, kun vaaleaan olen tottunut.
Mutta en blondaa.
;)
... sinä olla blondi, kun et kerran ole feministi ;)
OK. Kyllä ruskea on ihan hyvä.
korjaamolle, jos olen tyttö, ja vielä BLONDI.
;D
... kun mies haluaa kuulemmma olla aina ylempänä kuin nainen, tuo blondi-look voisi vain auttaa työn saannissa :)
ei ole sellaisia vakuutuksia, jotka kattais jonkun toilailut.
JOten, jos et ole vakuuttava, ei kukaan riskeeraa yritystään.
Niin se vain on.
Siis, blondithan mielletään tunareiksi, ja yksinkertaisiksi, mitään osaamattomiksi....
(hitsi, kun mullakin yks näppäin meni hajalle tästä näppiksestä)
Kyllähän hiusmalli naisella on myöskin jonkintyyppinen kannanotto. ;) Minulla on elämäni aikana ollut tosi paljon erilaisia hiusmalleja ja myös erilaisia värejä. Kerran oli vaaleanpunainen kausi. Monet mallit sopivat minulle, mutta kyllähän persoonallisuus muuttuu hiusten myötä. Olen tyypiltäni naisellinen, ainakin muiden mielestä, niin lyhytkään malli ei tee minusta esim. poikamaista. Tällä kertaa vain kyllästyin "pitkään" hiusmalliin ja esim. puolisoni mielestä olen tyylikkäämpi ja nuorekkaampi tässä kampauksessa kuin entisessä.
Pitkät hiukset miehellä on ihan ok., jos ne ovat puhtaat ja kaksihaaraiset on leikattu pois. Siis hoidetut hiukset. Ponihäntä sopii miehelle mielestäni paremmin kuin valtoimenaan leijuvat. Lettejä en suosittele miehelle! :D
Naiselle joku anne pohtamo tukka on aivan karmea! :(
Se oli raju päätös ikäni huomioon ottaen, mutta olet ehkä huomannut muutenkin, että en ole niitä perinteisempiä naisia, vaan edistyksellinen, oman naiseuteni kanssa sinut ja oman tyylini löytänyt. Hiukseni eivät ole siili, vaan aivan kauniisti taipuvat pään mukaisesti. Siimes on ok.
Niin kuin Halosellakin on.
No sehän on hyvä.
"en ole niitä perinteisempiä naisia"
Huomattu on :)
Juuri tänään, työpäivästä väsyneenä ja kaikkeni antaneena, mietin mikä minusta tekee naisen. Mitä on olla nainen, naisena naiseudessa, naiseuden sisässä ja huomasin, että ei mitään varsinaista naiseutta ole ainakaan minulla. Minä olen minä, mutta ei yhtään tunnu naiselta, eikä ainakaan mitkään määritteet kosketa minua tippaakaan. Mielestäni tänäänkin täällä on hienovaraisesti kyselty naiseuden perään, mutta kun sitä kyselyä oikein tarkasti kuulostelee, niin sieltä tulee naisen ulkoisen naisellisuuden lisäksi toive siitä naiseudesta, joka haluaa palvella miestä ja asettaa miehen itsensä yläpuolelle. Se ei tietenkään ole mitään naiseutta, mutta jotkut miehet niin innokkaasti haluaisivat sen liittää naiselliseen naiseen ja kuulla tämän olevan onnellinen juuri tässä määreessä. Se minua tuossa eniten hämmästyttää, että itse en ole koskaan halunnut tai tarvinnut ketään itseäni palvomaan.
"Juuri tänään, työpäivästä väsyneenä ja kaikkeni antaneena, mietin mikä minusta tekee naisen. Mitä on olla nainen, naisena naiseudessa, naiseuden sisässä ja huomasin, että ei mitään varsinaista naiseutta ole ainakaan minulla."
Mielenkiintoinen pointti sinänsä mutta toivon, että se ei kuitenkaan ole koko totuus.
"Minä olen minä, mutta ei yhtään tunnu naiselta, eikä ainakaan mitkään määritteet kosketa minua tippaakaan."
No ei ehkä, mutta miksi moinen kapina.
"Mielestäni tänäänkin täällä on hienovaraisesti kyselty naiseuden perään, mutta kun sitä kyselyä oikein tarkasti kuulostelee, niin sieltä tulee naisen ulkoisen naisellisuuden lisäksi toive siitä naiseudesta, joka haluaa palvella miestä ja asettaa miehen itsensä yläpuolelle."
No ehkä tällä palstalla on moisia vivahteita, mutta eipä sitten paljon muualla.
"Se ei tietenkään ole mitään naiseutta, mutta jotkut miehet niin innokkaasti haluaisivat sen liittää naiselliseen naiseen ja kuulla tämän olevan onnellinen juuri tässä määreessä. Se minua tuossa eniten hämmästyttää, että itse en ole koskaan halunnut tai tarvinnut ketään itseäni palvomaan."
No kuka tässä nyt ketään palvoo, mutta minä olen kyllä lyhyen elämäni aikana ollut huomaavinani, että jotkut naiset kaipaavat huomiota kuten kukkanen vettä kukoistaakseen. Eikä siinä silloin ole kyse mistään sen kummemmasta sp:n epätasa-arvosta.
...tarvitsevat myös lannoitetta, joka ravitsee kasvuun.
Esim. kanankakkaa saa säkeissä.
Liika kastelu taas mädättää - esim. kaktuksen voi tappaa siten, että se imee sinne piikkiensä taakse vettä hirveesti (kun on tottunut kuiviin aikoihin), kunnes märkä päänupunkellukka putoaa sitten alas... Mulla kävi yhdelle kaktukselle siten.
Mitä piikkisempi kukka, sen varovammin siis kasteltava, mikäli kukkaa haluaa vaalia.
Jotenkin hassua! Siis se, että kerron sinulle, että en TUNNE mitään erikoista naiseutta itsessäni, vaan minä olen minä, niin sinä sanot "Mielenkiintoinen pointti sinänsä mutta toivon, että se ei kuitenkaan ole koko totuus:"
Tuota noin. Luulenpa hyvinkin, että syvällisesti ajateltuna erittäin moni nainen tulee samalle kannalle naiseuden kokemisen suhteen. Nimittäin JOS naisilta kysytään, miten he kokevat naiseutensa, niin siihen onkin tavattoman vaikea vastata. Jos vastaa ulkoisilla naiskuva/rooli määritteillä, niin se on ULKOISTA, naisen ulkoapäin saneltua ja oletettua naiseutta. Mutta miten nainen itse kokee naiseutensa. Siis nimenomaan NAISEUTENSA. Me kyllä koemme olevamme mirjoja, marjoja, liisoja jne...eli yksilöitä, ihmisiä, mutta itse naiseus on jotakin vallan vaikeaa hahmottaa ja kertoa ulkopuolisille. Ja jos taas naiseus on rinnat, sukuelin ja lapsen synnyttämisen mahdollisuus pelkästään, niin täytyy sanoa, että jo on naiseus heikoissa kantimissa!
Luulen että juuri miehille naisen naiseus on tärkeintä. He haluavat kuulla, että nainen kokee olevansa nainen. No hitto soikoon, jos mies ei voi naista "tunnistaa", niin saattaa käydä niin, että innostuukin toisesta miehestä. ;)
Seköhän se pointti on? Siksiköhän juuri miehille on niin tärkeää, että nainen itsekin VARMASTI kokee olevansa nainen ja miehestä erillinen halun ja kiinnostuksen kohde? Ettei vaan mene hutiksi miehen seksuaalinen kiinnostus, joka taas koetaan miesten taholta maskuliinisuuden menetykseksi.
Ja niinkuin sinäkin, Pepe, kuvaat heti hiusten leikkaamisesta johtuvaa peri-peri-perinteisen naisellisuuden kyseenalaistamista kapinaksi. Mielenkiintoista. Erittäin mielenkiintoista. Mutta hyvä, että keskustelet kanssani näistä. Saan tällä tavoin tutustua miehen ajatusmaailmaan, joka on taas jonkin verran erilainen kuin omalla puolisollani. Kaikkihan me yksilöitä ollaan sukupuolesta riippumatta.
No katsos kun minä taas tunnen itseni (imelyydestä huolimatta :)) mieheksi ja ihan loogisesti ajattelen, että yleensä myös nainen tuntee itsensä naiseksi ihan henkiselläkin tasolla. Enkä tarkoita nyt mitään alistumisen tunnetta, vaan ihan sitä samaa "selittämätöntä" tunnetta, joka saa minut tuntemaan itseni mieheksi. Toisaalta, mielestäni sinä olet joskus maininut jotenkin niin, että feminismi on jotain sellaista, minkä avulla nainen voi löytää ja hyväksyä itsensä naisena. Muistanko väärin, vai onko kysymys siitä, että sinä etsit sitä naiseuttasi?
Haluanko minä, että nainen kokee olevansa nainen. Enpä tiedä. Sen kuitenkin voin sanoa, että itse haluan kokea kuitenkin naisen naisena. Enkä nyt tarkoita esim. kaupan kassaa tai jotain työkaveriani. Kyllä minä kuitenkin haluan kokea keskustelevani naisen kanssa kun keskustelen kanssasi näistä asioista. Kyllä minä miehet ja miesten ajatusmaailman tunnen ja jos en tunnekaan, ei se minua niin kovin kiinnostakaan siis jonkun yksittäisen palstakirjoittajamiehen henkiset kokemukset :)
Niin siitä hiusten mallista ja kapinasta? Kun nyt kuitenkin sinä, reipas feministi, menet ja leikkautat hiuksesi poikkeuksellisen lyhyeksi, onko se kovinkaan ihmeellistä, että tiedustelen syytä siihen? Noh, tuolla kapinalla minä nyt tarkoitin juuri lähinnä tuota perinteisen naiseuden kyseenalaistamista. Mitä vikaa siinä on?
Olen sanonut että feminismi auttaa naisia löytämään oman naiseutensa ja tarkoitan tällä sitä, että auttaa löytämään TODELLISEN itsensä naisroolin alta, joka on sitä miesten silmän miellyttämistä, meikkiä, sukkahousua ja miksei -puikkoakin, seksikkyyttä. :)
Toisaalta olen antanut vähän löyhän kuvan puhuessani naiseuden löytymisestä, joka on tavallaan pelkästään oman itsen löytymistä ihmisenä. Titteli tuolla toisaalla luetteli naisen psyykkisiä ominaisuuksia, jotka itse ymmärrän ihmisten ominaisuuksiksi ilman sukupuolirajoituksia. Ainakin hyvin pitkälle...
En tiedä, olenko mielestäsi erikoinen siinä mielessä, että en koe olevani ensisijaisesti sukupuoli, vaan ihminen. Hmmm...olisikohan tuolla Eulalian testillä, josta tuli androgyyninen persoonallisuus sitten jotakin tekemistä tämän tunteeni kanssa. Ehkäpä. Mutta koen olevani erittäin tyytyväinen juuri näin. Tällaisena ihmisenä. Missään tapauksessa en etsi enää naiseuttani.
"Mitä on tarkkaan ottaen se mieheksi kokeminen?"
En osaa sano muuta kuin, että usein siihen tarvitaan naisen apua.
"... naisroolin alta, joka on sitä miesten silmän miellyttämistä, meikkiä, sukkahousua ja miksei -puikkoakin, seksikkyyttä. :)"
Onko se miehen tai miehen silmän miellyttäminen nyt sitten niin kovin paha asia? Eikö nainen halua tuntea itseään esim. seksikkääksi?
"Toisaalta olen antanut vähän löyhän kuvan puhuessani naiseuden löytymisestä, joka on tavallaan pelkästään oman itsen löytymistä ihmisenä."
Ihmisenä ja naisena? Eikös Feminismikin korosta naisen näkulman huomioon ottamista. Mitäs se sitten on?
"En tiedä, olenko mielestäsi erikoinen siinä mielessä, että en koe olevani ensisijaisesti sukupuoli, vaan ihminen."
Et. Niin minäkin koen ja taas joskus koen olevani ensi sijassa mies.
"Hmmm...olisikohan tuolla Eulalian testillä, josta tuli androgyyninen persoonallisuus sitten jotakin tekemistä tämän tunteeni kanssa." Ei ole.
"Missään tapauksessa en etsi enää naiseuttani."
Oletko mielestäsi sinut itsesi kanssa?
Minä en halua tuntea itseäni seksikkääksi.
Samalla katson että pääsen eroon miehistä jotka pitäisivät sellaisesta. Sellainen esim. kumppani juoksisi sitten jokaisen seksikkään naisen perässä. Ja luulen että minulla on yllätys,yllätys uskollinen mieskumppani.
Ei siinä mitään. Minä kun olen aina luullut, että nainen kaipaa huomiota ja sitä kautta saattaisi tuntea itsensä seksikkääksi. Aika rankka yleistys, vai mitä. En oikein usko, että ihminen voisi tuntea itseään sinänsä seksikkääksi. Uskon, että muut ihmiset määrittelevät toisen seksikkyyden ja se toinen uskoo siihen ja sitä kautta tuntee itsensä seksikkääksi. Tuskin vaikkapa bi-seksuaali tuntee mitään eroottista katsellessaan itseään peilistä.
lähtee ihmisestä itsestään.
Kun hän on sinut itsensä kanssa, miksi hän ei tuntisi itseään seksikkääksi.
Ei seksikkyydessä ole mitään pahaa.
Eikä siihen, että tuntee itsensä seksikkääksi, tarvita miestä.
Tarkoitin sillä että en halua pukeutua sillätavalla seksikkäästi (tiedät varmaan), sitten näkisin minua inhottavia miesten katseita tai jopa kuulisin kommentteja.
No jos kukaan ei kerro tai anna ymmärtää, että on seksikäs, niin voiko silloin tuntea itsensä seksikkääksi? Eikö kuitenkin heteronaiselle se miesten reagointi kerro onko seksikäs, eli voiko tuntea itsensä seksikkääksi. Naisen seksikkyyttä ei kuitenkaan ole aivan helppo määritellä. Seksikkyyttä voi olla vaikkapa ilmeet, kasvonpiirteet, liikkeet, ääni jne. ei ainoastaan ne perinteiset jutut. Lisäksi kuten kauneuskin, niin seksikkyyskin on katsojan silmissä.
No katseita varmaan, mutta jos et nyt liioittele pukeutumisessa, niin ei kai miehet nyt mitään vieraalle naiselle kommentoi. No ehkä jossain kapakassa valomerkin jälkeen, joku humalainen saattaisi jotain "sanoa" eli äännellä :)
tieten voi siitä mainita...
Mutta miksi minä sitten tunnen itseni seksikkääksi, vaikka yksin olen??
Niin. Ei yksin eläminen mitään vaikuta siihen, miten miehet sinut kokevat tai miten sinä koet oman seksikkyytesi. Minusta se on hyvä, jos koet itsesi seksikkääksi. Ei se nyt ainakaan vähennä mitenkään arvoasi naisena eli ihmisenä, päin vastoin.
Ny on olo ku rätillä.
Tosi seksyä.
Oon rassannu autoi koko päivän.
Uuet vaatteet on ihan likaset. Varpaat on jäässä. Nenäki on jäässä. huoh.
mutta kädet on mustat, ja tuoksuu kivasti korjaamolta ;)
Ja viel pitäis matkaa kohta jatkaa.
Et tälläistä seksikkyyttä tänään ;)
Yksinkertaisuus on parasta niin taiteessa kuin tieteessäkin, vaikkei sitä heti uskoisi.
"Tuskin vaikkapa biseksuaali tuntee mitään eroottista katsellessaan itseään peilistä." Mitähän tällä mahdat tarkoittaa?
"Eikä siihen, että tuntee itsensä seksikkääksi, tarvita miestä." No ei todella.
Tarkoitan sitä, että vaikka tuntee vetoa saman sukupuolen edustajiin, tuskin sitä peilin edessä osaa katsoa itseään sillä silmällä. Ei mitään sen kummempaa. Tosin se oli vain olettamus.
Toisaalta, jos on oikein kova narsisti, kai sitä voi tuntea vetoa itseään kohtaan. Enkä todellakaan tarkoita ainoastaan hyvän itsetunnon omaavaa ihmistä. Se on hyvä jos on tyytyväinen itseensä, mutta seksikkyyden määritteleminen itse itsestään onkin sitten hieman toinen juttu, kai.
Ajattelusi kulkee nyt aivan toista rataa kuin omani. Ei kai seksuaaliseen suuntautumiseen liity mitenkään se, kokeeko itsensä seksikkäänä vai ei. Myöskään narsismia ei tuohon seksikkyyden kokemiseen kannata sekoittaa.
Omaa seksikkyyttäni en peilaa toisesta ihmisestä, sillä olen sitä mieltä, että mies joka haluaa nähdä minussa seksiä, näkee sitä vaikka olisin se sammakko. Toisen seksikkäänä näkeminen kun usein lähtee omista toiveista!
Sinulla Pepe on Kurren tavoin taipumusta yrittää "käsitellä" meitä palstankin naisia. :) Minuun sellainen ei tehoa.
"Ei kai seksuaaliseen suuntautumiseen liity mitenkään se, kokeeko itsensä seksikkäänä vai ei."
Ei, mutta kun minä tykkään naisista ja kun katson peiliin, näen siellä miehen (ehehe - loistavaa logiikkaa). En oikein osaa löytää siitä kuvasta mitään seksikästä. En osaa katsoa miestä sillä silmällä :) Ymmärrätkö nyt pointtini? Minä en tunne itseäni seksikkääksi, mutta ei siihen ole tarvettakaan. Riittää kun olen komea ;)
"olen sitä mieltä, että mies joka haluaa nähdä minussa seksiä, näkee sitä vaikka olisin se sammakko."
Haluaa ja näkee??? Toinen on toisen mielestä seksikäs ja toinen toisen. Olen samaa mieltä.
"Sinulla Pepe on Kurren tavoin taipumusta yrittää "käsitellä" meitä palstankin naisia. :) Minuun sellainen ei tehoa."
Sanotaanko nyt niin, mikäli et ole huomannut, niin pyrin lähinnä olemaan väleissä kanssasi :) Ei minua nyt niin kovasti haittaa, jos käsittely ei tehoa :) Sitä minä en oikein kuitenkaan hoksaa, että miksi sinä edelleen olet niin vihanen minua kohtaan?
Minä kyllä näen seksikkyyttä niin naisissa kuin miehissäkin. Laura Voutilainen on esim. valtavan seksikäs nainen.
En ole muuten vihanen sinulle, mutta JOS en lässytä sinulle, niin luulet minua vihaiseksi. Jännä juttu. Osaatko vielä tarkentaa jotenkin tätä asiaa?
"Minä kyllä näen seksikkyyttä niin naisissa kuin miehissäkin. Laura Voutilainen on esim. valtavan seksikäs nainen."
Samaa mieltä. Minä en taas vs. tunne ainuttakaan seksikästä miestä.
"En ole muuten vihanen sinulle, mutta JOS en lässytä sinulle, niin luulet minua vihaiseksi. Jännä juttu. Osaatko vielä tarkentaa jotenkin tätä asiaa?"
Läsytys joo. Mikäs vika lässytyksessä on? Miten muuten kuvailisit lässytyksen? Minä nyt kuitenkin olen pyrkinyt olemaan ystävällinen sinua kohtaan ja joskus en ihan tarkkaan ymmärrä motivaatiosi luonnetta, kun äksyilet. Ärsyttääkö sinua sukupuoleni ja se, että en hyväksy feminismiä tai oikeammin että en hyväksy tuon aatteen äärimmäisiä piirteitä.
Aiheet: Lässytys, ystävällisyys, mieheys, feminismin hyväksymättömyys.
Lässytys: Käytin sanaa paremman puutteessa ja tarkoitan lässytyksellä sellaista miehen käytöstä, joka 'yrittää ottaa naisen naisena ja huomioida nimenomaan se, että vastapuolena on nainen'. Monet miehet käyttäytyvät näin. Ja sitten oletetaan, mitä nainen 'haluaa kuulla' ja sitten keskustellaan sen mukaisesti.
Tätä on vähän vaikea selittää. Mutta sinä varmaan olet huomannut, että puhut miehelle eri tavalla kuin naiselle. Juuri tästä on kysymys.
Täälläkin on puhuttu miesten suorasta tavasta kommunikoida. Vihaisesta, murskaavasta tyylistä, peräänantamattomuudesta ja teilaavuudesta. No tämä 'naisia naisina huomioon ottava' tyyli on mielestäni miehen vastakkainen kommunikointityyli. Näiden kahden ääripään välille tulee suora kommunikointityyli, jota me naiset täälläkin keskenämme harrastamme ja usein myös miehet. Ja tätä kaipaan näihin meidän välisiin keskusteluihin. Mielestäni se on aito tyyli kohdata toinen ihminen.
Ystävällisyys: Se on olennainen osa keskinäistä kommunikaatiotamme. Sinulla varmasti enemmän vielä kuin minulla, koska minä kokeilen välillä kovempaa tyyliä sinuun. Sanon suoraan, mutta valitettavasti ymmärrät sen epäkohteliaisuutena. Olen pahoillani, mutta en tarkoita suoruutta epäkohteliaisuudeksi, vaan pelkäksi kommunikoinnin kokeilemiseksi. Motivaationi on kuitenkin kohdata ihminen, ei lässyttää miehelle!
Mieheys: Mieheytesi ei ärsytä ollenkaan. Mistähän sellainen edes tuli mieleesi? Päinvastoin on tärkeää, että edes YKSI MIES TÄÄLLÄ PALSTALLA kykenee vihattomaan keskusteluun kanssani. Luulen että tuo vihaisuus miesten taholta täällä liittyy tuohon Pukkilan esille tuomaan ajatukseen, että hän kokee f miesmäisiksi. Ja koska esiinnyn täällä kovasanaisena ja peräänantamattomana (koska feminismi on miesten hampaissa koko ajan), niin miesmäinen kuva tulee varmasti monellekin mieleen. Meille on niin syvään juurtunut ajatus, miten naisen PITÄÄ KOMMUNIKOIDA, naisellisesti. Pehmeästi. Itse olen pehmeä vasta sitten, kun minulle ollaan pehmeitä. Se on linjavalinta. Ja myös liittyy oikeudentajuuni, jonka mukaan kenenkään ei tarvitse mielistellä. (Mutta ei myöskään jyrätä.)
Feminismin hyväksymättömyys: Sen olen tiennyt, että et hyväksy f jostain syystä. Täytyy kyllä sanoa, että joskus sinunkin mielipiteesi yllättävät. Olet ehdottomasti kielteisempi f suhteen kuin muu tyylisi antaisi olettaa. Tätä f kielteisyyttää haluaisin kanssasi vähän purkaa, mutta toisaalta olen huomannut, että asiakysymyksissä helposti 'venkuloit'. Et ole ymmärtäväsi kysymystä tai näin ainakin minusta tuntuu. Luulet, että yritän pussittaa sinut ja välttelet vastaamista. Mutta en tee sitä sinulle, sillä sinun kohdallasi siihen ei ole mitään syytä. Se ei toimi kohdallasi. Mutta joillekin f-vastaisille käytän tätä taktiikkaa, jotta he huomaisivat peräänantamattomien väitteidensä ristiriitaisuuden. Se ei ole siis sitä, että yrittää toisen voittaa väittelyssä. Mielestäni hyvät kysymykset ovat parhaita. Niitä saa tosiaan esittää myös omiin väitteisiini ja olettamuksiini. Mikäänhän ei koskaan ole loppuun ajateltu, vaan aina on mahdollisuus kehittää ajatteluaan ja päättelyään. Olen täällä oppinut paljon ja joutunut tarkentamaan kantaani.
Että tällaisia tänä aamuna ennen aamukahvia. Mutta älä Pepe kulta missään vaiheessa ajattele, että haluan olla epäkohtelias sinulle. Tässähän me opimme, kumpikin, kaiken aikaa. Mukavaa alkavaa viikonloppua sinulle toivoopi J-K.
Prologi: Kiitos Kukka. Hyvä kirjoitus. Kuten niin monesti aikaisemminkin, pyrin kuitenkin oikaisemaan muutamia kirjoituksessasi olleita käsityksiä ja varmaan myös omiani :)
"Monet miehet käyttäytyvät näin. Ja sitten oletetaan, mitä nainen 'haluaa kuulla' ja sitten keskustellaan sen mukaisesti."
Kyllä minä ymmärsin. Minä kuitenkin uskon, että jos sinä haluat keskustella puhtaati asiatasolla, niin sekin tällä palstalla onnistuu. Minä yritän taas omalta osaltani tuoda keskusteluihimme jotain uutta tai ainakin palstan vallitsevasta tyylistä poikkeavaa. Kyllä meillä mielestäni on ollut ihan hyviäkin keskusteluja ja väittelytkin ovat pysyneet kutakuinkin hallinnassa.
"Tätä on vähän vaikea selittää. Mutta sinä varmaan olet huomannut, että puhut miehelle eri tavalla kuin naiselle. Juuri tästä on kysymys."
En sitä kiistä koska olet varmasti oikeassa. Entä oletko huomannut, että täällä palstalla en juuri käy keskustelua miesten kanssa. Esim. sinun, nimenomaan naisen kanssa se on paljon mielenkiintoisempaa. Jos sinulle tulee sellainen tunne, että vähättelen sinua, tai nostan itseni yläpuolellesi, niin sitten on tapahtunut joko väärinkäsitys tai minun pitää ihan tosissani katsoa peiliin.
"Ja tätä kaipaan näihin meidän välisiin keskusteluihin. Mielestäni se on aito tyyli kohdata toinen ihminen."
Taidanpa hyppiä vähän tasajalkaa (töms, töms). En mahda sille mitään, mutta suhtaudun sinuun sekä ihmisenä että naisena. Yritän kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti.
"Ystävällisyys: Se on olennainen osa keskinäistä kommunikaatiotamme. Sinulla varmasti enemmän vielä kuin minulla, koska minä kokeilen välillä kovempaa tyyliä sinuun. Sanon suoraan, mutta valitettavasti ymmärrät sen epäkohteliaisuutena."
Niin tai sitten odotan jotain vastavuoroisuutta. Joskus yllätyn keskustelun saamasta käänteestä kun en näe yhteyttä sille.
"Motivaationi on kuitenkin kohdata ihminen, ei lässyttää miehelle!"
Minun mielestäni ystävällinen kirjoitustyyli ei ole vielä lässytystä.
"Mieheytesi ei ärsytä ollenkaan. Mistähän sellainen edes tuli mieleesi? Päinvastoin on tärkeää, että edes YKSI MIES TÄÄLLÄ PALSTALLA kykenee vihattomaan keskusteluun kanssani."
Se oli hyvin sanottu :) Se tuli mieleeni siitä, kun en oikein aina osaa löytää kiukustumisesi lähdettä omista kirjoituksistani. Mielestäni kanssasi on ihan helppo keskustella, kunhan ilmapiiri on kunnossa. Et sinä ole niin paha feministi, kuten varmaan moni ajattelee. Sinun feminismissäsi on käsittääkseni paljon myös puhdasta maalaisjärkeilyä. Se on hyvä, koska kaikki valmiit mallit pitää kyseenalaistaa, eikä missään tapauksessa hyväksyä sellaisenaan.
"Luulen että tuo vihaisuus miesten taholta täällä liittyy tuohon Pukkilan esille tuomaan ajatukseen, että hän kokee f miesmäisiksi. Ja koska esiinnyn täällä kovasanaisena ja peräänantamattomana (koska feminismi on miesten hampaissa koko ajan), niin miesmäinen kuva tulee varmasti monellekin mieleen."
Minä en kuitenkaan pidä sinua miesmäisenä, kuten taisit itsekin tuossa mainita.
"Itse olen pehmeä vasta sitten, kun minulle ollaan pehmeitä. Se on linjavalinta. Ja myös liittyy oikeudentajuuni, jonka mukaan kenenkään ei tarvitse mielistellä. (Mutta ei myöskään jyrätä.)"
Tuo ensimmäinen lause kaipaisi hieman tarkennusta??? Itse taas usein nielaisen mitä tarjotaan ja puren hammasta. Opeteltu malli. Perusluonteeni on hieman toinen.
"Sen olen tiennyt, että et hyväksy f jostain syystä."
Ne ääri-ilmiöt lähinnä ja syyllisten etsiminen ja julistaminen eivät oikein mielestäni sovi 2000-luvun suomeen. Onko feminismi ottamassa kirkon paikan ihmisten henkisenä kurittajana. Kirkko tosin kuritti kaikkia ihmisiä.
"Olet ehdottomasti kielteisempi f suhteen kuin muu tyylisi antaisi olettaa. Tätä f kielteisyyttää haluaisin kanssasi vähän purkaa, mutta toisaalta olen huomannut, että asiakysymyksissä helposti 'venkuloit'."
Ei ole mitään sellaista asiakysymystä, johon en vastaisi. Joskus voin hieman venkuloida, mutta se tarkoittaa, että en ole ihan varma mielipiteestäni. Feministien pitäisi pyrkiä selvemmin jakamaan porukka omiin osiin. Jos minä kuuluisin vaikkapa johonkin miessakkiin, en minä haluaisi allekirjoittaa naisvihamielisiä ajatuksia. Tällöin ainoa mahdollisuus on joko jakaa porukka kahtia tai poistua porukasta.
"Olen täällä oppinut paljon ja joutunut tarkentamaan kantaani."
Hyvä Kukka :) Niin minäkin.
"Mutta älä Pepe kulta missään vaiheessa ajattele, että haluan olla epäkohtelias sinulle. Tässähän me opimme, kumpikin, kaiken aikaa. Mukavaa alkavaa viikonloppua sinulle toivoopi J-K."
Menen sanattomaksi :) ja se on aika harvinaista. Mukavaa viikonloppua sinullekin Kukka
No niin. Ymmärrän sinua erittäin hyvin. Selkeää tekstiä sinulta, mutta saattaa olla että sinulla on vähäsen vaikeampaa ymmärtää minua.
Etenen kirjoitustasi alusta loppuun:
- On hyvä, että sinulla on palstan miehistä poikkeava tyyli, mutta kuitenkin se on perinteinen miehen tyyli suhtautua naiseen. En sano, onko se hyvä vai huono tyyli, mutta yritän saada sinut itsesikin huomaamaan tuon tyylin. :)
- Miksi sinusta on mielenkiintoisempaa täällä keskustella naisten kuin miesten kanssa? Itse kaipaan kovasti myös naiskeskustelijoita ja nytkin olen yrittänyt innostaa sekä Advista että Sallaa.
- En ollenkaan koe, että yrität olla yläpuolellani. Olet kyllä ihan tasavertainen, mutta sinulla on se "miehen tyyli puhua naiselle", joka tavallaan huvittaa ja jaksaa aina hämmästyttää. Mikseivät miehet OSAA ottaa naista ihmisenä, vaan aina naisena? Ehkäpä tämä on yksi feminismin keinoin selvitettävien tärkeiden asioiden joukossa ja kun tähän löytyy vastaus, niin olemme jo pitkällä tasa-arvon tiellä. Luulen niin, että tässä piilee syvällisempikin merkitys.
- Sanoin tuossa ed. viestissäni, että olen pehmeä, kun minulle ollaan pehmeitä. Kyllä näin on. Mutta ei tämä tarkoita, että lähtisin mukaan sukupuolten väliseen lempeilyyn, jota myös lässytykseksi ja "puhua juuri naiselle, puhua juuri miehelle" termein yritän sinulle selventää. Pehmeys on neutraalia, lämmintä keskustelua. Oletko muuten huomannut, miten keskustelen täällä muiden feministien kanssa? Olenko kova, epäkohtelias. Joskus olen jonkun kanssa eri mieltä, mutta olenko silloinkaan kovasanainen. Mielestäni en. Olen neutraali.
Ymmärrän että odotat minulta vastavuoroisuutta juuri siihen, kun "puhut minulle naisena" ja siihenhän en juurikaan tule mukaan, koska tarkoitukseni on nimenomaan olla neutraali. Hmmm... tai oikeastaan en koskaan mene sen tyyppiseen kommunikaatioon mukaan, koska se on mielestäni niin turhaa ja sp välistä eroavuutta korostavaa. Ja nyt vähän asian viereen.
Olen usein huomannut, että jotkut palstan naiset SUODATTAVAT mieskirjoittajien pahatkin sanat ja vastaavat naisellisen lempeästi, jopa kehuvat miestä. Mies saattaa viereisessä viestissä haukkua ja pilkata naisia oikein olan takaa, niin naiset vaan kirjoittavat tyyliin "kyllä sinä olet ihana". Näissä tapauksissa hieron silmiäni ja ihmettelen naisten kykyä suodattaa miesten pahat sanat aivan kuin niitä ei olisi ollutkaan. (Tämä ei nyt liittynyt tähän uuteen Pepeen, joka olet nykyään, vaan yleiseen kirjoitteluun täällä.)
Toisaalta kun nainen hyväksyy mieheltä naisvihamielisyyden, eikä uskalla tai halua puuttua siihen, niin hän antaa miehelle luvan jatkaa naisvihamielisyyttään ja naisen halventamista. :(
- Koet että kiukustun ja olen mahdollisesti paha feministi. Höh! Tämä on juuri sitä, että sanon miehille täälläkin suoraan samalla mittakauhalla takaisin kuin he itse tykittävät. Ei se ole pahan feministin toimintaa, vaan johdonmukaista pyrkimystä siihen, että ihmisten pitäisi (miestenkin) opetella kunnioittamaan toisiaan muistakin lähtökohdista kuin omistaan. Esimerkki: Jos olen rikas ihminen ja köyhä naapurini kokee, että olen häntä riistänyt, kun vuosikymmeniä sitten sukuni on vääryydellä vallannut hänen esi-isiltään maata, niin minun pitää ymmärtää hänen vaatimuksensa jakaa nyt maa uudelleen. Minun pitää jotenkin pyrkiä sovittelemaan asiaa, eikä leimata naapuriani vihamieliseksi häiriköksi.
- Sanot että nielet tarjotun ystävällisyyden. Jos ymmärsin oikein, tarkoitat, että nielet minkälaisen tahansa ystävällisyyden, vaikka tiedät sen olevan vastoin omaa arvomaailmaasi tai luontoasi. Hmmm...minä taas en niele sen tyyppistä ystävällisyyttä enää nykyään, sillä se on juuri sitä, että edessä ollaan mukavia ja takana heilahtaa puukko selkään. No heh, tämä oli nyt vain kielikuva, eikä taaskaan tarkoittanut sinua, mutta ajatus tässä on sama. Mies ei hyväksy feminismiä, vaikka f on sp tasa-arvoon tähtäävää toimintaa, mutta on ystävällinen naiselle. Kyllä jotain pientä muutosta pitää mielestäni miehen ajatusmaailmassa tapahtua ennenkuin sen ystävällisyyden nielen karvoineen päivineen. (Ei taaskaan ollut suoraan sinulle, mutta ehkä vähän kuitenkin.) Kirjoittaminen on hankalaa, kun sanomiseen ja perusteluun tarvitaan romaanin mittainen kirjoitus. :D
Eiköhän tämä tästä selviä :)
"Miksi sinusta on mielenkiintoisempaa täällä keskustella naisten kuin miesten kanssa?"
No katsos kun naisten ajatusmaailma on minulle vieraampi kuin miesten. En tiedä onko siinä välttämättä kovinkaan suurta eroa sinänsä, mutta ehkä sekin joskus selviää (luultavasti ei). Sinun motivaatiosi ovat toiset ja varmaan lähempänä palstan luonnetta. En minä nyt enää tänne kovin vilkkaasti kirjoitelekaan. Nämä jutut ovat usein sellaista sp:n välistä kinastelua, joka ei enää minua kiinnosta.
"En ollenkaan koe, että yrität olla yläpuolellani. Olet kyllä ihan tasavertainen, mutta sinulla on se "miehen tyyli puhua naiselle", joka tavallaan huvittaa ja jaksaa aina hämmästyttää. Mikseivät miehet OSAA ottaa naista ihmisenä, vaan aina naisena?"
No hyvä jos koet, etten aliarvioi sinua. Tässä suhteessa suhtaudun samoin myös naisiin yleensä. Kun asia on näin, niin mitä se haittaa, jos minulla on miehen tyyli suhtautua naisiin. Onko se huono asia?
Nyt mieleeni herää sellainen ajatus jonka olen tuonut julki aikaisemminkin, että naisen suurin missio onkin muuttaa miestä johonkin epämääräiseen suuntaan.
"Sanoin tuossa ed. viestissäni, että olen pehmeä, kun minulle ollaan pehmeitä. Kyllä näin on. Mutta ei tämä tarkoita, että lähtisin mukaan sukupuolten väliseen lempeilyyn"
Ystävällisyys ei ole sukupuolisidonnaista :)
"Oletko muuten huomannut, miten keskustelen täällä muiden feministien kanssa?"
Olen. Sepä se.
"Ymmärrän että odotat minulta vastavuoroisuutta juuri siihen, kun "puhut minulle naisena" ja siihenhän en juurikaan tule mukaan, koska tarkoitukseni on nimenomaan olla neutraali."
En oikeastaan. Ehkä odotan ystävällisyyttä, mutta en minä tässä mitään vaatimuksia esitä. Tuon julki vain mitä ajattelen.
"Mies saattaa viereisessä viestissä haukkua ja pilkata naisia oikein olan takaa, niin naiset vaan kirjoittavat tyyliin "kyllä sinä olet ihana". Näissä tapauksissa hieron silmiäni ja ihmettelen naisten kykyä suodattaa miesten pahat sanat aivan kuin niitä ei olisi ollutkaan."
Oletko huomannut, että joskus tuo toteutuu myös toisinpäin?
"joka olet nykyään"
Minä olen nyt lähinnä oma itseni. Olin sitä varmaan aikaisemminkin, mutta kuten olen sanonut, minä kyllästyin ainaiseen kinasteluun samoista asioista. Luulen tietäväni nyt feminismistä ihan riittävästi. Voisin vaikka pitää siitä lonkalta puolen päivän pituisen luennon. Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja ilmiöistä ja siinä on suurin selitys miksi aikanaan eksyin tälle palstalle.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että sukupuoleen kohdistuvaa vihamielisyyttä tai sortoa ei pidä hyväksyä missään muodossa.
"Koet että kiukustun ja olen mahdollisesti paha feministi. Höh!"
Enhän koe vaan päinvastoin sanoin, että jotkut saattavat kokevat niin, mutta minä en.
"eikä leimata naapuriani vihamieliseksi häiriköksi."
Riippuu paljon siitä, millä tavalla tuo naapuri tuo vaatimuksensa julki. Köyhät naapurit toivat tyytymättömyytensä aika rankalla tavalla julki Suomessa v 1918.
"Sanot että nielet tarjotun ystävällisyyden. Jos ymmärsin oikein, tarkoitat, että nielet minkälaisen tahansa ystävällisyyden, vaikka tiedät sen olevan vastoin omaa arvomaailmaasi tai luontoasi."
Ei ei ja ei. Tarkoitin, että en ihan aina ota mitään kantaa, vaikka huomaisinkin minua kohdellun väärin tai että joku provosoi minua.
"Mies ei hyväksy feminismiä, vaikka f on sp tasa-arvoon tähtäävää toimintaa, mutta on ystävällinen naiselle. Kyllä jotain pientä muutosta pitää mielestäni miehen ajatusmaailmassa tapahtua ennenkuin sen ystävällisyyden nielen karvoineen päivineen."
Huomaa nyt, että minä en hyväksy feminismiä karvoineen päivineen. Äärimuotoja en hyväksy en feminismissä enkä missään muussakaan yhteydessä. Fanaattisuus sumentaa terveen järjen käytön.
"Kirjoittaminen on hankalaa, kun sanomiseen ja perusteluun tarvitaan romaanin mittainen kirjoitus. :D"
No tässäpähän nuo ajatukset sitten selviää :)
Mutta sitten on noustava tuonne ylemmäs keskustelemaan. Haluan kyllä jatkaa kanssasi erilaisten aiheiden käsittelyä.
Nyt taas etenen kirjoitustasi alusta loppuun: (Mutta en viitsi kopioida. Laiskuus.)
- Koet palstan sp välisenä kinasteluna. Se on totta, mutta on täällä joskus, siis joskus, myös helmiä! Keskusteluja, jotka avartavat ja välillä tulee tuota sanomisen (laukaisun) osuvuutta, niin että nauran ääneen. Naapurit varmasti ihmettelevät, että mitä ihmeen hauskaa tuolla rouvalla on päivät pitkät, kun niin naurattaa. :D
- "Naisen missio muuttaa miestä." Sekin on totta ja kuuluu ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Kun en tahdo itseäni kohdeltavan jollakin tavalla, niin kerron siitä toiselle. Tätä voidaan toki myös sanoa toisen muuttamiseksi, mutta toisaalta se on vain omien rajojeni asettelemista.
- Et kommentoinut keskustelujani täällä muiden feministien kanssa. Olisin halukas kuulemaan, miten se mielestäsi sujuu.
- Kun vahvasti antifeministinen porukka yltyy kehumaan joitan feministejä täällä, niin siihen on aina syynsä. Se tapahtuu tilanteessa, jossa halutaan nokitella jollekin. Se on valtavan läpinäkyvä tyyli, eikä sinällään liikauta minua. Huvittaa. Toivoisi että omiin tavoitteisiin pääsemiseen käytettäisiin huolellisempia ja vaikeammin havaittavia keinoja!
- Tunnet feminismin niin hyvin, että luento aiheesta sujuisi. No mutta Pepe!!!
Miten helkutassa sitten niin vähän puolustat feminististä aatetta? Puhut kyllä, että et hyväksy äärifeminismiä, mutta kun kirjoituksiasi lukee, niin tulee mieleen, että SINÄKIN pidät vähän kaiken tyyppistä feminismiä äärifeminisminä. Sellainen kelpaisi Pepelle, jossa on pelkästään feminismin haju!? Niinkö se on?
- Tuo naapuriesimerkki, jolla yritin kuvata miesten ja naisten asemaa, oli tarkoitettu nimenomaan ei-sotaisaksi esimerkiksi. En hyväksyisi tietenkään, jos naapurini alkaisi sotimaan minua vastaan, mutta jos HÄN PELKÄSTÄÄN OSOITTAISI TYYTYMÄTTÖMYYTENSÄ JA SIITÄ VIHAISUUTENSA, minun pitäisi k o h t u u d e n nimissä ymmärtää häntä.
Mihin toimenpiteisiin tuo sitten johtaisi, olisi eri asia, mutta nyt puhun pelkästään ymmärtämisestä. Olisi suuri vääryys leimata naapuri häiriköksi!
- Äärifeminismin muotoja? Teen tästä aloituksen, koska en taaskaan muista, mitä ne äärimuodot ovat. Onhan niistä kirjoiteltu, mutta ovat sen verran itselleni vieraita, jotta ovat päässeet unohtumaan.
No täytyyhän minun nyt kuitenkin vastata :)
"Et kommentoinut keskustelujani täällä muiden feministien kanssa. Olisin halukas kuulemaan, miten se mielestäsi sujuu."
Käsittääkseni se sujuu vähän liiankin sopuisassa hengessä :) Minä en voi uskoa, että feminismi on jotain sellaista joka velvoittaa sinut seisomaan toisen feministin takana, vaikka olisit hyvinkin eri mieltä jostain yksittäisestä asiasta. Minä karsastan kaikkea sellaista. Minusta feminismi pitäisi jakaa selkeästi ainakinkahteen osaan; maltillinen feminismi ja äärifeminismi.
"Kun vahvasti antifeministinen porukka yltyy kehumaan joitan feministejä täällä, niin siihen on aina syynsä. Se tapahtuu tilanteessa, jossa halutaan nokitella jollekin. Se on valtavan läpinäkyvä tyyli, eikä sinällään liikauta minua. Huvittaa. Toivoisi että omiin tavoitteisiin pääsemiseen käytettäisiin huolellisempia ja vaikeammin havaittavia keinoja!"
Ehkä, ehkä ei. Jos nyt puhtaasti puhutaan feminismistä. Tulkitse tämä nyt oikein :) Tittelityy on sellainen feministi, jonka ajatusmaailman voin lähestulkoon varauksettomasti hyväksyä.
"Tunnet feminismin niin hyvin, että luento aiheesta sujuisi. No mutta Pepe!!!
Miten helkutassa sitten niin vähän puolustat feminististä aatetta? Puhut kyllä, että et hyväksy äärifeminismiä, mutta kun kirjoituksiasi lukee, niin tulee mieleen, että SINÄKIN pidät vähän kaiken tyyppistä feminismiä äärifeminisminä."
Ei Ei ja vielä kerran ei. Nyt sinä haluat taas ärsyttää ... Voi voi
"Sellainen kelpaisi Pepelle, jossa on pelkästään feminismin haju!? Niinkö se on?"
Nauroin nimittäin aika reippaasti ääneen ;) Ei se ole niin, ei todellakaan.
"Äärifeminismin muotoja? Teen tästä aloituksen, koska en taaskaan muista, mitä ne äärimuodot ovat. Onhan niistä kirjoiteltu, mutta ovat sen verran itselleni vieraita, jotta ovat päässeet unohtumaan"
Hyvä, jos ovat vieraita. Oikeastaan, ei sinun feminimisi varmaankaan ole kovin äärimmäistä, mutta joskus kyllä olet niin vihaisen oloinen, että pitää sulkea tietsikka, jotta komponentit eivät kärähtäisi. Viimeaikoina olet ollut hieman paremmalla tuulella. En tiedä olenko huomannut oikein.
Jotta päästään täältä 2-sivulta pois. On kuitenkin joitain asioita, joita haluan vielä kommentoida.
Olen realistinen tasa-arvon kannattaja ja hiukseni yltävät lapaluiden puoleen väliin.
Pitkät, noin vyötärölle ulottuvat hiukset. Feministi olen.
Tukka on todella pitkä, ainakin vyötärölle asti ja syy tähän on tietenkin se, että nutturan voi laittaa mahdollisimman kireälle :)
Päivän paras :) Mites se nuttura kiristetään sitten oikein kireälle? Voisko olla, että joillain se nuttura on kireällä vaikka sitä ei edes näy?
...kun pyydettiin.
Mielestäni oikea hiusten pituus ja malli riippuu ihmisen kasvojen muodosta. Totta kai myös elämäntilanteesta (esim. pienten lasten äidin on helpompi olla lyhyen tukan kanssa, hoitaa se hyvin jne.).... ja mausta.
Mun naiseni tavatessani omasi upeat pitkät hiukset. Nykyisin hänellä on hyvä kampaaja, joka tekee hänen kasvoihinsa upeasti sopivia uusia malleja aika ajoin - jotka hetken totuttelun jälkeen näyttävät aina hienoilta.
Raamattu sanoo pitkien hiusten olevan naisen kruunu/kunnia... mutta kukas meistä nyt aina haluaa kruunu päässä hölkätä?
Ajattelumallini pyrkii olemaan kristillinen, joskaan en pidä itseäni erheytymättömänä sellaisena.
Feminismi-palstan sehrifhiä tuntematta uskon, että hänellä on itselleeen ihan sopivanpituiset hiukset.
Pari vuotta sitten kävin parturissa ja pyysin että etutukkani leikattaisiin lyhyeksi.
Parturi ei suostunut vaan sanoi että `ei niitä kannata leikata kun noin pitkäksi olet saanut`.
Niinpä minulla kilttinä tyttönä on vieläkin etutukkakin pitkä.
Niin ja mä olen feministi.
Olen jotakin feministin ja sovinistin väliltä - siis tasa-arvon kannattaja. Ystävä ja sukulaispiirissä on keskustalaisia, kokoomuslaisia ja sosiaalidemokraatteja - olen saanut varmaankin vaikutteita heiltä kaikilta. En ole sitoutunut mihinkään aatesuuntaan. Kirkkoon kuulun, vaikka monasti on käynnyt eroaminen mielessä.
Hiukset ovat lyhyehköt ja tummat miltei mustat, hieman on vaaleita vauhti raitoja jossain kampaamossa mukaan tarttunut;). Pidän lyhyistä hiuksista, koska ne ovat helppohoitoiset ja kahden pienen lapsen äitinä sitä aikaakaan itsensä tälläämiseen ei aina ole.
Tukka kasvaa koko ajan.
Sopii sitä tietoa märehtiä.
Näin se on vuonna 2005.
pitkät, punaiset hiukset meikäläinen omistaa:D
Aatteet on omat. Mutta naisten puolustaminen on hyvä asia.