Ympäristöasiat siirtyvät maakuntiin. Se ei asiantuntijoille sovi. Miksi?
Ehkä siksi, että julkisuuteen saattaa päästä muitakin kuin vain Helsingissä hyväksyttyjä ympäristökatastrofeja. Saattaa myös käydä niin, että ja katastrofien vakavuuden järjestys muuttuu.
Sanoma-talon lasiseiniin kuolleet tuhannet linnut ohittavat Talvivaaran kolme vesilintua vakavuudessaan.
Tuhannet kuolleet simpukat jättävät tilapäiset makuhaitat varjoonsa.
Ehkä siksi, että julkisuuteen saattaa päästä muitakin kuin vain Helsingissä hyväksyttyjä ympäristökatastrofeja. Saattaa myös käydä niin, että ja katastrofien vakavuuden järjestys muuttuu.
Sanoma-talon lasiseiniin kuolleet tuhannet linnut ohittavat Talvivaaran kolme vesilintua vakavuudessaan.
Tuhannet kuolleet simpukat jättävät tilapäiset makuhaitat varjoonsa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ongelma on se, että maakunnissa ei ole alan osaajia tarpeeksi. Ei tarvita mitään katastrofeja, riittää kun valvotaan ympäristöluvan noudattamista, mikä ei ole todellakaan mikään pikkujuttu esim kemiantehtaan, kaivoksen tai jätteenpolttolaitoksen kohdalla, jo pelkkä monipolttoainekattila tuottaa päänvaivaa asiantuntijoillekin - saati sitten asiaan perehtymättömille "osaajille".
Elyn alas ajaminen valvonta-asioissa on todella typerää.
Tässä hommassa on kaksi varmaa häviäjää, teollisuus ja ympäristö. Valvoja ei osaa hommansa eikä tiedä tai tajua mikä on ongelma ja kuinka siihen tulisi suhtautua. Teollisuudelle tulee turhia seisokkeja kun valvojaviranomainen ei tiedä mitä pitäsi tehdä missäkin tilanteessa. Ei hyvältä näytä.
Sanomatalon linnut voit tunkea vaikka anukseesi - niillä tai ei ole mitään tekemistä ympäristöongelmien kanssa.
Miksi annetaan rakentaa laitoksia ympäri maata, kun valvonta-asiantuntemus on vain Helsingissä? Ongelmat pitää siirtää sinne, missä ovat ratkaisijat. Samalla siirretään tuotanto lähemmäs kuluttajaa.
Mikä puujalkavitsi tää oli? Milläs teet vaikka kaivoksen Helsinkiin jos louhittava aines on muualla?
Tiilikainen puhuu taas muunneltua totuutta, kun vättää, että uuden viraston Luova kaikilla 400-500 viranomaisella on velvollisuus noudattaa lakia. Tiilikainen tietää varsin hyvin, että käytännössä uudessa virastossa lupapäätökset tullaan nuijmaan läpi kuin eduskunnassa muutaman ryhmyrin toimesta. Jos kansaedeustajilla ei ole rohkeutta olla eri mieltä, ryhmänsä kanssa, miten sitä voidaan vaatia ja edellyttää tavallisilta ihmisiltä. Yksittäinen työntekijän ura- ja työputki on pian ohi, mikäli alkaa vaatimaan lain noudattamista esimiehiltään. Kepu haluaa raiskata isänmaan jällen kerran. Kepulle eivät ole luontoarvot ja ympäristö merkinneet koskaan mitään muuta kuin sitä, mitä siitä itse saa nyhdettyä ja miten hyötyä. Ympäristön suojelu kepulle on hyvä asia ainoastaan, jos sen varjolla voidaan perustella omaa ahneutta.