"Kukaan nykyisistä ihmisistä ei ollut paikan päällä todistamassa, että Suomessa olisi ollut asutusta 12.000 vuotta sitten eikä väitetystä asutuksesta ole mitään todistetta. "
No, kukas nykyisistä ihmisistä oli todistamassa luomista? Vastaukseksi ei kelpaa "jumala" ellei sitten ole vlmis presentoimaan jumalaa henkilökohtaisesti. Jos kretardit eivät kykene presentoimaan joko jumalaa tai luomistapahtumassa mukana ollutta nykyisin elävää ihmistä, niin luominen on heidän omalla perusteellaan kumottu.
Ja muuten, siitä asutuksesta on todisteita.
Kuka todisti luomisen?
TheMainman
59
848
Vastaukset
The Mainman. En tiedä mihin pyrit ja mistä saat motivaatiosi aloituksillesi. Mutta sen voi havaita, ettet ole kiinnostunut, ainakaan tieteellisessä mielessä, kaiken olevaisen alkuperästä. Mutta. Jos joskus sinua alkaa kiinnostaa, niin aloita vaikkapa täältä:
https://www.google.fi/search?q=mahdoton evoluutio
IN ENGLISH
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution- KaksiSamanlaistaHölmöä
Taitaa saada motivaationsa uskovien aivopieruista. Tällä kertaa perätorvea töräytti Mark5.
KaksiSamanlaistaHölmöä kirjoitti:
Taitaa saada motivaationsa uskovien aivopieruista. Tällä kertaa perätorvea töräytti Mark5.
Selitä.
yurki1000js kirjoitti:
Selitä.
Koskas aiot toeta eli lakata uskomasta järjettömyyksiin?
"Saluki. Mistä kaikki?"
Strumffista.salmiakkisaluki kirjoitti:
Koskas aiot toeta eli lakata uskomasta järjettömyyksiin?
"Saluki. Mistä kaikki?"
Strumffista.SS. Neuvoni sinulle: Aikuistaudu. Kiinnostaudu. Kehittäydy. Osallistaudu:)
- huituasulle
KaksiSamanlaistaHölmöä kirjoitti:
Taitaa saada motivaationsa uskovien aivopieruista. Tällä kertaa perätorvea töräytti Mark5.
Evokkien luulot siitä ettei luomakunta muka voisi toimia niinkuin se toimii mikäli kaikki on luotua on loogisesti älytön.
Luomisuskossa hyväksytään sensijaan kaikki mahdollinen mahtuvan luotuun maailmaan sellaisena kuin ne esiintyvät. Joten nekin asiat joita evokkitutkijat näkevät ovat luodun maailman ominaisuuksia. Virhe on evokkien omassa päättelyssä joka hassusti kyllä edellytetään että luotu maailma ei saisi näyttää miltään osin nykyisenlaiselta. huituasulle kirjoitti:
Evokkien luulot siitä ettei luomakunta muka voisi toimia niinkuin se toimii mikäli kaikki on luotua on loogisesti älytön.
Luomisuskossa hyväksytään sensijaan kaikki mahdollinen mahtuvan luotuun maailmaan sellaisena kuin ne esiintyvät. Joten nekin asiat joita evokkitutkijat näkevät ovat luodun maailman ominaisuuksia. Virhe on evokkien omassa päättelyssä joka hassusti kyllä edellytetään että luotu maailma ei saisi näyttää miltään osin nykyisenlaiselta."Luomisuskossa hyväksytään sensijaan kaikki mahdollinen mahtuvan luotuun maailmaan sellaisena kuin ne esiintyvät."
Älä viitsi valhetella. Luomisuskoiset hyväksyvät vain sen minkä haluavat ja mikä mahtuu heidän omaan uskontulkintaansa. Kaikki muu selitellään Saatanan juoneksi, evoiluksi ja miksi ikinä, ettei tarvitse korvata harhaista uskoa tosiasioilla.- huituasulle
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Luomisuskossa hyväksytään sensijaan kaikki mahdollinen mahtuvan luotuun maailmaan sellaisena kuin ne esiintyvät."
Älä viitsi valhetella. Luomisuskoiset hyväksyvät vain sen minkä haluavat ja mikä mahtuu heidän omaan uskontulkintaansa. Kaikki muu selitellään Saatanan juoneksi, evoiluksi ja miksi ikinä, ettei tarvitse korvata harhaista uskoa tosiasioilla.Sinähän se koko ajan valehtelet ja tyrkit muiden uskoksi milloin mitäkin ikäänkuin sinä olisit kaikkien uskoin asjaintuntia.
Mutta etpäs olekaan. - päivystävä.ilkimys
huituasulle kirjoitti:
Sinähän se koko ajan valehtelet ja tyrkit muiden uskoksi milloin mitäkin ikäänkuin sinä olisit kaikkien uskoin asjaintuntia.
Mutta etpäs olekaan.Hyväksytkö radioaktiivisten aineiden puoliintumisaikoihin perustuvat ajoitusmenetelmät?
- huituasulle
päivystävä.ilkimys kirjoitti:
Hyväksytkö radioaktiivisten aineiden puoliintumisaikoihin perustuvat ajoitusmenetelmät?
Mikään ei muutu todeksi hyväksyttämällä.
Siehä ootkii harvinaisen tyhmä sälli.
"Kuka todisti luomisen? "
Se oli tietenkin luomi.
Eli luottamusmies.OOH mitä tuhannen tulimmaista sen on väliä ketkä tai mitkä mitäkin missäkin milloinkaan loi maailmankaikkeuksiaan?? Ja oliko vallalla kesäaika ? Ennen vai jälkeen vappudarran ?
- onhannäitä_luotuja
ja kuka taas sen ja kuka sen, ja sen.......
Jumala todisti luomisen ja se kelpaa todistukseksi. Jumala välitti tiedon ensimmäisille ihmisille.
Lisäksi Jumala on luonut ihmiselle tietoisuuden Hänen olemassaolostaan ja että Hän on kaiken luoja. Tiedämme siten jo syntyperäisesti asian..
Tästä syystä kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina uskoneet Jumalaan jossain muodossa ja pitäneet itsestään selvyytenä, että Jumala on kaiken luoja.- NurinMeni
Eli kukaan ei ollut näkemässä tapahtumaa. Kiitos tästä, olet juuri kumonnut luomisteorian sillä samalla argumentilla kuin taistelet evoluutiota vastaan :-)
- sivustatarkkailija
"Tästä syystä kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina uskoneet Jumalaan jossain muodossa ja pitäneet itsestään selvyytenä, että Jumala on kaiken luoja. "
Ilmeisesti kaikilla kansoilla on ollut jumalansa mutta eivät he ole uskoneet Jumalaan. Samoin kansoilla oli omat selityksensä maailman synnylle ja luonnonilmiöille, joiden takana he kuvittelivat olevan jumalia, eivät he ole kuitenkaan pitäneet itsestään selvyytenä, että kaiken takana olisi Jumala. "Jumala välitti tiedon ensimmäisille ihmisille."
Tästä ei ole todisteita. Kukaan ei ole todistanut siis sitä.
"Tiedämme siten jo syntyperäisesti asian.."
Mistä?M-Kar kirjoitti:
"Jumala välitti tiedon ensimmäisille ihmisille."
Tästä ei ole todisteita. Kukaan ei ole todistanut siis sitä.
"Tiedämme siten jo syntyperäisesti asian.."
Mistä?"Tiedämme siten jo syntyperäisesti asian" on tietenkin ns. kuninkaallisen monikon mukaista sanailua.
>Tästä syystä kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina uskoneet Jumalaan jossain muodossa ja pitäneet itsestään selvyytenä, että Jumala on kaiken luoja.
Ihmeellinen yhteensattuma siihen tosiasiaan, että kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina joutuneet elämään ilman modernia tiedettä viime vuosisatoihin saakka.- ölömölöö
Kretupelle ei tunnista kehäpäätelmää vaikka se ottaisi siltä suihin
NurinMeni kirjoitti:
Eli kukaan ei ollut näkemässä tapahtumaa. Kiitos tästä, olet juuri kumonnut luomisteorian sillä samalla argumentilla kuin taistelet evoluutiota vastaan :-)
"Eli kukaan ei ollut näkemässä tapahtumaa. Kiitos tästä, olet juuri kumonnut luomisteorian sillä samalla argumentilla kuin taistelet evoluutiota vastaan :-)"
Se, mitä Jumala sanoo, on aina totta, vaikka kukaan ihminen ei olisikaan sitä näkemässä. Jumalan sana on aina suurempi totuus kuin ihmisen havainnot.Mark5 kirjoitti:
"Eli kukaan ei ollut näkemässä tapahtumaa. Kiitos tästä, olet juuri kumonnut luomisteorian sillä samalla argumentilla kuin taistelet evoluutiota vastaan :-)"
Se, mitä Jumala sanoo, on aina totta, vaikka kukaan ihminen ei olisikaan sitä näkemässä. Jumalan sana on aina suurempi totuus kuin ihmisen havainnot.Kuolevaisena ihmisenä et voi olla tuostakaan täydellisen varma. Valehtelevathan oikeat kristitytkin (vääriä kristittyjä ei ole) aina kun katsovat sen olevan eduksi.
ATEISTIT
On jo nähty. Teitä ei palstan aihe kiinnosta. Suotta notkutte täällä. Evoluutiovalhetta levitätte. Pirun pussiin pelaatte.Miksei palstan aihe kiinnostaisi? Totta kai se kiinnostaa. Evoluutiovalheita levittävät vain kreationistit, ja vaikka ne joskus ovat hauskoja, ne ovat silti valheita.
"Puhuva. Selitä."
Sinun toistelemasi "Evoluutiota ei ole" on evoluutiovalhe. Sinun ymmärtämälläsi kielellä sanoen evoluutio seisoo. Aikuistaudu ja lakkaa tyhmentämästä itseäsi.
- Hgtyghgtyhv
Luomiaen todisti silminnäkijäjoukko joita oli jopa enemmän kuin tänään on ihmisiä maan päällä ja tapahtuma dokumentoitiin julkisemmin kuin mitään muuta tapahtumaa ikinä.
Mutta mikäs silminnäkijämäärä evouskoisille riittäisi?- Raus
Keitä nämä silminnäkijät olivat ja missä he olivat katsomassa tätä luomistapahtumaa? Miten tapahtuma on dokumentoitu, jotta se on julkisempi kuin mikään muu tapahtuma ikinä?
- TheMainman
No, sittenhän voit presentoida yhden heistä. Ei luulisi olavan ongelma jos kaikki nykyihmiset näkivät luomisen...
"Luomiaen todisti silminnäkijäjoukko joita oli jopa enemmän kuin tänään on ihmisiä maan päällä ja tapahtuma dokumentoitiin julkisemmin kuin mitään muuta tapahtumaa ikinä."
Oliko silminnäkijöitä siis enemmän kuin viime aikojen kesäolympialaisten avajaisissa? Jopahan oli melkoinen joukko - ja mitä todisteita meille onkaan säilynyt? Pari vanhaa kirjaa, siinä kaikki!marsunkiillottaja kirjoitti:
"Luomiaen todisti silminnäkijäjoukko joita oli jopa enemmän kuin tänään on ihmisiä maan päällä ja tapahtuma dokumentoitiin julkisemmin kuin mitään muuta tapahtumaa ikinä."
Oliko silminnäkijöitä siis enemmän kuin viime aikojen kesäolympialaisten avajaisissa? Jopahan oli melkoinen joukko - ja mitä todisteita meille onkaan säilynyt? Pari vanhaa kirjaa, siinä kaikki!Luomistapahtumasta ei varmasti ole jäänyt mitään kirjoitusta.
Kreationistit väittävät, että maailma luotiin 6000v sitten mutta kirjoitustaito keksittiin alle 4000v sitten.
Eli mikään kirjoitus ei ole dokumentaatio luomisesta.
- Samavaakakaikilla
Kukaan nykyihmisistä ei ollut paikalla kun Napolen kävi pyramideilla varkaissaa, mutta silti jokainen evokki uskoo että niin on tapahtunut koska siitä raportoitiin laajasti silminäkijöiden toimesta joita oli muutamia kymmeniä.
Miljoonat silminnäkijät näkivät luomistapahtuman ja se raportoitiin Genesikseen tuhansilla kileillä ja miljardin kappaleen painoksena. Mutta evoille ei kelpaa! Miksi ei! Onko evokin mielestä niin että kuluneet tuhannet vuodet noista ajoista ovat tehneet näistä silminnäkijähvainnoista pätemättömiä.
Voisiko joku evokki selittää pätevästi että miten ajan kuluminen muka tekee miljoonien havainnoiman muinaisen tapahtuman muka jotenkin virheelliseksi?????- MitäIhmettä
"Miljoonat silminnäkijät näkivät luomistapahtuman ja se raportoitiin Genesikseen tuhansilla kileillä ja miljardin kappaleen painoksena."
Mitä ihmettä horiset. Luomistarun mukaan viimeksi luotiin kaksi ihmistä ja silloin koko luominen oli jo ohi. Mistä sinä ne miljoonat pierasit? Miljoonilla ihmisillä on ollut uskomuksia luomisesta, mutta ei ne mitään silminnäkijähavaintoja ole, peelo. MitäIhmettä kirjoitti:
"Miljoonat silminnäkijät näkivät luomistapahtuman ja se raportoitiin Genesikseen tuhansilla kileillä ja miljardin kappaleen painoksena."
Mitä ihmettä horiset. Luomistarun mukaan viimeksi luotiin kaksi ihmistä ja silloin koko luominen oli jo ohi. Mistä sinä ne miljoonat pierasit? Miljoonilla ihmisillä on ollut uskomuksia luomisesta, mutta ei ne mitään silminnäkijähavaintoja ole, peelo.MitäIhmettä: "Mitä ihmettä horiset. Luomistarun mukaan viimeksi luotiin kaksi ihmistä ja silloin koko luominen oli jo ohi."
Mikseivät aiemmin luodut olennot, enkelit, voineet toimia fyysisen elämän luomisen todistajina? Mielestäni ei ole syytä olettaa, että enkelit ovat/olivat sokeita.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=enkel- TheMainman
"Kukaan nykyihmisistä ei ollut paikalla kun Napolen kävi pyramideilla varkaissaa, mutta silti jokainen evokki uskoo että niin on tapahtunut koska siitä raportoitiin laajasti silminäkijöiden toimesta joita oli muutamia kymmeniä."
Niin, silminnäkijöitä oli ja se voidaan ihan todistaa.
"Miljoonat silminnäkijät näkivät luomistapahtuman ja se raportoitiin Genesikseen tuhansilla kileillä ja miljardin kappaleen painoksena. Mutta evoille ei kelpaa! Miksi ei! Onko evokin mielestä niin että kuluneet tuhannet vuodet noista ajoista ovat tehneet näistä silminnäkijähvainnoista pätemättömiä.
Voisiko joku evokki selittää pätevästi että miten ajan kuluminen muka tekee miljoonien havainnoiman muinaisen tapahtuman muka jotenkin virheelliseksi????? "
Koska niitä luomisen silminnäkijöitä ei ole. Raamattu ja sen käännökset eivät ole todiste luomisesta, sillä muuten kaikki luomiskertomukset olisivat yhtä aikaa totta. Lisäksi raamattu sanoo, ettei ihmisiä ollut, kun maailma luotiin. Et tunne edes omaa pyhää kirjaasi. TheMainman kirjoitti:
"Kukaan nykyihmisistä ei ollut paikalla kun Napolen kävi pyramideilla varkaissaa, mutta silti jokainen evokki uskoo että niin on tapahtunut koska siitä raportoitiin laajasti silminäkijöiden toimesta joita oli muutamia kymmeniä."
Niin, silminnäkijöitä oli ja se voidaan ihan todistaa.
"Miljoonat silminnäkijät näkivät luomistapahtuman ja se raportoitiin Genesikseen tuhansilla kileillä ja miljardin kappaleen painoksena. Mutta evoille ei kelpaa! Miksi ei! Onko evokin mielestä niin että kuluneet tuhannet vuodet noista ajoista ovat tehneet näistä silminnäkijähvainnoista pätemättömiä.
Voisiko joku evokki selittää pätevästi että miten ajan kuluminen muka tekee miljoonien havainnoiman muinaisen tapahtuman muka jotenkin virheelliseksi????? "
Koska niitä luomisen silminnäkijöitä ei ole. Raamattu ja sen käännökset eivät ole todiste luomisesta, sillä muuten kaikki luomiskertomukset olisivat yhtä aikaa totta. Lisäksi raamattu sanoo, ettei ihmisiä ollut, kun maailma luotiin. Et tunne edes omaa pyhää kirjaasi.Mainman. Sinä intät, koska edustat langennutta maailmaa, joka on SOKEA. Siksi et noteeraa enkeleitäkään. Nämä ovat henkimaailman asioita. Valitettavasti sinulla ei näytä olevan aikomustakaan activoitua.
TOISTAN
Mikseivät aiemmin luodut olennot, enkelit, voineet toimia fyysisen elämän luomisen todistajina? Mielestäni ei ole syytä olettaa, että enkelit ovat/olivat sokeita.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=enkelyurki1000js kirjoitti:
MitäIhmettä: "Mitä ihmettä horiset. Luomistarun mukaan viimeksi luotiin kaksi ihmistä ja silloin koko luominen oli jo ohi."
Mikseivät aiemmin luodut olennot, enkelit, voineet toimia fyysisen elämän luomisen todistajina? Mielestäni ei ole syytä olettaa, että enkelit ovat/olivat sokeita.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=enkel"Mikseivät aiemmin luodut olennot, enkelit, voineet toimia fyysisen elämän luomisen todistajina?"
Tapahtumaa ei ole dokumentoitu missään.Luomisen aikaan kirjoitustaitoa ei ollut keksitty, valo- ja elokuvauksesta puhumattakaan, joten sen enempää Jumala kuin enkelit eivät voineet dokumentoida sitä.
Ihan noin tiedoksi yurkille ja M-Karille.- tihvinän.ikoni
itte.piru kirjoitti:
Luomisen aikaan kirjoitustaitoa ei ollut keksitty, valo- ja elokuvauksesta puhumattakaan, joten sen enempää Jumala kuin enkelit eivät voineet dokumentoida sitä.
Ihan noin tiedoksi yurkille ja M-Karille.Ja se harmitti minua suuresti, kun istuin Jumalan takana kolmantena vasemmalta katselemassa luomista.
- tieteenharrastaja
yurki1000js kirjoitti:
Mainman. Sinä intät, koska edustat langennutta maailmaa, joka on SOKEA. Siksi et noteeraa enkeleitäkään. Nämä ovat henkimaailman asioita. Valitettavasti sinulla ei näytä olevan aikomustakaan activoitua.
TOISTAN
Mikseivät aiemmin luodut olennot, enkelit, voineet toimia fyysisen elämän luomisen todistajina? Mielestäni ei ole syytä olettaa, että enkelit ovat/olivat sokeita.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=enkelPieni juttu ison jutun rinnalla:
"Mielestäni ei ole syytä olettaa, että enkelit ovat/olivat sokeita."
Ensin on oletettava (uskottava), että enkeleitä on.
Luomista olivat todistamassa kaikki Taivaan henkiolennot ja vaikka ei olisikaan, niin Jumalan sana todistaa luomisesta. Jumalan sana on luotettavampi todiste kuin ihmisen havainnot tai jotkut ns. objektiiviset tieteelliset todisteet.
Koska ateistit kieltävät Jumalan olemassaolon, heidän todisteensa ovat vain vajavaisen ihmisen havaintoa ja nekin sillä edellytyksellä, että ihminen on ollut yleensä olemassa tapahtuma-aikana.
Evoluutioteoria perustuu satoja miljoonia vuosia kestävään prosessiin. Kukaan ihminen ei ole ollut paikalla todistamassa yhtäkään evoluutiotapahtumaa. Ateisteilla ja evolutionisteilla ei ole sitään ainuttakaan todistetta maailmankatsomukselleen.Koska et oleJumala, kaikki sinun todisteesi ovat vain vajavaisen ihmisen havaintoja ja tulkintoja.
tarkistuskysymys kirjoitti:
Kykeneekö Jumala valehtelemaan?
Kyllä pystyy. Markkihan on tehnyt Jumalan omaksi kuvakseen.
- tieteenharrastaja
tarkistuskysymys kirjoitti:
Kykeneekö Jumala valehtelemaan?
Tottakai kykenee, jos on kaikkivaltias edes entisten keisarien tapaan. Pitääkin kysyä, haluaako?
- tieteenharrastaja
Raamattu on muinaisten ihmisten muistiinpanoja ympäristönsä tapahtumista ja omista tuntemuksistaan Jumalasta. Suoraan Jumalalta tulleena ei siinä ole yhtään sanaa.
"Jumalan sana on luotettavampi todiste kuin ihmisen havainnot tai jotkut ns. objektiiviset tieteelliset todisteet."
Raamattua luotettavampi todiste on Jumalan välitön ilmoitus luomakunnan rakenteissa ja toiminnoissa. Luonnontieteilijät tulkitsevat niitä rehellisemmin kuin ihmiset Raamattua. - KressujenTaso
Taidat edustaa kreationistien katsontakantaa melko hyvin. Ajattelun pitänee olla suunnilleen tuolla tasolla, jotta joku voisi omaksua kreationismin. Esimurrosikäisen legopalikka konkretiaa, josta abstrakti ja käsitteellinen ajattelu puuttuu kokonaan. Sen pitäisi alkaa ilmaantua jo kymmenen korvilla tai aikaisemminkin.
Olen varma, että kymmenvuotias lapsenlapseni pesisi sinut ÄO testissä ja aivan ilman ikähyvityksiä. Evoluutiota todistetaan kaiken aikaa. Aina kun perintötekijät monistuu niin tapahtuu evoluutiota.
M-Kar kirjoitti:
Evoluutiota todistetaan kaiken aikaa. Aina kun perintötekijät monistuu niin tapahtuu evoluutiota.
M-Kar:" Evoluutiota todistetaan kaiken aikaa. Aina kun perintötekijät monistuu niin tapahtuu evoluutiota."
Havainnot?
OIKEESTI
Oikea tiede perustuu havaintoihin eikä ennaltamäärättyihin (ateistien) teorioihin. Simbeliä:)yurki1000js kirjoitti:
M-Kar:" Evoluutiota todistetaan kaiken aikaa. Aina kun perintötekijät monistuu niin tapahtuu evoluutiota."
Havainnot?
OIKEESTI
Oikea tiede perustuu havaintoihin eikä ennaltamäärättyihin (ateistien) teorioihin. Simbeliä:)"Havainnot?"
Esimerkiksi ihmisen kasvoista nähdään yhtäläisyydet vanhempien kanssa kun perintötekijät siirtyvät. Asia voidaan myös varmistaa DNA tutkimuksella.M-Kar kirjoitti:
"Havainnot?"
Esimerkiksi ihmisen kasvoista nähdään yhtäläisyydet vanhempien kanssa kun perintötekijät siirtyvät. Asia voidaan myös varmistaa DNA tutkimuksella.M-Kar: "Esimerkiksi ihmisen kasvoista nähdään yhtäläisyydet vanhempien kanssa kun perintötekijät siirtyvät. Asia voidaan myös varmistaa DNA tutkimuksella."
Puhumme eri asioista. Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio. Niitä ei olla havaittu luonnossa. Teoria pysyy teoriana kunnes toisin osoitetaan. Mitä on osoitettu? Viimeistään 1800-luvulla osoitettiin, ettei elämää synny ittekseen elottomasta aineesta (spontaneous generation). Ja, kuten todettua, myöskään BB:tä ja makroevoluutiota ei olla havaittu.
LOPUKSI
Pyydän palstan ateisteja tutustumaan luonnossa tehtyihin havaintoihin sen sijaan, että pidätte väkisin kiinni langenneen maailman eksyttävistä teorioista. Seuraava lause teitä kannustakoon. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."- asdsf
yurki1000js kirjoitti:
M-Kar: "Esimerkiksi ihmisen kasvoista nähdään yhtäläisyydet vanhempien kanssa kun perintötekijät siirtyvät. Asia voidaan myös varmistaa DNA tutkimuksella."
Puhumme eri asioista. Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio. Niitä ei olla havaittu luonnossa. Teoria pysyy teoriana kunnes toisin osoitetaan. Mitä on osoitettu? Viimeistään 1800-luvulla osoitettiin, ettei elämää synny ittekseen elottomasta aineesta (spontaneous generation). Ja, kuten todettua, myöskään BB:tä ja makroevoluutiota ei olla havaittu.
LOPUKSI
Pyydän palstan ateisteja tutustumaan luonnossa tehtyihin havaintoihin sen sijaan, että pidätte väkisin kiinni langenneen maailman eksyttävistä teorioista. Seuraava lause teitä kannustakoon. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan.""Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio."
HERÄÄ asdsf kirjoitti:
"Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio."
HERÄÄASDSF. Mitä tarkoitat? Uskotko/luotatko evoluutiovalheeseen? Oletko sinä(kin) allerilainen palstantäyttäjä?
yurki1000js kirjoitti:
M-Kar: "Esimerkiksi ihmisen kasvoista nähdään yhtäläisyydet vanhempien kanssa kun perintötekijät siirtyvät. Asia voidaan myös varmistaa DNA tutkimuksella."
Puhumme eri asioista. Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio. Niitä ei olla havaittu luonnossa. Teoria pysyy teoriana kunnes toisin osoitetaan. Mitä on osoitettu? Viimeistään 1800-luvulla osoitettiin, ettei elämää synny ittekseen elottomasta aineesta (spontaneous generation). Ja, kuten todettua, myöskään BB:tä ja makroevoluutiota ei olla havaittu.
LOPUKSI
Pyydän palstan ateisteja tutustumaan luonnossa tehtyihin havaintoihin sen sijaan, että pidätte väkisin kiinni langenneen maailman eksyttävistä teorioista. Seuraava lause teitä kannustakoon. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan.""Puhumme eri asioista. Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio."
Hölyn pölyä. Nuo on jotain kreationsimihuuhaata.
Evoluutiossa on kyse populaatioiden selviytymisestä. Selviytyneet populaatiot pääsevät siirtämään perintötekijöitään eteenpäin.
"Niitä ei olla havaittu luonnossa."
No ei pidäkkään olla kun se on kreationismihuuhaata.
"Viimeistään 1800-luvulla osoitettiin, ettei elämää synny ittekseen elottomasta aineesta (spontaneous generation)."
Elämän synty ei liity millään tavalla evoluutioon. Evoluutio selittää lajiutumisen. Eli populaatiot mitkä selviävät, siirtävät perintötekijöitään eteenpäin.
"Ja, kuten todettua, myöskään BB:tä ja makroevoluutiota ei olla havaittu."
Nuo on jotain kreationismi hokkuspokkus huuhaata eikä liity mitenkään evoluutioon.
"Pyydän palstan ateisteja tutustumaan luonnossa tehtyihin havaintoihin"
Luonnosta nähdään kaiken aikaa, että ihmisetkin esimerkiksi lisääntyvät evoluutioteorian mukaisesti nussimalla eikä luomalla kuten raamatussa.M-Kar kirjoitti:
"Puhumme eri asioista. Evoluutioteorian kulmakivet ovat BB ja spontaani generaatio ja makroevoluutio."
Hölyn pölyä. Nuo on jotain kreationsimihuuhaata.
Evoluutiossa on kyse populaatioiden selviytymisestä. Selviytyneet populaatiot pääsevät siirtämään perintötekijöitään eteenpäin.
"Niitä ei olla havaittu luonnossa."
No ei pidäkkään olla kun se on kreationismihuuhaata.
"Viimeistään 1800-luvulla osoitettiin, ettei elämää synny ittekseen elottomasta aineesta (spontaneous generation)."
Elämän synty ei liity millään tavalla evoluutioon. Evoluutio selittää lajiutumisen. Eli populaatiot mitkä selviävät, siirtävät perintötekijöitään eteenpäin.
"Ja, kuten todettua, myöskään BB:tä ja makroevoluutiota ei olla havaittu."
Nuo on jotain kreationismi hokkuspokkus huuhaata eikä liity mitenkään evoluutioon.
"Pyydän palstan ateisteja tutustumaan luonnossa tehtyihin havaintoihin"
Luonnosta nähdään kaiken aikaa, että ihmisetkin esimerkiksi lisääntyvät evoluutioteorian mukaisesti nussimalla eikä luomalla kuten raamatussa.M-Kar. Mikä sinua motivoi? Et vaikuta tieteellisesti orientoituneelta henkilöltä. Vastaa rehellisesti. Oletko yksinkertainen ja siksi ymmärtämätön vai pilailetko muiden kustannuksella so. nolaat ittes tahallasi?
- asdsf
yurki1000js kirjoitti:
ASDSF. Mitä tarkoitat? Uskotko/luotatko evoluutiovalheeseen? Oletko sinä(kin) allerilainen palstantäyttäjä?
Minä ajattelen omilla aivoillani toisin kuin sinä, joka olet ulkoistanut ajattelusi Pälikön kaltaisille hyväuskoisen vedättäjille.
OPPIA TÄSTÄ
Alkuräjähdys ja abiogeneesi eivät kuulu evoluutioteorian piiriin ja evoluutio on tieteellisesti havaittu tosiasia. Sen tietävät kaikki paitsi kourallinen sinun ja Mark5:n kaltaisia tyhjääntuijottajia. Sen kiistämistä ei kannata yrittääkään, ellei halua nolata itseään. Sinä nolaat itsesi (jos kohta sitä itse tajuamatta) joka ainoassa viestissäsi. Kierrät loputonta kehää kun jahtaat omaa häntääsi, etkä edes huomaa ettei sinulla koko häntää olekaan. Olisiko aika sinun herätä todellisuuteen ja lakata tyhmentämästä itseäsi? Häpäiset itsesi, uskosi ja Jumalasi. yurki1000js kirjoitti:
M-Kar. Mikä sinua motivoi? Et vaikuta tieteellisesti orientoituneelta henkilöltä. Vastaa rehellisesti. Oletko yksinkertainen ja siksi ymmärtämätön vai pilailetko muiden kustannuksella so. nolaat ittes tahallasi?
Motivoi valheiden oikaisu. Evoluutioon ei kuulu millään tavalla mitkään elämänsynty asiat tai muu vastaava.
Ei se minun vikani ole jos vääristelet tosiasioita ja kuvittelet evoluution toimivan näin: https://i.pinimg.com/originals/de/e0/4e/dee04e051aee147665ef0818d1a11a53.jpg
HÄRKÄPÄÄT
Evoluutiota ei ole. Teidän uppiniskaisuutenne todistaa henkimaailman sokeuttavasta vaikutuksesta. Se sokeuttaa niin totaalisesti, että te ette edes tajua kuinka runsain määrin te nolaatte itsejänne.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337253Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654400Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543462Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5063165Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2942112Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361763Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201701- 911573
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791485Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151436