Tämän luettuaan moni suomalainen sotilasjohtaja ja sotahistorian asiantuntija lienee vetänyt omat johtopäätöksensä Järvisen "kielen uudestä ruskeasta väristä". Oliko tämä niitä ensimäisiä ruskeakielisiä kaulapantatsuhnia Suomen armeijassa?
Luvussa Läpimurtotaktiikka Karjalan kannaksella Järvinen kirjoittaa mm. seuraavasti:
Sivu 327: "Julkisuudessakin on ihmetelty sitä, että venäläisten hyökkäys saatiin lopulta pysähtymään, vieläpä jotakuinkin linnoittamattoman puolustusaseman eteen. Miten tämä oli mahdollista, kun se sijaan pääasema ja V-T -linja olivat linnoitettunakin murtuneet?
Venäläisillä oli hyökkäyksen alkuaikoina musertava ylivoima, joka heinäkuun loppupuolelle saakka käsitti Karjalan kannaksella mm. 29 tai 30 jalkaväkidivisioonaa, 1 prikaatin, pari ylijohdon alaista tykistödivisioonaa (tykistödivisioonassa oli 180 tykkiä), 5 panssariprikaatia, 7 erillistä panssarirykmenttiä, 5 kaartin panssariläpimurtorykmenttiä ja 9 rynnäkkötykkirykmenttiä. Tämä voimaryhmä ei kuitenkaan ollut tarkoitettu koko Suomen, tuskinpa edes koko Kannaksn valtaamiseen, sillä kun operaation johtaja sen aikana menestyksen hurmaamana kysyi ylijohdolta, saako hän jatkaa Helsinkiin saakka, hän sai suunnilleen seuraavan vastauksen: >>Sota ratkaistaan Berliinissä eikä Helsingissä. Poissiirrettäviksi määrättyjen joukkojen on oltava uusissa keskityspaikoissaan (Suomenlahden eteläpuolella) määräaikana. Jos sen jälkeen pystytte valtaamaan Suomen niin antaa mennä.>>
Sivu 328: Täydennystä ei Karjalan kannaksen hyökkäysjoukoille juuri nimeksikään annettu, ja heinäkuun puolivälissä todettiin joukkojen poiskuljetuksen suurehkoin määrin alkaneen. pääasiallisesti näihin näyttää käytetyn rannikkorautateitä, osittain myös päärataa Viipuri-Leningrad. Moottoroidut joukot luonnollisesti siirrettiin teitse. Heinäkuun loppupuolella lienee Karjalan kannakselta siirretty Saksan rintamalle n. 10 jalkaväki- ja 2 tykistödivisioonaa, 3 panssariprikaatia, 5 panssarirykmenttiä ja 2 rynnäkkötykkirykmenttiä.
Paljon jäi vielä voimaa jäljellekin, ainakin näennäisesti, operaation johtajan käytettäväksi >>omaan laskuunsa>>. Joukot olivat kuitenkin jo pahoin kuluneet ja materiaaliannos vähentynyt. Sitä mukaa vahvenivat suomalaisten voimat niin, että ne heinäkuun alkupuolella jo käsittivät yhteensä 10 divisioonaa ja 3 prikaatia, jota paitsi puolustus nyt tukeutui vesistölinjoihin. Joskin karkuruus oli melkoisesti vähentänyt joukkojen vahvuutta, oli kelvottoman aineksen poistuminen parantanut niiden laatua. Kesäkuun lopulla ja heinäkuun alussa suomalaiset joukot torjuivat raskaissa taisteluissa venäläisten yhä vielä ylivoimaiset hyökkäykset Tali-Ihantalan, Vuosalmen ja Viipurinlahden suurtaisteluissa. Näillä hyökkäyksillä näyttää kuitenkin tärkeimpänä päämääränä olleen maineen tavoittelu ennen käskettyä voimien vähennystä, sillä tämän alettua ei maine enää ollut lisättävissä. Toisena tarkoituksena oli ehkä suomalaisten voimien kuluttaminen vastahyökkäyksissä edellä esitetyn >>houkutusmurtotaktiikan mukaan."
Järvinen Y. A. Jatkosodan taistelut - Jatkosodan taktiikkaa ja tapahtumia
WSOY, 1950, 394 s., painos: 1
Sota ratkaistaan Berliinissä eikä Helsingissä
8
180
Vastaukset
Eli rivien välistä voi lukea ("Jos sen jälkeen pystytte valtaamaan Suomen niin antaa mennä") että Suomen armeija neuvokkaalla ja uhrautuvaisella toiminnallaan pelasti Suomen itsenäisyyden!!
Onneksi meillä ei ollut Ruotsin sotavoimia eikä Italian sodanjohtoa ((:- Sinimäki
#Eli rivien välistä voi lukea#
Että myytti venäläisten kiireestä Berliiniin pelasti Suomen. Järvinenkö sen myytin keksikin?
Oikeasti venäläiset vietiin Ihantalan suurtaisteluiden jo päätyttyä, heinäkuun puolivälin jälkeen, nuolemaan haavojaan Narvan rintamalle ja sitten Sinimäkeä valtaamaan kun eivät Kannaksella päässeet eteenpäin.- Sinimäet
Sinimäkikin jäi valtaamatta. Toki kun saksalaiset ja virolaiset luopui siitä, niin venäläisetkin pääsi sinne lopussaan.
- GyperManipulaatiotako
Govorov sai Stavkalta selkeän käskyn, josta ei voi erehtyä edes jälkikäteen kukaan, mitä sen sisältö yksinkeratisuudessaan tarkoitti. Stavkan käskyn mukaan Karjalan Kannaksen joukot piti tuhota juuri niillä voimilla, mitkä Stavka (Stalin) Govoroville antoi.
Spekulaatiot joukkojen riittävyydestä Viipuri-operaation suoritukseen käskyn mukaan jälkikäteen on paikallaan. Jos Kannaksen joukot olisi tuhottu Stalinin käskyn mukaan, niin historiaa kirjoitettaisiin ja spekuloitaisiin kyyrisin kirjaimin tälläkin palstalla.
Kuka väittää, ettei Suomea olisi vallattu ja ettei Helsingissä olisi pidetty Govorovin voitonparaatiakaan vaikka joukkomme olisikin tuhottu Stavkan määräämissä Govorovin operaatioissa Karjalan ja Maaselän kannaksilla? Minkälaisilla eväillä (historian tiedoilla) ihminen on varustettu, joka väittää muuta Stavkan tavoitteista jotka ovat faktaa.
"Tämä voimaryhmä ei kuitenkaan ollut tarkoitettu koko Suomen, tuskinpa edes koko Kannaksn valtaamiseen, sillä kun operaation johtaja sen aikana menestyksen hurmaamana kysyi ylijohdolta, saako hän jatkaa Helsinkiin saakka, hän sai suunnilleen seuraavan vastauksen: >>Sota ratkaistaan Berliinissä eikä Helsingissä."- raapana
Isoon osaa punaporukasta iski punatauti. Tätä punatautiepidemiaa on yleensä vähätelty molemmilla puolilla. Ei tänne sieltäpäin koskaan olla paraatimarssilla tultu. Amerikkalaiset helpottivat suunnattomqsta toimittamillaan Ford GPA-autoilla punaraiskaajien likkuvuutta.
- HistoriaaFaktoina
Mistä ihmeen hornantuutista kumpuavat nuo selittelyt Stalinin hyväntahtoisuudesta ja armollisuudesta Suomea kohtaan kesän 1944 suurhyökkäyksen järjestäjänä? Oliko muka Suomi jossain erityisasemassa, vaikka oli Saksan joukkoja ottanut vastaan maahansa Barbarossa operaatioon Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Missä näitä historian idiootteja oikein kasvatellaan.
Stalin oli yksi kaikkienaikojen suurin massamurhaaja mitä maa päällään on ikinä kantanut.- historioitsija
Kyse ei ole mistään Stalinin hyväntahtoisuudesta. Stalin oli oppinut läksynsä talvisodan aikana, että suomalaiset kykenevät torjumaan ylivoimaisenkin hyökkääjän. Stalin oli erittäin katkera talvisodan päätyttyä, koska puna-armeija oli kärsinyt valtavat tappiot niin henkilö- kuin materiaalin menetyksinä. Sen vuoksi talvisodan päättyessä määrätttiin ampumaan kaikilla aseilla suomalaisten asemiin, vaikka aselepo oli juuri tulossa ja joissakin paikoissa vielä sen jälkeenkin. Stalin halusi pikkumaisen kostonsa!
Edellä sanotun ymmärrettyään Stalin laski, että on viisaampaan uhrata joukkoja hyökkäykseen kohti Berliiniä eikä jonkin sivusuunnan (Suomen) etenemiselle. Niinpä hän oli jo joulukussa 1943 sopinut peresidentti Rooseveltin kanssa Teheranissa, että Suomea ei miehitetä, vaan rajaksi NL: ja Suomen välille tulee vanha 1940 Moskovan rauhan raja.
- KäryKävi
Eikö propagandanne tehonnutkaan. Oliko gyber-operaationne suuntaa vaihdettava varasuunnitelmallanne. Stalin on huono hevonen valjastettavaksi Suomen ystäväksi omissa sotatoimissaan Suomea vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185473MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192846- 142748
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6052088Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1401897Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701382Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421355Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31148Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4041096Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077