Päät räjähtää!

No Reijo, otapa nyt taas vähän iisisti. Innokkuutesi tuntuu jättäneen tarkemman pohdinnan täysin taka-alalle. Tässä hieman toisenlaista näkökulmaa, huomaa erityisesti Holleyn kartan anakronismit ja paikkojen väärät sijainnit. Otapa ensin ja lue "Lehi in the Wilderness"-kirja, ennen kuin rupeat arvioimaan sen sisältöä.


"Perhaps the most innovative portion of the study is the section on geography. Several anti-Mormons shouted with glee when they first laid eyes on the map of proposed Book of Mormon lands shown side by side with the map of New England (see figs. 1 and 2), while some LDS scholars looked forward to studying the maps since it seemed that a fresh point of attack worthy of scrutiny had finally reared its head. An exhaustive study of the maps is beyond our purview here. Nonetheless, my general findings are summarized below:

Of the 17 Book of Mormon place names treated by Mr. Holley, nine of them (more than 50%) are mentioned only once or twice in the entire Nephite/Jaredite record. This reveals an effort to try to pinpoint cities which have little or no clue given as to their respective locations from the text of the Book of Mormon itself. Even so, it surprised me to learn that many of the cities on Holley's maps are placed in incorrect relationship to one another.

For instance, Angola and Jacobugath should be north of Zarahemla (Mormon 2:3b-4 and 3 Nephi 7:12a; 9:9a); Alma should be north of Lehi-Nephi (Mosiah 18:30-34; 23:1-4, 19; 24:20, 24-25); Jerusalem should be in the land of Lehi-Nephi (Alma 21:1; 24:1); and Morianton should be on the eastern borders of the land southward (Alma 50:28-34; 51:26). Mr. Holley has altered these locational relationships in every instance. Furthermore, he displays a glaring inconsistency in his treatment of the river Sidon. On his maps, he sees a parallel between this river and the Genesee River, yet on pages 14-15 he draws a parallel between the river Sidon and the Ohio River.

Other pertinent questions surface when considering just how original the place names are. For instance, several of the Book of Mormon place names appear in the Bible. These include Ephraim (2 Samuel 13:23), Ramah (Joshua 19:36), and, of course, Jerusalem. If the author of the Book of Mormon were given to pilfering, why would he need the Manuscript Story when the Bible would serve just as well?

It is also important to note that some of the New England cities were not even incorporated entities prior to 1830. Angola was incorporated in 1873, and in Monroe County, Ohio, Jerusalem's post office wasn't established until January 8, 1850. Thus, Mr. Holley's claim that such places were known in the neighborhood of Joseph Smith is chronologically misinformed. Finally, to draw etymological parallels between "Jacobugath" and "Jacobsburg," or "Shurr" and "Sherbrooke" is to strain one's credulity." (http://farms.byu.edu/display.php?table=review&id=10 )

ei tavallinen syntinen pysty euroopassa lukemaan. Siksi käänsin sen eurooppalaiselle kielelle. Kääntäminenkään ei ole helppo. Aikaa kun tässä on niin olkaa hyvät!

~~Book von mormonischem Lands~~
Wo Sind Sie?
Smithsonian Betreffend Anstalt Aussage das Buch der Mormone
Einige Letzt-Tagheilige, in ihrem Eifer zu geben Sie fühlbare Echtheit zum Buch der Mormone, haben erklärt zukünftiges wandelt um, daß die Smithsonian Anstalt das Buch der Mormone benutzt hat, um zu überprüfen Aufstellungsorte in der neuen Welt. In Erwiderung auf zahlreiche Anträge auf diesem Thema, Smithsonian hat das folgende Papier herausgegeben, das ihre Position auf genau schildert Angelegenheit.
Informationen vom nationalen Museum der Naturgeschichte-Smithsonian Anstalt, Washington, D.C. 20560
Aussage betreffend ist das Buch der Mormone

1. Die Smithsonian Anstalt hat nie benutzte das Buch der Mormone in jeder Hinsicht als wissenschaftlicher Führer. Smithsonian Archäologen sehen keinen direkten Anschluß zwischen der Archäologie der neuen Welt und dem Thema des Buches.

2. Die körperliche Art des Indianers im Allgemeinen ist Mongoloid und am nähsten bezogen wird auf dem der Völker von Ost-, zentrales und nordöstliches Asien. Archäologischer Beweis zeigt den an die Vorfahren der anwesenden Inder kamen in die neue Welt -- vermutlich über a die Landbrücke, die bekannt ist, in der Bering Straßeregion während bestanden zu haben, dauern Eiszeit -- in einer fortfahrenden Reihe kleinen Migrationen, die von ungefähr anfangen vor 25.000 bis 30.000 Jahren.

3. Anwesender Beweis zeigt daß an die ersten Leute, zum dieses Kontinentes vom Osten zu erreichen waren die Norsemen, die besuchte kurz das nordöstliche Teil von Nordamerika um A.D. 1000 und dann vereinbart in Grönland. Es gibt nichts, zu zeigen, daß sie Mexiko oder Mittelamerika erreichten.

4. Einer der Hauptanschlüsse des Beweises das wissenschaftliche stützen, finden daß Kontakte mit alte Weltzivilisationen, wenn in der Tat sie an allen auftraten, waren von der sehr wenig Bedeutung für Entwicklung der indianischen Zivilisationen, ist die Tatsache, die keine von alte hauptsächlichwelt domestizierte Nahrungsmittelbetriebe oder -tiere (ausgenommen den Hund) aufgetreten in der neuen Welt in den vor-Kolumbianischen Zeiten. Indianer hatten Nr. Weizen, Gerste, Hafer, Hirse, Reis, Vieh, Schweine, Hühner, Pferde, Esel, Kamele vor 1492. (Kamele und Pferde waren im Amerika, zusammen mit Bison, Mammut und Mastodon, aber alle diese Tiere wurden herum ausgestorben 10.000 B.C. zu der Zeit als die frühen (sic) Jäger des grossen Spiels über dem Amerika verbritten.)

5. Eisen, Stahl, Glas und Seide waren nicht verwendet in der neuen Welt vor 1492 (außer gelegentlichem Gebrauch unsmelted meteoric Eisen). Gebürtiges Kupfer wurde verwendete (sic) in den verschiedenen Positionen innen bearbeitet Vor-Kolumbianische Zeiten, aber zutreffende Metallurgie wurden auf Südmexiko und die Andenregion, in der sein Auftreten in den späten prähistorischen Zeiten Gold miteinbezog begrenzt, Silber, Kupfer und ihre Legierungen, aber nicht Eisen.

6. Es gibt eine Möglichkeit, die die Verbreitung von den kulturellen Merkmalen über dem Pazifik zu Mesoamerica und zur nordwestlichen Küste von Südamerika fing mehreree hundert Jahre vor der christlichen Ära an. Jedoch irgend solche Zwischen-hemisphärische Kontakte scheinen, die Resultate gewesen zu sein versehentliche Reisen, die in Ost- und Südasien entstehen. Es ist durch Mittel sicher, daß sogar solche Kontakte auftraten; zweifellos es gab keine Kontakte mit die alten Ägypter, Hebräer oder andere Völker von Westasien und von nahem Osten.

7. Kein hochwertiges Egyptologist oder anderes Fachmann auf alte Weltarchäologie und kein Experte auf neuer Weltvorgeschichte, hat entdeckt oder bestätigt irgendeinem Verhältnis zwischen archäologischem Remains in Mexiko und archäologischem Remains in Ägypten.

8. Reports von Entdeckungen des alten Ägypters, Hebräer und andere alte Weltschreiben in der neuen Welt in den vor-Kolumbianischen Kontexten haben häufig in den Zeitungen, in den Zeitschriften und in den sensational Büchern geerschienen. Kein von diesen Ansprüchen ist bis zur Prüfung durch hochwertige Gelehrte gestanden. Nein die Beschreibungen, die alte Weltformen des Schreibens verwenden, sind gezeigt worden aufgetreten zu sein in irgendeinem Teil des Amerikas vor 1492 außer einigen Skandinavier rune Steinen welche in Grönland gefunden worden sind.

9. Es gibt Kopien des Buches der Mormone in der Bibliothek des nationalen Museums, der Naturgeschichte, Smithsonian Anstalt.
Geographische Betrachtungen
Das Buch der Mormone beschreibt die Welt von seine Einwohner als hourglass-geformte Landmasse bildeten von einem "Land southward "umgab durch Wasser außer einem" schmalen Ansatz "von landen Sie ihn an ein "Land nordwârts anschließen" (Alma 22:32). Bestimmung die Position dieser Länder ist der notwendige erste Schritt, bevor Archäologie kann seien beschäftigt Sie, um das Buch der Mormone auszuwerten, wie LDS Gelehrte bestätigen.
Man konnte den erwarten die Bestimmung geographische Einstellung des Buches der Mormoneländer würde ein ziemlich einfaches sein Übernahme. Stattdessen ist das Thema eine Angelegenheit der beträchtlichen Kontroverse geworden in, welchem die Theorien der modernen mormonischen Gelehrter gegen Löcher gebildet werden traditioneller Unterricht der LDS Kirche.

DIAGRAMM 1
Die Traditionelle Ansicht
Entsprechend Joseph Smith und folgendes Präsidenten und Apostel der LDS Kirche, der geographische Umfang des Buches von Mormonische Länder schlossen praktisch die ganze von und von Südamerika mit ein. Joseph Smith kennzeichnete die Küste von Chile als der Platz, in dem Partei Lehis in ankam Neue Welt, während er den Hügel Cumorah lokalisierte, Aufstellungsort des epischen Nephite-Lamanite kämpfen Sie zur Löschung, ca. 6000 Meilen Nord in Palmyra, New York. So Nord und Südamerika wurden verstanden, um die zwei Ausbuchtungen von festzusetzen Hourglass, angeschlossen durch den "schmalen Ansatz" von Mittelamerika.
Joseph Smith unterrichtete dem den Amerikaner auch Inder waren die Nachkommen des Lamanites. Die Geschichte der Kirche notiert ein Ereignis von einem Juni 1834, im den er, durch göttliche Anleitung kennzeichnete, ein Skelett fand in einem indischen Grabhügel in Illinois als das des Lamanite Krieger Zelph:
. . die Anblicke vom letzten öffnend zu mein Verständnis durch den Geist des Almighty, entdeckte ich die Person deren Skelett war, bevor wir ein weißes Lamanite, ein großer, thick-set Mann und ein Mann waren vom Gott. Sein Name war Zelph. . . wer vom Hügel Cumorah bekannt oder östliches Meer zu den felsigen Bergen.
Die LDS Kirche fährt fort, die zu unterrichten Gebürtige Amerikaner sind die direkten Nachkommen des Buches der Mormonevölker. Für Beispiel, die "Einleitung" in den gegenwärtigen Ausgaben des Buches der Mormone (seit 1981), beschreibt das Lamanites wie, "die Hauptvorfahren von Indianer."
Warum LDS Gelehrte Einwenden
Trotz des Unterrichts der Kirche geistige Führer, unquestioned für hundert Jahre, eine Anzahl von mormonischen Gelehrten haben festgestellt, daß die traditionelle Ansicht des Buches von Mormonegeographie ist unrealistisch. Ihre Zusammenfassungen basieren auf einer Anzahl von Hauptschwierigkeiten das entstehen Sie, wenn man versucht, Buch der Mormonebeschreibungen der Spielraumzeiten aufzutragen und Bevölkerung Wachstum zu den beträchtlichen Gegenden des Nordens und des Südamerikas. Für instance, während das Buch der Mormone es freien Raum bildet, der das rivalisierende Nephite und Lamanite Zivilisationen wurden nahe dem "schmalen Ansatz" des Landes zentriert (verstanden, um in Mittelamerika irgendwo zu sein), sagt es, daß sie zustimmten treffen Sie für ihre epische abschließende Schlacht am "Hügel Cumorah" (Mormone 6:1-6). Joseph Smith und Mormonetradition lokalisieren diesen Aufstellungsort einige tausend Meilen entfernt im Staat New-York. Es ist schwierig, ein angemessenes zu finden Erklärung für, warum die Armeen dieser unermeßliche Abstand reisen würden, zum von von Schlacht zu tun.
Ein anderes bedeutendes Problem für traditionelles Buch von Mormonegeographie bezieht die diese Voraussetzung die einheimischen Bevölkerungen von mit ein der beträchtliche Norden und die südamerikanischen Kontinente sind die Nachkommen von zwei klein Gruppen der transoceanic Semitic Immigranten (das Jaredites, das in ankam Neue Welt zwischen B 3000 - 2000.C. aber später gekämpft zur Löschung, und das Nephites und das Mulekites, die ankamen, ungefähr 600 B anfangend.C.). Archäologisch Beweis zeigt abschließend, daß die westliche Hemisphäre mindestens bevölkert wurde so weit Rückseite wie 10.000 B.C. durch asiatische Ostvölker, die über die Bering Straße abwanderten. Es ist diese mongolischen Völker, die die Vorfahren der Indianer sind, nach Ansicht der Smithsonian Anstalt:
Die Indianer sind physikalisch Mongoloids und muß in Ostasien folglich entstanden sein. Die Unterschiede innen Aussehen der verschiedenen neuen Weltstämme in den neuen Zeiten liegt an (1) Ausgangsveränderlichkeit ihrer asiatischen Vorfahren; (2) Anpassungen über mehreren Jahrtausende zu mannigfaltigen neuen Weltklimas; und (3) unterschiedliche Grad von Kreuzen in den Pfosten-Kolumbianischen Zeiten mit Leuten von europäischem und von afrikanischem Ursprung."
Es gibt keinen festen Beweis für Immigration über andere Wege, die langes Meer mit einbeziehen, voyages (vor den Skandinavierankünften von Grönland und Neufundland ungefähr A.D. 1000), wie durch das Buch der Mormone vorgeschlagen, und wenn solche Reisen auftraten, waren sie nicht für die Ursprung bedeutend und Aufbau der neuen Weltbevölkerungen.

DIAGRAMM 2
Die Begrenzte Geographie-Theorie
Zwecks diese entfernen zugehörig Unwahrscheinlichkeiten und schützen die Glaubwürdigkeit des Buches der Mormone, wie authentisch Geschichte, eine Anzahl von LDS Gelehrten haben eine neue Annäherung zum Buch von vorgeschlagen Mormonische Geographie benannte "begrenzte Geographietheorie."die die meisten influencial Antragsteller dieser Ansicht ist Prof. John L. Sorenson der Brigham Junge-Universität. Sorenson schränkt das Buch der Mormone ungefähr einstellend auf ein Abschnitt 400-mile-long von Mittelamerika, mit dem Isthmus von Tehuantepec innen Südmexiko, das dem "schmalen Ansatz" von entspricht hourglass-geformte Landmasse oben beschrieben.
Während die begrenzte Geographietheorie erscheint einige der Fehler des traditionellen Buches von Mormonegeographie beheben, es verursacht andere Probleme, die gleichmäßig ernst sind. Es widerspricht mit Details innen das Buch der Mormone, widerspricht den Unterricht einer langen Linie der LDS Präsidenten und Apostel und im Ende können nicht ein Einzelstück von archäologischem produzieren beweisen Sie, das als Nephite oder Jaredite gekennzeichnet werden kann (eine Tatsache die BYU Professoren wie Hugh Nibley, Bruce W. Warren und David J. Johnson alles bestätigen Sie).
Zwei Cumorahs?
Ein Bereich des Hauptwiderspruchs zwischen begrenzte Geographietheorie und das Buch der Mormone betrifft die Identität und Position des Hügels Cumorah. Sorenson lokalisiert Cumorah in Mittelamerika, an a stationieren Sie nur 90 Meilen vom "schmalen Ansatz". Während dieses entfernt unrealistische Anforderung der traditionellen Ansicht, die die zwei Armeen hat marschierende Tausenden Meilen Nord, zum zu tun der Schlacht an was jetzt Palmyra ist, neu York, widerspricht es mit dem Buch der Mormonebeschreibung von Cumorah als " großen Abstand "vom schmalen Ansatz in das" Land übersteigen nordwârts "(Helaman 3:3,4). Wenn der Isthmus von Tehuantepec -- Sorensons "schmaler Ansatz" des Landes -- bei 120 Meilen herüber ist "Enge,", wie die 90 Meilen vom "schmalen Ansatz" zu Cumorah Sorensons passen können Buch der Mormonebeschreibung "eines außerordentlichen großen Abstandes"?
Die begrenzte Geographietheorie scheint auch seien Sie mit dem Buch der Mormone uneins, indem Sie zwei Cumorahs erfordern. Dieses ist notwendig da es die abschließende Nephite-Lamanite Schlacht bei einem Cumorah in der Zentrale lokalisiert Amerika, während Joseph Smith das Buch der Mormoneplatten von zurückholte traditioneller Hügel Cumorah im Staat New-York. Dieses läßt auch Moroni mit der Aufgabe von das kräftige Buch der Mormoneplatten single-handedly transportieren (nicht erwähnen die gesamte Nephite Bibliothek) über zwei tausend Meilen nach das New York Cumorah.
Richtungsskewing
Eine andere Hauptdiskrepanz vom begrenzten Geographietheorie ist 45 Grad Richtungsskewing dieses Resultate wenn geographische Eigenschaften des Buches der Mormone werden auf vorgeschlagen gelegt Zentraler amerikanischer Aufstellungsort.

DIAGRAMM 2 veranschaulicht das Problem. Es zeigt dem das Buch von Land der Mormone "nordwârts" und "das southward Land" sind wirklich orientiert entlang einer Nordwesten-Südosten Linie. Dieses setzt das "Ostmeer" und "Westsee" fast direkt Norden und Süden von diesen schlugen Buch vor von den mormonischen Ländern. Es ist von der Bibel frei, daß die alten Israelite verwendeten die steigende Sonne als die Grundlage für Richtungslagebestimmung (e.g., Exodus 27:13; 38:13; Numeriert 2:3; Ezekiel 8:16). Folglich muß man bitten, "wurde Hebräer Immigranten, die im vorgeschlagenen zentralen amerikanischen Aufstellungsort ankommen und die Sonne wie verwenden ihr Richtungshinweis, sind im streng skewed Richtungs angekommen Lagebestimmung vorgeschlagen von Sorenson?"
Noch ist ein anderer Konflikt die Abwesenheit von das "Meer Nord" und das "Meer Süd" (Helaman 3:8) In traditionelle Ansicht, diese Beschreibungen entsprechen dem Atlantik unter Spitze des Südamerikas (Kap-Horn) und der Nordpolarmeernorden von Nordamerika, beziehungsweise. Ausgaben des Buches der Mormone von 1888 bis 1921 schlossen a mit ein Anmerkung zu diesem Effekt bei Helaman 3:8-9. Wegen dieser Konflikte mit Mormone Tradition und Buch des internen Beweises der Mormone, die begrenzte Geographietheorie ist wiederholt von den LDS Führern, einschließlich Joseph verurteilt worden, der Smith auffängt, Jr. (10. Präsident), Harold B. Schutze (11. Präsident) und Bruce R. McConkie. In 1978 die Kirche-Nachrichten beschrifteten sie "schädlich" und eine "Herausforderung" zu den "Wörtern der Prophete hinsichtlich sind des Platzes, in dem Moroni begrub Aufzeichnungen."
Buch von Mormonegeographie hebt a an theological Dilemma: einerseits produziert die traditionelle Ansicht eine Zahl von Unwahrscheinlichkeiten, dessen die historische Glaubwürdigkeit Buches untergraben Sie Mormone; andererseits weist die begrenzte Geographieannäherung den freien Raum zurück Äußerungen von Joseph Smith und folgende Präsidenten und Apostel und Konflikte mit Buch des Mormoneunterrichts auf einer Anzahl von wichtigen Punkten.
Zusammenfassung Eines LDS Archäologen
Wie früh gemerkt wurde, die Bibel und Buch der Mormone sind gleich, wenn es als Aufzeichnungen von altem sich darstellt Geschichte. Jedoch während die Echtheit der Bibel weit sogar angenommen wird durch weltliche Gelehrte (sehen Sie, daß der Artikel, der "betitelt wird, die Archäologie-Unterstützung leistet Bibel?"), nimmt kein non-LDS Archäologe das Buch der Mormone an, wie authentisch Geschichte und glätten jetzt viele LDS Gelehrte stützen nicht mehr sein historicity. Warum nehmen Archäologe solch einen skeptischen Standpunkt des Buches der Mormone?
Eine der besten Antworten zu dieser Frage wurde vom ehemaligen Brigham jungen Universitätsanthropologieprofessor, Dr angeboten. Raymond T. Matheny bei einem August 25, 1984 Sunstone Konferenz in Salt Lake City. Nachdem dem Arbeiten im Bereich der Mesoamerican Archäologie für zweiundzwanzig Jahre, Prof. Matheny berichtete über seine Zusammenfassung, die der wissenschaftliche Beweis einfach stützt nicht das Bestehen der Völker und der Fälle, die innen aufgezeichnet werden das Buch der Mormone, sei es in Mittelamerika oder irgendwoanders im westlichen Hemisphäre.
Dr. Matheny beschrieb das Buch der Mormone wie gefüllt mit Anachronismen -- Sachen, die aus Platz heraus historisch sind und kulturell. Es stellt alte Weltkulturelle Ausführungen in vor Vor-Kolumbianisches Amerika, obwohl der archäologische Beweis keine solchen Niveaus zeigt von der Kultur wurden während dieser Periode erreicht. Verteidiger des historicity von das Buch der Mormone werden mit nur zerstreuten Spitzen des Beweises gelassen, die sie deuten Sie abgesehen von geltenden wissenschaftlichen Standards.
Tatsächliche Plätze in nordöstlichem Amerika, dieses ist die Abbildung von der Manuskriptgeschichte Spauldings mit Ortsnamen und sein Einstellung in den Great Lakes Bereich.
©1992 durch Vernal Holley - begrenzt Netz-Wiedergabe Rechte bewilligt
Diese zweite Abbildung ist das Buch der Mormone Länder durch die Beschreibung, die im BoM, der schmale Ansatz gegeben wurde, waren ein Tag und eine Hälfte gehen der Abstand zwischen die Seen ist über 37miles. Beachten Sie die Namen wie fast identisch sind sie.
©1992 durch Vernal Holley - begrenzt Netz-Wiedergabe Rechte bewilligt
Das Buch der Mormone ist falsch und dieses stellt dar es für, was es ist.
Sie sind der Besucher zu diesem Aufstellungsort.
Danke und kommen Sie wieder!