Kun vuoden 1918 tapahtumista oli kulunut 80 vuotta, Ylen uutistoimittajat Ari Mölsä ja Jesper Brandt haastattelivat viimeistä elossa ollutta punavankia Aarne (Arska) Arvosta. Toimittajat yrittivät saada Arvosen haukkumaan Tammisaaren vankileirin oloja ja ilmaisemaan katkeruutensa. Arvonen ei mennyt kuitenkaan mukaan toimittajien vedätykseen. Hän ilmoitti, ettei hän ole katkera eikä hän haukkunut leirin oloja, vaikka myönsikin, että nälkä oli ja espanjantauti tappoi vankeja.
Vanhana kokeneena miehenä Arvonen tiesi, mistä nälkä johtui ja senkin hän tiesi, ettei espanjantaudille ja muille ensimmäisen maailmansodan aikaisille kulkutaudeille kukaan mahtanut mitään.
Arvosen ikävin kokemus leirillä oli toisten vankien röyhkeys. Arvonen sai sukulaisiltaan ruokapaketteja, mutta Arvosta voimakkaammat ja terveemmät vangit ryöstivät ne häneltä.
Vanhana kokeneena miehenä Arvonen tiesi, mistä nälkä johtui ja senkin hän tiesi, ettei espanjantaudille ja muille ensimmäisen maailmansodan aikaisille kulkutaudeille kukaan mahtanut mitään.
Arvosen ikävin kokemus leirillä oli toisten vankien röyhkeys. Arvonen sai sukulaisiltaan ruokapaketteja, mutta Arvosta voimakkaammat ja terveemmät vangit ryöstivät ne häneltä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuinka toisen paketit sillä tavalla ryöstettiin. On kyllä törkeää.
Varastivatko punikit nälkää näkevän ruokapaketin?
Kyllä demari lähimmäiseltä varastaa, eihän se nyt ole mitään uutta.
Punavangit varastivat ja ryöstivät aivan yleisesti vankileireillä ruokapaketteja heikommiltaan. Sitä tapahtui muuallakin kuin Tammisaaressa. Jostakin kumman syystä vasemmalle kallellaan olevat toimittajat ja "tutkijat" ovat unohtaneet tämän puolen lähes kokonaan, vaikka tietoa on kyllä olemassa.
Moni karkasi tällaiselta leiriltä konttaamalla piikki langan ali.
Useat entiset punikit myönsivät alhaiset motiivit ja mädän vielä Kekkoslovakiassa. Näistä moni puhui Linnaa vastaan ja vaati yhteiskuntarauhaa. Valkoiselta puolelta ei paljoa anteeksi Hennalan raiskauksia pyydelty.
Valkoiset vat pyydelleet vuosikymmeniä anteeksi vapaussodan aikana tekemiään vääryyksiä ja rikoksia. Punaiset eivät ole pyytäneet anteeksi mitään. Ei edes sitä, että aloittivat kapinan bolsevikkien yllyttäminä ja avustamina laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Kommunistit ovat aina olleet julmia toisiaan kohtaan. Muistelkaapa esim. Kuusisen Klubin tapahtumat Venäjällä.
Eikös Kuusinen ja aisaparinsa Tuominen tapattaneet 30000 suomalaista ja amerikansuomalaista Itä-Karjalassa. Ei ollut edes sotaa ei mitään.
30 000 punaista tapettiin Neuvosto-Karjalassa ja muualla Neuvostoliitossa. Vasureiden mielestä siinä ei ollut mitään pahaa. Eivät he aikanakaan ole sitä juuri pahalla muistelleet. Jos toveri tappaa toverin, se on ok.
Kyllä se silti ylläpiti puolittaista uhri-myyttiä, vaikka ei enää halunutkaan sädekehää sosialismin soturina. Viljo Rasila on parempi tulkitsija. Rasilan isä vangittiin syyttömänä ja poika olisi voinut lähteä mukaan Linnan valheisiin. Rasila uskalsi Kekkoslovakiassa puolustaa totuutta.
Viljo Rasila osoitti vääräksi muun muassa sosialistien ylläpitämän myytin siitä, että torpparit olivat punaisten puolella. Rasilan tarkat tutkimukset osoittivat, että torppareita oli yhtä paljon sodan kummallakin puolella. Väinö Linna Pohjantähti-totuudet eivät päteneet yleisemmin.
Rasilan pistettyä vastaan Linna ja kumppanit alkoivat horista, että homma piti kuulemma laskea sillä perusteella miten vähän torppareita oli punakaartissa. Linna ei kestänyt totuutta niin sanotun maalaisproletariaatin vähäisestä roolista punakapinassa. Linnalta meni puhekyky 1984 ja kuolema tuli 1992. Viljo Rasila on onneksi vielä 92-vuotiaana kirjoittanut kirjan jälkipolville siitä minkälaista satua tämä 'kansalliskirjailijamme' rustasi. Linnalla oli lopulta hyvin vähän tukea Arvosen tapaisilta punakaartilaisilta. Minun tietääkseni monet entiset punikit arvostelivat Linnaa juuri tehdastyöläisten roolin vähättelemisestä.
Linnan "Pohjantähdellä" on toki arvonsa, sillä moni asia siinä historiankuvauksessa on ihan paikallaankin.
Samalla meidän pitää muistaa, että kyseessä on kuitenkin vain yksi, vai sanoisinko yhden maalaispitäjän näkökulma kansalaissotaan. Helsingin kaltaisessa ympäristössä kokemukset olisivat olleet aivan toiset, varsinkin teollisuustyöntekijän kuvaamana.
Sisällissota ei syttynyt Akseli Koskelan tyytymättömyydestä. Hänellä oli henkilökohtaiset vääryyden kokemuksensa, jotka saivat hänet mukaan, mutta sodan syiden "suuret kuviot" orkesteroitiin muualla. Sikäli Akseli oli vain opportunisti, ajan ja paikan houkutusten vietävissä. Näin kävi toki kovin monelle muullekin kyseisessä sodassa - niin punaisella kuin valkoisellakin puolella.
Punaisten ja Linnan virsi oli se, että syntyi huonoista oloista. Petollista väittää kaikkien Suomen köyhien käyneen sotaan perustelipa sitä millä tahansa. Savonlinnassa lukittiin esimerkiksi aseet kaivoon ja sovittiin punakaartien ja valkoisten välillä, että tapella ei. Savonlinna, Liminka, Kajaani ja moni muu paikka vastasivat työläisten ja talonpoikien mielialoja paremmin kuin Petinkulma Urjala tai Tampere. Linna syytti valkoisia sodan liiallisesta romantisoimisesta ja vääristelystä syyllistyen lopulta itse samaan valnoisten osalta. Punakaartihan oli oikeasti järjestyskaarti eikä mikään Koskelan rambojoukko.
Linnan annettiin tässäkin valehdella vapaasti, koska monia tosiäijiä hävetti vielä luokkapetturit ja punaaste kaverit. Todellisuudessa kymmenet rauhansopimukset 1918 mahdollistivat Suomen säilymisen itsenäisenä. Demarit eivät todellakaan saaneet turpaansa Janne Kivivuoren tavoin ympäri 30-luvun Suomea suojeluskuntien määrärahojen leikkaamisesta.
Luokkasodan taisteluissa kuoli liki saman verran kummaltakin sotijapuolelelta miehiä ja naisiakin. sen sijaan valkoisten voittajien toimeenpanemissa joukkoteloituksissa kyseenalaisesti murhattiin jopa 7000 suomalaista antautunutta sotavankia täysin järjettömästi. vankileireillä mm. Suomenlinnassa ja Tammisaaressa nk. isänmaanystävät tapattivat nälkään ja tauteihin jopa 13.000 punaista miestä, naista ja lasta. on siinä sivistyskansa totta tosiaan. Yäk koko valkoiselle roskajoukolle vaikka santien.
Toveri Beethooven. Ehkä opitte tästä, että ei kannata alkaa sikailla ja tappaa viattomia. Mikähän anarkia siitä olisi vielä tullut jos kaikki olisi heti päästetty kuin koira veräjästä. Eli, lopeta heti tuo parkuminen, typerä häviäjä.
Suomessa ei käyty vuonna 1918 luokkasotaa. Esimerkiksi Otto Kuusinen, Kullervo Manner ym. eivät olleet köyhiä työläisiä eivätkä hallituksen joukkojen (valkoisen armeijan) sotilaat olleet muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta erityisen rikkaita. Valkoisten puolella oli yhtä paljon torppareita kuin punakaarteissa ja neljäs osa valkoisista kuului työväestöön. Valkoisen armeijan työläissotilaat olivat todellisia isänmaanystäviä. He eivät suostuneet palvelemaan Neuvosto-Venäjän etuja punaisten puolella.
Ruovedellä rauhan rikkoi punakaartin päällikkö venäläisten uhkailujen takia. Ruovedellä punikkipäällystö antoi luvan hakea aseita Tampereelta. Punikkien aseistautuminen johti yhden kauppiaan murhaan ja lopulta täyteen sotaan. Eipä Linna paljoa Ruoveden tapahtumista kirjoittanut. Ruovedellä vangiksi saadut venäläiset teloitettiin käytännössä heti. Ruovedellä taisteli ilmeisesti itse Eljas Erkko.
Tottatosiaan. Venäläiset olisi pitänyt seuloa Suomenlinnan vangeista ja kiduttaa hengiltä orjiensa edessä. Venäläisiä pääsi palaamaan kotiin ja monta omaamme kaatui. Venäläisiä oli Suomenlinnassa vankeina, koska niitä siirrettiin sinne Siilaisista. Venäläinen oli suurempi rikollinen kuin suomalainen punikki teinipoika.
Aarne Arvonen oli älykäs ja rehellinen mies. Vielä 100-vuotiaanakin hän teki tähtitieteellisiä laskelmia. Arvonen tunnusti, että punaiset olivat väärässä. Punaisten rikoksia ei kannattanut puolustella.
Arska Arvonen tunsi punikkien metkut ja rikokset. Rehellisenä miehenä hän ei voinut tukea punaisten ylläpitämiä valheita.