Avutonta lasta ei voi raiskata

ja presidentti antaa 11v.valtterille polkupyörän kun jää pysäkille,mutta ei reakoinut mitenkään 10v tytön raiskaukseen.ja pitäisi olla arvojohtaja.

Suomalaisten tyhmyys -200 älykkyysmittarilla. Matu saa tehdä mitä vaan huvittaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Suomalaisten tyhmyys -200 älykkyysmittarilla. Matu saa tehdä mitä vaan huvittaa.

Aloittaja on joku mätäpää raiskaaja.

Kumma juttu, jos lapsi on alle 15-vuotias, niin ei ole vastuussa rikoksistaan oikeudessa. Mutta 10-vuotiaana jo tietää, että olisi pitänyt kilistellä avaimia ja pistää raapimalla ja kirkuen vastaan, kun kehitysmaamuslimi työntää siitintään sisään!

Onko nyt niin, että yleisellä tasolla lasten kykyä arvioida rikollista tekoa on pahasti aliarvioitu. Nythän 10-vuotiaskin on tavallaan hyväksytty seksikelpoiseksi. Mutta 14-vuotiasta ei voida syyttää vaikka jonkun pahoinpitelystä!

näkyy ne 10-vuotiaat ja nuoremmatkin kelpaavan isäpuolille, isille, vaareille, enoille , sedille, muille tutuille.
Älä unohda sitä, He saavat tuomion, kuten sai ntämä mamukin. Miksi tämä olisi pahempi juttu kuin että isäpuoli hyökkää lasta lääppimään heti, kun lapsen äiti sulkee kotioven? Näitähän on aika paljon oikeudessa.
Niissäkään ei lasta raiskata, koska lapsi ei uskalla vastustella kodissaan elävää miestä eikä hevin uskalla äidilleenkään sanoa.

lapset.kiinnostavat kirjoitti:

näkyy ne 10-vuotiaat ja nuoremmatkin kelpaavan isäpuolille, isille, vaareille, enoille , sedille, muille tutuille.
Älä unohda sitä, He saavat tuomion, kuten sai ntämä mamukin. Miksi tämä olisi pahempi juttu kuin että isäpuoli hyökkää lasta lääppimään heti, kun lapsen äiti sulkee kotioven? Näitähän on aika paljon oikeudessa.
Niissäkään ei lasta raiskata, koska lapsi ei uskalla vastustella kodissaan elävää miestä eikä hevin uskalla äidilleenkään sanoa.

Lue lisää

Meidän lainsäädäntökäytännöt taitaa mielistellä muslimeja näiltä osin? Ai miltä osin pahempi juttu? Ainakin siltä osin, että kyseessä on turvaa (elintasoa) hakeva mies. Siis pakenee sellaista muka, mihin itse syyllistyy täällä!
Ja paha juttu on se. että näitä meidän kotoperäisiä lastenraiskaajia ei tuomita tarpeeksi tuntuviin rangaistuksiin. Ja paha juttu on se, että meille tuotetaan Lähi-idästä ja Afrikasta koko ajan lisää raiskaajia ja rikolliisia. Näitä eivät meidän nykyiset rangaistukset muuta kuin naurata. Jos tänne tulee väkeä maista, joissa varkaalta saatetaan lyödä raajoja poikki, homot ja avionrikkojat tapetaan, kuolemantuoimioita jaetaan pienistäkin teoista ja elinkautinen on elinkautinen, niin hymyynhän kriminaalin suu vetäytyy täällä väkisinkin. Ei meidän lakeja ole alunperin laadittu kehitysmaaväkeä huomioonottaen.

ehdollistaAhmedille kirjoitti:

Meidän lainsäädäntökäytännöt taitaa mielistellä muslimeja näiltä osin? Ai miltä osin pahempi juttu? Ainakin siltä osin, että kyseessä on turvaa (elintasoa) hakeva mies. Siis pakenee sellaista muka, mihin itse syyllistyy täällä!
Ja paha juttu on se. että näitä meidän kotoperäisiä lastenraiskaajia ei tuomita tarpeeksi tuntuviin rangaistuksiin. Ja paha juttu on se, että meille tuotetaan Lähi-idästä ja Afrikasta koko ajan lisää raiskaajia ja rikolliisia. Näitä eivät meidän nykyiset rangaistukset muuta kuin naurata. Jos tänne tulee väkeä maista, joissa varkaalta saatetaan lyödä raajoja poikki, homot ja avionrikkojat tapetaan, kuolemantuoimioita jaetaan pienistäkin teoista ja elinkautinen on elinkautinen, niin hymyynhän kriminaalin suu vetäytyy täällä väkisinkin. Ei meidän lakeja ole alunperin laadittu kehitysmaaväkeä huomioonottaen.

Lue lisää

Itse asiassa ei taida olla sellaista maata mistä näitä raiskaajia ja muita rikollisia ei tulisi. Lukumäärältään suurin osa rikollisista tulee naapuri- ja lähimaista ja joilla ei ole mikään muu syy kuin tarve tulla tänne loisimaan ja rikoksiaan tekemään.

naapuririkolliset kirjoitti:

Itse asiassa ei taida olla sellaista maata mistä näitä raiskaajia ja muita rikollisia ei tulisi. Lukumäärältään suurin osa rikollisista tulee naapuri- ja lähimaista ja joilla ei ole mikään muu syy kuin tarve tulla tänne loisimaan ja rikoksiaan tekemään.

Lue lisää

Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Suhteutettuna väestömääräänsä, ainoat maanosat jossa rikollisuuskerroin ylittää KAKSI, on AFRIKKA! Ja yhdessäkään Afrikan maassa se ei edes putoa alle kahden, ja pahin on Gambia jolla se on liki kuusi.

Länsimaissa pahin tilanne on Turkissa (jota mä en kyllä edes laske länsimaaksi, mut pistetään nyt kuitenkin) jossa se on 2,21 ja jokseenkin paremmin länsimaaksi laskettava Entinen Serbia ja Montenegro, jossa 2,25.

Naapurimaista Venäjällä se on 1,16 (ent. Neuvostoliiton alue 1,24.
Ruotsi 1,96 ja Viro 1, 74. (Norjaa ei näy tossa)
Eli jokaisella tollasen kokonaista pykälää pienemmät ku parhaitenkaan suoriutuneella Afrikan maalla! :)

Joten: Oisko sen suu saippua reseptin käyttöpaikka?

SuvakkiNytVaanOn kirjoitti:

Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Suhteutettuna väestömääräänsä, ainoat maanosat jossa rikollisuuskerroin ylittää KAKSI, on AFRIKKA! Ja yhdessäkään Afrikan maassa se ei edes putoa alle kahden, ja pahin on Gambia jolla se on liki kuusi.

Länsimaissa pahin tilanne on Turkissa (jota mä en kyllä edes laske länsimaaksi, mut pistetään nyt kuitenkin) jossa se on 2,21 ja jokseenkin paremmin länsimaaksi laskettava Entinen Serbia ja Montenegro, jossa 2,25.

Naapurimaista Venäjällä se on 1,16 (ent. Neuvostoliiton alue 1,24.
Ruotsi 1,96 ja Viro 1, 74. (Norjaa ei näy tossa)
Eli jokaisella tollasen kokonaista pykälää pienemmät ku parhaitenkaan suoriutuneella Afrikan maalla! :)

Joten: Oisko sen suu saippua reseptin käyttöpaikka?

Lue lisää

Etkö sä älykääpiö tajua että vaikka mitä keksittyjä lukuja tai vaikka tosiakin vetelisit esiin niin se ei muuta sitä että Suomessa lukumäärältään eniten rikoksia tehneitä ulkomaalaisia ovat lähi-ja naapurimaista tulleiden tekemiä. Heitä kun on täällä kymmen, jopa satakertaisesti enemmän kuin muita ulkomaalaisia. Siihen tosiasiaan ei nyt auta mitkään suhteutuksesi. Sitäpaitsi Suomessa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista on yli puolet turistien tekemiä, eli juuri heidän jotka laillisesti ovat tulleet tänne väliaikaisesti oleskelemaan, pääasiassa naapurimaistamme ja muista itä-euroopan maista.

peseitsesuusilipeällä kirjoitti:

Etkö sä älykääpiö tajua että vaikka mitä keksittyjä lukuja tai vaikka tosiakin vetelisit esiin niin se ei muuta sitä että Suomessa lukumäärältään eniten rikoksia tehneitä ulkomaalaisia ovat lähi-ja naapurimaista tulleiden tekemiä. Heitä kun on täällä kymmen, jopa satakertaisesti enemmän kuin muita ulkomaalaisia. Siihen tosiasiaan ei nyt auta mitkään suhteutuksesi. Sitäpaitsi Suomessa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista on yli puolet turistien tekemiä, eli juuri heidän jotka laillisesti ovat tulleet tänne väliaikaisesti oleskelemaan, pääasiassa naapurimaistamme ja muista itä-euroopan maista.

Lue lisää

No en ymmärrä! :)

Koska jos puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, niin en kyllä yhtään ymmärrä et mihin muuhunkaan rikoksia tekevien maahanmuuttajien määrää voi verrata ku kyseiten maahanmuuttajien kokonaismäärään!? :)
Mihinkäs sitä sit SUN mielestäs pitäs verrata? :) Maaoravien määrään Ahvenanmaalla? Pohjanmaan tulvien vedenkorkeuden keskimääräiseen päivittäisvaihteluun eri Pohjanmaan kunnissa? Vai mihin?

Ja toisaalta taas, sittenkös sä vajakki olisit tyytyväinen, ja mä saisin suoraan verrata PELKKIÄ lukumääriä, kun täällä on joku kolmannes kaikista asukkaista jotain Pohjois-Afrikkalaisia, jotka jo tekevät rikoksia ENEMMÄn ku kaikki kantasuomalaisetkin? :) Sekö on se sun UNELMASI?

Ja koska sun loppupapatus on pelkkää mutua, ilman linkkiä, mä ignooraan sen kunnes osaat linkittääkin väittämäsi "faktat".

HeiSunHeiluvilles kirjoitti:

No en ymmärrä! :)

Koska jos puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, niin en kyllä yhtään ymmärrä et mihin muuhunkaan rikoksia tekevien maahanmuuttajien määrää voi verrata ku kyseiten maahanmuuttajien kokonaismäärään!? :)
Mihinkäs sitä sit SUN mielestäs pitäs verrata? :) Maaoravien määrään Ahvenanmaalla? Pohjanmaan tulvien vedenkorkeuden keskimääräiseen päivittäisvaihteluun eri Pohjanmaan kunnissa? Vai mihin?

Ja toisaalta taas, sittenkös sä vajakki olisit tyytyväinen, ja mä saisin suoraan verrata PELKKIÄ lukumääriä, kun täällä on joku kolmannes kaikista asukkaista jotain Pohjois-Afrikkalaisia, jotka jo tekevät rikoksia ENEMMÄn ku kaikki kantasuomalaisetkin? :) Sekö on se sun UNELMASI?

Ja koska sun loppupapatus on pelkkää mutua, ilman linkkiä, mä ignooraan sen kunnes osaat linkittääkin väittämäsi "faktat".

Lue lisää

Jos sä et osaa virallisia tilastoja etsiä kun netti on nenäsi alla, niin en voi tyhmyydellesi mitään.
Rikosten kokonaislukumäärät maittain ne on ne mitä on katsottava eikä ainoastaan suhdeluvut verrattuna lukumäärään. Meille merkitsee eniten kokonaismäärä eli se mitä oikeasti on tapahtunut eikä mitkään suhdeluvut. Kai sä tajuat että mitä enemmän jonkun maan kansalaisia täällä on, niin sitä enemmän heidän tekemiään rikoksiakin tapahtuu, siihen ei silloin auta mitkään suhdeluvut kun heidän lukumääränsä ovat moninkertaiset. Suomalainen joutuu todennäköisemmin silloin tämän maan kansalaisen tekemän rikoksen kohteeksi. Rikoksiakin on monenlaisia, ei vain raiskauksia. Turha sinun rajakkivajakki on mitään sauhuta ellet huomioi sitten KAIKKIEN ulkomaalaisten rikoksia.

HeiSunHöpinäs kirjoitti:

Jos sä et osaa virallisia tilastoja etsiä kun netti on nenäsi alla, niin en voi tyhmyydellesi mitään.
Rikosten kokonaislukumäärät maittain ne on ne mitä on katsottava eikä ainoastaan suhdeluvut verrattuna lukumäärään. Meille merkitsee eniten kokonaismäärä eli se mitä oikeasti on tapahtunut eikä mitkään suhdeluvut. Kai sä tajuat että mitä enemmän jonkun maan kansalaisia täällä on, niin sitä enemmän heidän tekemiään rikoksiakin tapahtuu, siihen ei silloin auta mitkään suhdeluvut kun heidän lukumääränsä ovat moninkertaiset. Suomalainen joutuu todennäköisemmin silloin tämän maan kansalaisen tekemän rikoksen kohteeksi. Rikoksiakin on monenlaisia, ei vain raiskauksia. Turha sinun rajakkivajakki on mitään sauhuta ellet huomioi sitten KAIKKIEN ulkomaalaisten rikoksia.

Lue lisää

Suomalaisperäiset mamut tekivät täällä Ruotsissa suhdelukuun enemmän rikoksia kuin ulkomaalaiset siellä Suomessa. Ruotsinsuomalaisten osuus väestöstä on n.2%, heidän osuutensa kaikista Ruotsin rikoksista oli 4,2%.

HeiSunHöpinäs kirjoitti:

Jos sä et osaa virallisia tilastoja etsiä kun netti on nenäsi alla, niin en voi tyhmyydellesi mitään.
Rikosten kokonaislukumäärät maittain ne on ne mitä on katsottava eikä ainoastaan suhdeluvut verrattuna lukumäärään. Meille merkitsee eniten kokonaismäärä eli se mitä oikeasti on tapahtunut eikä mitkään suhdeluvut. Kai sä tajuat että mitä enemmän jonkun maan kansalaisia täällä on, niin sitä enemmän heidän tekemiään rikoksiakin tapahtuu, siihen ei silloin auta mitkään suhdeluvut kun heidän lukumääränsä ovat moninkertaiset. Suomalainen joutuu todennäköisemmin silloin tämän maan kansalaisen tekemän rikoksen kohteeksi. Rikoksiakin on monenlaisia, ei vain raiskauksia. Turha sinun rajakkivajakki on mitään sauhuta ellet huomioi sitten KAIKKIEN ulkomaalaisten rikoksia.

Lue lisää

Ainiin mistähän epävirallisista sä sit kuvittelt mun muka noi mainitsemani luvut saaneeni? :) Ja kyllä mä mun mielestäni tein ihan samaa ku sä itse, eli sä kerroit et ketkä ulkomaalaisryhmät sun mielestäs (koska eipä näkyny lähdettä omillekaan epävirallisille tiedoilles, niin kyseessä on sillon ihan samoin vain usn oma mielipiteesi! :) ) tekee Suomessa eniten rikoksia, eikä se että paljon Suomessa tehdään rikoksia, kuten sä puupää NYT väität, joten otahan lääkkees. Ja mä taas vaan suhteutin noi rikosmäärät siten et ne on verrattavissa siten et niistä ilmenee myös se yksittäisen maan suhteellisuus, joten mitähän väärää siinä nyt arvon herran mielestä oli!? :) Vaiko vaan se, et se ei miellyttänytkään sun suvakkikuplatotuuttasi? No voi voi! :) Pitääkö halata lohdutukseksi?

Ja mulle passaa kyllä vallan mainiosti ettei sit oteta yhtään ketään MISTÄÄN maasta, niin Suomessa on heti muutama kymmentätuhatta rikosta vähemmän vuodessa, joten: Tällähän tää suttaantuu! Kättä päälle?
Ja tuu ens viikkolla mun mukaa Rajat kiinni miekkariin?

Ja tajuun joo et et mitä enemmän ja blaa-blaa ja et suo huolestuttaa ihab VIIIITUSTI rikoksien määrä Suomessa, joten: Venäläisiä tänne ei enää juurikaan tule, eikä o tulossa. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta taas pukkaa porukkaa ku liukuhihnalta. Noista molemmista tulevat tekee rikoksia tuplasti sen mitä venäläistaustaset. Joten rikosten määrästä huolestuneena, pistäppäs käsisydämelles ja sano ihan aikuisten oikeesti et mitä sun siis kannattais tehdä? :) Eli sä käytännössä kokoajan siinä vaan mussutat, et miks MINÄ juuri olen oikeassa! :D Kiitos siitä!

NäinpäinmeilläRuotsissa kirjoitti:

Suomalaisperäiset mamut tekivät täällä Ruotsissa suhdelukuun enemmän rikoksia kuin ulkomaalaiset siellä Suomessa. Ruotsinsuomalaisten osuus väestöstä on n.2%, heidän osuutensa kaikista Ruotsin rikoksista oli 4,2%.

Lue lisää

Jaa silöä roåttålaisella måtemåtiikallako? :)
No lasketaanpas! (vaikka etpä säkään näytä osaavan mitään lähdettä mutuillesi osaavan laittaa, mut huvitetaan nyt itteämme olettamalla et noi luvut sattuis olemaan oikeita! )

Siis 2 % noin. 10 miljoonaisen Ruåtsin väestöstä tekee ruotsinsuomalaisten osuudeks sen 200 000 (ja jo nyt mentiin päin mettää, koska oikea määrä on 675 000, jos mukaan lasketaan toisen ja kolmannenkin polven! :) Mut ei se mitn. En mä kuvittelutkaan et töst tulee yhtään mitään suvakkiaivopierujen lisäks. Joten jatketaan nyt sit)

Brå:n mukaan 2017 rikoksia Ruotsissa tehtiin 1 514 902 kpl. Josta sun väittämän mukaan ruotsinsuomalaisten osuus on siis se 4 % tosta, eli: 60 000.

Tästä saadaan ruotsinsuomalaisten tekemien rikosten suhdeluvuks koko väkimäärään nähden: 0,13. Joten verrataas tota lukua sit tohon käyttämääni tilastoon, ja katotaan et kuinka monenneks ruotsinsuomalaiset pääsis Suomen rikostilastoissa tolla luvulla. Näköjään somalien kans tasoihin, Kongo, Sudan ja Gambia menee viel komeesti ohi. Eli ei nyt ihan pitäny paikkaansa sun kuolavaahtoilus, vaikka leikittiin tätä leikkiä sun päässäs keksimillä numeroilla, et kuin nuija sä oot jos sä et osaa edes KEKSIÄ sellasia numeroita joilla sun valhees olis totta!? :D

Ja sit jos käytetään tota ihan aikuisten oikeaa ruotsinsuomalaisten määrää, 675 000, niin saadaan suhdeluvuks: 0,08, jolla ollaankin sit tos Suomen rikostilastossa kiltimpiä ku Suomessa rikoksia tehneet ruotsalaiset! :)

Joten mistäs seuraavaks aattelit valehdella? :)

JoinMe kirjoitti:

Ainiin mistähän epävirallisista sä sit kuvittelt mun muka noi mainitsemani luvut saaneeni? :) Ja kyllä mä mun mielestäni tein ihan samaa ku sä itse, eli sä kerroit et ketkä ulkomaalaisryhmät sun mielestäs (koska eipä näkyny lähdettä omillekaan epävirallisille tiedoilles, niin kyseessä on sillon ihan samoin vain usn oma mielipiteesi! :) ) tekee Suomessa eniten rikoksia, eikä se että paljon Suomessa tehdään rikoksia, kuten sä puupää NYT väität, joten otahan lääkkees. Ja mä taas vaan suhteutin noi rikosmäärät siten et ne on verrattavissa siten et niistä ilmenee myös se yksittäisen maan suhteellisuus, joten mitähän väärää siinä nyt arvon herran mielestä oli!? :) Vaiko vaan se, et se ei miellyttänytkään sun suvakkikuplatotuuttasi? No voi voi! :) Pitääkö halata lohdutukseksi?

Ja mulle passaa kyllä vallan mainiosti ettei sit oteta yhtään ketään MISTÄÄN maasta, niin Suomessa on heti muutama kymmentätuhatta rikosta vähemmän vuodessa, joten: Tällähän tää suttaantuu! Kättä päälle?
Ja tuu ens viikkolla mun mukaa Rajat kiinni miekkariin?

Ja tajuun joo et et mitä enemmän ja blaa-blaa ja et suo huolestuttaa ihab VIIIITUSTI rikoksien määrä Suomessa, joten: Venäläisiä tänne ei enää juurikaan tule, eikä o tulossa. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta taas pukkaa porukkaa ku liukuhihnalta. Noista molemmista tulevat tekee rikoksia tuplasti sen mitä venäläistaustaset. Joten rikosten määrästä huolestuneena, pistäppäs käsisydämelles ja sano ihan aikuisten oikeesti et mitä sun siis kannattais tehdä? :) Eli sä käytännössä kokoajan siinä vaan mussutat, et miks MINÄ juuri olen oikeassa! :D Kiitos siitä!

Lue lisää

No niin. Samaa mieltä oon siitä että jos rajat kiinni, niin sitten kaikilta. Suomalaiset muihin maihin muuttaneet takaisin tänne töihin ja veroja maksamaan. Mitenköhän saatais toimimaan?
Ja kiitos ei, mihinkään miekkariin en mielisairaiden öykkärien kanssa lähde, heille suon vain virtuaalisen sylkäsyn silmien väliin sillä arvostukseni heitä kohtaan on nolla.
Toisin kuin sinä, minä en ole ketään tiettyä maata vielä erikoisesti nimennyt. Muutenkin sinun kirjoituksesi on omia olettamuksiasi minusta eikä asiasta josta kommentoimme. Johtuuko se siitä että tunnet muuten olevasi häviöllä kun sinulle esitetään faktoja.
Kieltäydyt jopa itse virallisia tilastoja etsimään, sekin viittaa siihen että tiedät minun olevan oikeassa ja olet ne nähnyt, eiks niin...
Ja voi raukka pieni, tuo väitteesi venäläisten tänne tulevasta määrästä ja rikollisuudesta oli se naurettavin, eiköhän sun nyt kuitenkin kannattaisi taas katsoa niitä ihan oikeita tilastoja eikä niitä mitä on sun tyhmän pääsi sisällä. Toisaalta en ole yllättynyt putinuudestasi, sitähän te suurin osa rajakkivajakeista olette, ei se mikään salaisuus ole. Päinvastoin, kyllähän me tiedämme teidän olevan niitä oikeita maassamme olevia isänmaanpettureita.
Ja muista sitten pyyhkiä mun virtuaalisylkäsy pois sun naamalla kun ootte siellä miekkarista ens viikolla.
Muista tämä, PHYI... 😂

PhyiSilmiesVäliin kirjoitti:

No niin. Samaa mieltä oon siitä että jos rajat kiinni, niin sitten kaikilta. Suomalaiset muihin maihin muuttaneet takaisin tänne töihin ja veroja maksamaan. Mitenköhän saatais toimimaan?
Ja kiitos ei, mihinkään miekkariin en mielisairaiden öykkärien kanssa lähde, heille suon vain virtuaalisen sylkäsyn silmien väliin sillä arvostukseni heitä kohtaan on nolla.
Toisin kuin sinä, minä en ole ketään tiettyä maata vielä erikoisesti nimennyt. Muutenkin sinun kirjoituksesi on omia olettamuksiasi minusta eikä asiasta josta kommentoimme. Johtuuko se siitä että tunnet muuten olevasi häviöllä kun sinulle esitetään faktoja.
Kieltäydyt jopa itse virallisia tilastoja etsimään, sekin viittaa siihen että tiedät minun olevan oikeassa ja olet ne nähnyt, eiks niin...
Ja voi raukka pieni, tuo väitteesi venäläisten tänne tulevasta määrästä ja rikollisuudesta oli se naurettavin, eiköhän sun nyt kuitenkin kannattaisi taas katsoa niitä ihan oikeita tilastoja eikä niitä mitä on sun tyhmän pääsi sisällä. Toisaalta en ole yllättynyt putinuudestasi, sitähän te suurin osa rajakkivajakeista olette, ei se mikään salaisuus ole. Päinvastoin, kyllähän me tiedämme teidän olevan niitä oikeita maassamme olevia isänmaanpettureita.
Ja muista sitten pyyhkiä mun virtuaalisylkäsy pois sun naamalla kun ootte siellä miekkarista ens viikolla.
Muista tämä, PHYI... 😂

Lue lisää

*phew*
No nyt mä tiedän mitä mielenterveyshoitsut joutuu kokemaan joka päivä, ei voi kyllä enää muuta sanoa! :/ Elämäni paras päätös etten lähteny lääketieteen alalle!

PhyiSilmiesVäliin kirjoitti:

No niin. Samaa mieltä oon siitä että jos rajat kiinni, niin sitten kaikilta. Suomalaiset muihin maihin muuttaneet takaisin tänne töihin ja veroja maksamaan. Mitenköhän saatais toimimaan?
Ja kiitos ei, mihinkään miekkariin en mielisairaiden öykkärien kanssa lähde, heille suon vain virtuaalisen sylkäsyn silmien väliin sillä arvostukseni heitä kohtaan on nolla.
Toisin kuin sinä, minä en ole ketään tiettyä maata vielä erikoisesti nimennyt. Muutenkin sinun kirjoituksesi on omia olettamuksiasi minusta eikä asiasta josta kommentoimme. Johtuuko se siitä että tunnet muuten olevasi häviöllä kun sinulle esitetään faktoja.
Kieltäydyt jopa itse virallisia tilastoja etsimään, sekin viittaa siihen että tiedät minun olevan oikeassa ja olet ne nähnyt, eiks niin...
Ja voi raukka pieni, tuo väitteesi venäläisten tänne tulevasta määrästä ja rikollisuudesta oli se naurettavin, eiköhän sun nyt kuitenkin kannattaisi taas katsoa niitä ihan oikeita tilastoja eikä niitä mitä on sun tyhmän pääsi sisällä. Toisaalta en ole yllättynyt putinuudestasi, sitähän te suurin osa rajakkivajakeista olette, ei se mikään salaisuus ole. Päinvastoin, kyllähän me tiedämme teidän olevan niitä oikeita maassamme olevia isänmaanpettureita.
Ja muista sitten pyyhkiä mun virtuaalisylkäsy pois sun naamalla kun ootte siellä miekkarista ens viikolla.
Muista tämä, PHYI... 😂

Lue lisää

Suomen vankiloissa istuu ulkomaalaisia eniten tässä järjestyksessä:
Virolaiset
Irakilaiset
Venäläiset
Liettualaiset
Romanialaisia
Ruotsalaiset
Somalialaiset

peseitsesuusilipeällä kirjoitti:

Etkö sä älykääpiö tajua että vaikka mitä keksittyjä lukuja tai vaikka tosiakin vetelisit esiin niin se ei muuta sitä että Suomessa lukumäärältään eniten rikoksia tehneitä ulkomaalaisia ovat lähi-ja naapurimaista tulleiden tekemiä. Heitä kun on täällä kymmen, jopa satakertaisesti enemmän kuin muita ulkomaalaisia. Siihen tosiasiaan ei nyt auta mitkään suhteutuksesi. Sitäpaitsi Suomessa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista on yli puolet turistien tekemiä, eli juuri heidän jotka laillisesti ovat tulleet tänne väliaikaisesti oleskelemaan, pääasiassa naapurimaistamme ja muista itä-euroopan maista.

Lue lisää

se on merkillistä että täälläkin tästä asiasta löytyy puolustajia,törkeä teko on törkeä teko.ja nämä matut tekevät niitä huomattavasti enemmän kuin kantaväestö.minä en lähtisi puolustamaan raiskaajia ikinä mutta täälläkin näitä suvaitsevaisia riittää.minkähän takia.

suvaisten mielestä suomi jostain ihmeen syystä tarvii näitä lukutaidottomia moniosaajia.vaikka n.2%on työllistynyt ja hekin vain johonkin tulkin tehtävään.tässäkin kyse on rahasta,sillä matupisneksessä pyörii iso raha josta moni ottaa osansa.

Tietäminen on lupa raiskaukseen?

Tämä on selvästi suvakin kommentti asiaan. Veikkaisin peräti punavihreää feministiä, sukupuolesta ei voi enää olla varma näiden kanssa, mutta ei kai ole väliksikään.

Et halua ymmärtää. Sallisistko sinä lapsesi etsiä seuraa senssipalstoilta? oletko koskaan kuunnellut lasten juttuja, kyllä niitä niin hihityttää jo ihan pikkukoululaisia nämä aikuisten jutut. Tytöt etenkin ovat varhain kehittyviä Nuorten lehdissä oli jo 10 vuotta sitten kysymyksiä, olen 11, meidän luokalla kaikki muut ovat seurustelleet, minua ei koskaan ole edes suudeltu, Mikä minussa on vikana.

Lapset ovat toisaalta kuitenkin niin tietämättömiä, he eivät ymmärrä, että etenkin seksi on vasta aikuisten asia. Että voi ihan hyvin vastustaa, jos vähän vanhempi tai aikuinen pussailee ja rupeaa riisumaan. Siitä lapsia pitäisi myös valistaa.

Nuorten lehdet ovat kaikessa jatkuvassa seurustelluhömpässään vaarallista lluettavaa lapsille. Ne kaihoisat katseet luokan komeimpaan poikaan tai nuoreen miesopettajaan- Tai kotikerrostalon huoltomiesharjjoittelijaan, jolla on niin söpö hymy.

Raiskaajiensuojelua kirjoitti:

Tietäminen on lupa raiskaukseen?

Ei. Tekijä on aina rikollinen. Mutta perehdypäs vähän tähän lasten maailmaan tässä seksikylläisessä maailmassa.
Lapsilla on liian aikaisin aikuisten asiat mielessä, ota huomioon, tääkin tyttö aikuisten senssipalstalta löysi tämän miehen.

Lapset on uteliaita, mutta se ei ole sama asia kuin halu.

nuorten.lehdet.roskaa kirjoitti:

Et halua ymmärtää. Sallisistko sinä lapsesi etsiä seuraa senssipalstoilta? oletko koskaan kuunnellut lasten juttuja, kyllä niitä niin hihityttää jo ihan pikkukoululaisia nämä aikuisten jutut. Tytöt etenkin ovat varhain kehittyviä Nuorten lehdissä oli jo 10 vuotta sitten kysymyksiä, olen 11, meidän luokalla kaikki muut ovat seurustelleet, minua ei koskaan ole edes suudeltu, Mikä minussa on vikana.

Lapset ovat toisaalta kuitenkin niin tietämättömiä, he eivät ymmärrä, että etenkin seksi on vasta aikuisten asia. Että voi ihan hyvin vastustaa, jos vähän vanhempi tai aikuinen pussailee ja rupeaa riisumaan. Siitä lapsia pitäisi myös valistaa.

Nuorten lehdet ovat kaikessa jatkuvassa seurustelluhömpässään vaarallista lluettavaa lapsille. Ne kaihoisat katseet luokan komeimpaan poikaan tai nuoreen miesopettajaan- Tai kotikerrostalon huoltomiesharjjoittelijaan, jolla on niin söpö hymy.

Lue lisää

Eli nuorten lehdet ovat syynä raiskaukseen, ei matu

Ei. En usko, että lapsi tuntee sellaista halua, että heittäisi hissiin vaatteensa. (huonot harlekiini-kirjat).
Mutta lapsi ei välttämättä rakkauden nälässään, nyt on aikuinen ja seurustelen, uskalla laittaa vastaankaan. Jolloin se ei ole raiskaus, vaan hyväksikäyttö,.

Hyväksikäyttö on rikollista ja siitä saa tuomion. Jopa yli 18-vuotiaankin hyväksikäyttö voi olla rangaistavaa, jos nuori on alisteisessa asemassa tai vammainen tms.

Syyllistäkää_muut kirjoitti:

Eli nuorten lehdet ovat syynä raiskaukseen, ei matu

Oletteko oikeasti noin tyhmiä? Ihan oikeestiko olet? Ei sulla ainakaan lapsia ole tai et ole lähihuoltaja, jos et ymmärrä, mitä kirjoitan ennaltaehkäisystä tälläisiin.

aikuiset työntävät lapsille seksiä joka tuuttiin, niinpä lapsilla on kiire päästä tuohon vaikka nuorten lehtien seksikylläiseen elämänmakuun mukaan.

tekijä.rikollinen kirjoitti:

Ei. Tekijä on aina rikollinen. Mutta perehdypäs vähän tähän lasten maailmaan tässä seksikylläisessä maailmassa.
Lapsilla on liian aikaisin aikuisten asiat mielessä, ota huomioon, tääkin tyttö aikuisten senssipalstalta löysi tämän miehen.

Lue lisää

Pedofiilit eivät siis osaa kirjautua lasten palstalle ja lasten on aina ymmärrettävä mikä on "aikuisten palsta". Eli haluat syyllistää 10-vuotiaan raiskauksen uhrin.

Syyllistäkää_muut kirjoitti:

Eli nuorten lehdet ovat syynä raiskaukseen, ei matu

Kenen syy on, jos lapsi seikkailee kaiken maailman aikuisten treffipalstoilla hyväksikäyttäjien uhriksi hakeutumassa?

oisko vanhemmilla vähän vastuuta katsoa ja keksiä lapselle muuta puuhaa kuin että lapsen ajatukset askartelevat seurustelukumppanin etsimisessä.

Raiskaajiensuojelua kirjoitti:

Pedofiilit eivät siis osaa kirjautua lasten palstalle ja lasten on aina ymmärrettävä mikä on "aikuisten palsta". Eli haluat syyllistää 10-vuotiaan raiskauksen uhrin.

10-vuotiaan tietokoneen käyttö pitää olla aikuisen hallinnassa. Ja lokitiedot aikuisen saatavissa.
Kyllä kai lapsi ymmärtää aikuisen olevan kyseessä, jos joku kyselee, että otapas pimpistäsi kuva ja laita mulle. Jos lapsi osaa tietokonetta käyttää, kyllä hän tietää jo, mitä lapset puhuvat ja nämä seksijutut.

katsolastasi kirjoitti:

Kenen syy on, jos lapsi seikkailee kaiken maailman aikuisten treffipalstoilla hyväksikäyttäjien uhriksi hakeutumassa?

oisko vanhemmilla vähän vastuuta katsoa ja keksiä lapselle muuta puuhaa kuin että lapsen ajatukset askartelevat seurustelukumppanin etsimisessä.

Lue lisää

Eli nyt syyllistetään kiireiset vanhemmat, ei raiskaajaa

Raiskkaaja on syyllinen, mutta tälläisten ennaltaehkäisystä ei siis saa lapsettomien yksinkertaisten kanssa edes puhua.
Mun lapset on tarkassa valvonnassa netin käytön suhteen. Ja puhelimet katsotaan myös. Esim, etteivät missään ryhmissä kiusaa ketään koulukavereitaan.

valvo.lapsiasi kirjoitti:

Raiskkaaja on syyllinen, mutta tälläisten ennaltaehkäisystä ei siis saa lapsettomien yksinkertaisten kanssa edes puhua.
Mun lapset on tarkassa valvonnassa netin käytön suhteen. Ja puhelimet katsotaan myös. Esim, etteivät missään ryhmissä kiusaa ketään koulukavereitaan.

Lue lisää

Sää oot onnellinen suvakki, jonka oma perhe on suojattu maailman julmuudelta ja hyväksikäytöiltä

Syyllistäkää_muut kirjoitti:

Eli nyt syyllistetään kiireiset vanhemmat, ei raiskaajaa

raiskaus on aina RAiSKAUS.

"Toivon totisesti että jollekulle läheisellenne tapahtuu samoin."

Aina kun joku päästää suustaan tällaisia törkeyksiä niin osoittaa vain ja ainoastaan että ei ole itse moraalisesti yhtään sen korkeammalla tasolla kuin se alkuperäinen tekijä. Samalla tavalla halveksitte muiden koskemattomuutta.

Valvokaa lapsianne, heidän netin käyttöään ja menojaan. Älkää itse täyttäkö lastenne päätä kaikilla seksijutuilla vaihtuvien kumppaneiden kanssa. Kyllä siinä lapsen pää menee pyörälle, jos äidillä ja isällä on aina uusi heila menossa kodeissaan, kummassakin kodissa lapsi näkee nuoren lemmen seksuaalisuutta.

Mitä olen katsellut, avioerolapset alkavat nuorempina kulkemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, he ajautuvat ennemmin abortteihin ja parit asuinkumppanit jo ennen 20 vuotta. Melkein itkin, kun mukava sukulaistyttö 13-vuotiaana kovanaamainen pimatsu ja seurustelee 16-vuotiaan aina peffassa kiinni olevan kundin kanssa. Niin säälittävää, vanhemmat erosivat lapsen ollessa suunnilleen 10-vuotias, kummallakin yhtä parin vaihtoa senjälkeen.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Toivon totisesti että jollekulle läheisellenne tapahtuu samoin."

Aina kun joku päästää suustaan tällaisia törkeyksiä niin osoittaa vain ja ainoastaan että ei ole itse moraalisesti yhtään sen korkeammalla tasolla kuin se alkuperäinen tekijä. Samalla tavalla halveksitte muiden koskemattomuutta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä nimim. Hammurabinlaki kanssa. Jos tuomari ei ole ammattinsa vaatimusten tasalla, kun tuomitsee kymmenvuotiasta hyväksikäyttänyttä (raiskannutta), niin hän on ansainnut vastaavan kohtelun itselleen tai läheiselleen.
Nimimerkiltä "TotuusSattuuQC" kysyisin vaan, että muuttuuko teko tekemättömäksi, jos minä yritän olla moraalisesti korkeammalla tasolla kuin raiskaaja? Millä tavalla yhteiskunta muuttuu paremmaksi, jos rikoksista ei tuomita kunnolla?
Voin ilmoittaa, että minä haistatan pitkät paskat rikoksia tekevän matun koskemattomuudelle ja olen nimenomaan sitä mieltä, että koskemattomuutta on rikollisia kohtaan jo sovellettu liikaa Suomessa. Seuraavaksi pitäisi mennä takaisin raippa- ja häpeäpuurangaistuksiin. Rangaistus väärintekijän henkisen tason mukaan. Jos tekijä on apinan tasolla, niin rangaistakoon kuin apinaa.

Hänhän sai rangaistuksen. Sinut saa tuomita raiskauksesta, vaikka et olisi yhtään väkivaltaa tai väkisin yhtynyt uhriisi.

Onko sinulle iso merkitys sillä, että tuomio tuli hyväksikäytöstä.. Jo sana kertoo, että silloin on oikeustoimikelvotonta henkilöä hyväksikäytetty,

sanaleikkiä kirjoitti:

Hänhän sai rangaistuksen. Sinut saa tuomita raiskauksesta, vaikka et olisi yhtään väkivaltaa tai väkisin yhtynyt uhriisi.

Onko sinulle iso merkitys sillä, että tuomio tuli hyväksikäytöstä.. Jo sana kertoo, että silloin on oikeustoimikelvotonta henkilöä hyväksikäytetty,

Lue lisää

Juu sai rangaistuksen, mutta sai VÄÄRÄN rangaistuksen!
Sama kun pankkiryöstäjä tuomittais pelkästään luvattoman aseen hallussapidosta sakkoon, muttei koko pankkiryöstöstä OLLENKAAN!? :/

puhut asiaa. olen asiaa lähestynyt ehkä väärältä kannalta kiinnittäessäni huomion tuohon nettiseurusteluun ennen tapaamista.
Lapsi on lapsellinen, jos lluulee jonkun kuuluvan "aikuisuuteen", ei vastustele, vaikka kuinka tekisi kipeää ja olisi vastenmielistä. Mutta se ei ole raiskaus, vaan hyväksikäyttö

Niinhän kaikki sukulaismiehetkin ym. netti -pedofiilit tuomitaan hyväksikäytöstä.

Tuo oli kyllä olennainen huomautus; en tiennyt asiaa. En tähän ketjuun ole kirjoittanut, mutta hyvä kun tuli luettua loppuun asti - kiitos tämän seikan esiintuomisesta; se auttaa ymärtämään tuomiota, joka jää sellaisenaan luettuna puolitotuuden asteelle.

sinä.sanoit.selvästi kirjoitti:

puhut asiaa. olen asiaa lähestynyt ehkä väärältä kannalta kiinnittäessäni huomion tuohon nettiseurusteluun ennen tapaamista.
Lapsi on lapsellinen, jos lluulee jonkun kuuluvan "aikuisuuteen", ei vastustele, vaikka kuinka tekisi kipeää ja olisi vastenmielistä. Mutta se ei ole raiskaus, vaan hyväksikäyttö

Niinhän kaikki sukulaismiehetkin ym. netti -pedofiilit tuomitaan hyväksikäytöstä.

Lue lisää

Eli vastusteluun kykenemätöntä ei voi raiskata. Pedofiilit kiittää tätä linjausta.

Niin, tuomio on törkeästä hyväksikäytöstä, kuten mies sai. Ihan sama, jos hän olisi houkutellut aikuisen kehitysvammaisen ja yhtynyt häneen. Jos kyseessä ei ole raiskaus, väkivaltainen väkisin yhtyminen, on oikeustoimikelvottoman törkeä hyväksikäyttö.,

Raiskaus olisi , jos hän hyökkäisi puskasta lapsen kimppuun, aiheuttaisi vammoja, repisi vaatteet. Uskon, että myös lasta on kuultu.

lasta.on.kuultu kirjoitti:

Niin, tuomio on törkeästä hyväksikäytöstä, kuten mies sai. Ihan sama, jos hän olisi houkutellut aikuisen kehitysvammaisen ja yhtynyt häneen. Jos kyseessä ei ole raiskaus, väkivaltainen väkisin yhtyminen, on oikeustoimikelvottoman törkeä hyväksikäyttö.,

Raiskaus olisi , jos hän hyökkäisi puskasta lapsen kimppuun, aiheuttaisi vammoja, repisi vaatteet. Uskon, että myös lasta on kuultu.

Lue lisää

Joo, kun raiskaa avuttoman, joka ei pysty suojelemaan itseänsä, niin pääsee pienemmällä tuomiolla

lasta.on.kuultu kirjoitti:

Niin, tuomio on törkeästä hyväksikäytöstä, kuten mies sai. Ihan sama, jos hän olisi houkutellut aikuisen kehitysvammaisen ja yhtynyt häneen. Jos kyseessä ei ole raiskaus, väkivaltainen väkisin yhtyminen, on oikeustoimikelvottoman törkeä hyväksikäyttö.,

Raiskaus olisi , jos hän hyökkäisi puskasta lapsen kimppuun, aiheuttaisi vammoja, repisi vaatteet. Uskon, että myös lasta on kuultu.

Lue lisää

Jep, jep ja ikä ei siis paina mitään? Vaikka tuo kersa olisi ollut 3-vuotias? Vai onko raja jossain piilotettuna? Helvata, miten sairaasti toimivia tuomareita meillä on! Mahdollisuus olisi ollut kansan oikeustajun mukaiseen tuomioon raiskauksesta! Aivan saatanan sairasta rikollisen paapomista taas kerran!

Juu! Nimenomaan kannattais tosiaan muistaa ne faktat, eikä puhua paskaa koko ajan! :) Vai saa 10-vuotiaan raiskauksesta SAMAN tuomion ku lapsen seksuaalisesta hyväkaiköytöstä vai? :) ... No tsekataanpas!

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttä, rangaistusskaala:
"... vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Törkeä raiskaus (HUOM! Törkeä, koska asianomistaja oli alle 18-vuotias! Sillä ihan joka raiskaus joka kohdistuu alle ton ikäiseen, on automaattisesti tärkeä!):
"... vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

Joten: Mitäs jos menisit vielä kuitenkin muutamaksi vuodeksi sinne hiekkalaatikolle harjottelemaan sitä valehtelua, kun ei toi näytä oikein luonnistuvan! :)

SuvakkiNytVaanOn kirjoitti:

Juu! Nimenomaan kannattais tosiaan muistaa ne faktat, eikä puhua paskaa koko ajan! :) Vai saa 10-vuotiaan raiskauksesta SAMAN tuomion ku lapsen seksuaalisesta hyväkaiköytöstä vai? :) ... No tsekataanpas!

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttä, rangaistusskaala:
"... vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Törkeä raiskaus (HUOM! Törkeä, koska asianomistaja oli alle 18-vuotias! Sillä ihan joka raiskaus joka kohdistuu alle ton ikäiseen, on automaattisesti tärkeä!):
"... vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

Joten: Mitäs jos menisit vielä kuitenkin muutamaksi vuodeksi sinne hiekkalaatikolle harjottelemaan sitä valehtelua, kun ei toi näytä oikein luonnistuvan! :)

Lue lisää

Ja tuli nyt vielä varmistettua tosta alotuksen linkistä se sen saama tuomi, joka siis näyttikin olevan TÖRKEÄ lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa taas tuomiohaarukka onkin: "... vähintään yhdestä kymmeneen" mutta joka ei SILTIKÄÄN ole sama kuin törkeestä raiskauksesta!

SuvakkiNytVaanOn kirjoitti:

Ja tuli nyt vielä varmistettua tosta alotuksen linkistä se sen saama tuomi, joka siis näyttikin olevan TÖRKEÄ lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa taas tuomiohaarukka onkin: "... vähintään yhdestä kymmeneen" mutta joka ei SILTIKÄÄN ole sama kuin törkeestä raiskauksesta!

Lue lisää

No ei tuolla paljon eroa ole jos toinen on vähintään yhdeksi, enintään kymmeneksi ja toinen vähintään kahdeksi, enintään kymmeneksi. Maksimirangaistukset ovat samat kummassakin.

SamatMaksimiTuomiot kirjoitti:

No ei tuolla paljon eroa ole jos toinen on vähintään yhdeksi, enintään kymmeneksi ja toinen vähintään kahdeksi, enintään kymmeneksi. Maksimirangaistukset ovat samat kummassakin.

Lue lisää

No on siinä ny mun mielestäni kuitenkin merkittävä ero, jos minimi on toisessa kaks kertaa enemmän!? Koska jos se olis yåtuomittu törkeen raiskauksen skaalan mukaan, niin sen tuomio olis nykyisen 3 vuoden sijaan ollu 5-6 vuotta? Ja jos sil ei o aiempia pohjia, niin sais mulkku ainakin sen kolme vuotta tuumia tekojaan betonikuutiossa! Nyt se selvii tosta reilulla vuodella, ja on jo taas jahtaamassa uusia ipanoita. :/ Ja jos mä saisin päättää, tollai karkotettais välittömästi tuomionsa lusittuaan!

MäkeenVaanTollaiPaska kirjoitti:

No on siinä ny mun mielestäni kuitenkin merkittävä ero, jos minimi on toisessa kaks kertaa enemmän!? Koska jos se olis yåtuomittu törkeen raiskauksen skaalan mukaan, niin sen tuomio olis nykyisen 3 vuoden sijaan ollu 5-6 vuotta? Ja jos sil ei o aiempia pohjia, niin sais mulkku ainakin sen kolme vuotta tuumia tekojaan betonikuutiossa! Nyt se selvii tosta reilulla vuodella, ja on jo taas jahtaamassa uusia ipanoita. :/ Ja jos mä saisin päättää, tollai karkotettais välittömästi tuomionsa lusittuaan!

Lue lisää

No eihän noita tuomion pituuksia tuon sinun logiikkasi mukaan anneta. Harvoin raiskauksesta saa 5-6 vuotta, täytyy olla pahoinpitelyä yms. teossa mukana. Ei silti, kyllä raiskauksista ja näistä hyväksikäytöistä pitäisi pidemmät tuomiot antaa, siinä olen samaa mieltä. Mistä muuten tiedät etteikö tätä mulkkusankaria tulla karkottamaan? Itse asiassa näin voitaisiin hyvinkin tehdä sillä karkotus koskee rikoksen tekijöitä jotka ovat syyllistyneet rikokseen josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, itse annetulla tuomiolla ei ole väliä, se voi olla ehdoton, ehdollinen tai pelkkä sakkokin. Myös toistuviin rikoksiin syyllistyneet voidaan karkottaa. Kyllä näitä rikollisia karkotetaan vuosittain satoja, toivottavasti tämäkin kun on lusinut tuomionsa.

Hyväksikäyttö on yleisin nimitys, kun pedofiilejä tuomitaan. ei se muutu tekijän ihonvärin mukaan.
tuo ei ollut edes mikään puskaraiskaus, vaan sovittu tapaaminen nettisseurustelun yhteydessä.

Lapsiparka, missä on vanhemmat olleet riiustelemassa tahoillaan, kun lapsi etsii netistä ystäviä ja joutuu romantiikan nälässään hyväksikäytetyksi, kuten nettipedofiilien uhreille käy.

valvokaa lapsianne.

nettipedot.vaanii kirjoitti:

Hyväksikäyttö on yleisin nimitys, kun pedofiilejä tuomitaan. ei se muutu tekijän ihonvärin mukaan.
tuo ei ollut edes mikään puskaraiskaus, vaan sovittu tapaaminen nettisseurustelun yhteydessä.

Lapsiparka, missä on vanhemmat olleet riiustelemassa tahoillaan, kun lapsi etsii netistä ystäviä ja joutuu romantiikan nälässään hyväksikäytetyksi, kuten nettipedofiilien uhreille käy.

valvokaa lapsianne.

Lue lisää

Eli nettiseurustelussa on raiskaus sallittu

Ja höpön pöpön. Lapseen sekaantuja on syyssä ja sai tuomion törkeästä hyväksikäytöstä.

Miksi hänet pitäisi raiskauksesta tuomita, jos oli kyse lapsen narraamisesta seksiin? Törkeästä hyväksikäytöstä

Mikä ihme teitä vaivaa, oletteko sekopäitä vai vähän yksinkertaisia`.

Tekijä on aina syyllinen, kun on oikeustoimikelvoton toinen osapuoli. vaikka olisi kyse aikuisen kehitysvammaisen kanssa yhtymisestä. Vaikkei olisi raiskauskaan.

sai.tuomion kirjoitti:

Ja höpön pöpön. Lapseen sekaantuja on syyssä ja sai tuomion törkeästä hyväksikäytöstä.

Miksi hänet pitäisi raiskauksesta tuomita, jos oli kyse lapsen narraamisesta seksiin? Törkeästä hyväksikäytöstä

Mikä ihme teitä vaivaa, oletteko sekopäitä vai vähän yksinkertaisia`.

Tekijä on aina syyllinen, kun on oikeustoimikelvoton toinen osapuoli. vaikka olisi kyse aikuisen kehitysvammaisen kanssa yhtymisestä. Vaikkei olisi raiskauskaan.

Lue lisää

Niin sai helpomman tuomion, kun osasi valita avuttoman, joka ei pysty suojelemaan itseään.

Avuttomuus_lapsen_syytä kirjoitti:

Niin sai helpomman tuomion, kun osasi valita avuttoman, joka ei pysty suojelemaan itseään.

Ja joka siis täyttää törkeän raiskauksen tunnusmerkistön, MUTTA: Koska suojaväri! :) :/

näistä nettipedoista. Ei tästä jutusta. Jos aikuinen onkin ujuttautunut nuorten palstoille 16-vuotiaana, eikö lapsen järkeen käy, ettei 16-vuotias voi tulla "sinisellä bemarilla sun koulun portille siis klo 14.00".

Tietenkin nämä pedojen uhrit ovat yhtä aikaa sekä pojista kiinnostuneita , myös lapsellisia ja sinisilmäisiä ja looginen ajattelu puuttuu, ei samanikäinen voi tulla vaikka Hesasta Keski-Suomeen autolla tapaamaan.

Vai imarteleeko näitä varhaisteinejä, ai, se olikin aikuinen mies, olenpa minä nätti ja kiinnostava, kun aikuinen rakastui minuun?

Sen tiedän, mitä nettipedon mielessä liikkuu, mutta lapsen mieleen on vaikea asettautua, itse olin lapsellinen ihan parikymppiseksi.

Missä mielessä? Mies sai tuomion törkeästä hyväksikäytöstä. Pysy nyt tosiasioissa, jos pystyt.

Lue tuomioita. Isäpuoletkin tuomitaan hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta.

Suomessa halutaan pienemmät tuomiot lapsen raiskaajille

Missä Mekkakikkeli siellä lapsenraiskaaja! allahu Fuckbar!

Demlapedofiilit ovat ”oikeuslaitoksen”. Hyväveli pedofiilejä!

Eiköhän perheen tai suvun sisäiset raiskaukset (juu. raiskaukset!) o hieman eri juttu kun ihan tarkotuksella netissä pentuja metsästävät pedofiilit, kuten tässä tapauksessa on selvästi ollu kyse? :)

MutEiSuvakkiJärjelläEi kirjoitti:

Eiköhän perheen tai suvun sisäiset raiskaukset (juu. raiskaukset!) o hieman eri juttu kun ihan tarkotuksella netissä pentuja metsästävät pedofiilit, kuten tässä tapauksessa on selvästi ollu kyse? :)

Lue lisää

No siinä mielessä on eri juttu, että perheensisäiset teot ovat lapen kehityksen kannalta haitallisempia kuin jonkun random tyypin tekemät, koska silloin fyysisen väkivallan lisäksi rikotaan lapsen ja vanhemman (tai muun läheisen aikuisen) välinen luottamussuhde.

Uhrin kuulemisella on erittäin suurin merkitys siinä, millä riksonimikkeellä mennään oikeuteen ja mihin päätökseen tuomarit päätyvät. Varsinaista rikosteknistä todistusaineistoa kun lasten hyväksikäyttötapauksissa harvemmin liiemmin löytyy, ellei tapaus ole todella törkeä ja väkivaltainen, tai tekijä ole esim. videoinut hyväksikäyttöä esim. kaupallisessa hyötymistarkoituksessa (lapsipornon tuotanto).

Uhrin kannalta on eri asia, onko häntä käytetty seksuaalisesti hyväksi (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai törkeä hyväksikäyttö), vai onko hänet ensin sidottu ja hakattu ja sitten käytetty seksuaalisesti hyväksi (raiskaus tai törkeä raiskaus). Myös saman rikosnimikkeen takaa voi löytyä hyvin erilaisia tekoja, mikä selittää sen, että samasta nimikkeestä annetuissa tuomioissa on suuria eroja.

MutEiSuvakkiJärjelläEi kirjoitti:

Eiköhän perheen tai suvun sisäiset raiskaukset (juu. raiskaukset!) o hieman eri juttu kun ihan tarkotuksella netissä pentuja metsästävät pedofiilit, kuten tässä tapauksessa on selvästi ollu kyse? :)

Lue lisää

Rajakin suvaitsevaisuus näköjään yltää perheen sisäisiin raiskauksiin jos on kyse muista. Vähän tulee mieleen että mielummin isälle kuin tuntemattomalle. Sitähän kirjoittaja selvästi tarkoittaa..

ögjasjgds kirjoitti:

No siinä mielessä on eri juttu, että perheensisäiset teot ovat lapen kehityksen kannalta haitallisempia kuin jonkun random tyypin tekemät, koska silloin fyysisen väkivallan lisäksi rikotaan lapsen ja vanhemman (tai muun läheisen aikuisen) välinen luottamussuhde.

Uhrin kuulemisella on erittäin suurin merkitys siinä, millä riksonimikkeellä mennään oikeuteen ja mihin päätökseen tuomarit päätyvät. Varsinaista rikosteknistä todistusaineistoa kun lasten hyväksikäyttötapauksissa harvemmin liiemmin löytyy, ellei tapaus ole todella törkeä ja väkivaltainen, tai tekijä ole esim. videoinut hyväksikäyttöä esim. kaupallisessa hyötymistarkoituksessa (lapsipornon tuotanto).

Uhrin kannalta on eri asia, onko häntä käytetty seksuaalisesti hyväksi (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai törkeä hyväksikäyttö), vai onko hänet ensin sidottu ja hakattu ja sitten käytetty seksuaalisesti hyväksi (raiskaus tai törkeä raiskaus). Myös saman rikosnimikkeen takaa voi löytyä hyvin erilaisia tekoja, mikä selittää sen, että samasta nimikkeestä annetuissa tuomioissa on suuria eroja.

Lue lisää

Eikun keskustellaan nyt vaan noista saalistajapedofiileista, jollainen aloituksessa mainitgu rikastuttaja on, eikä koiteta ollenkaan kääntää aihetta niihin lillukanvarsiinne? :) Ja juu, mun mielestä saalistajapedofiilit on juurikin vaarallisempia, koska kuka tahansa voi joutua heidän saaliikseen, jopa mun omat lapset. Perheen sisäiset pedofiilit taas ei huoleta muo pätkääkään, koska mä tiedän sen satavarmasti et mä en panis omia penskoja vaikka haulikolla uhattais! Menikö jakeluun? :)

RajakkiSuvakkia taas kehotan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen. Koska toi luetun ymmärtäminen ei siellä apukoulussakaan parantunu, niin ton on pakko olla psyykkistä.

SuvakkiNytVaanOn kirjoitti:

Eikun keskustellaan nyt vaan noista saalistajapedofiileista, jollainen aloituksessa mainitgu rikastuttaja on, eikä koiteta ollenkaan kääntää aihetta niihin lillukanvarsiinne? :) Ja juu, mun mielestä saalistajapedofiilit on juurikin vaarallisempia, koska kuka tahansa voi joutua heidän saaliikseen, jopa mun omat lapset. Perheen sisäiset pedofiilit taas ei huoleta muo pätkääkään, koska mä tiedän sen satavarmasti et mä en panis omia penskoja vaikka haulikolla uhattais! Menikö jakeluun? :)

RajakkiSuvakkia taas kehotan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen. Koska toi luetun ymmärtäminen ei siellä apukoulussakaan parantunu, niin ton on pakko olla psyykkistä.

Lue lisää

PS: Ja yks joka ainakin mulle osottaa et noi Suomen kaikki seksuaalirikoslait on ihan juoksen kustu ja vasurillahuitastu, on toi niissä yleisesti käytössä oleva ja lähinnä naurettava 10 vuoden paikkeilla oleva rangaistusskaala!? :/
Löytyykö yhtään muuta yhtenäistä rikosluokkaa jossa skaala on noin epämääränen?

MutEiSuvakkiJärjelläEi kirjoitti:

Eiköhän perheen tai suvun sisäiset raiskaukset (juu. raiskaukset!) o hieman eri juttu kun ihan tarkotuksella netissä pentuja metsästävät pedofiilit, kuten tässä tapauksessa on selvästi ollu kyse? :)

Lue lisää

Sinä hyväksyt perheen sisäiset hyväksikäytöt? Mitään noin kamalaa miten joku voi kirjoittaa? Isäpuolet rules sun mielestä.

tosikamalaa kirjoitti:

Sinä hyväksyt perheen sisäiset hyväksikäytöt? Mitään noin kamalaa miten joku voi kirjoittaa? Isäpuolet rules sun mielestä.

Tilaa aapinen, idiootti! :/ Tai opettele lisää Suomea edes selkokielisistä uutisista. Mä en o mikää vammaishoitaja, sori.

annamunkaikkikestää kirjoitti:

Tilaa aapinen, idiootti! :/ Tai opettele lisää Suomea edes selkokielisistä uutisista. Mä en o mikää vammaishoitaja, sori.

Kyllähän sä selvästi olet kirjoittanut että hyväksyt isien ja setien pedarihommat kun ei omaa perhettäsi koske. Nehän ei huoleta sua pätkääkään. Luulis huolettavan jokaista kunnon ihmistä kun niitä tapahtuu sentään yli tuhat vuodessa... Säälin sun lapsia kun on tollanen isä joka hyväksyy muiden perheiden sisäiset pedohommat, ehkä on osallisena jopa jollain tavalla niihin kun ei kerta oo kyseessä omat lapset...

kylläootsairassika kirjoitti:

Kyllähän sä selvästi olet kirjoittanut että hyväksyt isien ja setien pedarihommat kun ei omaa perhettäsi koske. Nehän ei huoleta sua pätkääkään. Luulis huolettavan jokaista kunnon ihmistä kun niitä tapahtuu sentään yli tuhat vuodessa... Säälin sun lapsia kun on tollanen isä joka hyväksyy muiden perheiden sisäiset pedohommat, ehkä on osallisena jopa jollain tavalla niihin kun ei kerta oo kyseessä omat lapset...

Lue lisää

sovitaaks et mä asioin tästä lähtien sun kanssas vaan sun psykiatris välityksellä? :) Koska sillä ehkä saattais riittää aika ja kärsivällisyys keskustella "asioista" sun kaltastesi kanssa. Ja ainakin sil olettais olevan kokemusta.

tuituijatitityy kirjoitti:

sovitaaks et mä asioin tästä lähtien sun kanssas vaan sun psykiatris välityksellä? :) Koska sillä ehkä saattais riittää aika ja kärsivällisyys keskustella "asioista" sun kaltastesi kanssa. Ja ainakin sil olettais olevan kokemusta.

Lue lisää

Eiköhän sun kannattaisi itse keskustella psykiatrisi kanssa. Harva kehtaa myöntää ettei välitä muiden perheiden sisäisistä pedohommista pätkääkään, sinähän sen itse myönsit ja voit sen lukea vaikka uudestaan mitä olet itse kirjoittanut jos olet jo unohtanut. Sunkaltaistesi ihmisten vuoksi täsä maassa on yli 1000 vuodessa tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä. Hyväksytte ne jos ei omaa perhettä koske.

Juu lestatha ne on tullu tosiaan Suomessa tunnetuks pentusekoiluistaan, et kai ne sit vaa haluu tänne lisää kaltaistaan seuraa? :) :/

Viittaan tähän

"Tytön kertomusta tukee tapahtumapäivänä laadittu lääkärinlausunto, jonka mukaan hänessä havaittiin merkkejä seksuaalisesta väkivallasta. Tytön immenkalvo oli rikkoutunut"

Ja kuis toi nyt sit oli ait kuitenki törkyraiskaus eikä vaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kuten toi suvakkiöyhöttäjä on tääl kokoajan vouhottanu!?
Ja muutenki vähä ihmetyttää toi tapaus, et sille ny tuli kuitenki tuomio
törkeestä raiskauksesta, törkeetä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja huumausainerikoksesta, ja kuitenkin sen TUOMIO on tismalleen SAMA ku tolla tän ketjun alotuksen rikastuttajalla!? Vittu naurettavaa nopanheittoa tää koko Suomen oikeus/pelle-laitos! :/

Miksi Suomeen halutaan vain perseläpimaista raiskareita?

MIKSI??????????? MIKSI?????????????

IrakAfganistanSomalia kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan vain perseläpimaista raiskareita?

Somalia ei ole ollut kovin näkyvänä siirtolaisten tuloruuhkassa viimeaikoina. Eritrea se on se juttu nykyään, mutta sieltäkin on tullut vaan muutama sata.

Laki_ei_sama_kaikille kirjoitti:

Viittaan tähän

"Tytön kertomusta tukee tapahtumapäivänä laadittu lääkärinlausunto, jonka mukaan hänessä havaittiin merkkejä seksuaalisesta väkivallasta. Tytön immenkalvo oli rikkoutunut"

Lue lisää

Immenkalvo puhkeaa myös törkeässä hyväksikäytössä, yhdyntä kuin yhdyntä. Siitähän oikeuslaitos nyt on vääntänyt , ettei se ole raiskaus, koska yhdyntää ei tehty väkisin.

nÄinhän tuo on. Lapsuudestani muistan Kihniön kirkkoherran ja kotikunnan lastenkodin johtajan, pappi myös, joka lastenkodin lapset oli hyväksikäyttänyt. Lopun työuransa teki sitten jossain tehtaassa duunarina, siihen aikaan eivät vielä päässeet herratkaan eläkkeelle, jos työnsä tyrivät .
(mun tuli väistämättä mieleen tuo Iljan asioissa hääärivä Tiina, noilla vanhoilla vuosikymmenlllä hänkin paikkaisi vaneria vaneritehtaalla, nykyisin, kun on työnsä ryssinyt, on sitten työeläkkeellä alle viiskymppisenä.)

Mitä arvoa yhteiskunnalle tuottaa perseläpimaiden raiskarit?

Mitä Suomi hyötyy Asholemaiden raiskareista ja rikollisista, onko itseisarvo tuo perseläpimaan kansalainen?

Onko turvapaikan hakijalla lakisääteinen oikeus raiskata? Siltä tuntuu nyt.
Raiskarien turvapaikkanhaku on irvikuva pakolaisesta!