Kiinnostaisi kuulla aiheeseen liittyviä kokemuksia muilta. Itse menin, tietämättäni sen huonosta sujuvuudesta, lupautumaan edunvalvontaan vuonna 2015. Käyttövaran tulossa tililleni on jatkuvasti katkoksia, kuten tänäänkin, on sovittu torstaipäivästä jolloin raha siirtyisi. Edunvalvoja ei välitä ollenkaan tästä ongelmasta. Elämä on hyvin epävarmaa, aina saa jännätä onko raha tilillä, kuten on sovittu. Lisäksi nyt olotilani on entistä köyhempi, koska pienistä tuloistani on säästettynä rahaa edunvalvojan takana, johon en tällaisessa kiperässä tilanteessa pääse käsiksi.
Edunvalvonnassa olevia köyhiä?
SurkeaTilanne
28608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mikä oli syynä, että jouduit/lähdit edunvalvontaan? Vai määrättiinkö sinut sellaiseen jonkin tietyn syyn perusteella?
Ei tommonen pelleily ole epävarmaa elämää. Jos ois miedostikkin järkee tossa tilanteessa, hankkisit sivutuloja. Hyvin ymmärrettävää, jos oot tuossa tilanteessa yksin, niin nettiaikaa tyydytyksin. Käkä
Edunvalvonta on ansa. Jos olet yksin valvontasi kanssa, ole rauhassa, Jeesus Kristus on Kuningas.
Edunvalvonta on vapaaehtoista ja siitä voi irtisanoutua koska tahansa.
"Edunvalvontavaltuutus lakkaa olemasta voimas- sa, kun valtuutus peruutetaan, valtuu aja kuolee tai valtuute u ilmoi aa maistraa lle luopuvansa tehtävästä. Päämies voi peruu aa valtuutuksen, jos hän kykenee ymmärtämään peruu amisen merkityksen. "
https://www.fine.fi/media/julkaisut-2016/taysi-ikaisten-edunvalvonta.pdf
Niin, pitää olla myös nuppi kunnossa, että vapautuu edunvalvonnasta niin, että itse hoitamaan raha-asiansa... Semmosia tyyppejä on paljon, että rahan käytöstä ei ymmärretä hölkäsen pöläystä, saatikka muista asioistaan. Rahat tuhlataan ilman järjen häivääkään, samana päivänä, kun jotain saa tililleen...
Ei etuudenvalvonnasta pääse eroon tuosta vaan ja kunnallinen-määrätty. Psyykkinen sairas jos on niin pääsekö koskaan pois.
Oliko asiateksti liian vaativaa?
Edunvalvonta on vapaaehtoista ja siitä voi irtisanoutua koska tahansa.
"Edunvalvontavaltuutus lakkaa olemasta voimas- sa, kun valtuutus peruutetaan, valtuu aja kuolee tai valtuute u ilmoi aa maistraa lle luopuvansa tehtävästä. Päämies voi peruu aa valtuutuksen, jos hän kykenee ymmärtämään peruu amisen merkityksen. "
https://www.fine.fi/media/julkaisut-2016/taysi-ikaisten-edunvalvonta.pdf
Jos oli, niin sitten ei voi lakkauttaa omaa edunvalvontaansa, koska on liian tyhmä hoitaakseen omia asioitaan itse.
Jos psyykkinen sairaus ja on määrätty kunnallinen etuudenvalvoja ni koittaa toki voi maistraatin kautta valvonnan päättymistä mutta millä lopputuloksella.
Ei todellakaan lopeteta tuosta vaan.
Muutamia henkilöitä tiedän jotka ovat menneet kirjoittaan allekirjoituksen niin ihan samanlaista kuin aloittajalla.
Joo joo, huonoja juttuja olen kuullut aiheesta 10e silloin tällöin laskujen jälkeen. Mulle lässyttivät, aikoinaan että "Käydään leipäjonossa 2 kertaa viikossa".
Jos toimeentuki yksinäiselle on n, 500eur niin eipä sitä ainakaan paljon noteerata siitä mitä valvottava saa viikkorahaa.
Ihme juttu jos maistraatin kautta haetaan että etuudenvalvonta alotetaan niin valvoja nyhtää rahoja asioiden hoidosta vaikka kuntapuolen palkkalistoilla.
Jos muistisairaalle alkaa läheinen etuudenvalvojaksi niin hitto saa vielä syytteitä niskaansa.
Se hyöty kunnallisesta etuudenvalvojasta on että toimeentulotuki haetaan sen kautta ja varmaan saa etuudet mitä kuuluu.
https://oikeus.fi/edunvalvonta/fi/index.html:
"Maistraatti tai käräjäoikeus voi määrätä edunvalvojaksi myös yleisen edunvalvojan. Tavallisesti yleinen edunvalvoja on valtion virkamies, joka toimii edunvalvontatoimistoissa."
Riittääkö nimimerkki "toimtukiiiiii":lla ymmärrys erottamaan mikä on kunta ja mikä on valtio?
Entä riittääkö ymmärrys siihen, että KELA on hoitanut perustoimeentulotuen vuoden 2017 alusta lähtien?
Moni lievästi kehitysvammainen pääsee armosta läpi Suomen peruskoulun. Kehitysvammadiagnoosin puuttuessa ihmisen pitää sitten itse selvitä ja hoitaa omat asiansa eikä siitä tietenkään mitään tule. Osa näistä päätyy kadulle, osa edunvalvonnan asiakkaiksi.
Etkö itse ymmärrä luettua tekstiä vai onko luetun ymmärtämisessä häkkiä. Mitä ihmettä kysyt joko kaupunki vaiko valtio täh... itse olet tuon asion tiimoilta pihalla kuin lumiukko.
Tiedän tapauksen jossa edunvalvonta osteli itselleen vaatteita ja kävi lyhyillä matkoilla, eikä antanut valvottavalle riittävästi rahaa. Edunvalvojahan saa myös valvottavalta palkan siitä.
Hän osti tarvikkeita myös omaan kotiinsa ja käytti itseensä, ei isoja summia kerralla mutta silti.
Epärehellistä porukkaa.
Tiedät tapauksen. No missä rikosilmoitus asiasta?
Oliko kyseessä joku läheinen jonka tiedät käyttäneen juuri edunvalvonnasta laittomasti saamiaan rahoja omiin matkoihinsa ja vaatteisiinsa? Miten voi tietää tällaisen asian?
Vai oliko kyseessä julkinen edunvalvoja. Julkisella puolella valvonta on erittäin tiukkaa.
Läheisen ollessa edunvalvojana hän joutuu lähettämään joka vuosi selonteon siitä, miten rahoja on käytetty. Kopiokuitteineen päivineen.
Joten miten väärinkäyttö voisi olla mahdollista? Kerrohan.
Se oli sukulainen jolla oli edunvalvojana hänen sukulainen, ei meidän. Olin silloin lapsi nuori enkä ymmärtänyt näitä juttuja. Nyt vanhemmiten vuosia sitten sain kuulla asiasta, ja nähnyt asiakirjoja.
Ihan asiakirjoja olet nähnyt. Kerro mitä niissä tarkalleen ottaen luki?
Julkinen edunvalvonta on saatettava kokonaan uuteen tarkasteluun. Ylilyöntejä ja edunvalvojan päämiehestä välittämättä tapahtunutta toimintaa tulee pikaisesti tarkastella suurennuslasilla.
Itselläni on hyvin läheltä kokemusta joka nyt lähtee rikosprosessiin.
Julkinen edunvalvonta on heti saatettava tarkempaan valvontaan. On perustettava edunvalvonta asiamiehen toimi.
Asioihin on puututtava. Suomessa on satoja tapauksia joissa edunvalvoja on toiminut omavaltaisesti ja vastoin lakia ja säädöksiä!!
On se jos määrätään/tai hakeutuu yleisen etuudenvalvonnan piiriin niin tosiaan tiedän tapauksia ettei viikkorahaa saa kuitenkaan paljon mitään vaikka olis toimeentulotukea. Jos vaikka asiakas saa työmarkkinatukea as.tuki ja vuokra maksetaan niin hyvä kun 10eur saa päivälle.
Etuudenvatkaaja panttaa säästöön ja mikä kanssa pölhölän touhua että etuudenvalvonta maksaa vaikka määrätty esim, psyykkisen sairauden takia.
Ihmisillä kauhea määrä maksuhäiriömerkintöjä niin ei muuta kuin valvottavaksi.
Se hyöty tietenkin etuudenvalvonnassa on että tasan tarkkaan saa tuet.
Edunvalvontaa on niin monenlaista. Olen itse valvonut omat etuni ja saan siitä vuosittain aika hyvän korvauksen verottomasti. Valtio maksaa ihan hyvin edunvalvonnasta tai korvaa muuten verotuksessa.
Tuon asian sitten ilmoitat köyhyyspalstalla ni tota oletko töihin harkinnut mennä vai onko elämäsi tarkoitus syödä ja paskantaa.
Nim tuonasian kelles sä täällä räksytät??
Kaikista ulos??
Pitää olla täysi kahjo, jos ottaa itselleen edunvarastajan.
Psyykkinen sairaus tai muistissa häkkiä niin maistraatin kautta voidaan määrätä kunnallinen edunvalvoja.
Joku kirjoitti tällä palstalla että halutessaan voi lopettaa etuudenvalvonnan voi voi ei se tuosta vaan onnistu jos vaikka skitsofrenia tai alzhaimer muistisairaus.
En kylläkään ymmärrä tuota käytäntöä jos määrätään niin etuudenvatkaaja nyhtää sitten rahoja ja samoin vouti saa provikkaa.
Jos kyseessä kehitysvammainen niin en kyseenalaista ollenkaan.
Edunvalvojalla on myös valvonta, ei edunvalvoja voi viedä edunvalvottavan omaisuutta. Maistraattiin pitää toimittaa tilit ja niissä ei saa olla epäselvyyksiä. https://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/holhoustoimi/Edunvalvojan-toiminnan-valvonta/
Niin ainakin periaatteessa. On vain tapauksia joissa on toimittu toisin.
Kannattais ensin tutustua todellisuuteen ennenkuin täällä esittää mitä sattuu
Kyllä se on todellisuudessakin, että että edunvalvoja ei voi viedä edunvalvottavan omaisuutta. Maistraattiin pitää toimittaa tilit ja niissä ei saa olla epäselvyyksiä. Vuosittain on toki aina muutamia tapauksia oikeudessa, missä edunvalvoja on viennyt edunvalvottavan omaisuutta.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Edunvalvontasihteeri-kavalsi-rahaa-64-asiakkaaltaan-tilaili-lehtiä-vanhusten-laskuun/1104720
Vaan onhan näitä epärehellisiä joka asiassa aina. Paljon haetaan asumis- ja toimeentulotukia ilman todellista tarvetta. Kelaa lirutetaan oikein urakalla, koska niissä ei ole käytännössä mitään valvontaa. Ei jää kiinni, ellei joku ulkopuolinen käräytä. Edunvalvoja sentään joutuu tekemään maistraattiin selvityksen edunvalvottavastaan ja rahankäytöstä, niissä selvityksissä ne epärehellisyydet sitten tulevat ilmi.
Kukahan siellä maistraatissa nyt sitten toisten tilejä kyttäis että menee oikein.Kyllähän yleinen edunvalvoja varmaankin pykäliä noudattaa mutta kaippa joitakin tapauksia tietenkin että valtiohan loppukädessä saamassa rahoja.
Kyllä ne tilit aika tarkasti katsotaan! Monetko edunvalvottavan tilit olet toimittanut itse maistraattiin? Jos olet, niin tiedät, että hyvinkin pieniin menoihin kiinnitetään huomiota.
Kyse on kunnallisesta edunvalvojasta mutta sitten varmaankin eri jos jollekki tutulle edunvalvoja niin varmaan maistraatissa kytätään.
Eikös aiemmin ollut niin että sosiaalipuolelta hoidettiin edunvalvonta elikä oli holhouksen alainen.